PDA

Просмотр полной версии : ДПФ RX/TX УМ стоит ли делать?



Юрий(UR5VEB)
23.06.2007, 23:45
Приветсвую всех!
Вот пришлось поставить себе задачу одновременного использования полосовых диапазонных фильтров и на прием и на передачу после УМ, убрав при этом ФНЧ. Может кто уже и пробовал такой подход и есть уже готовые решения. Но что то не попадалось в схемотехнике радиолюбителей такого решения в многодиапазонных ТРХ. В чем тут могут быть проблемы? Все же меньше коммутирующих компонентов и катушек. Да и размер меньше ТРХ-а.
В общем прошу внести ясность.

DRUID 3
24.06.2007, 04:04
А почему, собственно, нет? :?

EU1ME
24.06.2007, 09:45
Тонкий намек - затухание 2-4 дБ

RZ3AGI
24.06.2007, 09:50
Я бы фильтровал сигнал и до УМ - ведь после смесителя выходят частоты fсигн. +- fгет и их гармоники. Во-первых, при последовательно стоящих ДПФ и ФНЧ выше уровень фильтрации, во-вторых меньше проблем с интермодуляцией, возникающей на нелинейности УМ, ведь на него будут подаваться множество сильных неотфильтрованных сигналов.
А вообще ДПФ и ФНЧ на нормальной элементной базе много места не займут - см. FT-857 или Ic-706

Юрий(UR5VEB)
24.06.2007, 12:39
Приветствую всех!
Для супера конечно будут ограничения, такие как КПД и дополнительная рассеиваемая мощность на ДПФ. И конечно же такое исполнение применительно для мощностей до 10Вт. А вот для ТПП и SDR мне кажется такое применение уже имеет смысл.
А потери зависят от примененной схемы и могут быть сведены до минимума в 0.3-0.5дБ.
В приложении схема и АЧХ модели на 20м, при симуляции в RFSim99. Реально ли это выполнить практически? Среднее звено с большой емкостью и очень малой индуктивностью. Какого типа есть емкости, у которых паразитная собственная индуктивность будет приемлема для этой схемы. Можно ли применить проходные емкости?
Конечно легче по старинке-ФНЧ для УМ + ДПФ перед УМ. И куча реле в ФНЧ и в ДПФ или куча диодов для коммутации в ДПФ. А если все же совместно покумекать и применить общий этот узел?

DRUID 3
24.06.2007, 13:46
Совмещайте, не забывайте только что существует уйма других реализаций фильтра, чем тех, что дает программа RFSimm99. Мало того, кое какие еще можно и придумать самому...

ur4lrh
24.06.2007, 15:39
то UR5VEB.

Я тоже как-то моделировал подобные фильтры. И вроде все красиво (на картинке), но в жизни оказалось плохо реализуемо. С кондерами проблем вроде нет, но вот чем померить их индуктивость не нашел. Да и сама индуктивность (в паралельном звене) получаются малопредсказуемой, как никак собственный резонанс далеко за 430 МГц. Хотя ее можно заменить куском РК необходимой длинны. В общем сплошной головняк при настройке.

Юрий(UR5VEB)
24.06.2007, 15:43
А это разные наброски.
А может есть кто реально использовал что то подобное при входной мощности в несколько десятков ват?