Просмотр полной версии : RigExpert STANDARD - есть ли смысл?
Есть ли практический смысл в использовании девайса типа rigexpert standard и какие-либо преимущества перед обычной звуковой картой (интерфейс для трансивера не нужен, подключается сразу к COM-порту) или это просто недешёвая игрушка для тех, кому лень поставить в корпус пару трансформаторов и переменных резисторов, оптопары и max232?
Последнее имеет место быть тоже, но если звучка чем-то все время занята и/или комп ноут и постоянно куда-то таскать его (в машину, на природу) - всунул один USB шланг, и поехали.
Если бы была необходимая сумма и не было на что более нужное потратить, я бы взял его...
Количество проводов как раз и не уменьшается, так как НЧ с трансивера на звуковуху надо подавать в любом случае. Вся разница в том, что все эти провода тыкаются не в комп, а в интерфейс. :)
Количество проводов как раз и не уменьшается, так как НЧ с трансивера ...
Совершенно верно!
Только там это идёт одним разъемом (в сторону трансивера), как правило АСС (1).
Если нет необходимости щелчком мыши переключать трансивер на частоту DX из окна спотов, и отображать текущую частоту и моду в журнале, то скорее всего интерфейс не нужен, т.к. НЧ сигналы (RX/TX) всё-равно нужно подать на RigExpert, а потом, с него, на вход компа.
Подумайте, о целесообразности применения этого девайса, исходя из соответствующих потребностей.
Лично у меня стоит более дешевый вариант - "Tiny", он меня полностью устраивает, - всё необходимое обеспечивает.
Понятно. Выходит одним разъемом, а потом надо расщеплять на несколько разъемов - зависит от трансивера. Как правильно было замечено, если есть нормальные руки, то интерфейс - дело нескольких вечеров. Обходится дешевле. Не пробовал совсем крутые звуковухи для нашего дела, но и не встречал ситуаций в своей практике, когда моя карточка что-то не смогла сделать по причине своей "ущербности". Может, только при работе через луну?
Спасибо за инфо! Интерфейс у меня давно уже имеется, так что действительно нет смысла связываться с rigexpert'ом.
А я пользую именно RigExpert Standart и очень им доволен. Использую с 2-мя трансиверами IC-910H и IC-756PRO3, коммутирую простым принтерным переключателем DB-25 - DB-25. Работает со всем ПО что у меня имеется, плюс - использую его СОМ-порт для подключения редуктора YAESU G-1000DXA и слежения за луной, т.к. в ноутбуке нет СОМ-порта...
Короче, мне девайс нравится, НЕ ЗРЯ потратил деньги.
Victor RA3BB
30.07.2007, 09:27
Спасибо за инфо! Интерфейс у меня давно уже имеется, так что действительно нет смысла связываться с rigexpert'ом.
Тут каждый для себя решает сам ! Или лень победит, или желание иметь красивую коробочку с минимум затрат времени и максимум удобств , или сэкономить денежки . CAT интерфейс , формирователь FSK, трансформаторную развязку, формирование CW - все можно сделать самому + прикупить звуовуху.А вот дальше начинается более интересный вопрос , он не тема этой ветки , но тем не менее.
Работать в PSK,RTTY , в контестах с 3 кГц фильтром , когда соседи от тебя в 300 метрах , просто не получится. Готовы ли мы прикупить фильтры по ПЧ , а вдобавок может и специализированный DSP типа DSP-599ZX ?
Фильтр 500Гц у меня есть, буду брать еще 270Гц, к тому же цифрой не первый год работаю.
ИМХО от дополнительного НЧ DSP в цифре пользы мало.
У меня для таких целей в компе стоят две звуковухи - одна для "бытовых нужд", вторая для радио. Это чтобы провода не дергать. Для телетайпа использую 270-герцовый фильтр.
У меня колонки подключены через интерфейс и при включении его питания реле подключают трансивер к звуковухе.
У меня колонки подключены через интерфейс
Параллельно с работой ПСК музычку тихо слушать не пробовали? Приятно :)
Или чтобы слышать уведомления сообщений в аське колонки нужны.
Поэтому нужно ставить вторую звуковую... Или брать риг эксперт, тем более rw3afy и ra3bb расписали все его остальные прелести...
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot