PDA

Просмотр полной версии : Антенна на НЧ в городе - нужен совет



ua1ata
08.08.2007, 14:12
Привет всем коллегам по хобби!
Ситуация? есть П-образный 10 этажный панельный дом, выхода на соседние дома нет. Хочу натянуть проволочную антенну на 160 и 80, возможно только 2 варианта:
1. Луч 80метров через двор дома
2. Тот же луч, но на мачте 10-12 метров в виде IVee над крышей дома

Питание в обоих случаях с конца, через СУ, установленное на крыше.
Что предпочесть? Стоит ли овчинка с мачтой выделки?

UB0WBL
08.08.2007, 14:32
Может лучше "Дельту", есть статья в Радио N 11 за 2005г - "Многодиапазонная антенна"

EU1ME
08.08.2007, 14:36
Имхо штырь с емкостной нагрузкой на передачу и замкнутая резонансная на прием (была в радиолюбителекв и укв год за 97й)

EW1SW
08.08.2007, 14:53
То Тарас : Вы не указали место своего шека на плане буквы "П". Не зная этого,идеальное решение : Мачта (макс.возможной высоты) на "перекладине буквы П",оттяжки на концах "буквы П".Таким образом имеем 3 точки для установки наклонной Дельты.Точка питания - на вершине мачты(гориз.поляриза ция),на одном из нижних углов (вертик.).В городе,в настоящее время,открытые антенны применять бессмысленно из-за высокого уровня всевозможных помех.73!

R7AU
08.08.2007, 15:15
Лучше вообще не тратить время и средства,особенно 160,в условиях города вы там ничего,кроме +10 дб сверху не услышите

EW1SW
08.08.2007, 15:49
То Тарас: Еще вариант: Раздельные антенны на прием и передачу. На НЧ диапазоны - рамочные(ферритовые) ,лучше с вращением(пространст венная селекция).На ВЧ - магнитные(с длиной периметра около 0,1 лямбда),тоже с вращением. На передачу - любые. 73!

md
08.08.2007, 16:56
Лучше луч через двор, как RA3AKT, если не путаю позывной - на СКР есть статья про многодиапазонную J антенну с четвертушкой из кабеля. Здесь ее хают на все лады, а два моих товарища (у них интернета нет) независимо друг от друга изготовили как раз в П образных домах и работают и на 160 и на 80. Усилители не применяют. Их позывные UA3QCB и RN3QVA.

EW1SW
08.08.2007, 17:07
To md : Насколько я помню,эта антенна известна под названием "Антенна быстрого развертывания".Но она однодиапазонная,длин ой полволны. 73!

md
08.08.2007, 17:35
Нет, это не про ту антенну. В той, которую я имею ввиду, с помощью реле подключаются кусочки кабеля - меняется длина J согласования и она многодиапазонная. 731

RV4CD
08.08.2007, 17:43
Делайте верёвку на 40-ку, при питании через СУ-работает как часы и на 80-ке! На 160-ти конечно погруснее... Положительный опыт юзанья такого девайса в течении 3-х лет.... :D Выбирать Вам!

EW1SW
08.08.2007, 18:36
To RV4CD: Для начала прочитайте начало обсуждения,где ставится конкретный вопрос. Какие нынче веревки в Городе да еще в многоэтажном доме ?! Как минимум,некорректно давать такие советы...

Alex UT4EK
08.08.2007, 18:39
В свое время у меня на крыше 9-этажного дома, расположенного, правда,
буквой Г, стоял телескоп 12м и на нем Inv. Vee на 160 и 80, запитанные
одним кабелем. Элементы антенны через оттяжки крепились к осветительным столбам.Для начала неплохо!

ua1ata
09.08.2007, 09:12
То Тарас : Вы не указали место своего шека на плане буквы "П". Не зная этого,идеальное решение : Мачта (макс.возможной высоты) на "перекладине буквы П",оттяжки на концах "буквы П".Таким образом имеем 3 точки для установки наклонной Дельты.Точка питания - на вершине мачты(гориз.поляриза ция),на одном из нижних углов (вертик.).В городе,в настоящее время,открытые антенны применять бессмысленно из-за высокого уровня всевозможных помех.73!

2 All: Спасибо за советы!

2 ew1sw: Мысль! Чтото я сам не дошел до этого.. мое положение - с самого краю, на нижней токе буквы П, то есть как раз запитку в нижний угол.. кабеля всего 15 метров будет - можно СУ в шеке оставить... отличный вариант, спасибо!

RV4CD
09.08.2007, 10:49
To RV4CD: Для начала прочитайте начало обсуждения,где ставится конкретный вопрос. Какие нынче веревки в Городе да еще в многоэтажном доме ?! Как минимум,некорректно давать такие советы...
Ну почитал.. И в чём Вы видите противоречие?!!! 8O

Vic1
09.08.2007, 12:54
Посмотрите сайт DL2KQ.DE. Думаю Вам будет интересно почитать и определиться в выборе антенны на НЧ. 73! Виктор.

Владимир Жуков
09.08.2007, 13:37
Делайте верёвку на 40-ку, при питании через СУ-работает как часы и на 80-ке! На 160-ти конечно погруснее... Положительный опыт юзанья такого девайса в течении 3-х лет.... :D Выбирать Вам!
Это правильная мысль,если сделать более ничего нельзя,то луч 40 м.выручит всегда!Только землю обеспечить надо нормальную,конечно,з везд с неба хватать не будете,но работать можно,и неплохо!Естессно,160 м там не прокатит никак,но на всех диапазонах хоть паршивенько,но она работает!

ua1ata
09.08.2007, 15:57
Посмотрите сайт DL2KQ.DE. Думаю Вам будет интересно почитать и определиться в выборе антенны на НЧ. 73! Виктор.

Я там, можно сказать, прописался давно уже.. отличный сайт у Игоря.
Но он очень любит вертикалы, а у меня даже на 40м полноразмерный вертикал шум +20дб, что говорить о более низкочастотных. Вот и думаю, что рамка должна быть потише в плане шумов. Да и противовесов не нужною.

Игорь Алексеевич
09.08.2007, 16:07
Привет всем коллегам по хобби!
Ситуация? есть П-образный 10 этажный панельный дом, выхода на соседние дома нет. Хочу натянуть проволочную антенну на 160 и 80, возможно только 2 варианта:
1. Луч 80метров через двор дома
2. Тот же луч, но на мачте 10-12 метров в виде IVee над крышей дома

Питание в обоих случаях с конца, через СУ, установленное на крыше.
Что предпочесть? Стоит ли овчинка с мачтой выделки?
UA9CL - Павел, почти в аналогичной ситуации использовал на 160м слопера. Очень даже неплохо работали. Услышите на 20-ке поинтересуйтесь.
С уважением и 73! Игорь.

Alex UT4EK
11.08.2007, 08:39
<Естессно,160м там не прокатит>
Почему? 40м - это как раз четверть лямбда на 160. Можно ее будет попробовать с устройством "Искусственная радиочастотная земля".

Set-up
11.08.2007, 09:50
<Естессно,160м там не прокатит>
Почему? 40м - это как раз четверть лямбда на 160. Можно ее будет попробовать с устройством "Искусственная радиочастотная земля".Tарас
Прочтите всю «ветку» - http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=7160

Alex UT4EK
11.08.2007, 10:08
Во всей указанной ветке к данной теме имеет отношение только одна фраза:"Не забудьте про заземление." Но участники свели ее к ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОМУ заземлению. Хотя из-за низкого входного сопротивления 40-метрового провода в диапазоне 160м речь, в данном случае, идет о РАДИОТЕХНИЧЕСКОМ заземлении.
Не хочу повторяться, об этом уже много сказано.

Set-up
11.08.2007, 10:19
Во всей указанной ветке к данной теме имеет отношение только одна фраза:"Не забудьте про заземление." Но участники свели ее к ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОМУ заземлению. Хотя из-за низкого входного сопротивления 40-метрового провода в диапазоне 160м речь, в данном случае, идет о РАДИОТЕХНИЧЕСКОМ заземлении. Не хочу повторяться, об этом уже много сказано.
Беглый просмотр приводит к скоропалительным выводам ( смотрите страницу 4, мой пост от 22 Июл, 11:52: ( Про заземление лучше всего прочитать у И.Гончаренко, здесь – http://dl2kq.de./ant/3-14.htm ).

Михаил, 73 :)

ur0gt
11.08.2007, 19:09
Еще почитайте тут и на следующей странице мои пояснения г. Меньшикову:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=6151&postdays=0&postorder=asc&&start=135

73 Николай