PDA

Просмотр полной версии : Трансивер YAESU FT-950



Страницы : 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

rv3mi
25.09.2008, 13:49
Я кстати недавно такую штуку обнаружил...
Всё думали что у него (у 950-го) нельзя сузить полосу меньше чем до 500 Гц, а потом чисто случайно узнал что если нажать кнопку NAR (про которую думал что это типа быстрое такое сужение на стандартную величину) и крутилкой крутить то еще можно сузить - уж не знаю на сколько, но на много :-)

R4IN
25.09.2008, 14:40
до 100Гц

rv3mi
25.09.2008, 15:15
Кстати, может кому надо сертификат (а то в некоторых областях до сих пор не регистрируют без него).

R9LZ
25.09.2008, 15:21
лучше чем как сказал RV3MI и не скажешь:

Я кстати недавно такую штуку обнаружил...
Давайте мужики, осваивайте. У меня тут приятель "заболел" этим аппаратом, так что хотелось бы от вас услышать первые впечатления, ещё не "замыленным" ухом.
Ну, а о том, как мне понравилось звучание этого трансивера в эфире, повторяться не буду.
До встречи на диапазонах!

RO9S
25.09.2008, 15:22
Приветствую всех!!!Тоже выбираю трансивер,среди IC-746PRO и FT-950... :super: IC-746PRO уже был,поэтому выбор и падает снова на него.Кто где приобретал FT-950,и за какую цену.Видел FT-2000,если честно на первый взгляд не понравился.Очень дешёвый вид пластика,но может это после айкома впечатление,лично моё мнение.Кто в тестах на нём работал?особенно интересует в цифре...
Пишут что не для тестов.Что нужно будет потом добавлять по опциям,по сравнению с IC-746PRO?

rv3mi
25.09.2008, 15:38
хотелось бы от вас услышать первые впечатления, ещё не "замыленным" ухом.

Ну я тут в соседней ветке писал, как сработал на него ZK3AH, при этом абсолютно не слыша его (ZK3) на рядом стоящий TS-850S (на ту же антенну) :-)

rv3mi
25.09.2008, 15:45
Приветствую всех!!!Тоже выбираю трансивер,среди IC-746PRO и FT-950... :super: IC-746PRO уже был,поэтому выбор и падает снова на него.Кто где приобретал FT-950,и за какую цену.

43 т.р. весной (увидел его на картинке и сразу захотел :-) ) Друзья заказали в штатах (собственно все мои трансиверы "оттуда").


Видел FT-2000,если честно на первый взгляд не понравился.Очень дешёвый вид пластика,но может это после айкома впечатление

Абсолютно правильное впечатление. Вид реально "дешевый", но как говорится: "Встречают по одежке, а провожают по уму".


Кто в тестах на нём работал?особенно интересует в цифре...
Пишут что не для тестов.?

Я работал - прекрасная вещь. В цифре не работал (не прет меня от нее).

А то что говорят, так я только улыбаюсь на такие разговоры. Что тогда "для тестов"? Вообще дурацкое определение на мой взгляд.


Что нужно будет потом добавлять по опциям,по сравнению с IC-746PRO?

Я лично ничего покупать дополнительно не собираюсь, разве что цифровой магнитофон, да и то зачем, если комп может "говорить"?

ua5aa
25.09.2008, 16:03
..в режиме CW при нажатии кнопки NAR полоса может быть сужена регулятором SELECТ до 100 гц (см. стр. 50 Руководство пользователя)

DL9NO
25.09.2008, 16:37
после топо как приобрёл RigExpert Standart работаю только дигитал
не скажу что много ДХсов наловил но всё как это работает Очень даволен :super: так что кто решился не пожалеете

RV0APS
25.09.2008, 18:14
ну сколько уже можно говорить! :) FT-950 - современный, серьезный и удобный для повседневной работы аппарат. Из цифровых, ему мало кто составит сейчас конкуренцию. Мягкий, насыщенный низкими частотатам звук. Слушать одно удовольствие! На youtube даже есть сравнние с FT 2k, так вот один радиолюбитель убеждает, что по приему 950-ый лучше чем 2000-к. Заметьте почти за год его выпуска, ни одного программного обновления! Я не кидаю в огород камень владельцам например 746-ых айкомов и пр, но это уже старикашки.

R4IN
25.09.2008, 18:35
Дима, страницы через три-четыре тебе придётся это снова писать :0)
Повидимому народу лень читать всю ветку сначала (а особенно мануалы) и опять будут сыпаться вопросы типа "у кого есть такой трансивер???поделите сь впечатлениями" "как подключить, как отключить???" хотя все эти вопросы давно обсосаны и высушены :0)
Да, и не зли фанатов ICOM.....

va2wdq
25.09.2008, 19:29
Да, и не зли фанатов ICOM.....

Недавно у меня собирались друзья радиолюбители и мы сравнивали на одну антенну три аппарата IC-7000 FT-450 и FT-1000. Так вот Айком уверенно занял последнее место. Сигналы зашумленны, принимаются хуже, менее разборчиво. 450-ый почти ничем не отличался от 1000-ка, только в SSB - сигнал, чуть чуть более резковатый, подчёркнутый. У 1000-ка более мягкий. В CW - 450-ый ничем не отставал. Вроде ДСП 450-го то же самое, что и у 950-го..

По динамике 450-ый конечно слаб. Чуствует все близкие громкие станции - "дышит" АРУ. Но у 950-го же есть руфинг!

Так, что дыма без огня не бывает. Надеюсь в новых аппаратах Айком ДСП наконец заработает на человеческие уши, а не на таблицу АРРЛ.

73!

Виктор

R4IN
25.09.2008, 19:40
Читайте выше Виктор, радиолюбителя RA9SKL больше интересуют не ТТХ трансивера а качество пластика на передней панели, И поэтому он уже решил снова купить 746про так как там пластмаска покрасивее будет. А вы о каком-то ДСП пишете :0)

va2wdq
25.09.2008, 19:51
Читайте выше Виктор, радиолюбителя RA9SKL больше интересуют не ТТХ трансивера а качество пластика на передней панели, И поэтому он уже решил снова купить 746про так как там пластмаска покрасивее будет. А вы о каком-то ДСП пишете :0)

Мне кажется некорректно сравнивать 746Pro с 950-ым. 746Pro - это прошлый век. Мне попался один Pro-шник год назад. Настолько не пошло его "плоское" звучание в CW и SSB, что тут же от него избавился. Для цифры, звучание не так важно - наверное пойдёт. DSP фильтры работают неплохо. Я просто не увлекаюсь. Вроде уже готова новая модель Icom на замену, но эта тема для другой ветки. Сорри за оффтоп.

73!

Виктор

R4IN
26.09.2008, 07:04
Ради интереса выписал позывные владельцев FT-950ых с которыми встречался в эфире, (ну и себя тоже не забыл)
общими усилиями можно этот список (членов нашего кружка :0))дополнить
PS начал добавлять :0)
1. UA9MN
2. UA3ASR
3. RA3KK
4. RZ3DRI
5. RA9XDJ
6. RX3DHM
7. UU1JD
8. RA3GT
9. UY5LL
10. RA4AEH
11. UT7ZZ
12. UA3RY
13. UA6HBY
14. RN1NEO
15. UR5LAK
16. UX5MZ
17. UT1IV
18. RZ6AQX
19. RL3DF
20. RW3QJA
21. RW3QBM
22. UR4INT
23. RN3QQH
24. RA3QPY
25. RA4FHO
26. RA4PIT
27. UA0AKY
28. RK3ZW
29. RA6AAW
30. RZ9HZ
31. RV3DME
32. RW4HTG
33. RA4FHK
34. UA6LIE
35. RA9KW
36. RX4HE
37. RA4CEI
38. U3OA
39. RX6BH
40. UA1ARD
41. UR3VAM
42. US5MLC
43. RN1NEB
44. RU3AW
45. UA3PBH
46. RV4HV
47. RA4HOQ
48 RK3MWD
49 RV3MI
50 RV3MG
51 UA3MEG
52 UA3MEJ
53 UA3MQH
54 UA9JTF
55 RA3APK

rv3mi
26.09.2008, 08:45
RK3MWD
RV3MI
RV3MG
UA3MEG
UA3MEJ
UA3MQH

rk3fw
26.09.2008, 11:38
Заказал себе в ICS. В понедельник обещают выдать.

ua5aa
26.09.2008, 12:41
Ради интереса выписал позывные владельцев FT-950ых с которыми встречался в эфире, (ну и себя тоже не забыл)
общими усилиями можно этот список (членов нашего кружка :0))дополнить
PS начал добавлять :0)
1. UA9MN
2. UA3ASR
3. RA3KK
4. RZ3DRI
5. RA9XDJ
6. RX3DHM
7. UU1JD
8. RA3GT
9. UY5LL
10. RA4AEH
11. UT7ZZ
12. UA3RY
13. UA6HBY
14. RN1NEO
15. UR5LAK
16. UX5MZ
17. UT1IV
18. RZ6AQX
19. RL3DF
20. RW3QJA
21. RW3QBM
22. UR4INT
23. RN3QQH
24. RA3QPY
25. RA4FHO
26. RA4PIT
27. UA0AKY
28. RK3ZW
29. RA6AAW
30. RZ9HZ
31. RV3DME
32. RW4HTG
33. RA4FHK
34. UA6LIE
35. RA9KW
36. RX4HE
37. RA4CEI
38. U3OA
39. RX6BH
40. UA1ARD
41. UR3VAM
42. US5MLC
43. RN1NEB
44. RU3AW
45. UA3PBH
46. RV4HV
47. RA4HOQ
48 RK3MWD
49 RV3MI
50 RV3MG
51 UA3MEG
52 UA3MEJ
53 UA3MQH
54 UA9JTF

Serg
26.09.2008, 13:08
48 RK3MWD

49 RV3MI

50 RV3MG

51 UA3MEG

52 UA3MEJ

53 UA3MQH

А не все ли они работали с одного аппарата по очереди? ;)

rv3mi
26.09.2008, 13:35
У каждого свой.
На коллективку второй уже приехал ;-)

R4IN
26.09.2008, 18:27
А не все ли они работали с одного аппарата по очереди? ;)

бился в конвульсиях :0)
спасибо-насмешили :wink:


Сегодня эксперементировал на 40м с электретными микрофонами-таблетками, их звучание сравнивал с HEIL ProSet 5. девять корреспондентов из десяти отдали предпочтение электретнику (комп. гарнитура Сosonic 810M). Но ниодни мультимедийные наушники не сравнятся с HEIL по удобству работы, череп в HEIL просто отдыхает.

КАЗИМИР
28.09.2008, 20:32
.Кто в тестах на нём работал?особенно интересует в цифре...
Пишут что не для тестов.Что нужно будет потом добавлять по опциям,по сравнению с IC-746PRO?

В цифре зарекомендовал себя просто отлично, все отмечали только отличный сигнал (отличный скрин) в BPSK31 дальность связи на 14мгц при мощности 100вт Аргенина (13300км).Австралия( 12400км) информация читалась даже когда водопад уже небыло видно при QSB.
По SSTV связей меньше но работал при 100вт непрерывно более 5 минут
вентилятор отрабатывает своё , чтобы услышать его надо внимательно прислушаться , вообще усилитель в нем больше 200вт почти с двойным запасом. Антены использую простые инвертор на 80 и дельта на 40м
дельту использую на 20м в цифре.

(Именно сто ват и я не кому не мешал из цифровиков на диапозоне, а только получал отличные оценки о качестве сигнала good waterfall
solid signal это говорит что сигнал у трансивера на передачу при максимальной мощности очень хороший, а вот в форуме определили что сигнал при 100вт будет мешать любителям цифровикам, это говорит о том что трансиверы которые они используют не могут работать при 100вт с хорошим качеством.
А насчёт 3 ват и 13000 км это могло быть но только не в настоящие время.)

RW6XC
28.09.2008, 21:14
Аппарат не ругаю, но...
Аргентину я работал PSK-31 на FT-817, при 3 Вт мощности.
И антенна - инвертед ви на 20м.

R4IN
29.09.2008, 05:33
Аппарат не ругаю, но...
Аргентину я работал PSK-31 на FT-817, при 3 Вт мощности.
И антенна - инвертед ви на 20м.

Дааа-уж, как говаривал Киса Воробьянинов.
Выражение "на какой мощности связался" ну никак не характеризует
насколько хорош или плох тот или иной трансивер.

for КАЗИМИР:
в psk работаю не более чем 20ю ватами со всем миром,
а 100 ватт это явный перебор,
непонятно как вас ещё терпят ваши соседи-цифровики

kmike
29.09.2008, 07:54
SAn
Тю, 100Вт.
Я недавно наблюдал, как в PSK 300Вт работали, правда, на 40м.
А мне хватает десяти.

R4IN
29.09.2008, 09:58
SAn
Тю, 100Вт.
Я недавно наблюдал, как в PSK 300Вт работали, правда, на 40м.
А мне хватает десяти.

Я думаю для вас не будет новостью что в цифро-тестах работают и по 2кВт?
Ну а в повседневных QSO надо просто уважать своих соседей.

kmike
29.09.2008, 10:36
SAn
Для меня не будет новостью, что все давно положили на все законы и регламенты :(

RO9S
29.09.2008, 12:39
to rv3mi...
А где вообще у нас в России продают его.В Юником дорого всегда было,поэтому туда и не заглядываю.43т.р. это приемлемая цена не спорю. :super:

to RV4HV...
Это первое впечатление о трансивере.Характери стики его тоже меня интересуют,не меньше ВАС RV4HV... :D
Внешние данные тоже не мало важные.Если так смотреть на всё,то можно и Р-250 поставить.Я не думаю, что его характеристики вам не нравяться :D
Пока сам не увижу его в работе,ничего плохого и хорошего не могу сказать,поэтому и спрашиваю у пользователей этого аппарата.

to КАЗИМИР...Спасибо за информацию.

to RK3FW...Если не трудно можно ссылку на прайс где вы приобретаете FT-950,и где ещё есть посмотреть прайсы?

Александр Васильевич
29.09.2008, 12:54
Никогда себя не считал рекламным агентом.
В этой связи, вот эта инф., в этой же теме http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1304 0
рекламой не считается?

1. Вот здесь:
http://www.viva-telecom.ru/SHOP/MAIN/6487.htm

2. Я брал 950 в Радиохите до НГ за 50

3.Есть у кого нибудь информация где можно купить 950-ый по приемлемой цене?
http://mirradio.ru/product_info.php?cPa th=30&products_id=16

4. Покупал в "ICS" за 40т.руб. В апреле оплатил, в мае получил. Все хорошо, заезжал месяц назад в АТК - предлагают за 47 т. Были в наличии. Сейчас не знаю, есть или нет.

5. Вот сайт АТК , а вот сайт ICS

6. Недавно приобрел FT-950 в mirradio.ru. Весь процесс занял примерно неделю. Молодцы! Доставил Грузовозофф

RV0APS
29.09.2008, 16:00
интересно в хейловской гарнитуре свои микрофоны или какой нибудь китайский сзн? Кто нибудь выложите запись сделанную напрямую в компьютер. АЧХ оценить.

R4IN
29.09.2008, 17:08
интересно в хейловской гарнитуре свои микрофоны или какой нибудь китайский сзн? Кто нибудь выложите запись сделанную напрямую в компьютер. АЧХ оценить.

http://www.tangenta.ru/product_info.php?cPa th=56&products_id=241

Микрофонный элемент Heil HC-5 позволит быстро улучшить качество звучания имеющейся у Вас гарнитуры любого другого производителя. Достаточно заменить ее микрофон на микрофонный элемент HC-5 и Вы, а также Ваши корреспонденты сможете заметить положительные изменения в качестве сигнала Вашей станции! Благодаря небольшим размерам Heil HC-5 (20х12х8 мм) эта операция может быть легко проведена с большинством из гарнитур используемых в радиолюбительской практике. Чувствительность элемента Heil HC-5 - 68 дБ, сопротивление на частоте 1 кГц - 1000 Ом. Оптимальное расстояние до микрофона - 2,5 - 5 см.

Микрофонные элементы Heil HC-4 и HC-5 были разработаны Heil в 1983 году для решения проблемы "бубнящего" неразборчивого SSB сигнала. Это динамические микрофонные элементы с катушками из медного провода, диафрагмы которых настраиваются резонатором свернутым в форме улитки из медной трубки длиной 3.8 см и диаметром 2.3 мм. Резонатор закреплен в центре звуковой катушки и позволяет настраивать частоту и уровень подъема пика АЧХ.

Частота пика АЧХ в элементах Heil выбрана таким образом, что она находится посредине кривой описывающей чувствительность к звуку человеческого уха (кривая Флетчера-Мансона). Эта кривая, открытая в тридцатых годах 20 века в лаборатории компании Bell, показывает, что человеческий слух имеет значительные потери на частоте около 2000 Гц и слышимость любого сигнала очень зависит от уровня его громкости на этой частоте. Микрофонные элементы Heil специально разработаны для того, чтобы выравнивать потери слуха на этой частоте. Такое решение значительно улучшает разборчивость SSB сигнала.

Микрофонный элемент Heil HC-5 имеет АЧХ с подъемом 6 дБ на частоте 2000 Гц и полосой частот 300-6000 Гц. Такая АЧХ позволяет обеспечить отличную разборчивость сигнала при проведении повседневных радиосвязей и позволяет Вашим корреспондентам слушать Вас долгое время без напряжения и с высоким качеством сигнала.

R9LZ
29.09.2008, 17:16
Странно.. у меня в гарнитуре Heil ProSet Plus НС-5 выглядит как обычная таблетка, а НС-4 - именно так.

R4IN
29.09.2008, 17:19
У меня Heil ProSet 5 без плюса и выглядет как на фото

R4IN
29.09.2008, 17:27
Странно.. у меня в гарнитуре Heil ProSet Plus НС-5 выглядит как обычная таблетка, а НС-4 - именно так.

не поленился разобрал свою и сделал снимок

rk3fw
02.10.2008, 09:11
Вчера получил аппарат. Вечером попробовал. Включил руфинг на 3 кГц, выключил предусилители. Диапазон 40 метров, время - 22:00.

1. Шум эфира - гораздо меньше, чем у других аппаратов, которые имею и имел. Из последних - на сороковке FT-857 показывает 9+, IC-703 - 6-7, FT-950 - 3 балла. И это без использования настроек DSP. Просто включил и сравнил. По субъективным ощущениям чуть хуже у меня шумели TS-140S и RA3AO. К-2 без DSP тоже шумит чуть сильнее.

2. Качество принимаемого сигнала SSB. Сразу разочаровал. Просто ничего не понятно. Сколько не пытался настроиться - такое ощущение, что принимаю на инверсной полосе. Наконец удалось более-менее настроиться на мощную станцию. Кажется, что человек находится в большой металлической бочке и говорит в другую бочку, поменьше. Но(!) все исправилось уменьшением на пару кликов регулировки ширины полосы DSP-фильтра.

3. После этого настроился на более слабую станцию и попробовал отстроиться от помех. Чуть сузил полосу DSP-фильтра, включил "Контур" и вообще чудеса - кажется, что люди сидят рядом и тихими спокойными голосами разговаривают. И только легкое шуршание эфира выдает, что это по радио.

В целом, аппарат очень понравился. Главное, заранее прочитать мануал, благо есть на русском языке. Думаю, пренебрежение изучением инструкции объясняет, почему многим этот трансивер не понравился. Включили, качество приема "не фонтан", покрутили ручки, послушали - "а, бяка" и все - аппарат плохой.

Конечно, проще включить RA3AO, у которого нечего регулировать и работать. А как же стремление к хорошему? И зачем тогда покупать аппарат с большим количеством кнопок и ручек регулировки? :crazy:

950
02.10.2008, 12:26
Если он шумит меньше чем RA3AO да и звучит лучше ,срочно в магазин за чудо аппаратом . Вы сравнивали их, когда оба стоят на столе ?

rk3fw
02.10.2008, 13:15
Нет, конечно. На этот момент RA3AO продан. Что касается звучания, то я их не сравнивал, не передергивайте. RA3AO у меня было 2 штуки. Еще пару других слушал. Все шумят - чудес не бывает.

Повторюсь для того, чтобы было понятно - я веду речь о шуме эфира. Если Вы о собственных шумах аппарата, шумах тракта ПЧ и т.п., то я об этом в своих постах ни словом не обмолвился. Прошу читать внимательно, что я пишу, если хотите меня в чем-то уличить.

950
02.10.2008, 13:33
Согласен.
Извиняюсь за тон в предыдущем , но сколько не перепробовал трансиверов с ДСП "не греют душу" в полнее возможно этот трансивер «подточили».
950 не крутил , может кто предложит файлы приема эфира, буду очень признателен.

Александр Васильевич
02.10.2008, 13:46
Вчера получил аппарат.
Примите позравления!
Надо списочек коллег по счастью обновить...

Позывные владельцев FT-950-ых. Список открыт для пополнения.

1. UA9MN
2. UA3ASR
3. RA3KK
4. RZ3DRI
5. RA9XDJ
6. RX3DHM
7. UU1JD
8. RA3GT
9. UY5LL
10. RA4AEH
11. UT7ZZ
12. UA3RY
13. UA6HBY
14. RN1NEO
15. UR5LAK
16. UX5MZ
17. UT1IV
18. RZ6AQX
19. RL3DF
20. RW3QJA
21. RW3QBM
22. UR4INT
23. RN3QQH
24. RA3QPY
25. RA4FHO
26. RA4PIT
27. UA0AKY
28. RK3ZW
29. RA6AAW
30. RZ9HZ
31. RV3DME
32. RW4HTG
33. RA4FHK
34. UA6LIE
35. RA9KW
36. RX4HE
37. RA4CEI
38. U3OA
39. RX6BH
40. UA1ARD
41. UR3VAM
42. US5MLC
43. RN1NEB
44. RU3AW
45. UA3PBH
46. RV4HV
47. RA4HOQ
48. RK3MWD
49. RV3MI
50. RV3MG
51. UA3MEG
52. UA3MEJ
53. UA3MQH
54. UA9JTF
55. RK3FW

ES4RZ
02.10.2008, 14:08
Сегодня эксперементировал на 40м с электретными микрофонами-таблетками, их звучание сравнивал с HEIL ProSet 5. девять корреспондентов из десяти отдали предпочтение электретнику (комп. гарнитура Сosonic 810M). Но ниодни мультимедийные наушники не сравнятся с HEIL по удобству работы, череп в HEIL просто отдыхает
Сам перешел и друзей перевожу потихоньку на японскую мультимедию с заменой капсюля на таблетку. А началось с изучения и вскрытия Хейл ВМ-10ic. Вот он "японский Хейл". Узнали? Да это ВМ-10 производства Azden Japan.
http://www.elfa.spb.ru/catalog?good_id=hx49 89&id=00001x0001x000Kx0 005x0001

R4IN
02.10.2008, 17:05
Согласен.
Извиняюсь за тон в предыдущем , но сколько не перепробовал трансиверов с ДСП "не греют душу" в полнее возможно этот трансивер «подточили».
950 не крутил , может кто предложит файлы приема эфира, буду очень признателен.

Вот 40ка 5 минут назад.

R4IN
02.10.2008, 17:09
Согласен.
Извиняюсь за тон в предыдущем , но сколько не перепробовал трансиверов с ДСП "не греют душу" в полнее возможно этот трансивер «подточили».
950 не крутил , может кто предложит файлы приема эфира, буду очень признателен.

20ка 3 минуты назад

R4IN
02.10.2008, 17:15
Согласен.
Извиняюсь за тон в предыдущем , но сколько не перепробовал трансиверов с ДСП "не греют душу" в полнее возможно этот трансивер «подточили».
950 не крутил , может кто предложит файлы приема эфира, буду очень признателен.

80ка минуту назад

RW6XC
02.10.2008, 18:17
1. Шум эфира - гораздо меньше, чем у других аппаратов, которые имею и имел. Из последних - на сороковке FT-857 показывает 9+, IC-703 - 6-7, FT-950 - 3 балла.
Это здорово!

Повторюсь для того, чтобы было понятно - я веду речь о шуме эфира. Если Вы о собственных шумах аппарата, шумах тракта ПЧ и т.п., то я об этом в своих постах ни словом не обмолвился.
Ни в коем случае не хочу задеть или обидеть, и заранее прошу прощения, если так получится. Я всегда думал, что все определяется отношением сигнал-шум на входе приемника. И уже дальше идет с обработкой или без, с подавителями шумов и импульсных помех или без. Ну еще, если уж совсем плохой динамический диапазон и начинают лезть всякие посторонние сигналы, которых нет в реальности на принимаемой частоте.
В Вашем случае хороший эффект дает, может быть, очень узкий руфинг-фильтр.
Шум эфира величина непостоянная и корректно было бы сравнивать одновременно. Еще бы хорошо откалибровать сравниваемые приемники по коэффициенту усиления. Я не говорю уже о показаниях S-метра, они в разных аппаратах очень сильно отличаются.
Сейчас эксплуатирую Kenwood TS-690-й. Имею очень тяжелую эфирную обстановку. Рядом, буквально в 70 метрах крупная ж.д. станция с тысячами изоляторов, паутиной высоковольтных проводов, струнок, тросов и тому подобным. Часть изоляторов коронируют, или имеют вялотекущие пробои по поверхности, что выливается в шум эфира (с выключенным предусилителем) на 80 м до 59+10 Дб, на 40 м 59. Но иногда, не во время дождя, а обычно чуть позже, когда воздух напитывается влагой шум эфира снижается до 53. Если бы я в этот момент принес и подключил другой аппарат, послушал, то не знаю, что бы со мной было от радости. :) Но через пару дней :-(

Чуть сузил полосу DSP-фильтра, включил "Контур" и вообще чудеса - кажется, что люди сидят рядом и тихими спокойными голосами разговаривают.
А вот это уже хорошая работа DSP, с чем Вас и поздравляю. Как и с приобретением хорошего современного трансивера.

RW6XC
02.10.2008, 18:31
SAn


Послушал файлы приема эфира на 950-м, здорово, мне нравится. Но чувствуется, что индустриальные помехи в точке приема невелики.
Не подскажете, далеко ли от высоковольток, ж.д., находится Ваша антенна.

R9LZ
02.10.2008, 18:36
80ка минуту назад
Да, чистенько звучит эфир, прям как на 20-ке..

R4IN
02.10.2008, 18:52
SAn


Послушал файлы приема эфира на 950-м, здорово, мне нравится. Но чувствуется, что индустриальные помехи в точке приема невелики.
Не подскажете, далеко ли от высоковольток, ж.д., находится Ваша антенна.

ж.д. около 10 км.
лэп более 10кВ тоже 10км
рядом только тысячи китайских зарядников к сотикам, телевизоры, энергосберегающие лампы и прочая импульсная лабудень :0)

RW6XC
02.10.2008, 20:17
ж.д. около 10 км.

лэп более 10кВ тоже 10км

рядом только тысячи китайских зарядников к сотикам, телевизоры, энергосберегающие лампы и прочая импульсная лабудень

Понятно, я живу в пятиэтажке 120 квартир, так что все радости импульсников присутствуют, но они не очень сказываются на наружную антенну. По крайней мере шум эфира перебивает все.

RO9S
02.10.2008, 21:26
Да согласен ....Эфиир звучит отлично.. :super:...А на какие аннтены принимали,только честно?

R4IN
03.10.2008, 09:57
Да согласен ....Эфиир звучит отлично.. :super:...А на какие аннтены принимали,только честно?

А какой смысл мне лукавить? Я деньги за это не получаю.
20ка-GP четвертушка
40ка-InvVee
80ка-Дельта

Александр Васильевич
03.10.2008, 11:16
SAn
Ещё вопрос, если можно: как записывали? В смысле чем и через что?

R4IN
03.10.2008, 12:05
SAn
Ещё вопрос, если можно: как записывали? В смысле чем и через что?

Штатные нч шнурки для цифровых видов связи с линейного выхода трансивера на линейный вход звуковой карты компьютера. Программа "цифровой магнитофон радиолюбителя" DigitalRecorder.

Александр Васильевич
03.10.2008, 14:34
Спасибо, понятно.
Кроме слова "штатные". В чей штат они входят?

R4IN
03.10.2008, 16:23
Спасибо, понятно.
Кроме слова "штатные". В чей штат они входят?

Штатные это те которые используются для работы в цифре.
Вот и сама программа-магнитофон

RO9S
03.10.2008, 20:34
А какой смысл мне лукавить? Я деньги за это не получаю.
20ка-GP четвертушка
40ка-InvVee
80ка-Дельта
А никто про это не говорит...Я сам посматриваю на этот аппарат...вот и всё :D ...Со временем я думаю приобрету его,если конечно цена на него не подпрыгнет,как это бывает у нас в стране. :super:

Александр Васильевич
04.10.2008, 13:59
с линейного выхода трансивера
Ещё одно уточнение: это разъём RTTY/PKT или REC?
Спасибо за D-RECORDER.

R4IN
04.10.2008, 15:33
с линейного выхода трансивера
Ещё одно уточнение: это разъём RTTY/PKT или REC?
Спасибо за D-RECORDER.
на здоровье.
это разьём RTTY/PKT
а для управления усилителем использую разьём TUNER
так как эти разьёмы проще купить

RVG
06.10.2008, 04:45
1. UA9MN
2. UA3ASR
3. RA3KK
4. RZ3DRI
5. RA9XDJ
6. RX3DHM
7. UU1JD
8. RA3GT
9. UY5LL
10. RA4AEH
11. UT7ZZ
12. UA3RY
13. UA6HBY
14. RN1NEO
15. UR5LAK
16. UX5MZ
17. UT1IV
18. RZ6AQX
19. RL3DF
20. RW3QJA
21. RW3QBM
22. UR4INT
23. RN3QQH
24. RA3QPY
25. RA4FHO
26. RA4PIT
27. UA0AKY
28. RK3ZW
29. RA6AAW
30. RZ9HZ
31. RV3DME
32. RW4HTG
33. RA4FHK
34. UA6LIE
35. RA9KW
36. RX4HE
37. RA4CEI
38. U3OA
39. RX6BH
40. UA1ARD
41. UR3VAM
42. US5MLC
43. RN1NEB
44. RU3AW
45. UA3PBH
46. RV4HV
47. RA4HOQ
48. RK3MWD
49. RV3MI
50. RV3MG
51. UA3MEG
52. UA3MEJ
53. UA3MQH
54. UA9JTF
55. RK3FW
56.RV9UMM
57.RV9UB
58.RV9UBV
59.RA9YR

UA9JES
06.10.2008, 05:40
1. UA9MN
2. UA3ASR
3. RA3KK
4. RZ3DRI
5. RA9XDJ
6. RX3DHM
7. UU1JD
8. RA3GT
9. UY5LL
10. RA4AEH
11. UT7ZZ
12. UA3RY
13. UA6HBY
14. RN1NEO
15. UR5LAK
16. UX5MZ
17. UT1IV
18. RZ6AQX
19. RL3DF
20. RW3QJA
21. RW3QBM
22. UR4INT
23. RN3QQH
24. RA3QPY
25. RA4FHO
26. RA4PIT
27. UA0AKY
28. RK3ZW
29. RA6AAW
30. RZ9HZ
31. RV3DME
32. RW4HTG
33. RA4FHK
34. UA6LIE
35. RA9KW
36. RX4HE
37. RA4CEI
38. U3OA
39. RX6BH
40. UA1ARD
41. UR3VAM
42. US5MLC
43. RN1NEB
44. RU3AW
45. UA3PBH
46. RV4HV
47. RA4HOQ
48. RK3MWD
49. RV3MI
50. RV3MG
51. UA3MEG
52. UA3MEJ
53. UA3MQH
54. UA9JTF
55. RK3FW
56.RV9UMM
57.RV9UB
58.RV9UBV
59.RA9YR
60.UA9JES

Александр Васильевич
06.10.2008, 06:33
Добавлено: Сегодня в 06:45

Добавлено: Сегодня в 07:40
Да, тема будет визуально удлиняться.
Предлагаю дописывать только новые добавляемые номера с позывными без копирования всего списка.


Добавте Сергея RA1OGP ,
Вообще-то здесь самообслуживание, но для демонстрации
в качестве примера предложенного укороченного списка:

61. RA1OGP

Александр Васильевич
06.10.2008, 06:54
это разьём RTTY/PKT
Слабоватый там у меня по уровню сигнал.
Правда, раз в несколько больше, чем в гнезде REC, но всё равно маловато будет для линейного входа диктофона (LFH 7890), который я хочу использовать для записи.
Вы не могли бы измерить средний уровень напряжения звукового сигнала на выходе RTTY/PKT и REC Вашего FT-950?

R4IN
06.10.2008, 09:02
это разьём RTTY/PKT
Слабоватый там у меня по уровню сигнал.
Правда, раз в несколько больше, чем в гнезде REC, но всё равно маловато будет для линейного входа диктофона (LFH 7890), который я хочу использовать для записи.
Вы не могли бы измерить средний уровень напряжения звукового сигнала на выходе RTTY/PKT и REC Вашего FT-950?

Эти уровни регулируются через меню трансивера №50 и №51, зайдите и увеличте эти уровни и проблем не будет

Александр Васильевич
06.10.2008, 13:12
через меню трансивера №50 и №51
Спасибо. Непременно вечером попробую.

RO9S
06.10.2008, 14:29
Кто знает эту контору..http://www.pc-line.ru/KVtransiver.html

Александр Васильевич
06.10.2008, 15:35
Кто знает эту контору..http://www.pc-line.ru/KVtransiver.html


У них раньше ноября его не будет. Цена в ноябре неизвестна.
Здесь узнавали:
http://www.viva-telecom.ru/SHOP/MAIN/6487.htm ?

AlexZander
06.10.2008, 17:49
В ICS мне обещали до конца октября поставить,деньги уже перечислил.НЕ РЕКЛАМА.

Александр Васильевич
06.10.2008, 21:22
На выходе RTTY/PKT сигнал для записи можно поднять (№51 меню)
до приемлемого уровня.
Но выход REC неизменен.

rk3fw
07.10.2008, 10:22
Вчера в Юникоме наблюдал работу DMU-2000. Полезная штука, но дорогая.

А есть ли ПО, которое может заменить DMU-2000? Микса может подойти?

R4IN
07.10.2008, 10:42
конечно же не подойдёт

rk3fw
08.10.2008, 10:44
Что, совсем?

Вроде в миксе можно входной сигнал наблюдать. И воздействие на него DSP тоже видно. Журнал есть. Конечно, многого нет, что есть в DMU.

А как на счет Ham Radio Delux?

R4IN
08.10.2008, 12:14
ну панорамы Вы однозначно не получите а посмотреть сигнал в полосе пропускания фильтра можно любой программой для SDR or Digital mode. Самый "сок" это поиметь панораму, остальное же это "побаловаться на пару дней"

RV0APS
10.10.2008, 14:43
вопрос знатокам цифры. Я так понял что в основном все используют AFSK режим. А как сконфигурить трансивер и Mix чтобы модуляция формировалась через CAT. Вроде как фронты цифрового сигнала в эфире в этом случае будут четче, следовательно помехоустойчивость улучшиться.

Ua7gU
12.10.2008, 22:06
Добавлю и себя в список после Сергея RA1OGP №61.

Значит 62. UA6GU.
Трансивер FT-950 получил на руки 6 октября :-). Обкатка впереди!

950
13.10.2008, 14:06
SAn
Благодарен за предоставленные файлы приема.
Андрей будь добр,выложи еще запись работы DNF.
Как я понял это слабая сторана трансивера.

R4IN
13.10.2008, 18:41
SAn
Благодарен за предоставленные файлы приема.
Андрей будь добр,выложи еще запись работы DNF.
Как я понял это слабая сторана трансивера.

DNF в этом аппарате вообще никакой. Я им и не пользуюсь, а вот ручной нотч фильтр выше всех похвал.
Сейчас нашёл на 40ке станции послабже да ещё и с тональником сверху, желательно не только прослушать но и посмотреть этот фаил в любом редакторе. DNF в процессе записи безсистемно периодически включал и выключал, тон висел без пауз.

950
13.10.2008, 19:35
Иногда тон пропадает.
Интересно в FT-2000 такой же результат ?надо посмотреть ветку.

R4IN
13.10.2008, 19:49
так вот когда он пропадает, значит включен DNF

ua5aa
14.10.2008, 12:26
..кто нить пробовал утилиты от HB9ZS ? (вышел последний релиз от 6 октября)

R4IN
14.10.2008, 13:50
Я только "FT950_Menu_Memory_Sa ver" пользую, а что ещё интересного у него есть? Вот это? "ft950_utilities_setu p_105"(просит за неё 10 евро)

ua5aa
14.10.2008, 14:15
ввв.qslnet.de/member/hb9zs/ft950/helpfile/help.html

R4IN
14.10.2008, 14:15
сейчас ещё погоняю бесплатную софтину "FREE950 - memory management for the FT-950" http://www.g4hfq.co.uk/download.html

R4IN
14.10.2008, 14:17
ввв.qslnet.de/member/hb9zs/ft950/helpfile/help.html

она денег просит

ua5aa
14.10.2008, 14:31
...понятно. Я только скачал новый релиз, а проверить не мог, т.к. работаю в корп.сети и злой админ не дает установить.Интересно узнать как FREE работает.

RO9S
15.10.2008, 16:56
Я что то не понял!?Что нужно ещё этому аппарату?Кстати на счёт преселекторов(160.80 .40) на диапазоны.Кто устанавливал эти дополнительные функции?Какой результат?

R4IN
15.10.2008, 18:37
Я что то не понял!?Что нужно ещё этому аппарату?Кстати на счёт преселекторов(160.80 .40) на диапазоны.Кто устанавливал эти дополнительные функции?Какой результат?

К этому аппарату нужны только хорошие антены, больше ничего

RT5Q
15.10.2008, 19:09
К любому аппарату нужны хорошие антенны. Аксиома. :D

RO9S
15.10.2008, 19:32
Про аннтены я не говорю :D ..я спрашиваю про преселекторы...Кто устанавливал их?А про аннтены---это и ежу понятно. :super:

R4IN
15.10.2008, 20:49
эти преселекторы я слушал на FT-dx9000, за такие деньжище их брать не стоит. Самоделки работают эффективнее и с более узкой полосой селекции.

rk3fw
16.10.2008, 08:36
эти преселекторы я слушал на FT-dx9000, за такие деньжище их брать не стоит. Самоделки работают эффективнее и с более узкой полосой селекции.

У них полоса 25 или 50 КГц?

RO9S
16.10.2008, 09:26
эти преселекторы я слушал на FT-dx9000, за такие деньжище их брать не стоит. Самоделки работают эффективнее и с более узкой полосой селекции.

А какова их цена?Сколько смотрю,нигде не вижу :-(

R4IN
16.10.2008, 14:44
эти преселекторы я слушал на FT-dx9000, за такие деньжище их брать не стоит. Самоделки работают эффективнее и с более узкой полосой селекции.

А какова их цена?Сколько смотрю,нигде не вижу :-(

полоса 25кц
а просят за них около 20000р. за штуку, оно вам надо?

ua5aa
16.10.2008, 14:47
...самоделки работают вряд ли лучше, такой узкополосности и дин.диапазона, как у MTU-шек. "(стоимость узкополосных фильтров по прайсу Vertex 13025 руб.), трудновато будет достичь "на коленке". Но поставить самодельные вполне можно (уж точно хуже не будет). Хотя надо отметить, что поставив перед 950-м свой самодельный ВВС-преселектор (правда на наших кольцах ВН-20) не заметил какой либо разницы..


пы-сы: кстати, если полоса по уровню 10 дб будет 25 кгц, то совсем даже не плохо...(i think so)

RO9S
16.10.2008, 17:11
[/quote]
полоса 25кц
а просят за них около 20000р. за штуку, оно вам надо?[/quote]

СКОЛЬКО? 8O :crazy: 8O :crazy:
"Нее, нам кузнец не нужен"
Да я за эти бабки аннтену с повороткой куплю лучьше.

R4IN
16.10.2008, 17:20
У меня сосед RA4HOQ тоже хотел их прикупить, так ему как завернули в Москве 20ку (мож развести хотели) он сразу передумал.
И то ему сказали что их в наличии нет, придётся подождать.

RV0APS
16.10.2008, 17:45
Некоторые размышления по поводу входной преселекции. Она нужна когда есть проблема с динамическим диапазоном трансивера и при случаях близко расположенных от рабочей полосы мощных источников помех, например в контестах.
Лучше бы конечно в трансиверах реализовывали фазовое подавление помех. Поскольку конструктивно создать такое устройство проще чем входной узкополосный перестраиваемый фильтр. Буквально на днях тестировал один девайс, который неплохо показал себя на 40-ке. Он не только давил атмосферные шумы, но и подавлял станции работающие с направления шумовой антенны.

R4IN
16.10.2008, 18:22
Не знаю у кого как а у меня с соседями хамами (а у меня их ох как много) проблем нет. А вот борьбу с бытовыми и промышленными помехами периодически веду

VE3YXO
17.10.2008, 04:51
63. VE3YXO

теперь и меня в список внести можно,
Сегодня обзавелся за $1550 Канадских баксов (эх, надо было весной в Штатах за $1295US брать :) знал бы прикуп жил бы в Сочи) плюс налоги, в придачу дали халявный микрофон MD-100 от Yaesu (похоже что микрофон сразу же пойдет на перепродажу :) по причине отсутствия в нем надобности и снижения затрат :) )
(в магазине такой $170), достал подключил все светится как новогодняя елка, похоже потребуется бутыль спирта чтобы во всем разобратся :)

Успехов Всем!

ua5aa
17.10.2008, 10:10
.....Буквально на днях тестировал один девайс, который неплохо показал себя на 40-ке. Он не только давил атмосферные шумы, но и подавлял станции работающие с направления шумовой антенны.

...Чо за девайс, если не трудно pse?

RV0APS
17.10.2008, 12:33
.....Буквально на днях тестировал один девайс, который неплохо показал себя на 40-ке. Он не только давил атмосферные шумы, но и подавлял станции работающие с направления шумовой антенны.

...Чо за девайс, если не трудно pse?

Фазовый подавитель помех TIMEWAVE ANC-4.

ua5aa
17.10.2008, 12:50
..ага, понял.
Тут прошел слушок от ОБС, что эти "примочки" очень хорошо "валят" динамику всего тракта приема...так ли это?