PDA

Просмотр полной версии : Нужна помощь спецов(антенна типа дельта)



air-tech
14.09.2007, 09:50
Доброго всем времени суток. Я пока не специалист в антенностроение,по этому обращаюсь к Вам. 2 года назад мы сооружали дельты, так как мы работаем на 2-х частотах-дельт у нас тоже получилось две. Во время построения использовали приборы MFJ и SWR-POWER METRСегодня встал вопрос соорудить еще 2 дельты и появилась идея сделать их одна в другой в целях экономии. Встает вопрос будет ли влиять одна дельта во время работы другой и наоборот. Если у когото появятся другие предложени-выкладывайте буду признателен. Зарание всем спасибо. 73

ur0gt
14.09.2007, 10:56
air-tech
Приведите более подробную информации: частоты, высота каждой точки подвеса и расстояния между ними, какая нужна диаграмма?
Тогда возможно удастся без переключений обойтись.

73 Николай

Vlad UR 4 III
14.09.2007, 11:39
Непонятно, что Вы хотите получить от ваших антенн: просто излучение или нужную ДН?
Конечно, они будут влиять друг на друга, что скорее всего выльется в неустранимый антенный эффект фидера.

air-tech
20.09.2007, 09:31
От дельт хотим получить уверенный прием и хорошую передачу,т.к. будут использоваться для сбора и передачи информации на точки находящиеся на разных растояниях и в разных направлениях.Точки подвеса дельты будут находиться на стандартных 12 метровых мачтах.Расстояние между ними будет зависить от частоты,с которыми тоже пока неопределенно(но диапазон от 3 до 10 Мгц-это точно).
ИТОГ:антенна с низким КСВ,практичная и экономная в конструкции-возможно ли это в той конструкции которая преведена выше?

ua5aa
20.09.2007, 10:07
...что за информацию передавать будете? QTH - Cевернй Кавказ?

air-tech
20.09.2007, 10:55
Да нет, мы работаем в сфере гидрометеорологии и вся информация это в основном синоптические телеграммы.

air-tech
20.09.2007, 11:16
Еще вопрос: те дельты которые мы установили ранее,со временем потеряли тот КСВ который был изначально и он стал значительно выше,т.к. мы используем трансиверы без согласующих устройств(все согласование идет при монтаже антенны,т.е. подгонка самого полотна антенны под частоту)это значительно отражается на приеме и передачи р/ст.Нет ли каких проф работ по предотвращению этой ситуации.

ur0gt
20.09.2007, 11:20
........ диапазон от 3 до 10 Мгц-это точно ......

Если Вы выберете для дневной и ночной работы примерно кратные частототы, то можно быстро спроектировать одну двухдиапазонную дельту, периметр которой будет примерно лямбда для ночной частоты. Она будет не хуже двух отдельных дельт.

А если частоты не кратные, то создать двухдиапазонную дельту будет сложнее.

air-tech
20.09.2007, 14:00
Частоты у нас точно не будут кратные(в этом и вся сложность)

RN6L
20.09.2007, 14:21
Поставьте два inv. V и переключайте ( а может и без переключения, просто впараллель). И с согласованием заморочек меньше. И мачты одной достаточно. Если конечно вам не нужно излучение под низкими углами.

ur0gt
20.09.2007, 14:23
air-tech
Когда определитесь с частотами, попробуем решить вашу проблему.

air-tech
20.09.2007, 14:27
ТО:Василий думаете они будут практичнее? я слышал что дельты превосходят их.

ua5aa
20.09.2007, 14:35
... будут использоваться для сбора и передачи информации на точки находящиеся на разных растояниях и в разных направлениях......


...вот- вот каковы эти расстояния? Хотя бы ориентировочно...

Ну и азимут может быть в одно-два направления, а может и как попало..т.е. непредсказуем.

air-tech
21.09.2007, 09:09
Расстояния разные,от 20 до 200 км.Тоже самое и с направлением,около 10 и с разным азимутом

ua5aa
21.09.2007, 10:12
....итак получается:
- диаграмма д.б.круговая или около этого;
- связь будет обеспечиваться прямой волной или в ближней зоне (до 200 км);

...тогда зачем городить огород из двух дельт?

Можно поставить одну мачту и повесить туда инвертод на 6..7 мгц.
Диаграмма почти круговая (с боков прижата на 3 дб). Стреляет в потолок, следовательно ближняя зона обеспечена, на 20..40 км может работать прямой волной. И днем и ночью на эти дистанции инвертод работает прилично. Настраивается достаточно легко, запитан фидером 50 ом. и сам при прав. настройке имеет 50 ом.

Если очень хочется , то можно на мачту поставить два взаимно-перпендикулярных инвертода и при переключении получаем абсолютно круговую диаграмму.
Что касается частот, то можно немного поэкспирементировать в пределах разрешенного диапазона.

RW6AIE
21.09.2007, 11:50
Использую восьмидесяточную "дельту" более 7 лет.Самая неудачная антенна для расстояния 20-200 км,по этой причине она мне и нравится.Прислушайте сь к мнению ua3asr,в этом вопросе с ним согласен на 100% .

ur0gt
21.09.2007, 15:28
Самая неудачная антенна для расстояния 20-200 км, по этой причине она мне и нравится.
Это зависит от расположения дельты.
Если её натянуть примерно горизонтально невысоко над землёй, то она будет лучше IV для таких трасс. Плюс дельта широкополоснее и её не надо симметрировать.

73 Николай

ua5aa
21.09.2007, 15:35
Самая неудачная антенна для расстояния 20-200 км, по этой причине она мне и нравится.
Это зависит от расположения дельты.
Если её натянуть примерно горизонтально невысоко над землёй, то она будет лучше IV для таких трасс. Плюс дельта широкополоснее и её не надо симметрировать.

73 Николай

...они собираются работать на голый трансивер, - в этом смысле инвертод гораздо проще согласовать. И еще даже если дельта низко висит, то она все равно "не любит" работать прямой волной.

RN6L
21.09.2007, 17:57
А вообще то я всегда с некоторой неохотой что либо разъясняю "профессионалам". От того то у нас в стране бардак, когда РАБОТУ выполняют и при этом ПОЛУЧАЮТ за это ДЕНЬГИ мягко говоря не очень компетентные люди.
Air-tech, не обижайтесь пожалуйста, лучше возьмите в руки учебник по радиосвязи и почитайте. Если нет времени, то напишите тех.задание и обратитесь к профессионалам, хотя бы вот тут: http://forum.cqham.ru/viewforum.php?f=23
или вот тут:
http://board.cqham.ru/search.php?go=show&m=2

ES4RZ
21.09.2007, 21:29
Только что сработал с 3B7C на 3,5 и 7 на Дельту 86 метров, повешенную на 9-ти этажку и 5-этажки.