PDA

Просмотр полной версии : Я. Лаповок (UA1FA) трансивер



Страницы : 1 [2]

Игорь UN7GM
13.10.2006, 14:32
Господа, Вы как всегда путаете актера с его ролью, человека с его конструкциями. К человеку Я.С.Лаповку (думаю!)ни у кого нет претензий, дай Бог ему здоровья. А вот конструкции у него. мягко говоря, хреновые. Причем во всех отношениях.

rd3ql
13.10.2006, 19:40
to: ra1asf
Вы специально зарегились что-бы ЭТО написать: "Якову Семеновичу желаю долгих лет жизни и считаю, что планета названа его именем вполне заслуженно. Всем 73!" Для сведения, назвать своим именем планету стоит не очень дорого ;) Аппараты Лаповка правильно названы"Строю не дострою"!
а помойму планету Дроздову надо

serge-rn
13.10.2006, 20:18
засранцы вы все
головой надо думать а не валить на Лаповка да еще спустф 40 лет
с не уважением RN3DN

Предупреждение! Модератор Интерфейс.

Georgij
13.10.2006, 21:03
Уважайте Мать и Отца,уважайте людей
старше вас,любите свою семью-только
потом себя!
Уважайте свои позывные и все связанное с ними,уважайте UA1FA!
-73

RX4HX
14.10.2006, 08:40
засранцы вы все
головой надо думать а не валить на Лаповка да еще спустф 40 лет
с не уважением RN3DN

Да, неуважаемый RN3DN, культура и вас так и прет!

Sheva Super
14.10.2006, 10:57
Я тоже давно собирал "я строю..."
это был первый трансивер,проблемы были,но как-то
все потихонько стало на места.
В общем заработал!Еще один товарищ из моего qth
начал изготовление потом настраивали...
в общем работает в нашем городке.
Трансивер явно не для начинающих и дело не в опечатках.
Стремление как-то сэкономить на кол-ве деталей,
свозит во всех конструкциях Я.Л.Отсюда отсутствие буферных
каскадов и т.д..Пример:у меня уже trx работает,прихожу к товарищу,
у него не совпадает прием передача на 200гц.Ставим буфер в ГПД
на кп303 все стало на свои места.Прихожу домой проверяю у себя,
несовпадение около 40гц,ставлю буферок все совпадает.
А решение получить из одного кварца и опорную частоту 4500кгц
вывело на ПЧ 5000кгц.Какая экономия! Все из одного кварца!
Как бы не так, эти утроители требуют подбора хороших
полевиков,а если у меня их раз-два и обчелся.
У себя я это победил,а у товарища нет,спустя годы когда тразюки стали доступнее и ему все сделали.Потом "круглая" ПЧ?!!?
КРС-78,вот где серьезное отношение,многие у кого не получался ГПД,делали по КРС и все получалось всего-то развязка
между каскадами лучше.
А какой "капкан" в УВЧ, включение стабилитрона в сток кп350!
Не помню где,но у него проскочила фраза "...таким образом мы сэкономили один конденсатор и 2 резистора" за точность не ручаюсь,но суть была такая.
В общем я как начинающий, свято верил каждой строке
в книге ,потом получив некоторый опыт,понял,что не в той школе учился:(((
Кобзев,Рощев,Севасть янов (КРС-78) вот их надо было издавать в таком формате как Л.Я.
А 2 вариант "долгостроя" вообще в топку
Полностью согласен с Игорем UN7GM,
Все.

Владимир Жуков
14.10.2006, 16:41
засранцы вы все
головой надо думать а не валить на Лаповка да еще спустф 40 лет
с не уважением RN3DN
Не шибко ли круто берешь?Оскоблять весь форум тебе никто не позволит,здесь серьезные люди собрались,опомнись!У важаемый Админ!Примите меры,плизз!Мы все за демократию,но оскорблять нас всех не позволим!Такое неприкрытое хамство и неуважение к коллегам я впервые здесь вижу,это мерзко просто.Я думаю,что наше уважаемое сообщество меня поддержит!

Georgij
14.10.2006, 19:38
to RU0LK!
Влад!К чему Вы взываете?Насчет хамства вы не правы-только единственный человек -просто по русски сказал что он думает об этой
сваре,и Вы уже просто по советски...
От меня передайте огромный привет своему тезке RA0LE,и не надо скандалить!
____________________ ___
-зри в корень-

AlexanderT
14.10.2006, 20:22
засранцы вы все
головой надо думать а не валить на Лаповка да еще спустф 40 лет
с не уважением RN3DN
------------------------------------------------------
Первая строка это грубейшее нарушение правил форума!В остальном наверное правильно.

ra1asf
14.10.2006, 23:17
to: ra1asf
Вы специально зарегились что-бы ЭТО написать: "Якову Семеновичу желаю долгих лет жизни и считаю, что планета названа его именем вполне заслуженно. Всем 73!" Для сведения, назвать своим именем планету стоит не очень дорого ;) Аппараты Лаповка правильно названы"Строю не дострою"!

Да, Вы правы. Я специально зарегистрировался, чтобы это написать.
Потому что глубоко уважаю этого человека. Критиковать всегда проще чем создавать.
А насчет купить....Вы в принципе можете не так дорого купить и орден ВОВ, но это не значит, что Вы его заслужили.
Вся беда в том, что трансиверы в советское время вынуждены были собирать все радиолюбители, даже те, кому это оказалось не под силу. Отсюда и недострой. Сейчас время расставило всё на свои места и конструированием занимаются только истинные энтузиасты.

RX4HX
16.10.2006, 07:33
Про фразу "головой надо думать" - вот по моему мы тут и думаем. Никто огульно никого не обвиняет, в отличие от "защитников" UA1FA. Я лично, если почитаете мои посты, вообще задал конкретные вопросы на конкретные, как мне кажется схемные ляпы. Хотите "подумать головой" - вот конкретно разубедите меня в этом, а не кричите "сам дурак" - для этого конечно головой думать не надо!

Игорь UN7GM
16.10.2006, 14:03
Насчет уважения есть хороший пример:
-----------------
Однажды в чайхане пожилой человек начал давать всевозможные советы Ходже Насреддину.
— Почему я должен поступать так, как ты мне говоришь? — спросил Ходжа.
— Потому что я тебя старше! — вскричал человек, оглаживая бороду.
Тогда Насреддин заметил:
— Насыщает не время, проведенное в чайхане, а количество съеденного плова.
-----------------

unname
16.10.2006, 15:14
вы меня извините но есть несколько моментов:
1. UA1FA собирал конструкции для себя или знакомых и все собранное им работало, или я не прав?
2.На счет я строю КВ радиостанцию: Я вырос на коллективке RK9QWN, там стоит в качестве основного аппарата эта самя конструкция 1 в 1, все работает как часы, единственное уже разваливаться начал от старости, кто слышал этот позывной никогда не говорили что сигнал плох или что-то ещё. Причем видел не один отличной работающий агрегат по этой схеме.
Как будующий инженер могу вас уверить что главное не в схемном решении а в его реализации. Где-то видел цифры замера ДД у того же UW3DI при этом у разных собирателей он разнился аж на 20 дБ. После этого вопросы остаются?
Прежде чем хаять конструкции стоит подумать, а может быть у вас просто руки их ж*ы просто?

Единственное где я попал сам это ГПД я строю КВ второй вариант проблемы были с генерацией а не со стабильностью и всеже это вина моя а не автора схемы.

ua5aa
16.10.2006, 16:10
... я бы не отказался. А пока работаю на
Р326-М. 73! Анатолий /UA1ZHV/.

...может быть и не в тему, но как услышу Р-326М, то на сердце БАЛЬЗАМ!!.....собрал , перебрал, переклеил, перенастроил своими руками почти каждую платку этого замечательного приемника .... вот нет нет да иногда, с удовольствием работаю на Р-326М, хотя и имею "буржуя"... 8)

RA4AIS
23.11.2006, 16:19
Всем привет и зачем дядю Яшу хаять если сами не дошли и не пропечатались. Почему то не Дроздов, не Кудрявцев о нем не слова, а остальные, повторить и настроить конструкцию полностью не могут, вешают свои узлы, непонятно для чего сляпаные и после этого начинают лить грязь на человека ( аналогичная ситуация и с Тарасовым ). А тема нужная, изменилась мат база, новые идеи, и их ляпают в конструкции Лаповка и если не получается, то виноват Яков Семеныч. Извените не выдержал после всех добрых слов в его адрес. И тем не менее конструкции его народ, нормальный, делает, работает на них и будет делать.

RA4AIS
23.11.2006, 16:33
И немного от темы. Многие хвалят не нахвалят Р-326М, после переделок, когда там все перепояют - переменяют, и ни слова в сторону коллектива разработчиков, потому что их не знают ( военпром всетаки), а Яков Семеныч вот он, еще сколько лет и в эфире работает. Да старый стал, паять уже не под силу, работает на том, что подарили друзья. А народу смотрю тошно. Давайте будем добрее. Сами делаем, сами и работаем. Кто на чем имеет возможность. А вот какие свежии идеи (проверенные) в сторону улучшения (конструкция редко бывает идеальной, почти никогда), давайте рассматривать и прорабатывать и это будет уже другой трансивер, а не UA1FA.

RW3DKB
29.11.2006, 22:14
Позвольте и свои пять копеек в обсуждаемую тему...
Не думаю, что следует так некрасиво относиться к человеку, конструкции которого повторены сотнями грамотных радиолюбителей, часть этих трансиверов и сейчас еще в строю!!! Можно подумать, что всем без разбору удалось сходу собрать UW3DI - есть радиолюбители так и не сумевшие это сделать. Почитайте наши форумы - и вы увидите, что некоторые элементарные конструкции типа Радио-76 и им подобные некоторые радиолюбители тоже не в состоянии собрать....
Так что же, нам нужно хаять всех разработчиков-радиолюбителей подряд?
Нет коллеги - так дело не пойдет!!!
Лаповковские схемы мною собирались неоднократно и смею утверждать, что они самые обыкновенные, можно сказать типовые, взятые из учебников. Не работать они просто не имеют права!
Я уже писал, что Лаповок пренебрегает буферными каскадами в генераторных схемах. Они не всегда нужны, если уровни сигналов на смесителях не превышают определенной величины. А повторятели его конструкций стараются выжать из схемы максимум-максиморум, т.е. превышают рекомендуемые уровни чуть ли не в разы... Где уж тут получить стабильность - ее однозначно не будет! Поэтому и рекомендуют все-таки ставить дополнительный буферок, будет только проще настраивать и стабильность повысится. Но ведь и без него работать можно! Так разве это вина Лаповка?
Другое дело наличие большого количества "очепяток" в его книжках и статьях! Тут я могу только руками развести. Собирая его конструкции и понимая, что они все классические, я просто сверял их схемы с тем, что напечатано и находил несколько отличий, часть из которых делали конструкцию просто неработоспособной или не обеспечивающей требуемые параметры. Например, генератор - классическая трехточка на транзисторе. Неграмотные радиолюбители понятия не имеют, что если вместо одинаковых номиналов емкостей между базой и эмиттером и между эмиттером и землей поставить разные номиналы, то можно увеличить связь транзистора с резонатором (или контуром) и ПОВЫСИТЬ выходное напряжение .... а можно и наоборот. Замена типа транзистора на другой может потребовать именно такой корректировки... Например, для простоты в опубликованной схеме Лаповка указан транзистор КТ312 или 315, а на самом деле там у него стоял другой тип транзистора, например КТ342Б или еще что-нибудь покруче. Уверяю вас, что такая замена не в каждой схеме позволительна! Но об этом в описании просто сказано что допустима замена ... а вот, что за этим может последовать - нет комментариев...
Так что не нужно хаять схемы Лаповка, они на самом деле все правильные, и те, кто понимает в схемотехнике, спокойно собирают его конструкции и у них все работает как надо... Другое дело начинающие радиолюбители или с малым опытом конструирования- тут дело обстоит плохо. Конструкции Лаповка по сути не содержат ничего, что могло бы помочь начинающему избежать многих ошибок и проблем с настройкой... хотя бы тех же буферных повторителей в опорниках...
Лаповок - это конструктор НЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ, а для радистов с 1-й категорией, ну в крайнем случае со 2-й..., т.е. ОПЫТНЫХ радиолюбителей!!!
И не нужно от него требовать, чтобы все без исключения его конструкции были бы идеальными. Любая его и не только его конструкция - это компромис между тем, что хотелось бы конструктору, и тем, что в итоге получилось... А угодить всем без исключения - невыполнимая задача!

Игорь UN7GM
30.11.2006, 10:03
Не думаю, что следует так некрасиво относиться к человеку, конструкции которого повторены сотнями грамотных радиолюбителей, часть этих трансиверов и сейчас еще в строю!!!
>skip>
Лаповок - это конструктор НЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ, а для радистов с 1-й категорией, ну в крайнем случае со 2-й..., т.е. ОПЫТНЫХ радиолюбителей!!!
>skip>
А угодить всем без исключения - невыполнимая задача!

Вы опять путаете человека с его конструкциями. При чем тут сам Лаповок, когда обсуждаются его ТРАНСИВЕРЫ? Или это запретная тема, раз человек уважаемый и в преклонном возрасте?
Что до "конструктора не для начинающих", то с этим я согласен целиком и полностью. Вот только сам автор несколько иначе позиционировал свои разработки. UW3DI, по слухам, настраивали с помощью неонки и Ц-20, это не правильно, но соответствует реалиям. А вот "Я строю..." даже опытный и грамотный радиолюбитель будет налаживать долго и упорно, с многочисленными приборами, которые в те годы были далеко не у всех.
То, что автор смог сделать и настроить свою конструкцию, удивления не вызывает. Но тиражировать и рекламировать подобное, особенно для начинающих, не стоило в любом случае.
И уж никому эти конструкции не угодили, ни начинающим, ни опытным.
Для начинающих - сложно, для опытных - безграмотно и примитивно.
И по любому параметру не лучше того же UW3DI, что делает бессмысленным повторение этих трансиверов. Но сторонники есть у всего, даже у самых неудачных конструкций.

RT5Q
30.11.2006, 11:10
Мне так кажется, что этичнее всего обсуждать чужие конструкции могут только те кто может предъявить свою конструкторскую разработку. Например трансивер марки UN7GM, или синтезатор марки RZ3OV, неоднократно повторенные, которые составляют конкуренцию ну и т.д., и т.п., а все остальное свинство беспардонное. Покажи что сделал, изобрел.

Игорь UN7GM
30.11.2006, 11:28
Поскольку "дедушка" как обычно, не стесняется в выражениях, то ответим ему коротко и ясно - бред не рассматривается и не комментируется. Даже "дедушкин".

RT5Q
30.11.2006, 12:02
Игорь, и где ж там у меня нестеснительные беспардонные выражения? И с каких пор Вы начали о себе приговаривать во множественном числе? Это уже на манию смахивает. Так гдеже аппарат марки UN7GM. У RZ3OV (Дедушки) ничего подобного НЕТ. Он может только с помощью измерительных приборов настроить аппарат. Починить любое военное средство связи и на коленке имея фабричный корпус от UW3DI-1 сварганить прекрасный по тем временам аппарат.
Ваше мнение, "Ваше величество" еще не последняя инстанция. Чтобы так заявлять об Аппарате Якова Семеновича нужно быть по крайней мере Максвелом, али на худой конец Яблочковым, Морзе.

Игорь UN7GM
30.11.2006, 16:36
Ну ладно, "дедушка", я человек отходчивый и ценю юмор. За фразу "Чтобы так заявлять об Аппарате Якова Семеновича нужно быть по крайней мере Максвелом, али на худой конец Яблочковым, Морзе", я простил хамство в свой адрес. Давно так искренне не смеялся :-).
А чтобы обсуждать Icom, Kenwood, Yaesu нужно быть минимум владельцем Моторолы, а чтобы оценивать балет, так самому крутить фуэте, а про оперу что-то критическое может сказать только Паваротти , остальным - молчать, коли голоса нет! Самому-то Вам не смешно от собственных рассуждений? Ценитель...

R9LZ
30.11.2006, 16:46
Коллеги, заканчивайте разборки.
Жёлтые карточки уже наготове...
Междусобойчики в ЛС.

Alex_dn
30.11.2006, 17:29
Логичным завершением обсуждения темы было бы полное описание всех недостатков конструкции и возможные варианты модернизации от критикующих и недовольных, а то они только зря позорятся.

Игорь UN7GM
30.11.2006, 21:41
Александр, если бы Вы также оперативно реагировали на те сообщения, где мне высказывают оскорбительные вещи. Цены бы тогда Вам, как модератору, не было. Отмазки, что модератор не в силах за всем уследить, не проходят. Либо он модерирует и следит за всем, либо слагает с себя полномочия и остается на равных правах со всеми остальными.

R9LZ
01.12.2006, 10:20
Игорь, мой пост обращён не лично к Вам, а ко всем участникам, начинающего попахивать дымком диалога.
У нас тут не институт благородных девиц, и ни я, ни мои коллеги, не собираемся докапываться до каждого слова - Вы же первый начнёте возмущаться, но переход на личность пишущего, инициированный rz3ov, согласитесь, - нужно было остановить.

С уважением.

DETONATOR
01.12.2006, 13:53
Все конструкции Лаповка работают до сих пор и у меня и у моих знакомых. Вообще удивлен этой теме и возникшей сваре (не из чего). У кого то получилось у кого то нет. Недавно знакомый решивший вернуться к занятию радио, схватился за "Я сторою ...". Мне даже пришлось на сей форум обратиться за книжкой (Свою не нашел). Так что живут и трудятся эти аппараты - факт. То что усилий прилагать приходится больше, чем на другие конструкции, так ну и что. Каждому что нравится. Не будем ссорится, братья по Радио!!!

Игорь UN7GM
02.12.2006, 09:55
Логичным завершением обсуждения темы было бы полное описание всех недостатков конструкции и возможные варианты модернизации от критикующих и недовольных, а то они только зря позорятся.

Самый лучший вариант - вообще не собирать подобный аппарат, хотя выбор всегда остается за самим желающим. В свое время, я слышал как один страдалец перечислял другому все опечатки и неточности в UA1FA, список был длинный, даже где-то сохранился на листе бумаги. А теперь вспомним - было ли подобное с любым другим трансивером, опубликованным в советской печати?
Развозить достаточно примитивную конструкцию на кучу маленьких печатных плат, получая тем самым кучу соединительных проводов и паразитных связей, на мой взгляд, неверно. Вдобавок, отсутствие полной принципиальной схемы приводило к массе проблем, особенно учитывая многочисленные опечатки. Должны быть функционально законченные блоки, чем больше, тем лучше, разумеется, без ущерба для параметров.
Насчет позора - нет ничего позорного и зазорного, если указать на объективно имеющиеся недостатки конструкции (а не конструктора), это нормально и идет только на пользу.
А вот вилять хвостом и возводить автора конструкции в некритикуемые небожители, только за его известность и преклонный возраст, значит не уважать ни себя, ни других.

Валентин
02.12.2006, 13:18
...
А вот вилять хвостом и возводить автора конструкции в некритикуемые небожители, только за его известность и преклонный возраст, значит не уважать ни себя, ни других.Нет, Игорь. Не так. Я, лично, считаю что на многих конструкциях Лаповка выросло не одно поколение радиолюбителей. Мне, хотя я уже и был достаточно подготовлен, так же пришлось столкнуться с его разработками. И от них осталось самое теплое чувство. А неудачные конструкции бывают у всех. Даже у мощнейших мировых концернов. Так что, не следует оценивать с высоты СОВРЕМЕННЫХ технологий ВЧЕРАШНИЕ конструкции. Это, по крайней мере, некорректно. Быстро, блин, забыли как по полтора месяца ждали ЕДИНСТВЕННЫЙ доступный журнал "Радио", поглатывали его от корки, до корки и, если была опубликована очередная новая конструкция, МЕСЯЦАМИ "обсасывали" информацию. Теперь же все СЛИШКОМ просто. С Интернетом, литературой, обменом информацией. Так что, забыли-с..с..с..с. Но пытаемся ....
А вот вилять хвостом и возводить автора конструкции в некритикуемые небожители, только за его известность и преклонный возраст, значит не уважать ни себя, ни других

Игорь UN7GM
02.12.2006, 14:31
Я, лично, считаю что на многих конструкциях Лаповка выросло не одно поколение радиолюбителей. Мне, хотя я уже и был достаточно подготовлен, так же пришлось столкнуться с его разработками. И от них осталось самое теплое чувство.

У кого как. Я имел в виду практически все конструкции Лаповка. Его первый полноценный трансивер образца 1964 года, если помните, имел разделенные роторы КПЕ ФСС/ГПД. Найти такой было практически невозможно, хотя можно было поставить всего лишь разделительные конденсаторы и шансы на повторение резко увеличивались. Да, до этого можно было додуматься самому, вот только подобный подход свидетельствует, что автора мало волновали чужие проблемы, у него есть, а есть ли у других - не интересует. То же самое с лампами - у него есть 6Ж9П, 6Ж10П, 6Э5П, а другие видели их только на картинках. Даже спустя много лет очень и очень многие не могли их "достать", про "купить" вообще молчу. И так в каждой конструкции, видит око, да зуб неймет. И рад бы собрать, да возможностей нет. Поэтому ламповые трансиверы UA1FA мало кто собирал, а UW3DI сразу приобрел популярность, в нем не было замысловатых деталей, тот же КПЕ можно было сделать самому или поставить похожий, на качестве работы это не сказывалось. Надеюсь, Вы не станете сравнивать по популярности UW3DI и любую конструкцию UA1FA или даже все, вместе взятые, сравнение будет не в пользу последнего. Задумайтесь - а почему так, ведь Лаповок начал публиковать свои радиостанции на добрый десяток лет раньше. Именно в этом и заключается отличие хорошего конструктора от посредственного, один сделал десяток, а другой только пару. Но эту пару повторили многие тысячи. И UW3DI знают во всем мире, были перепечатки в зарубежных журналах, а перепечаток UA1FA никогда не встречал.
Вы пытались говорить о зарубежном прототипе UW3DI, а я скачал с bama.sbc.edu кучу схем фирменных трансиверов 60-х годов, внимательно их изучил и могу ответственно заявить, что не было никакого заимствования, разве что диапазонный кварцевый генератор собран по известной схеме Drake, но это еще ни о чем не говорит. Трансивер Кудрявцева на спор собирали за два или три дня, с нуля, включая наладку, читал о подобном где-то. Найдите мне подобный пример с конструкциями UA1FA. Скорее будет то самое "строю, не дострою". И не надо говорить, что, дескать, у народа руки кривые, почему тогда про UW3DI никто никогда ничего подобного не говорил? Конструкция Кудрявцева была со 100% гарантией работоспособности, ее можно и нужно было улучшать, но ей не требовалось перечисления многочисленных косяков после публикации. Кстати, UA1FA, после получения контрольного экземпляра книги из типографии, должен был все тщательно проверить, найти все ошибки, в этом случае в книгу вклеивался листок с замеченными опечатками. Это ответственно и правильно, но ничего подобного сделано не было и все 150 000 экземпляров (зачем такой тираж вообще было делать, если число радиолюбителей в СССР было чуть ли не на порядок меньше?) первой книги были испорчены и создали кучу проблем будущим конструкторам. Достаточно аргументов против?

unname
02.12.2006, 18:56
Извнияюсь, но какой на*рен конструктор, если он не может увидеть опечатку в схеме.
UW3DI говорите... а вы поставтерядом его и ту же "я стрю кв радиостацию" И послушайте. Вот тогда все станет на свои места, и КПЕ побежали бы искать и полевики 350-е и многое другое.
Да, UW3DI можно было собрать из подручного г*на, но оно так и работало.
Тираж говорите в 10 раз больше необходимого? Дак почему эта книга стала таким дефицитом, её что на кострах сжигали чтоли?
Печатки говорите маленькие? А вы вспомните где вы в то время текстолит пи*или. У лаповка вообще монтаж такой что можно и без фольгированного материала обойтись.
А эта ваша куча паразитных связей почему-то себя никак не проявляет в грамотно собранной конструкции.

Игорь UN7GM
02.12.2006, 21:07
Извнияюсь, но какой на*рен конструктор, если он не может увидеть опечатку в схеме.

Квалификация у всех разная, один увидит, другой нет. Но пользуясь Вашими же выражениями можно сказать - какая на *рен это книга, если она битком набита опечатками?


UW3DI говорите... а вы поставтерядом его и ту же "я стрю кв радиостацию" И послушайте. Вот тогда все станет на свои места, и КПЕ побежали бы искать и полевики 350-е и многое другое.
Да, UW3DI можно было собрать из подручного г*на, но оно так и работало.

И ставили, и сравнивали. Только сравнение было не в пользу UA1FA. Большинство делали UA1FA только чтобы обновить трансивер, но когда заканчивали, то к удивлению выясняли, что не стоило затеваться. Стабильность частоты, да и остальные параметры у UW3DI были неизмеримо лучше, причем для этого не требовалось столько времени и ухищрений.


Тираж говорите в 10 раз больше необходимого? Дак почему эта книга стала таким дефицитом, её что на кострах сжигали чтоли?

Не знаю, но что ее купили 150 000 человек - не верил и не верю. Как распределяли тираж в советское время, я не могу сказать. Может быть по библиотекам разослали, может часть действительно списали и уничтожили, поскольку не покупают.


Печатки говорите маленькие? А вы вспомните где вы в то время текстолит пи*или. У лаповка вообще монтаж такой что можно и без фольгированного материала обойтись.
А эта ваша куча паразитных связей почему-то себя никак не проявляет в грамотно собранной конструкции.

Так ведь стеклотекстолит не из отходов брали, и не на помойке, а если "доставали", то такой, какой нужно было . Поэтому причина выбрана неудачно. Что до паразитных связей, то я это неоднократно в эфире наблюдал, когда работают на 7 МГц SSB, а комбинация идет на 9 с плюсами на 14 МГц, и ведь вроде было все грамотно сделано.
Но до грамотно собранной конструкции нужно еще дорасти, так что UA1FA для этого не лучший вариант.

unname
02.12.2006, 23:21
Я сравнение это проводил дважды с разными аппаратами и почему-то всегда выигрывал Лаповок, причем очень существенно, особенно если в смесителях стоят Кп307-е.
Про текстолит не у всех радиозаводы под рукой были, многие и обрезками ой как довольствовались.
На счет второй гармоники, во первых извратить можно все что угодно во вторых там ведь и П контур на выходе а это уже с 10 децибел для второй гармоники, жуть так то, может он с коммутацией в удвоении ГПД намудрил???

То что дорасти, тут я с вами согласен.

PICachu
02.12.2006, 23:33
Не надо забывать тот факт, что каждый радиолюбитель-конструктор еще и где-то работал, и именно эта работа напрямую влияла на конструкцию.
Что было на работе, из того и делали: и из материалов и из идей.
Посмотрите на печатные платы RA3AO, жгуты UW3DI, и макетные платы UA1FA.......

kalyanzb
26.02.2007, 17:55
Я настроил прийом. Всьо ОК.
Но:
1 На 160м проблема з ГПД (не генерирует на етом диапазоне).
2 Через несколько минут роботи шото пропадает и чуствительность падает в 2 раза
3 Все КТ603 греются
У кого то били такие проблеми? Если да, то как з етим боротса.
(Извеняюся за русский язик, я говорю на украинском. Может гдето ошибки)

RA3IHA
28.02.2007, 08:47
Добрый день !

Я тоже строил, совсем недавно (3 года строил). Подсказать то некому было, хотя эту книгу посоветовал опытный радиолюбитель на рынке. Нет ни одного узла в аппарате, где бы я не приложил свою голову и руку. Получилось очень даже "Так себе - средненько".

1. После сборки тоже не генерил на 160... Сейчас уже не помню. Что-то с галетными переключением ?
2. Это самовозбуд, все ВЧ связи я потом переделывал на коаксиал.
3. С КТ603-ими я тоже долго возился... Попробуй поиграться резисторами и вогнать их в нормальный (по справочнику) режим. Я уверен, что ты удивишься, сверив их номиналы со схемой (разница будет более, чем заметная).

С Уважением Валерий !

RA3IHA
28.02.2007, 14:18
... Затем некоторые блоки хотел загнать в экраны, но места для крепления оных не нашёл, так и оставил... Потом была мысль переделать некоторые блоки по конструкции "В. Гвоздева", прикинул: "Слегка переделать входной каскад, ГПД взять от "Дружбы" или вообще на лампе (всё равно в схеме одна лампа присутствует и питания - готовые есть), затем перевести ФП и коммутацию на РЭС-49 (релюхи даже нашёл (около 36 шт.) и разработал плату под это дело), затем прикинул объём этих работ и решил отказаться от этой бредовой затеи.
А это уже, "Извините", совсем другая схема...

Сейчас работаю на нём иногда по области (позывного нет !)
Среднеарифметистичес кая оценка моего варианта - твёрдая "Тройка с плюсом".

Пользуясь случаем, хочу искренне поблагодарить Валентина Гвоздева за его своевременную статью и Схему !

Если бы не он - я не собрал бы и не настроил.

С Уважением Валерий !

RA3IHA
01.03.2007, 15:32
Куда-то пропал "kalyanzb"...
Назадавал кучу вопросов и ... в Ватикан !!!

Nicko
29.06.2007, 12:59
Считаю конструкции трансиверов Я.Лаповка плохими.
Есть трансиверы Я.С.Лаповка, есть UW3DI, есть импорт, есть лучше, есть хуже, а есть УРОДЫ с килловатами на выходе и ни один трансивер не способен с ними справиться, а ГИЭ или как там теперь их зовут, не хочет.

Вадим Богачков
29.06.2007, 13:11
Есть хорошие TRX , есть плохие, А есть TRX Якова Лаповка. Что кто-то еще желает повторять схемы, где стоят КП350, КП305 и КП303 с запиткой по минусу??? Или все же сделать все по человечески???
Я бы посоветовал обратить внимание на конструкции Полякова Степанова. Существует также TRX на этом сайте и неплохие.
Я просто не хочу чтоб молодые люди не набивали лоб об дверные косяки Я. Лаповка. Хотя если хочется, то вперед....
Но лучше учится на чужих ошибках чем на собственных.

misha_globus
29.06.2007, 20:31
Ну зря все вы так о Я.Лаповке.
Лично у меня работает. И даже очень хорошо.

DL1BA
29.06.2007, 23:39
Почитал тут немного....Ну вы даёте.... Это что же получатся, самое главное книжка должна быть
правильная, а кто эту книжку в руках держит - неважно. Нет, так не бывает. Я в своё время построил трансивер по той небольшой книжечке
Якова Семёновича, и провёл на нём очень много связей. Не плохой трансивер был для своего времени. А если у кого то не хватило мозгов
довести до ума не очень то и сложный трансивер, то причём здесь автор?

73!

UN8FR
25.11.2008, 21:48
А никто не помнит как хлопки АРУ убрать в subj?

R2AC
02.12.2008, 00:04
Я этот трансивер построил аж три штуки- ГПД не плыл, транзисторы не грелись, в место кп 350 ставил кп 306 (и забывал про них) выход на одной гу 72 (100 ватт везде), коммутация на рэс 49 и всё отлично работало, никаких проблем с настройкой и наладкой (ВУ 15 и Г 102), провёл на них много связей, по всем параметрам на порядок лучше UW3DI, так что не надо хаять эту конструкцию, она внесла свою веху в историю! (P\S кстати в книжке есть несколько ошибок в номиналах сопротивлений).

ex RL7/ A-Ata
02.12.2008, 02:05
В Новосибирске живёт Игорь RV9OS,работает на апп."Я строю КВ р/ст",построенной его отцом Виктором Дунаевым.Имел удовольствие слушать этот аппарат...работа его мне понравилась.В самом деле...многое зависит от мастерства изготовителя.

CHACK
02.12.2008, 07:20
Почитал тут немного....Ну вы даёте.... Это что же получатся, самое главное книжка должна быть
правильная, а кто эту книжку в руках держит - неважно.....А если у кого то не хватило мозгов
довести до ума не очень то и сложный трансивер, то причём здесь автор?

73!

В том то и дело, что была задача создать конструкцию пригодную для повторения радиолюбителю невысокой квалификации. И эта задача, к сожалению, не была достигнута из-за массы ошибок и несоответствий в публикации, а автор вероятно не имеет возможности проверить, что публикуют? и конечно непричем. :D

Была конструкция UA1FA, но работать пристойно трансивер начал только после мучительного устранения ошибок в схеме и модернизации некоторых узлов. Поэтому отношусь к конструкциям UA1FA очень критично и настороженно, в большей степени как к "информации к размышлению". :?

Владимир R9SZ
02.12.2008, 07:21
8 лет (1991-99г) отработал на первом варианте КВ-станции и никаких проблем не замечал. Для своего времени очень даже замечательный аппарат.

Gene RZ3CC
02.12.2008, 07:41
"Глазные" ошибки в тексте - нормальное явление , автор и редактор не сидят за одним столом ! Для того и существует творчество , чтобы знать и понимать , что делаешь , а не "сдирать" вслепую ! На схемах широко идущих в продажу японских трансиверов полно ошибок - на общей схеме TS940 KENWOOD даже мостик сидит на корпусе ! А Яшины конструкции , дай ему Бог здоровья , работали всегда хорошо , надо только правильно их собрать и настроить ! "Неча на зеркало пенять , коль рожа крива !" Я собирал большинство его конструкций и проблем не испытывал , если в чем то сомневался , то спрашивал его и получал доходчивое , вразумительное объяснение без всякого снобизма ! Поклон ему низкий за его творчество !

CHACK
02.12.2008, 07:57
Я собирал большинство его конструкций и проблем не испытывал , если в чем то сомневался , то спрашивал его и получал доходчивое , вразумительное объяснение без всякого снобизма !

С Вашим опытом и знаниями Вы Геннадий Григорьевич думаю соберете все, что угодно.

igorga
02.12.2008, 12:39
Так наверное и ПОПОВА обсуждали в своё время.

igorga
02.12.2008, 12:43
Когда я первый раз услышал UA1FA-был шок.И сейчас нет нет да включаю.

ex RL7/ A-Ata
02.12.2008, 13:21
Базовый приёмник с передающей приставкой были очень просты в повторении,работали также хорошо.

Alex_dn
02.12.2008, 14:23
У меня тоже был КВ трансивер UA1FA, тоже дорабатывал и достраивал. Это понятно, что в книжках бывают опечатки и ошибки, а вот объясните пожалуйста, почему UA1FA упорно не желает их исправлять?

RK1AT
02.12.2008, 14:50
DL-70, был сказкой аппарат. Живое лампое звучание, а тогда и эфир был другой, очень чистый, не было такого уровня индустриальных помех, солнечной активности. Можно было на 1 вате на 160 метрах весь мир обработать, а как 10-ка пела, точно, песня и была!

US5EDT
02.12.2008, 15:35
"А теперь вспомним - было ли подобное с любым другим трансивером, опубликованным в советской печати? "
ВОТ ПРИМЕР-Всеми любимый ДРОЗДОВ . Там тоже ошибок хватает.В плате ПЧ и управления пришлось резать дорожки. Это что первое вспомнилось.

US5EDT
02.12.2008, 15:44
"почему UA1FA упорно не желает их исправлять?" Почему же ? Где то я встречал ,может на СКР или на QRZ, где автор давал исправления для первого варианта.

RK1AT
02.12.2008, 15:57
Я встречался лично с UA1FA и вот он мне что пояснил по этому поводу.
Во первых, очень много ошибок делали корректоры в издательствах и редакциях при публикации его материалов, элементной базой Яков располагал из военной приемки и ествественно, что те же 350 полевики были разными по параметрам, редко, кто мог присоседиться к продукции военной приемки, ну и ручки золотые паяльщиков, не на последнем месте в этом списке стоят.

ur5mid
02.12.2008, 19:08
Построил свой UA1FA в 1983 году, как только книжка вышла. Было мне тогда 17. Все насторилось, только сразу выбросил умножения во втором гетеродине, заменил в ФСС СБ12 на СБ23, на выходе сразу поставил ГУ29. После UW3DI-1 на сороковке нарадоваться не мог. Правда в УВЧ попалил 350 не мало, пока не переделал питание этого каскада по другому. В других блоках проблем не было с этими транзисторами.

ur3ilf
02.12.2008, 20:11
Строил и первый и второй вариант КВ-станции. Обе работали хорошо но в обоих приходилось делать нормальную развязку ГПД и смесителей. После этого девиация при передаче пропадала и частота приёма с передачей совпадала. Это у этих станций основной недостаток :-( В своё время была достойная железка :D На фото трансивер построенный в 2005 году по принципу КэВэшки- вместо ГПД применён синтезатор. Смесители+ ФСС+ преселектор 1:1 по первому варианту. В УВЧ и ПЧ КП327А. В драйвере тоже двухзатворник+ КТ606А. Формирователь SSB на К174УР1 а детектор на К174ПС1. Работает замечательно. :wink:

ex RL7/ A-Ata
02.12.2008, 21:37
выбросил умножения во втором гетеродине, ...и как сделали?задающий ген. и всё?

UN8FR
06.12.2008, 18:22
Ну дык все-же, как АРУ отстроить чтобы не "хлопало"? :)

Савченко Сергей
06.12.2008, 19:24
Шоб не хлопало :-), АРУ надо делать по ПЧ, а не по НЧ. Опечатки были исправлены ( хотя и не везде ). Требование публичного исправления ошибок весьма схоже с требованием публичного покаяния, которым нас задолбили „демократы″ ( но вроде притихли, надолго ли? ). Себе делал ДЛ-70, до сих пор цел - ВЕЩЬ! С доработками для себя, естественно. Да и многие другие его конструкции. Не всякий трансивер - конструкция для начинающего. Тот же 3ДИ, настроенный отвёрткой и Ц-20 работал соответственно. Да и повторение конструкции 1:1 не факт высокой квалификации ( если она автором отработана на 100% - это уже отвёрточная сборка, каким бы сложным не был трансивер, если всё в порядке с руками и головой ). Самая простая позиция - огульно охаивать всё кучей.

UN8FR
06.12.2008, 23:26
А был у меня когда-то ДЛ-70. Вот там АРУ работало замечательно!
Да и вообще хороший аппарат был... Реально хорошо работал на 7мГц, вещалки ему не мешали по приему. А вот UW3DI там не справлялся...

RA3PS
06.12.2008, 23:59
Яков Лаповок создаль конструкцию ,которую многие и здесь находищиеся делали и прошли школу конструирования.Это всего навсего была база ,а уж на ней мог каждый в силу своего знаниея делать модернизации.Лично я на нем проработал 15 .Установил синтезатор Кухурука и переделал все на релейное переключение .Получился очень даже не плохой аппарат . Он и щас жив и человек им пользуется .Так что не нужно его ругать за недоработки .Он дал работу мозгам радиолюбителей,как и знаменитый UW3DI.

selonov
07.12.2008, 18:48
Вполне работоспособная конструкция.Собирал, все заработало.Потом доделал в нем другую боковую,ЧМ,АМ.Прораб отал долго и стабильно много лет.Было так давно не помню подробностей настройки но помню что были проблемы с полевиками,спалил парочку.
Не знаю как насчет полевиков с военной приемки,но паял я их тогда естественно паяльником на 24В и все были куплены в магазине в Зеленограде лет 20 назад, и все работали получше чем те которые я дважды покупал на митинке в Москве сегодня.Там их вообще без закороченных выводов продавали во многих местах,уж какая там военная приемка,когда эти транзисторы приняли по дороге столько статики что окасели еще до продажи;).Кстати удачно их заменил на КП327.

bbx
07.12.2008, 20:15
Делал несколько конструкций Лаповка на 160м -1 без опыта,настраивал практически без приборов,всё прекрасно заработало,кв станцию 2 вариант,до сих пор трудится у товарища,были проблемы с гпд -кт368 помимо основно частоты была ещё релаксация,вылечилос ь заменой кт 3102а,другие не шли.Правильно пишут нужна голова и руки,а то хвост,хвост.... :D

jonni
07.12.2008, 20:43
Делал Лаповка 1 вариант более20 лет назад.Тогда даже книжки купить не смог.Знакомый переснял ее на ЭРЕ -такой ксерокс в то время был.После сделанного ранее ДИ -небо и земля .Настраивал действительно отверткой и цешкой .Естественно потом вводились доработки-нет такой конструкции которая бы всем нравилась и отлично работала.Если кто такую знает - скажите.А трансивер проработал лет 15 без проблем.И 350е паял всегда 220В 25Вт паяльником -во время пайки ни один не вылетел.

OblomOff
05.02.2009, 22:28
Свой первый трансивер - ДЛ80 (потом его опубликовали в книжке "Я строю КВ радиостанцию) собрал в 85 году. Делал по ксерокопированным чертежам. Повторил 1:1. Работал на нем с антенной W3DZZ на всех диапазонах со всеми странами. Мощность - 100Вт (2хГУ50). Все корреспонденты отмечали отличное качество сигнала. Может быть потому, что повторял конструкцию точно по схеме (описания настройки у меня не было), всё заработало без проблем. Из приборов был тестер ТЛ, цифровая шкала Бирюкова из журнала Радио и самодельный ВЧ вольтметр. Позже взял напрокат генератор - для окончательной настройки.
Именно эту конструкцию собирал потому, что более доступной (по деталям, схемотехнике) не нашел. Дроздов - это аппарат другого уровня. Тогда собрать гетеродин этого трансивера - я имею в ввиду токарные и слесарные работы - у меня не было возможности. UW3DI собирать не стал, послушав многочисленные станции в эфире и поработав на одном из вариантов пару дней.
В те годы, проще этой конструкции Лаповка(для начинающих), наверно не было. Я думаю, что при реализации любой конструкции встречаются сложности. Но в этом нет вины автора. Выбирать надо то, что точно сумеешь собрать, тогда и не будет мучительно жалко потраченного времени и денег.

A.M.
03.03.2009, 02:55
В середине января попал мне в руки почти разобранный UA1FA-1 (по книжке). Почитал я тут умные посты, покопался в и-нете, засучил рукава - за месяц сделал аппарат.
Модификации, ессно, сделал вроде КП901 в драйвере и 12В КРЕНок для питания ГПД и УПЧ.
Неделю работаю на нем в эфире, отодвинув IC-706...
Нравится, зараза, эфир такой "неяпонский", живой.
ГУ-50 раскочегариваются до 150Вт, согласуются с любой веревкой от 15 метров.
Жаль будет расставаться с аппаратом, но уже из рук рвут - требуют продать...
Вобщем, у кого будет желание посидеть плодотворно с паяльником - очень рекомендую. Всех делов-то 25 транзисторов и 2 лампы...

RU3AW
03.03.2009, 08:32
Начинал с передатчика Джунковского и Лаповка на 40 и 80 метров, потом базовый приемник, трансивер на 160 м, "Я строю новую КВ радиостанцию". Все работалоЧто- то менял, что-то добавлял. По тем временам это были хорошие аппараты.Для конструирования самое То!

al63
03.03.2009, 11:20
Я тоже делал лет 20 назад Базовый приемник и приставку. Правда, на своих печатках и в едином корпусе (от трансивера с кварцевым фильтром). Конечно, не все 1:1, но в 80% схемы были Лаповка. Трансивер до сих пор жив. Работой его АРУ был доволен, без хлопков. Но при налаживании попалил горсть КП350.
Затем повторил КВ радиостанцию 1 вариант, с незначительными отклонениями от схемы, и этот трансивер верой и правдой прослужил полтора десятка лет. С настройкой, конечно, повозился. Ну и ошибки устранял, самой собой.
Видел аппараты по схеме Лаповка, которые работали даже лучше моих.
Недостаков и ляпов, как в схеме, так и в конструктиве, конечно, много, но отзываться плохо об этих конструкциях не поворачивается язык.

Alex_1
03.03.2009, 11:42
У мое друга есть КВ радиостанция,экспона т Х1Х всесоюзной радиовыставки ДОСААФ,опубликованая в журнале Радио №3 1964г.
По всем рассказам и фото с журнала-это оригинал,который представлялся на радиовыставке.Сделан аппарат качественно,красиво и работает на всех диаппазонам по сей час.

misha_globus
27.05.2009, 16:29
Здравствуйте, уважаемые радиолюбители!

Обращаюсь к поклонникам творчества Якова Лаповка. Сам вот уже более 10 лет являюсь поклонником прозрачности эфира его КВ-изобретений.

И вот назрел Вопрос.
Речь идет о "базовом приемнике" (Радио №4-78).
В буфере ГПД стоит транзистор 1V5 КТ606А, включенный эмиттерным повторителем, с которого потом сигнал ГПД уходит в трансиверную приставку.
1. Какой коллекторный ток должен иметь этот транзистор (чтобы одновременно не ограничивал и не грелся)?
2. Имею желание поставить в это место КТ646. Не испортит ли он всю картину?

С уважением.

UB0BAA
05.07.2014, 22:56
приветствую всех! так всё таки, кто делал сабжевый аппарат ("первый трансивер dx-мена") ?
Есть большое желание повторить конструкцию, однако, так и не нашлись люди, которые её повторяли.

UN8PA
06.07.2014, 04:58
кто делал сабжевый аппарат... первый трансивер dx-мена...
Вы подняли старую тему, она открылась 17.04.2005 и последнее сообщение было 27.05.2009
Полистайте 18 страниц там и найдете кто делал.

UB0BAA
06.07.2014, 10:38
ни единого поста от людей, которые реально делали аппарат, нет.

Гар3
06.07.2014, 12:10
Я по схемах Я.С. Лаповка собирал много, начинал с ДЛ .

ra3qdp
06.07.2014, 15:34
ни единого поста от людей, которые реально делали аппарат, нет.

вроде делал - Анатолий Анатольевич (пост #48)