Посоветуйте осцилл.

[Roman_UA1CEA]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Назрела необходимость приобретения в контору современного, удобного в использовании, ВЧ осциллографа с полосой пропускания 300-500 МГц, небольшим временем нарастания и неравномерностью ПХ + с устойчивой синхронизацией во всей полосе частот, и всяческими вкусными удобностями (вывод частоты, амплитуды в цифре; маркеры).

Бюджет – 1500-1900 у.е

Цифра, аналог, микс – что лучше?
Кто с чем работает?

[Llll]

Бюджет – 1500-1900 у.е
Кто с чем работает?
За эти деньги Вы сможете купить самый оптимальный вариант фирмы Tektronix серию TDS2000. Я перерыл кучу вариантов, не ищите дешевле. Как говорится сыр только в мышеловке. Как я покупал TDS2012B http://www.eliks.ru/product/kip/signalexpress_te.htm описал здесь в конце страницы http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=9094&postdays=0&postorder=asc&&start=1185

Все технические параметры заявленные производителем соответствуют.

[Roman_UA1CEA]

Да, Александр, спасибо за ответ.

Думаю новый девайс за такие деньги с моими требованиями не светит.

Буду искать БУ

[UT4UBL]

За такие деньги нормальный цифровой осциллограф не купите. Посмотрите внимательно на экран TDS2012 (да и любого из этого типа осциллографов) - очень зашумленная картинка даже для постоянных напряжений и неважно какое усиление стоит. Точно такой же стоит у меня на работе. До этого бал другой Tektronix но тоже из этой серии. Мне очень не понравилась их работа: притормаживают, шумят. По сервису и удобству они конечно супер, но по качеству формируемой картинки – г***о.

[Roman_UA1CEA]

Tektronix_2465B БУ (4x400 MHz)

[Llll]

За такие деньги нормальный цифровой осциллограф не купите. Посмотрите внимательно на экран TDS2012 (да и любого из этого типа осциллографов) - очень зашумленная картинка даже для постоянных напряжений и неважно какое усиление стоит. Точно такой же стоит у меня на работе. До этого бал другой Tektronix но тоже из этой серии. Мне очень не понравилась их работа: притормаживают, шумят. По сервису и удобству они конечно супер, но по качеству формируемой картинки – г***о.

Вот так и я, кинулся купить, а выбрать не чего. Цены заоблачные. То что картинка «зашумленная» не чего страшного, на точность измерения это не влияет. «Тормоза» какие там тормоза, больше разговоров. Ну есть около 1 мс, тоже ни на что не влияет. Какая разница через какое время вы увидите результат на мониторе мгновенно или через одну миллисекунду. Просто мы привыкли работать на С1-65, а о цифровых даже и не знали что они бывают. Хотя сравнивать их нельзя, небо и земля.
За цену в 1800$ можно и смериться с этим если вообще можно назвать «тормоза, зашумленность, малый угол обзора» проблемой. По моему только то что все технические параметры которые указанны производителем соответствуют действительности уже можно отдать эти деньги и не волноваться о приборе.
Все цифровые осциллографы имеют время задержки на обработку результатов, а куда собственно торопиться? Кто желает это время снизить до минимума, и улучшить обзор просмотра монитора покупайте следующие модели TDS3012B http://www.tehencom.com/Products/ElectronicEquipment/Categories/Oscilloscopes/Oscilloscopes_Less_T han_1GHz/Tektronix_TDS3012B.h tm стоимостью от 4000$

Есть и другая сторона – если подключит осциллограф к компьютеру, то о всех «недостатках» можно забыть. Что бы можно как то оценить со стороны «зашумленность» сигнала посмотрите различные примеры осциллограмм TDS2012В и TDS3012B файлы подписаны.

[Veka]

Мне посчастливилось работать с аналоговым осциллографом ф. Iwatsu - по соотношению цена/качество - лучше не встречал. Но за указанную цену - новый, видимо, найти не удастся :-( - ищите Б/У. Параметры можно глянуть тут:
http://www.lks.ru/catalog/aktakom/kip/oscillogr-iwatsu.htm