PDA

Просмотр полной версии : Интересный вариант однодиапазонной антенны с калькулятором



Аморето
15.10.2007, 17:50
http://www.qsl.net/hb9mtn/hb9mtn-c-pole.html

УдОчный вариант.

Еще вариант по-русски здесь - http://rf.atnn.ru/s10/an-rx605.html

VOVAN.59
15.10.2007, 18:58
http://www.qsl.net/hb9mtn/hb9mtn-c-pole.html

Удочный вариант.

Еще вариант по-русски здесь - http://rf.atnn.ru/s10/an-rx605.html

Очень внимательно изучил статью http://rf.atnn.ru/s10/an-rx605.html[/quote] , но почему-то так и не сумел найти там рисунок №55, на который ссылается автор. Рисунок №1 вижу, рисунок №2 тоже, а вот рисунок №55 - не вижу. Почему бы это? Может он был в статье -" удачный вариант", но исчез в статье -"Удочный вариант"?
P.S. Я не издеваюсь и не подкалываю, но, неужели так трудно перед отправкой письма хотя бы его прочитать и проверить ту статью, на которую ссылаетесь?

ur0gt
15.10.2007, 21:51
Слабаки :)

Года четыре назад предлагал на форуме Hz двухдиапазонную антенну почти такой же конфигурации.

На прилагаемых рисунках вариант на 7 & 14 МГц - внешний вид, параметры на этих диапазонах и модель в MMANA.

В этом варианте, для удобства монтажа, верхний и нижний горизонтальные отрезки из трубки диаметром 20мм и длиной по 1,2м каждая, остальное - из провода 2мм.

Антенна запитана не в пучности тока. Поэтому нужен хороший запорный дроссель, например такой, как на первой ссылке Аморето.

73 Николай

K2PAL
15.10.2007, 23:10
Привет.
A чем эта антенна хуже.
"Прямоугольник" UB5UG
http://ham.kiev.ua/ub5ug/lit/ant1/

ur0gt
16.10.2007, 00:39
"Прямоугольник" UB5UG
http://ham.kiev.ua/ub5ug/lit/ant1/
Моделирование подтвердило всё, что Юрий Мединец UB5UG написал 45 лет назад:

K2PAL
16.10.2007, 02:28
"Прямоугольник" UB5UG
http://ham.kiev.ua/ub5ug/lit/ant1/
Моделирование подтвердило всё, что Юрий Мединец UB5UG написал 45 лет назад:

Приветствую,да конечно Юрий был очень талантливым человеком можно вспомнить другие его не ординарные конструкции.
Кстати, предлагаю посмотреть антенну, N4PC таже идея,но оригинально решено согласование посмотрите.Вот адрес. Правда из за размеров ее лучше использовать на ВЧ диаппазонах.
http://wvfisher.googlepages .com/hdoublebay
73
Алех

Аморето
16.10.2007, 11:03
Очень внимательно изучил статью http://rf.atnn.ru/s10/an-rx605.html , но почему-то так и не сумел найти там рисунок №55, на который ссылается автор. Рисунок №1 вижу, рисунок №2 тоже, а вот рисунок №55 - не вижу. Почему бы это? Может он был в статье -" удачный вариант", но исчез в статье -"Удочный вариант"?
P.S. Я не издеваюсь и не подкалываю, но, неужели так трудно перед отправкой письма хотя бы его прочитать и проверить ту статью, на которую ссылаетесь? [/quote]

Попробую ответить.
Дело в том, что первоначально я дал ссылку только на
http://www.qsl.net/hb9mtn/hb9mtn-c-pole.html, это именно Удочный вариант - достоинство главное в том, что используется ОДНА диэлектрическая удочка. Как по мне, очень удАчный вариант. Но чуть позже решил дать еще ссылку на похожую антенну, но уже с русским переводом. Ознакомительно. А то, что в переводах КУЧА ошибок - так это меня давно не удивляет. Я Вам сам таких примеров приведу много... Но это не ко мне. Удачи !
P.S. Когда я замечаю ошибки или неточности в переводе, я стараюсь найти первоисточник по названию антенны или по позывному автора - это всегда помогает.
Для примера:
http://rf.atnn.ru/s10/ant-fuchs40.html и сравниваем с первоисточником - http://lpistor.chez-alice.fr/antennes.htm
При внимательном прочтении можно найти несовпадения.
Так что, Ваша внимательность - это хорошо, но претензии не ко мне.

Аморето
16.10.2007, 11:24
To ur0gt

Давая ссылку на http://www.qsl.net/hb9mtn/hb9mtn-c-pole.html, я надеялся, что Вы не оставите ее без внимания, и обязательно предложите вариант лучше.

Я не ошибся, так и получилось. Спасибо! :super:

P.S. А вариантов 14-21 или 14 - 28 нет случайно ? А то для поля мачту 9.5 метров сложно найти, а 14 и выше - будет самый раз.

ur0gt
18.10.2007, 23:52
А вариантов 14-21 или 14 - 28 нет случайно ?
Есть, Константин, полностью проволочный вариант на 14 + 28 МГц.
Но у этой антенны трудно избавиться от излучения кабеля, которое сильно влияет на её параметры. Поэтому может потребоваться не один, а несколько запорных дросселей с некоторым интервалом. Такова особенность антенн запитанных далеко от пучности тока: Windom, Gap Titan, VMA-7(9), ......

73 Николай

ra1oks
20.10.2007, 17:56
-
-

В статье по самой первой ссылке приведены
значения КСВ в диаппазоне от 3 до 30 МГц для
дросселя на кольце и для дросселя из коаксиального
кабеля...

Как их правильно интерпретировать? Дроссель из кабеля
имеет более ровную зависимось при больших потерях??

-
-

ur0gt
20.10.2007, 22:35
Как их правильно интерпретировать? Дроссель из кабеля имеет более ровную зависимось при больших потерях??

Именно так.
Но, при использовании качественного кабеля и грамотном исполнении, КСВ обоих балунов будет близок к 1 во всей полосе частот.

Гораздо важнее, насколько хорошо они подавляют ток на наружной поверхности оплётки питающего кабеля.
Вот по этому параметру их надо было бы сравнивать, измеряя ВЧ ток на оплётке ниже дросселя. Конечно, не с эквивалентом, а с реальной антенной.

73 Николай

Nick UA3TW
19.03.2014, 18:06
убрано