PDA

Просмотр полной версии : Опоры TS-850D



RV9CX
21.11.2007, 06:27
Уважаемые, GD!
Вожусь с проблемой - кто еще сталкивался?
Уж и не припомню, с чего все началось, но во время WW SSB последнего почему-то я его вскрыл и че-то настраивал. Он нормально работал в USB, но в LSB никто не отвечал (видимо, это и была причина). Дальше начал разбираться и на слух было слышна разница при переключениях между боковыми полосами (равно как и между CW/CW-R и FSK/FSK-R, а я удивлялся, почему в RTTY с некоторых пор мне не отвечают тоже).

Надо сказать, что поломка случилась сама - до нее руками ничего не трогал.

Все опоры по 455 в норме, кроме FSK - они сильно низко (вместо где-то 452.9/457.3 у меня 451.7/455.6). В самопрослушке в LSB очень некачественный сигнал, сказал бы сильно низкий)

Проблема в плате CAR-Unit (методом замены выяснил).

Микробы 6631. Знаю, что у них возникают проблемы. Однако, перед их поиском все-таки хотел бы в этом убедиться. Да и не ясно, какая из них. Грешу на IC4 пока.

Ну и, я так думаю, не связанная с этим проблема: ПФ по 75.05 МГц (пара пьезиков таких) на 7 кГц выше (75.057) и не желает опускаться - может, тоже что подскажете, т.к. нет желания двигать синтезатор. Допускаю повозиться с контурами и паяльником.

Забыл указать важное замечание - сейчас я выставил все опорты в норму (это ранее они немного были в стороне) и сейчас я на слух разницы между боковыми не ощущаю!! Даже в FSK-R на слух вроде все на месте, а вот в FSK - реально слышно, что спектр шумовой в стороне! И на передачу в самопрослушивании в LSB сигнал нехороший, в USB - в норме. Хотя (повторюсь) на прием (шум) разницы между боковыми не слышу вообще, вот и замер опорных 455 говорит, что они в SSB и CW на месте.

RU6AI
21.11.2007, 07:25
А для какой цели двигаете 75.05 до 75.057 - у него ведь полоса ~15 кгц

RV9CX
21.11.2007, 08:17
А для какой цели двигаете 75.05 до 75.057 - у него ведь полоса ~15 кгц

С целью сузить ее до 6 кГц ;-) Но Вы не так поняли - я не двигаю

75.05 до 75.057
сам горб находится (самостоятельно :) ) на 75.057 и мне его нужно подвинуть наоборот на 75.05.
Даже в 14 кГц варианте нижний срез находится выше 75.05 и ниже не движется :(

RU6AI
23.11.2007, 21:17
Если не секрет -чем АЧХ смотрели ?

RV9CX
24.11.2007, 05:05
Agilent E4407B ;-)
А 6кГц по 73.05 МГц я-таки сделал :D

RU6AI
24.11.2007, 06:14
Agilent E4407B ;-)
А 6кГц по 73.05 МГц я-таки сделал :DПоделитесь как ?
Пробовал смотреть X1-38 -влияние кабелей на АЧХ-чуть в сторонку сдвинул-уже чуть не то..Хотя все заземлено.Вы подключались между Tp1 и Tp2 ?

RV9CX
24.11.2007, 08:13
между Tp1 и Tp2 ?
Да, конечно. Ничего не заземлял - все стабильно было.
Вспомнил о другой периодической проблеме - выплыла опять в WW - скачкообразно и произвольно падает чувствительность. Не совсем, так на несколько баллов. Где-то инфо проходила ранее. Надо бы поискать. Евгений, может, Вы в курсе?

А как.. Да как в мануале написано, так и делал - там 3 или 4 катушки для этого. Все в разной степени влияют. Родная АЧХ очень ровная, но широкая - 15 кГц. Странно, но на нескольких аппаратах смотрел - все "горбы" лежат выше необходимой точки. Поэтому основная проблема подвинуть верхний скат вниз. С какой-то попытки удалось, но нужно смотреть ОЧЕНЬ серьезными приборами. Даже моим я не мог сильно развернуть картинку, но в принципе, этого было достаточно.

RU6AI
24.11.2007, 18:16
К сожалению ,Дмитрий,по поводу чувствительности ни разу не слышал инфы..Прибор у вас судя по цене и так серьезный,куда уж выше :).
Почему спрашиваю,пришел roofing 5 Кгц.Поставил после фильтра/АЧХ тогда еще не было /,но на слух обрезал низы в SSB.Зимой хочу позаниматься настройкой.В CW все естественно было ОК.В тестах слушал-явно помогает.

RV9CX
24.11.2007, 19:45
Да, это серьезный фактор в тестах особенно. В Вашем случае предполагаю разницу в срезах обоих фильтров. Точнее, центрах обоих ПФ (скажем так). Они явно не совпадают. Как я и говорил, почему-то у тех аппаратов, которые я смотрел они были выше. Если у Вашего roofinga ниже (а что - тоже нельзя исключать, т.к. они на потоке уже) - возможны такие проблемы. Конечно, нужно смотреть по отдельности - найдете ответы на вопросы. Удачи!
А эффект даже от того, что просто полосу в два раза сузил (даже без roofinga) весьма ощутим. Но я даже в SSB не ощутил подреза ;-)

RU6AI
02.12.2007, 09:02
Дмитрий ,на какой странице сервис мануала описана регулировка опор 455..? Время есть ,хочу проверить .АЧХ фильтра снял /до этого в кабелях проблема была../первый горб на 73043,6 второй 73049,5 и у третьего небольшой спад и он на 73056 ,полоса руфинга от 73046до 73051.Увас какие сейчас значения полос после подстройки?

RU6AI
02.12.2007, 09:32
P.S.Если имеется ввиду установка 20мГц ,то первый вопрос снимается...

RV9CX
02.12.2007, 15:34
на какой странице сервис мануала описана регулировка опор 455.
104, п.31. - SSB. Про CW немного на с.99, п.3.

Увас какие сейчас значения полос после подстройки?
Как раз сегодня произошло то, чего я понять не могу. В первый раз (о чем писал ранее) я с трудом догнал скаты вниз (было все выше) и по уровню -2 дБ (ну так получилось) я выгнал где-то 73.047-052, далее на 060 ступенька на -10 дБ ниже. По прошествии времени я решил заняться контурами и попробовать исключить ту ступеньку. Каково же было удивление, когда я стал процесс контролировать и на слух! Я одновременно подключил ГСС на вход трансивера и анализатор. Получилось, что максимум чутья получается, когда тот фильтр настроен на 73.060!!!! При этом ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ опоры (20, 64.22 и пр) - в норме!!! А на 73.060 как раз и был центр раньше, поэтому я все сузил и сейчас полоска даже уже получилась, однако, фронты уже не такие крутые, как до этого. Получилось некое подобие перевернутой параболы. В итоге, оставил на 73060...Сейчас вот сижу и тестирую. Конечно, остался вариант неверной калибровки анализатора - не исключаю... Поверщикам скажу про это, хотя надо еще оценить погрешность и пр. Ну и простроил остальные контура - надо бы отвещать какой-нибудь тест и проверить результат.

RU6AI
02.12.2007, 18:00
Т.е нужен двухсигнальный генератор и осцил..Делали как описано-900гц и 3500 кгц для 6 и 1кгц и 3.4 для 2.7?

RV9CX
02.12.2007, 19:07
Т.е нужен двухсигнальный генератор и осцил..Делали как описано-900гц и 3500 кгц для 6 и 1кгц и 3.4 для 2.7?
Неа. Поступил проще за неимением и нежеланием возиться вокруг звуковой карты компа: просто по ч-меру выставил опоры с учетом преобразований: для SSB 453.5 и 456.5, для CW 455.8 и 454.2 - вроде так, сейчас уже не помню точно.

RU6AI
02.12.2007, 19:55
Насчет звук карты мне как-то не пришло в голову.Есть программа двухсигнального генер.НЧ ? Ссылку не подскажете ,если знаете..Все таки наверное правильнее по мануалу делать ,или снять прежде АЧХ фильтра.

RU0AJQ
03.12.2007, 18:02
Для RV9CX
А у вас переделан трансивер в 100 ваттный режим если нет то у меня этот вопрос остается открытым но есть кое какие наработки если конечно есть желание этим заняться

RV9CX
16.12.2007, 09:59
Есть программа двухсигнального генер.НЧ ? Ссылку не подскажете ,если знаете

Нет, но при желании, конечно можно все найти в поисковых системах. Схема работает - проверено при настройке IC765 у RU9CK неделю назад - контролировали покаскадно осцилографом.


А у вас переделан трансивер в 100 ваттный режим если нет то у меня этот вопрос остается открытым но есть кое какие наработки если конечно есть желание этим заняться

Аппарат переделан, но очень криво. Я его брал у RA0LD - это очередной случай конкретной подставы с его стороны. Не буду перечислять всех проблем, отвечу только по существу вопроса. Да - считается, что мой 850D сейчас переделан на 100 Ватт, но возникли проблемы:
1. выходная мощность некорректно отображается на индикаторе (аж до 160 Ватт бывает)
2. По диапазонам измеренная на эквиваленте мощность составила от 80 до 120 Ватт. С тюнером, естетсвенно, меньше.

Есть еще ряд проблем. Сейчас уже не хочу ничего менять - аппарат доведен до ума. Сужение полосы по IПЧ дало отличный эффект! Рекомендую. Поскольку, фронты родных пьезиков не такие и крутые, то и на ЧМ/АМ не замечено существенного ухудшения. Конечно, применение Roofing фильтра даст еще более высокий эффект.

RU6AI
20.12.2007, 19:12
Дмитрий ,можно уточнить ,немного туманно описано в мануале..
Если я правильно понял -вкл.пит. при нажатой F.LOC -меню 00.
частоты 900 гц и 3500 гц по 8.8 фильтр -6кгц по 455 -2.7кгц vr501 добиваемся картинки в LSB Vr502- в USB. -Все это чудесно получается..
Переходим в меню 1 и по 8.8 ставим 2.7 частоты-1 и 3.4 кгц..Вот этот момент немного неясен- VR503 можно добится картинки или на LSB или на
USB Или добиться некого среднего баланса.Нужно ли трогать сейчас VR501 и VR502 или VR503 сделать какое то среднее положение и наж CLR ?

RU6AI
22.12.2007, 20:14
Дмитрий ,можно уточнить ,немного туманно описано в мануале..
Если я правильно понял -вкл.пит. при нажатой F.LOC -меню 00.
частоты 900 гц и 3500 гц по 8.8 фильтр -6кгц по 455 -2.7кгц vr501 добиваемся картинки в LSB Vr502- в USB. -Все это чудесно получается..
Переходим в меню 1 и по 8.8 ставим 2.7 частоты-1 и 3.4 кгц..Вот этот момент немного неясен- VR503 можно добится картинки или на LSB или на
USB Или добиться некого среднего баланса.Нужно ли трогать сейчас VR501 и VR502 или VR503 сделать какое то среднее положение и наж CLR ? Появилось время , разобрался ,проверил по мануалу и подстроил где что отличалось.Если интересно ,частоты USB получилась 456,376 LSB- 453,44 ,CW 456,5/453,5 /В CW кстати корректируется не на 99стр /там подстр.по max CAR/ а в меню ,удерживая при включении pith /
FSK- 457,295/452,875. Убрал спад АЧХ на 73056 ,сейчас картина как в мануале.Вобщем сделал Т.О.