PDA

Просмотр полной версии : Стабилизатор на LT 1083/84/85.



UA1ANP
22.11.2007, 14:50
Нужна эл. схема стабилизатора LT 1083/84/85.
Дайте адресок!?

Есть желание запаралелить 6 - 8 таких м/схем!
Может, кто уже и делал такой эксперимент?
Поделитесь, пожалуйста!

aleksandr130
22.11.2007, 15:50
http://www.linear.com/pc/downloadDocument.do? navId=H0,C1,C1003,C1 040,C1055,P1283,D374 1

YURI-71
22.11.2007, 17:11
Две LM1084 спокойно отдают 16A при Uвх=17в Uвых=13в. Очень хорошо что не надо защиты от короткого замыкания. Для Iвых=20A вполне хватит 3шт(1084), конечно при условии Uвх-Uвых=3-5в.

Игорь UN7GM
22.11.2007, 18:03
20x3=60 ватт
20x5=100 ватт
Эти цифры ни о чем не говорят?

aleksandr130
22.11.2007, 18:49
перепад напряжения желательно делать минимально возможным ,обезательно сделать схему защиты от перенапряжения - делов на 20 минут а жить будете спокойно .
В качестве выравнивающих резисторов можно использовать отрезки проводов как описано в pdf.
На количестве микросхем лутче не экономить 4-5 лутче чем 3:)) и обезательно большой большой радиатор .

Alex_RW3AZ
22.11.2007, 18:59
20x3=60 ватт
20x5=100 ватт
Эти цифры ни о чем не говорят?

Применяю LT1083CP в стабилизаторе накала шумового диода 2Д2С.
На МС падает 15 вольт при токе 1 ампер, стоит на радиаторе 10 х 13 см. Всё это в закрытом корпусе без отверстий и вентилятора. Проблем нет. Если не хотите греть МС, можно поставить внешний транзистор.
Александр.

AlexJ
22.11.2007, 19:04
To Ник-1 Посмотрите это: http://qrx.narod.ru/arhn/i_pt.htm, я собирал такой БП, проблем не было.

YURI-71
23.11.2007, 00:06
Я просто хотел сказать тоже самое что и aleksandr130- падение напряжения желательно поменьше, чтобы не излучать те самые 100вт :wink: Ведь на то они low dropout и есть. А дополнительный транзистор, помоему, испортит всю прелесть этого стабилизатора 8O Я их пробовал в самых неблагоприятных условиях и остался ими очень доволен, чего не скажешь про наши КРЕНки :lol:

UA1ANP
23.11.2007, 23:19
To Ник-1 Посмотрите это: http://qrx.narod.ru/arhn/i_pt.htm я собирал такой БП, проблем не было.

Ок!
Собрал (смакетировал) БП на шести 1083!
Фильтр собран из (4700 х 50в) х 12штук!
Дал нагрузку 30А.
Входное постоянное напряжение 18 Вольт, выходное 13.8 Вольт.
Радиатор 350 х 250 мм (ребристый)
Время испытания 20 минут.
Очень понравилась работа БП!
Нагрев радиатора был замерен и составлял около +65С!
Теперь соберу защиту от перенапряжения и можно будет всё причёсывать!
Данное чудо, для экономии места на рабочем столе оператора, будет смонтировано в корпусе выносного фирменного динамика.
Закончу работу, выложу фотки для обозрения!

Alex_RW3AZ
24.11.2007, 03:46
......А дополнительный транзистор, помоему, испортит всю прелесть этого стабилизатора :lol:......

По каким параметрам?

aleksandr130
24.11.2007, 11:35
стабилизации

Vladimir-dl7pga
24.11.2007, 12:50
http://pdf1.alldatasheet.co m/datasheet-pdf/view/70292/LINER/LT1083.html

RK3DKE
24.11.2007, 15:52
Очень хорошо что не надо защиты от короткого замыкания

А вот тут бо-оо-ольшой вопрос... Все зависит от "левости" микросхем, определить которую глазом весьма затруднительно. У меня при проверке на КЗ моментально пробило все три параллельные 1083 и на выходе оказалось все напряжение, что было на фильтрующей банке... Причем блок делался как универсальный "для всего", а не для трансивера, поэтому на выходе оказалось 25 в. А если бы там был трансивер ? :D :D :D

UA1ANP
24.11.2007, 19:42
Я вот по поводу этой схемки http://qrx.narod.ru/arhn/i_pt.htm

Сдаётся мне, что резисторы надо ставить после микросхемы т.е по выходу и номиналом около 1 Ома!
Согласен, что тем самым увеличиваем внутренне сопротивление стабилизатора, но так как я буду применять шесть м/схем, то оно (общее сопротивление) увеличиться на величину 1:6=0.16666 Ома.
Много это или мало надо смотреть в каждом конкретном случае!
Более того, с одного из резисторов, можно будет брать управляющий сигнал, ну, например, для компаратора!
И думаю, что после установки резистора, после м/сх отпадет надобность подбора микросхем ( у нас Питере на рынке их цена 25руб/шт).
В своей конструкции я вообще пока не ставил ни каких резисторов!
Так, рассуждения на вольную тему

Какие есть мнения по этому поводу?

AlexJ
24.11.2007, 20:10
В БП по подобной схеме применял схему защиты от перенапряжения на реле, и с тиристором коротящим вход, пережигающим плавкий предохранитель. Работают достаточно быстро, при 30 000мкФ на выходе, напряжение при срабатывании защиты не имеет большого выброса, приводящего к перегрузке по питанию.

YURI-71
24.11.2007, 21:13
Транзистор, в первую очередь, оставит нас без оригинальной защиты от к.з., которую придется делать дополнительно, про другие минусы (стабилизация, минимальное падение напряжения на стабилизаторе) утверждать не могу, потому что в теории слабоват 8O
Подавать на вход 1083-1085 25в это опасно, потому что в разных источниках и производителях Uin max указывается от 20 до 28 вольт (1084 3.3 -1084adj).
Ставить выравнивающие резисторы я бы не стал, потому что при токе на каждом до 5A получим падение до 5в, на столько-же придется увеличивать входное напряжение, плюс по 5вт лишнего тепла с каждого резистора (ну это при 1ом и токе 30A).
При паралельном включении не подобранных микросхем трагедии не будет, потому что та, которая имеет самое малое Uвых, будет питать нагрузку до тех пор, пока ток не привысит систему защиты от перегрузки (защита ограничивает масимальную рассеиваемую мощность, т.е. чем больше падающее напряжение, тем меньше Iвых). Тогда в работу вступает следующая по Uвых микросхема и т.д. по мере увеличения выходного тока.
Конечно не помешало бы каждую отдельную микросхему погонять на перегрузку отдельно, чтобы их не продырявило в самый ответственный момент, потому что,как было замечено выше, параметры могут отличатся в зависимости от производителя.

AlexJ
24.11.2007, 21:31
To YURI-71
Выравнивающие резисторы все же следует оставить и именно по входу, но порядка 0,1-0,2 Ом, сейчас полно керамики 5-10Вт, и падение не в тягость, и М\С в более близком режиме, в идеале конечно подбирать или М\С, или Rогр., но это уже ловля блох, обычно М\С из одной партии достаточно близки. Если есть сомнения в происхождении М\с, возьмите одну и попытайтесь спалить по к.з., или по Uвх.

Да, кстати, по защите от перенапряжения испытывались схемы подобные:http://www.cqham.ru/pow14_8.htm

UY3IG
25.11.2007, 09:39
Очень хорошо работает эта защита от превышения напряжения на выходе БП ( любого). Проверено на нескольких блоках.
Два раза делал БП на LT1083 (по 4 штуки ). Но отказался от них, по причине ненадежности. Сделаешь - все работает. И защита от КЗ срабатывает при неоднократныой имитации. И нагрузку держит. Все вроде бы хорошо. И впезапно выходит из строя, причем на выходе полное напряжение выпрямителя. Сгорают все м/с. Перепалил много стабилизаторов. Возбуда не было замечено. Причину, также не удалось установить. Может Вам повезет больше.

UA1ANP
25.11.2007, 10:10
... Ставить выравнивающие резисторы я бы не стал, потому что при токе на каждом до 5A получим падение до 5в, на столько-же придется увеличивать входное напряжение, плюс по 5вт лишнего тепла с каждого резистора (ну это при 1ом и токе 30A)...

Попробовал поставить 1Ом по выходу, а потом 0.1 Ом по входу.
Особо большой разницы в работе М/сх по защите от КЗ я не заметил! Единственное отличие в том, что когда на выходе стоят резисторы по 1 Ому, то в момент подключения нагрузки О.4 Ома (резистор 500 Ватт), к уже работающему БП, защита не срабатывает!
Убираем резисторы по 1Ому – защита срабатывает!
Убираем резисторы 1Ом, подсоединяем нагрузку и включаем БП, защита тоже не срабатывает!
Наличие или отсутствия резисторов по входу я оценить затрудняюсь! Возможно, что М/СХ попались с одной коробки и близки по параметрам!

Игорь UN7GM
25.11.2007, 12:02
Причину, также не удалось установить.
А при изготовлении строго следовали даташиту изготовителя? Если внимательно почитать, то там много интересных моментов можно найти.