сварочный м1

[рома]

тема посвещенная модеризации сварочных аппаратов "переменкой"...
стоит ли вообще его модернизировать?

[Дмитрий М]

Только добавив осциллятор. Делать постоянку невыгодно, так как порядка 5 вольт напряжения (и 500-700 ватт полезной мощности) на диодах и дросселе оставить придётся, а выгода невелика. По сравнению с падением мощности. Тем более что качественный дроссель (это порядка 300-500 мкГн) при подмагничивании 100-200 а весит 20-30 кг. И подключение осциллятора при полупроводниках на выходе приводит к необходимости создания непростого заградительного фильтра. Впрочем, на переменке он тоже желателен, но проще по схеме.

[ew3ds]

У меня другое мнение по этому вопросу. Постоянкой варить намного легче и качество шва лучше. Поработав постоянкой, я напрочь отказался от переменки. Если трансформатор однофазный дросель обязательно нужен, но большая индуктивность приводит еще и к негативным явлениям: в начале зажига дуги его сопротивление большое и дугу трудно зажечь, далее входит в насыщение и ток сильно повышается. Вот и выходит что в начале сопли а потом прожиг. Лучше всего не доходить до критического значения индуктивности и добавить емкость 100-150мкф и качество фильтра смотреть по дуге на нержавейке. А вообще, лучше 3-фазный транс с мостом Ларионова. Там частота пульсаций намного выше, отсюда и дуга зажигается лучше и горит устойчиво с приятным писком и шов качественный.

[Дмитрий М]

Да, три фазы, аппарат типа ВСВУ-250 (или УДГ), да где ж их дома взять?Аппараты на 220 по умолчанию убогие, так как при ХХ ниже 60 вольт зажечь дугу становится проблемой. А 60 вольт ХХ это 60Х220=14400 ватт габаритной мощности. Какая сеть это выдержит? Вот и начинаются отсюда извраты с зажиганием путём удвоения напряжения и тому подобного.. А когда ещё и ток регулируется переключением отводов, тут совсем тяжко становится.... Постоянка путём использования чоппера это разумный гибрид, но вес не снижается. Типа как в известной статье В. Володина "Элеткронный регулятор сварочного тока" из Радио.