PDA

Просмотр полной версии : КТ912 в выходном каскаде



Toms
06.01.2008, 23:46
Если кто применял прошу поделится можно ли их применять.По сути
должны работать.Я случайно замкнул смещение и погарела
внутри транзистора база - эммитер. Купить их негде никто не предлагает а если предлагает то ломит будь здоров. А у нас на
базаре можно дешево купить КТ912 и поэтому я спрашиваю совет.
С уважением Томс.

aleksandr130
07.01.2008, 00:28
Так кт912 спецально для выходных каскадов и делались , другое дело вы не указали что пытаетесь им заменить .
У кт 912 напряжение 27 вольт и не очень большое усиление

UR5ZEW
21.01.2008, 11:27
Старый добрый "Справочник радиолюбителя коротковолновика" Бунин,Яйленко.

UR6HCF
21.02.2009, 22:19
Хотелось - бы узнать .. Кто-то делал вышеупомянутую конструкцию усилителя ??? какие нюансы с этими транзисторами и как работает ???
У меня тоже имеются КТ912А думал по схеме UT2FW попробовать при 12-ти вольтах для Mini-Yesa , думаю попробовать класс A

Игорь 2
21.02.2009, 22:32
Да паршиво они работают в линейных усилителях- крайне ненадёжно даже при номинальной мощности. Посмотрите, в каких промышленных передатчиках они используются, и сделайте выводы. Лет тридцать назад, была их целая коробка (штук 20 по- моему)- все погорели. Это что- то, типа, КТ909, которые никогда по- нормальному не отдадут паспортную мощность на указанной в ТУ частоте.
Резюмируя, по моему опыту- транзисторы- полное Г. Купите КТ956 или 957, если тянет на раритеты- чтобы их сжечь нужно очень постараться...

ГЕША
21.02.2009, 22:39
Хотелось - бы узнать .. Кто-то делал вышеупомянутую конструкцию усилителя ??? какие нюансы с этими транзисторами и как работает ???
У меня тоже имеются КТ912А думал по схеме UT2FW попробовать при 12-ти вольтах для Mini-Yesa , думаю попробовать класс A
друзья хочу напомнить что не у всех есть халява , картинка весит аж 1.23 Мегабайта . пожалейте пожалуйста :D :D :crazy:
ведь можно уменьшать размер , до приемлимого ... в любом графическом редакторе ....
а по теме да да согласен у них маловато усиление . да и клас А не экономичен будет ....боюсь и при 12 вольтах работать плохо будут имхо

UR6HCF
21.02.2009, 23:29
друзья хочу напомнить что не у всех есть халява , картинка весит аж 1.23 Мегабайта . пожалейте пожалуйста
Извеняюсь :) (почемуто не сообразил .сразу)

Все дело в том что КТ912А на кардачах по цене IRFов брал , последних "наполил очень много" вот и решил попробовать на КТ912А
думаю что хоть он и "тупой" , но наверное на 21 - 28 не тупее IRFов будет ?? Зато линейность и надежность при таких режимах думаю будет намного выше , да и грется должны меньше ...[/quote]

Игорь 2
22.02.2009, 16:34
UR6HCF

Какую мощность- то с них хотите снять, и в каком диапазоне частот?

22.02.2009, 18:40
КТ912 показали себя очень ненадёжными, мрут от малейшего чиха.
И усиление на ВЧ не выдерживает никакий критики.
Зато очень чудесно ведут себя в стабилизаторах напряжения - удобный изолированный корпус, низкое тепловое сопротивление и диод для термокомпенсации.

ГЕША
22.02.2009, 18:46
видел такие схемки, согласен в стабилизаторе их применять мощных можно , да и не лучше IRF ов будут то .....
давно не применяю лежат несколько штук (металоломом :) )...давно применяю IRF , вполне доволен и от 12 Вольт работают.

RK9UEM
22.02.2009, 18:50
ВЧ транзисторы в стабилизаторе ? Ну ежель не верите советскому военпрому, тогда хоть дядю Сашу ut2fw послушайте.

ГЕША
22.02.2009, 19:33
я его не то шо слушаю .....а очень даже и знаком с ним лично ....
но почему то он не применяет военпромовские 2Т912 а????

Сергей Мартынов
22.02.2009, 20:27
2T912 очень хорошие транзисторы для усилителей мощности в
диапазоне 1-30 мГц. Линейные, отдают приличную мощность.
Для усиления SSB сигналов самое то.
Но недостатки их тоже существенны - главный - чуть зазеваешься ,
вылетают. Я как-то лет двадцать назад коробку их сжёг за ночь,
штук сто, пока не наловчился настраивать все каскады РА в режиме малых сигналов с помощью Х1-48. Но зато тот усилитель работает до сих пор . И несколько штук , собранные с тех пор на 2T912. А ещё большАя проблема в раскачке 912-ых. Чтобы снять 100 Вт,
приходится подавать на вход приличную мощность...

RK9UEM
22.02.2009, 20:36
ГЕША
ну тогда журнал Радиолюбитель откройте где он свой трансивер описывал на - 11 и 12 номер. аккурат насчёт надёжности и указано было.

ГЕША
22.02.2009, 21:29
извините, не сейчас не припомню про надежность , чтоб Юрич ставил их в выходной каскад не видел ....
хотя что это я прям так это к ним отнесся . на все воросы ответ даст только эксперимент, вот интересно кто задавал такой вопрос уже наверняка испытал , так пусть поведает нам что там у него получилось????

RK9UEM
22.02.2009, 22:09
да нормально получится - только завал по всей видимости будет выше 20МГц.

Ustas
22.02.2009, 22:17
Сильно ли поменяется АЧХ РА на 2-х ГУ-50 при замене в драйвере КТ904 на 2Т903БОС,в последних частотка до 50 МГц,а военные марку держат?

AlexanderT
22.02.2009, 22:30
Григоров утверждает,что КТ903 у него нормально работали в двухтактном усилителе на 27мГц.

Сергей Мартынов
22.02.2009, 22:45
2Т903 начинают загибаться на 54 мГц. КТ903 на 45. И не надо никаких
экспериментов, как тут предлагается. 40 лет назад уже всё было изучено...

bubble gum
22.02.2009, 23:20
912-е стояли в некоторых модификациях древней морской канальной станции "Чайка-СМ". Работали себе до 9 мГц, давали ватт 80. Помню, что ниразу не выходили из строя.

23.02.2009, 10:11
Ну да, там схема защиты сложнее усилителя и тюнер размером со стол. И 80 ватт для двух транзисторов - всего половина номинальной мощности.

UR6HCF
23.02.2009, 17:31
Прочитав все выше изложенное , сделал вывод для себя что действительно только експеримент может дать конкретный ответ :)
Я прекрасно понимаю что 956е 965е 957е или кт971а - будут работать гораздо лучше и Кус выше да и запаса по мощности хватает ,
последние у меня в предыдущем трансивере работают до сих-пор - с момента их установки в выходной каскад и дают примерно 100 Ват и более на всех КВ диапазонах без каких либо завалов по f при напр. 13.8 Вольт :rotate:
Я бы с радостью применил их и в новом трансивере .... но стоимость такого выходного каскада на данный момент получается выше в несколько раз стоимости всего трансивера в целом ... Вот и приходится применять то - что имеется в наличии (или как говорится по карману)
Думаю до 14 Мгц завала не дожно быть ... попробую - отпишусь

R0SBD
09.02.2013, 07:15
Делаю усилитель на 4 кт912, чтобы не быть голословным прикладываю пару фоток. Есть вопрос . Почему то в литературе встречал информацию что биполярные транзисторы не принято параллелить , как например полевики (теже mrf150 или rd-шки). Где встречал, да в той же статье -описании усилителя ЕВ104, в самом начале статьи (статья от моторролы - апликейшн на mrf150), мол у биполярников слишком низкое входное сопротивление получается по базам сдвоенных биполярников, и мол их при этом сложно раскачать до полной мощности. Есть схемы сложения мощностей, да это конечно альтернатива, но, увеличивается более чем вдвое количество ферритовых трансформаторов, а ведь потери сигнала будут в основном в трансформаторах. Хотелось бы все-таки услышать как теоретические рассуждения на тему параллеливания биполярников так и прежде всего , конечно, примеры практических конструкций или опытов по запараллеливанию биполярных транзисторов в двухтактных усилителях на кв. Я списывался с одним товарищем, сделавшем немало транзисторных усилителей, он писал что пробовал их параллелить (по моему кт930), но мол они греются как "утюги". Хотел бы заметить что я использую медную пластину размерами 15см*10см*1 см, На нее сажу транзюки, пластину сажу на дюралевый радиатор, который будет со стороны пластин обдуваться одним или двумя вентиляторами от компьютерных блоков питания (еще не решил сколько кулеров ставить, опыт покажет, пока ставлю один). Может как говориться попробовать запараллелить, или сразу делать по схеме сложения?...

ua4sz
09.02.2013, 08:12
to ra0spp. А какое напряжение питания?

R0SBD
09.02.2013, 08:31
27,2 вольта. Дежурю на ветке, для оперативности... Щас уже допаиваю цепи смещения для 4-х кт912, надо уже определиться какой делать выходной каскад,... Для объективности ради, следует сказать, что если все-таки сложением мощности, то решил делать по такой схеме:
http://ra3ggi.qrz.ru/TR/960732.htm Это довольно хитроумная схема мостового сложения мощности, отличается от "классической" меньшим количеством трансформаторов. Но тьчу себя надеждой, что все-таки можно будет сделать попроще, просто запараллелив по два транзюка в параллель, как полевики. Есть моменты по этой схеме, а именно из каких соображений выбираются баластные сопротивления - R24 и R29 (по схеме), они равны 18 ом (5 ватт), а так все вроде по ней понятно... Списывался с автором, он к сожалению уже сам не помнит , расчеты утеряны, ...

РадиоЩука
09.02.2013, 08:48
Дак-попробуйте !Практика-критерий-истины !

R0SBD
09.02.2013, 08:51
Дружище. транзисторов не так много, чтобы эксперименты проделывать. Надо отработанные и проверенные решения... Думаю, что кто-нибудь таки пробовал параллелить биполярники, хотелось бы услышать их ответы...

Gene RZ3CC
09.02.2013, 10:22
Андрей , после появления этих транзисторов , Леня Лабутин UA3CR долго и безуспешно пытался обуздать 100(!) Ваттный усилитель на КТ912 .
Параллельное включение приводило только к массовому выходу их из строя ! Пушпул обеспечивал заданную мощность , но не выше 12 мГц и то при глубокой ООС . "Отец" первых советских изданий по мощным транзисторным усилителям В.И.Каганов , который работал в соседнем отделе , тоже скептически отозвался об этих транзисторах . Проблему решили , изготовив 4 пушпула на 2Т920В сложив их мощности на комбайнере .
Я КТ912 успешно использовал в источниках питания в качестве эмиттерных повторителей .

aleksandr130
09.02.2013, 10:32
По работе тоже сталкивался с применением КТ912 исключительно в блоках питания :(( лежит радиатор с 4 транзисторами ,все думаю собрать усилитель ,но почитав отзывы -руки опускаются ,будет интересно увидеть ваш результат

Valery Gusarov
09.02.2013, 12:51
в блоках питания
Там им и место...

RN3GP
09.02.2013, 12:53
Делаю усилитель на 4 кт912
Андрей, делал я на них усилитель, до 10-14мГц, куда не шло. На двух при питании 24в ват 60-70 выдавал, на десятке полный швах. Одно у них достоинство спалить очень трудно:ржач:, но можно. Наверно лучше немного потратиться и купить из этой серии http://www.shop.stabilitron .ru/category.php?id_cate gory=185, гораздо больше удовольствия и меньше проблем, тем более, так красиво делаете и медяха солидная. 912 не стоЯт Вашей конструкции.

Игорь Соболев
09.02.2013, 13:05
Там им и место...
Именно с блоков питания я их и наковырял. Кажется с модулей питания "Наири" (не уверен за давностью). Но разобравшись, что ни для чего другого не годятся - выкинул. Оставил только парочку, "для коллекции".

RK4CI
09.02.2013, 13:06
912 не стоЯт Вашей конструкции.
По моему тоже. Сейчас найти хорошие транзисторы проблема не самая большая. Ещё несколько лет назад,после полного разочарования в IRFах, стоял вопрос на какие транзисторы переходить. Ничего хорошего, кроме КП 904, за разумные деньги найти не смог. А сейчас, уже лежат дома, и RD 16, и MRF 150, и BLF 278, и КТ 980 чуть ли не навязывали... Теперь гораздо большей проблемой оказывается время. У вас же там Китай под боком. Неужели они к вам ничего путного, для наших нужд, не завозят?

YL3AX
09.02.2013, 13:12
Toms, а Вы в каком городе? если я там бываю, то подарю парочку транзисторов поинтереснее . YL3GAX (at) ham.lv.
:)

LY1SD
09.02.2013, 15:22
ТС, загляние сюда. Может, инфа пригодится.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=310&p=3840&viewfull=1#post3840


ВЧ транзисторы в стабилизаторе ? Ну ежель не верите советскому военпрому, тогда хоть дядю Сашу ut2fw послушайте.
Я - не верю. Им - самое место в стабилизатоте. Аццтой.

Alex9591
09.02.2013, 15:44
Я - не верю. Им - самое место в стабилизатоте. Аццтой.
Ага, в девяностом году пытался сделать на КТ912 двухтактный усилитель ... Штук 8 спалил, пытаясь с них выжать сотню ватт. В полсилы еще работают и то с завалом на ВЧ. Один валяется в коробке для коллекции. Ну и пусть валяется.:-P

Milldi
09.02.2013, 16:03
еще и КТ956 (если память не подводит, может 946 корпус как у КТ704) в БП используются.

LY1SD
09.02.2013, 16:05
Один валяется в коробке для коллекции. Ну и пусть валяется
Да у меня тоже штук 5-6 валяется в коробке. Выбрасывать жалко, и куда-то применять тоже не собираюсь. Даже для стабилизаторов.

UV5EVY
09.02.2013, 16:07
еще и КТ956 (если память не подводит, может 946 корпус как у КТ704) в БП используются. Подводит... наверное кт947-?

Milldi
09.02.2013, 16:43
Подводит... наверное кт947-?
не знаю может и 947 надо на работе смотреть, плата там с ним валяется.
50Вт до 50МГц питание >100 вольт высокочастотный импульсный.

LY1SD
09.02.2013, 17:02
Данные на КТ947:
--------------------
http://alltransistors.com/pdfdatasheet_russia/image/kt947a_2t947a_0001.j pg (http://alltransistors.com/pdfview.php?doc=kt94 7a_2t947a.pdf&dire=_russia)

jonni
11.02.2013, 19:15
Ага, в девяностом году пытался сделать на КТ912 двухтактный усилитель ... Штук 8 спалил, пытаясь с них выжать сотню ватт. В полсилы еще работают и то с завалом на ВЧ. Один валяется в коробке для коллекции. Ну и пусть валяется.:-P
Аналогично где-то в 95 пытался из двухтактника выжать на 27Мгц 100. Максимум 90. При 24В. Больше раскачки-в ведро. Не нашел им применения как болты на восемь.

UV5EVY
11.02.2013, 19:48
Не нашел им применения как болты на восемь. Аналогично -делал когдато на них усилок из книги Бунина-Яйленко "Справочник коротковолновика". Вроде аккуратно пытался,-шесть штук -в помойку!. Андрей! -100 Ватт легко и надежно получаются из 4х RD16 при питании 24 Вольта,-проверено! А применять кт912 только изза того что они есть в наличии ,-както не совсем правильно.

Milldi
11.02.2013, 20:08
Вот кажись нашел про какой говорил КТ926 или 935 но все же вроде 926 стоит на плате стабидизатора.
132100
http://lampilich.narod.ru/tr/b_big/kt926.html
http://lampilich.narod.ru/tr/b_big/kt935.html

RU4AJ
11.02.2013, 20:28
Всем здравствуйте!Вставлю и свои пять копеек.Не хочу хвалить кт-912 хотя есть несколько штук.У меня есть в наличии усилитель от авиационной радиостанции где стоит именно этот транзистор!Но стоит в драйвере с трансформатором повыходу а потом две ГУ-70.Если не изменяет память называлась -Р-856? букву не помню.Да разбиралось это лет 25 тому.Есть и описание со схемой но не под рукой.Станций было выпущено ограниченное количество.Может поэтому в инете про неё не нашёл инфо.По весне попробую это всё отыскать.

R0SBD
12.02.2013, 04:08
Насчет использования кт947 в мощном стабилизаторе напряжения 26 вольт 30 ампер, пожайлуста: http://cqham.ru/pa41.phtml так что если без дела лежат, пускайте в дело, заметьте этот товарищ в схеме смещения для кт971 еще ставит кт909. Насчет того, что кт912 как болты использовать, учтите только что они медные, а потому не перестарайтесь при закручивании, можно голову им оторвать. Да уж доделаю усилок, все уже спаяно практически, проверю, поймите , делается по принципу, то что есть в столе-тумбочке, т.е. минимум покупных деталей. Делают на кт912 усилители и сейчас. Пример на стр. ж. Радиомир кв и укв, правда тоже не написали, сколько мощности от него получили...

Milldi
12.02.2013, 04:34
Да уж доделаю усилок, все уже спаяно практически, проверю, поймите , делается по принципу, то что есть в столе-тумбочке, т.е. минимум покупных деталей.
Да делайте, и не слушайте никого. Чтоб не летели не напрягайте сильно их, а если есть завал на ВЧ, да и черт с ним, не на продажу же делаете и не позиционируете его как что то супер новое. Даже если он будет работать только до 7 МГц ему все равно найдется применение. Синица в руках лучше чем журавль в небе. А если покупных деталий минимум то это еще один плюс, экономия должна быть экономной.

Грузик
12.02.2013, 11:46
КТ912 показали себя очень ненадёжными, мрут от малейшего чиха.
И усиление на ВЧ не выдерживает никакий критики.
Зато очень чудесно ведут себя в стабилизаторах напряжения - удобный изолированный корпус, низкое тепловое сопротивление и диод для термокомпенсации. Хороший датчик температуры с болтом

R0SBD
06.03.2013, 06:28
Что-то совсем запутался. Получил переменки 55 вольт на 50 омах нагрузки. Частота 1,9 мгц. Это сколько мощность? При этом жрет 8,5 ампер от 27,2 вольта. КПД что-то совсем плохой получается. Правда эти 8, 5 ампер идут и на пару кт912 и на пару кт90б - в предварительном каскаде. Меня интересует прежде всего мощность, 55 вольта - это на осцилографе от пика-до пика (от минимума - до максимума синусоиды).

RN6LKU
06.03.2013, 06:59
P=(Upp)2\(8*R)=7,562 5 W

Uэфф=Upp\2√2=19,4483 73408769448373408769 448373

P=Uэфф2\R

UA9AU
06.03.2013, 07:21
Около 7,5 вт!:smile:
Что за транзюки кт906? Ни разу не встречал!:shock:

RZ3DOH
06.03.2013, 07:39
55 вольта - это на осцилографе от пика-до пика (от минимума - до максимума синусоиды).
7.4 Вт.

R0SBD
06.03.2013, 08:01
Описка, имел ввиду кт909б , двухтактник в предварительном каскаде. Щас померял ток предварительного, потребляет 0,8 ампер. Оконечник на 2-х кт912 - 7,45 ампер, итого конечник берет от блока питания - 202,64 ватт(напряжение питания 27,2 вольта). Если Рвых=7,4 ватт, кпд=3.65% Чудеса какие-то.
Тоже так считал, но что-то сомневаюсь. Посмотрите здесь пост от 11 августа 2009 года, когда он пишет про 130 вольт на 75 ом нагрузке, вы хотите сказать что он пишет об эффективном напряжении? Или же о от пик- до пик? http://forum.ut2fw.ru/ru/viewtopic.php?f=4&t=131
Такс, поставил я в нагрузке, что из 4-х резисторов ТВО по 20 ом, резистивный делитель из резисторов млт-2 от горячего конца 81,1 к-далее резистор 9,88 к и на землю, чтобы с этого делителя смотреть напряжение, получается в лоб делитель напряжения на 9,21 примерно. Из его измерений осцилографом с1-77 и исходил. Теперь засомневался в делителе, может канавка пресловутая в них влияет (паразитная индуктивность), дай думаю, померяю напрямую щупом 1:100 от осциллографа. Померял, получилось где-то около 150 вольт переменки. Форма сигнала, кстати почти меандр, не синусоида. Короче. получается 56 ватт. И это на частоте 1.9 мгц. С повышением частоты будет завал мощности. Короче даже 100 ватт нет, может конечно мощности на входе маловато, но пока нечем подать больше, да и транзюки уже греются и при такой мощности...

RA1APY
06.03.2013, 09:28
В 90-х годах пытал 912-е, больше 50 ватт до 14 мГц не получалось, а дальше как топором, по рекомендации одного из радиолюбителей сделал бинокли из колец 200 нн, получил небольшой завал на нч, зато хоть на вч что то появилось, грелись как утюги, выбросил на помойку, тогда это можно было позволить себе, т.к. подарили 3 шт. 971-х, а это другая и более радостная песня которая звучит по сей день.

АлексейЮрьевич
31.10.2014, 19:55
Когда я только начинал делать усилитель на этих транзисторах, сначала думал использовать в выходном каскаде 4 штуки. Но из-за того, что там потребовались линии с волновым сопротивлением 2 и 8 Ом, передумал.
Схема рассчитана самостоятельно и не застрахована от ошибок. Сложение мощностей. Здесь можно применить и 6 и 8 транзисторов, только ШПТЛ изменятся.
185336

АлексейЮрьевич
31.10.2014, 23:22
27,2 вольта. Дежурю на ветке, для оперативности... Щас уже допаиваю цепи смещения для 4-х кт912, надо уже определиться какой делать выходной каскад,... Для объективности ради, следует сказать, что если все-таки сложением мощности, то решил делать по такой схеме:
http://ra3ggi.qrz.ru/TR/960732.htm Это довольно хитроумная схема мостового сложения мощности, отличается от "классической" меньшим количеством трансформаторов. Но тьчу себя надеждой, что все-таки можно будет сделать попроще, просто запараллелив по два транзюка в параллель, как полевики. Есть моменты по этой схеме, а именно из каких соображений выбираются баластные сопротивления - R24 и R29 (по схеме), они равны 18 ом (5 ватт), а так все вроде по ней понятно... Списывался с автором, он к сожалению уже сам не помнит , расчеты утеряны, ...

Автор этой схемы не на шутку постарался.

Вот эквивалентная схема из справочника по высокочастотным трансформаторным приборам. стр 151
185350
У кт912 выходное сопротивление для двухтактного каскада около 14-16 Ом. Это значение подставьте вместо R в схеме и получите, то что хотите.

R0SBD
05.11.2014, 04:33
С кт912 завязал. По этой схеме получил 100 ватт на 160 метров, затем спалил транзисторы. Никому не советую кт912 транзисторы, фигня. Перешел на кт930б, тоже все не то. Сделал в итоге двухтактник, в котором по два в паралель транзистора кт930б стояли, с выравнивающими резисторами в эмитерах по 0,25 ома примерно в каждом эмиттере транзистора. Получил ватт 80 на 160 , далее завал идет на вч. Но транзисторы на медной подложке-пластине. Короче тяжеловат усилитель получился. Вывод, тоже все это не те транзисторы для усилков...

Georgij
05.11.2014, 10:01
На 160м попробуйте двухтактник на IRF510,их в параллель можно поставить N-количество и конечно выравнивающие резисторы...По 4 шт в плече и 150 вт на выходе,правда отдельные изолированные медные подложки для каждого плеча,на общем радиаторе.Можно получить и большую мощность,но горят тоже как спички...Все это работает и на 20м диапазоне,но выше уже нет...

R6CW_Alex
05.11.2014, 10:49
был небольшой опыт использования кт912 и кт 909. присоединяюсь к вышенаписанному. летят от души. повторял драйверUT5TC с кт909 на выходе. схема оконечного каскада похожа на схему из справочника Бунина/Яйленко на кт912. если нагрузка - эквивалент вроде все нормально. если подключена реальная нагрузка, при малейшем рассогласовании вылетал первым транзистор ,подключенный к обмотке трансформатора, идущей на выход. когда уже напалил кучу 909-х, подвернулась кучка халявных кт912. на них делал однотактный усилитель (раскачивал РА на 2хГИ7Б. неравномерность еще та. на 80м 40 ватт на 15м 3.5 ватта. питание 24 вольта. хватило на более долгое время :-) как ни странно линейность всей связки катран-драйвер на 1хКТ912-РА на 2хГИ7Б получалась нормальной.

АлексейЮрьевич
05.11.2014, 15:50
Перешел на кт930б, тоже все не то.

:smile:

Посмотрите что у Вас получилось. Не буду вдаваться в математику ,так на графиках покажу.

Вот поведение входного сопротивления транзистора по первой гармонике (без выравнивающих резисторов) от частоты (до 35 Мгц для КТ930Б).
185850

А вот зависимость сопротивления выравнивающего резистора с учетом индуктивностей выводов. Суммарную индуктивность выводов этого резистора я прикинул около 20 наноГенри и сопротивление взял


0,25 ома, примерно

185852

Получается что до частот 10 Мгц ВЧ энергия, которой Вы раскачивали (рассматриваю одно плечо) каскад распределялась поровну между сопротивлением эмиттерного перехода транзистора и сопротивлением выравнивающего резистора.
Выше 10 Мгц в силу того, что сопротивление выравнивающего резистора растет быстрее входного сопротивления транзистора по первой гармонике, большая часть Вч энергии рассеивалась на сопротивлении выравнивающего резистора.

Отсюда по всей видимости и такая мощность


Получил ватт 80 на 160

Попробуйте поставить выравнивающие сопротивления с номиналами 0.05-0.1 Ом или меньше. И по возможности укоротите выводы выравнивающих резисторов.



Вот поведение входного сопротивления транзистора по первой гармонике

Скоро я выложу на форум файл для математического пакета Maple 12, используя который, можно будет определять параметры транзисторов по справочным данным.