PDA

Просмотр полной версии : Кто пробовал такую антенну



US5CAA
28.01.2008, 01:04
http://lz2zk.com/?/antennas/page96/
Собственно, интересует, как эта антена работает, в сравнении с классическим диполем?

UT5DM
28.01.2008, 01:53
Let, 40, tomu, ispol'zowal(TKS, UA6CA!) podobnuju; no, wmesto, "probki" iz kolec, na koaksial, nadewal ekran(opletku) i men'aja ejo r-r, dobivals'a KSW=1, na 14.05.
Antenna, byla ustanowlena, pod cherpichnoj kryshej, 5-ti et.doma, po obeim skatam kryshi.
Rabotala, na +5
73, de GM0JAN

UA9DD
28.01.2008, 05:01
Года 4 назад пробовал такую конструкцию на даче. Рассчитывал на 21060. Запорный дроссель на кольце 42мм 4-5 витков. Исполнение вертикальное из RG-58. Работала не хуже DX-77, хотя ее нижняя точка была в 2-х метрах от земли.

US5CAA
28.01.2008, 09:31
Планирую использовать эту антену на 3,650МГц как однодиапазонную. Выход кабеля с окна 3-го этажа (высота около 14м), и проволочный конец с небольшим наклоном к дереву на высоте около 9м. Имеет ли значение длина питающего кабеля, после запорного дроселя?

ur0gt
28.01.2008, 09:37
http://lz2zk.com/?/antennas/page96/
как эта антенна работает, в сравнении с классическим диполем?
Практически одинаково.
Но нужно использовать хороший кабель с оплёткой без просветов.
И желательно поставить ещё один дроссель с интервалом 1/8-1/4 длины волны. Одного дросселя недостаточно для хорошего подавления тока на внешней поверхности оплётки кабеля.

73 Николай

US5CAA
28.01.2008, 09:54
Кабель планирую 50ом, марку пока не знаю, используют у нас в CDMA системах (900МГц), качевственная медная оплетка, многожыльная центральная жила, но небольшей диаметр, всего около 8мм по наружной изоляции. От запорного дроселя длина кабеля будет около 10м.

UA0LLM
28.01.2008, 11:25
Вариант такой антенны хорошо описан в книге Гончаренко, в части про синфазные токи. Главное требование - высокое Z запорного дросселя(ввиду его установки в минимуме тока), лучше воспользоваться рекомендацей UR0GT.
Я сам использую подобную конструкцию. С балкона 8го этажа наклонный диполь общей длиной около 40м (от дросселя), со смещённой точкой питания (длина кабеля между дросселем и точкой питания - метров 13), для работы в нескольких бэндах. Кабель - РК75-3, дроссель намотан им на сердечнике из 4х Ш15х15 (u=2000 или 2500), влезло витков 8. От дросселя до трансивера - 3м кабеля. Работой доволен, согласую П-контуром (по варианту UT2FW) от 80ки до 10ки. Слышат везде примерно с теми же рапортами, что и соседей, работающих той же мощностью на дипольные антенны.

ur0gt
28.01.2008, 12:36
Кстати, вот первоисточник это технического решения:

R3BU
29.01.2008, 01:12
Это же обычный диполь,"лучшая антенна всех времен" :D ,просто нужно филтр-пробку хорошего качества и Николай правильно говорит,
кабелек бы без просветов,наш,не китайский,где меди не жалеют.
Хороший вариант филтра-пробки предлагал UB5UG:Кабелем 2-3 витка на большом ф.кольце,на этом же кольце 10-15витков+конденсатор для настройки в резонанс.Так можно и половинку W3DZZ вогнать в кабель (остальная как была,так и есть)будет неоднодиапазонная антенна без снижения кабелем на вышеизложенных пробках.А длинна кабеля может быть любой-питание же бегущей волной....А на схеме UR0QT ссылка выше, нижний вариант-резонансный-ЭДС выше,хотя узкополоснее.Хорошая алтернатива антенне Сергея Макаркина RX3AKT,для забрасывания на дерево,только здесь вот потерями вроде и не пахнет.А кабель бывает со стальной жилой обьединенный,для крепкости на разрыв.

UA9DD
29.01.2008, 09:30
А кабель бывает со стальной жилой обмедненый,для крепкости на разрыв.
Да мой а"ля RG-8 неизвестного производителя именно такой. Удивился, когда увидел поржавевшую центральную жилу незапаянного обрезка :)

ur0gt
29.01.2008, 09:38
Хороший вариант филтра-пробки предлагал UB5UG: Кабелем 2-3 витка на большом ф.кольце, на этом же кольце 10-15витков+конденсатор для настройки в резонанс. Так можно и половинку W3DZZ вогнать в кабель (остальная как была, так и есть) будет неоднодиапазонная антенна без снижения кабелем на вышеизложенных пробках.
То что предлагал Юрий Мединец UB5UG, американцы, спустя 12 лет, тоже запатентовали:

73 Николай

R3BU
29.01.2008, 14:39
А у Ротхамеля на каждой странице номер патента указан!!!
Неужели они такие умные? :roll: :roll: Для UA9DD :Алексей! Мне встречался обычный кабель,но сбоку шла стальная жила как единый кабель,такие бывают.А хоть ток ВЧ идет по поверхности,жалко питать свою "красавицу" ц.жилой из стали с обмеднением. :) :)

UA0LLM
29.01.2008, 14:46
Друзья, будьте осторожны с таким кабелем! Купил я как-то под подобный проект (как раз из соображений прочности) по бросовой цене 50м RG-59 со стальной меднёной жилой, и дёрнул меня чёрт прогнать эту бухту на приборе на предмет ослабления. И хорошо, что дёрнул - мой FSH-3 показал затухание около 10дб на 5МГц и равномерное дальнейшее увеличние примерно на 1дб на каждые 10МГц. Однако многовато, цельномедный даёт значения гораздо меньше. Видать меди там оооочень тоненький слой, что подтвердило и измерение сопротивления жилы постоянному току, которое соответствовало расчётному сопротивлению стального проводника идентичного диаметра. Короче, отложил я этот кабель, т.к. грелка атмосферы мне не нужна. Решил ставить медный - излучаемые ватты всё равно дороже кабеля. А для прочности скреплю с кабелем полёвочку, пластиковыми хомутиками, через каждые метр-полтора.

Old man
29.01.2008, 15:22
Антенна Макаркина...

...антенне Сергея Макаркина...
американцы, спустя 12 лет, тоже запатентовали
И Макаркин так же "запатентовал"....
Еще в начале 2001 года RA9LO опубликовал программу расчета на эту антенну. Но, подобная программа, на эту же антенну, еще раньше была на Западе. Искать, блин, не хочется. А вообще-то эта антенна описана еще у Ротхаммеля (вариант запитки коаксиальным шлейфом J-антенны).
А то ...имени Макаркина.
Программа - ДОСовская. В ХРюше таблица символов нужна. А в Вин98 - все нормально с русскими буковками.

ur0gt
29.01.2008, 17:52
А у Ротхамеля на каждой странице номер патента указан!!!
Неужели они такие умные?
Просто они, с гораздо большим уважением, относятся к интеллектуальному труду.
Ссылки на патенты или первоисточники в литературе приведены в знак уважения к авторам этих технических решений.

Те, кто этого не делает в своих книгах или лишь изредка, как Гончаренко, проявляют непорядочность. А верх непорядочности - приписывать авторство себе.

Кроме того, запатентованные технические решения, без ведома владельцев патентов (а это не обязательно их авторы), нельзя использовать в коммерческих целях, особенно при серийном производстве. Чем грешат китайцы и многие доморощенные производители антенн :)
Изготовление единичных экземпляров для личного пользования не запрещено.

73 Николай

R3BU
29.01.2008, 18:33
А то ...имени Макаркина.
А я с Вами согласен,просто он описал ее общедоступным языком,с картинками и даже Вы знаете,о чем речь....Скоро КВ вообще опустеет,ряды наши тают...Постройте,опи шите,испытайте какую нибудь антенну-буду ссылатся на Вас!!
проявляют непорядочность. Николай!А у него есть в книжках ссылки на Вас в описаниях антенн!! :) :)

K2PAL
29.01.2008, 19:45
Таже антенна
http://home.casema.nl/nvrecording/antenne/cobra80/cobra.htm

ur0gt
29.01.2008, 19:53
Николай! А у него есть в книжках ссылки на Вас в описаниях антенн!! :) :)
А Вы не шутите :)
Он на меня сильно обиделся за грубость, года три назад ..... я думал навсегда :)

73 Николай

UA9DD
29.01.2008, 20:39
мой FSH-3 показал затухание около 10дб на 5МГц и равномерное дальнейшее увеличние примерно на 1дб на каждые 10МГц.
Спасибо, Сергей, за предупреждение. Была у меня догадка - при загибе с малым радиусом может потрескаться слой меди и кирдык!! После переезда па другой QTH появилось подозрение. Весной заменю на старый добрый РК-6.

KARRA
29.01.2008, 22:04
Эта антенна лет 10 из года в год публикуется в АРРЛ антенна -буке ...помоему там же есть и компьтерное моделирование ...покрайней мере в в 2005 года СД диск есть .точно .

R3BU
29.01.2008, 23:27
помоему там же есть и компьтерное моделирование А чего его моделировать,диполь то???Вот у кого висит обычный наклонный луч,стоит призадуматься,да тем,у кого кабель по среди двора пускать-мозолить глаза нервным соседям.Плюс антенны отвязка от земли дома с ее грязью(QRM) и ее обитателями :D :D :D :D

US5CAA
29.01.2008, 23:31
тем,у кого кабель по среди двора пускать-мозолить глаза нервным соседям.Плюс антенны отвязка от земли дома с ее грязью и ее обитателями
За это я её и присмотрел.

Peter Pychtin
30.01.2008, 01:04
Кроме того, запатентованные технические решения, без ведома владельцев патентов (а это не обязательно их авторы), нельзя использовать в коммерческих целях, особенно при серийном производстве. Чем грешат китайцы и многие доморощенные производители антенн :)


Патент на технические решения вещь временная и если перестали его поддерживать или истекло максимальное время поддержки - на западе обычно 12 лет, то ничего платить не надо даже при использовании в серийном производстве.
Некоторые западные фирмы уже практикуют очень простую и довольно эффективную защиту от китайцев - они прекратили патентовать технические новшества, так дешевле и до китайцев доходит позже. :)

Serg
30.01.2008, 01:16
Да, хорошая антенна, если поехал на природу, полотно забыл дома, а есть только кабель и нож :D

SIR
31.01.2008, 00:23
Николай! А у него есть в книжках ссылки на Вас в описаниях антенн!! :) :)
А Вы не шутите? :) Судя по Вашему удивлению Вы книг Гончаренко не читали (иначе бы видели свой позывной там - в 3-й части где-то он мелькает).
Тогда чего стоят Ваши суждения о тех книгах? :-)

ur0gt
31.01.2008, 00:52
Тогда чего стоят Ваши суждения о тех книгах? :-)
Сужу в основном по тому, что доступно на его сайте.
И некоторые книги бегло просматривал.
Однозначно, это лучшие книги по антеннам для радиолюбителей.
Ошибки есть, но гораздо меньше, чем у Ротхаммеля и Беньковского с Липинским. Потому что Гончаренко очень толковый радиоинженер и моделировщики хорошо помогают, которых у предшественников не было.
А эти авторы - просто популяризаторы антенн, энтузиасты-радиолюбители, собиравшие информацию для своих книг "с миру по нитке". За что им большое спасибо - ведь интернета тогда не было, и зарубежная литература для большинства тоже была недоступна.

73 Николай

US5CAA
06.02.2008, 22:13
Вчера вечером провел выездные испытания диполя на 80м с запиткой с конца. Ездил с трансивером к бате в село, так как найти место, чтобы смонтировать этот диполь в городе не нашел.
Сначала сделал длину плеч по 20м, на кабеле колечко К40х25х11 u2000нм, 9витковю. Кабель RG-58/U.
Высота подвеса (не смеятся) 0,7м -проволочный конец. 2,5м - колечко.
Резонанс оказался на 3,400МГц. Проволочный край укоротил на 1м, и передвинул колечко на 1м к центру, резонанс стал на 3,650.
КСВ 1,8 - минимум, на 3,400 и 3,800 -КСВ=3
В общем антена работает даже лучше чем я предполагал. Большей КСВ,, думаю от высоты подвеса.
Сейчас прикидываю, как эту антену (незаметно для вредных бабушек), поднять на рабочую высоту.

R3BU
06.02.2008, 23:48
Виктор,жалко,что обрезал,поднимешь,ча стота уйдет вверх,А Я обычно веревочкой с камушком ночью...от бабушек.. :D :D

ur0gt
06.02.2008, 23:59
Виктор, жалко,что обрезал, поднимешь, частота уйдет вверх
Не обязательно.
Может и вниз уйти или примерно такой же остаться -это зависит от высоты, плюс окружение тоже влияет.

73 Николай

US5CAA
07.02.2008, 00:02
Виктор,жалко,что обрезал,поднимешь,ча стота уйдет вверх,А Я обычно веревочкой с камушком ночью...от бабушек.. :D :D
Я не обрезал, просто завернул провод через изолятор на полотно антены( когдато так практиковал при настройке инв.V, а кольцо перемотал на кабеле.
Что придется удлинять после поднятия, знаю, и имею около 2х1м запаса.
Думаю, что когда добавлю ещё на фидер кольца через
лямбда/8*0,66 то работать будет ещё лучше.

R3BU
07.02.2008, 00:19
Не обязательно.Уйдет вверх!!!!!!!!!!! :D :D :D :D :D :D :D :D :D А вообще надо Vlada спросить,он знает точно... :D

ur0gt
07.02.2008, 00:29
Уйдет вверх!!!!!!!!!!!
Это одно из распространённых радиолюбительских заблуждений.
На самом деле, зависимость резонансной частоты от высоты осциллирующая!!!!!!! !!!!!

73 Николай

R3BU
07.02.2008, 00:36
А если серьезно,то да конечно это так,просто у Виктора высота то 1 метр всего..Самое сильное влияние земли ,когда она работает рефлектором( 0.2ля),самое слабое-в противофазе на 0.5 лябда,что дает максимум частоты данного провода.А ниже 0.15 лямбда слово "влияние" переходит в слово "поглощение "землей с резким снижением резонанса у самой земли.

ur0gt
07.02.2008, 00:45
да конечно это так,просто у Виктора высота то 1 метр всего..
Ну и что?
Насколько помню, при очень низком подвесе, резонанс полуволнового диполя будет выше по частоте, чем при размещении его на очень большой высоте - надо смоделировать.

73 Николай

R3BU
07.02.2008, 00:51
Я для себя выбрал выражение в фазе и противофазе- по влиянию...Мне кажется когда диполь чувствует землю,он резонит ниже,Rвх понижается,
а когда не чувсвует(0.5ля)-выше да и диаграмка хорошая-два лепестка под 30 гр...

ur0gt
07.02.2008, 01:15
Мне кажется когда диполь чувствует землю, он резонит ниже, ......
Только до определённой высоты - если опускать дальше, совсем низко, то резонанс начинает смещаться вверх по частоте.
Когда с этим столкнулся, то сам сильно удивился :)

Что спорить - сейчас можно моделировщиком проверить.

73 Николай

R3BU
07.02.2008, 01:30
Только до определённой высоты - если опускать дальше, совсем низко, то резонанс начинает смещаться вверх по частотеА я бы это обьяснил уменьшением влияния земли как рефлетора "в фазе",земля выходит из фокуса как рефлектор,а уже при высоте как у Виктора наверно земля просто гробит диполь(КПД)и уже наоборот понижая частоту-у меня такой опыт!! ??ОСЦИЛЯЦИЯ !!! :) При чем- я -серьезно-оно так и есть!!

ua0foo
07.02.2008, 01:46
Можно ли применить в этой антенне для фильтра-пробки(запорного дросселя) ферритовые кабельные фильтры с защелками? И если да, то сколько штук нужно для 80?

UA0LLM
07.02.2008, 05:15
Дело в том, что Z запорного дросселя в такой антенне должно быть порядка 10кОм (лучше больше), т.е. для 3.5МГц его индуктивность должна быть около 1мГн. Учитывая, что индуктивность куска кабеля, на который надета защёлка(или мониторный "бочонок"), составляет порядка 1мкГн (проверено и расчётами, и экспериментально), то понадобится их несметное кол-во, плюс несколько десятков метров кабеля, на который всё это хозяйство будет надето...
Примерно тот же вывод можно сделать, посмотрев на график в доке (см.вложение) и сделав соответствующий перерасчёт. Кстати, доку эту "оттопырил" на какой-то ветке форума.
Для себя я нашёл наиболее подходящее и очень технологичное решение - большие ферритовые Ш-сердечники. Очень легко мотать (если кабель конечно не толще 5-6мм и индуктивность получается высокая.

R3BU
07.02.2008, 11:50
то понадобится их несметное кол-воВот вот,и тут лучше думать о витках на феррите или есть другой выход-натянуть сверху оплетку в 0.25лямбда и плюс может кольца.. Виток в защелке раза в три эфф. просто защелки на кабеле.

ur0gt
07.02.2008, 12:51
Вот вот,и тут лучше думать о витках на феррите или есть другой выход-натянуть сверху оплетку в 0.25лямбда и плюс может кольца..
Это ненадолго.
Натянутая оплётка быстро окислится и возрастут потери.
Лучше дополнительный провод проложить сверху кабеля до дросселя. Так нагрузка на дроссель тоже станет меньше.

73 Николай

Old man
07.02.2008, 15:01
т.е. для 3.5МГц его индуктивность должна быть около 1мГн.
Извините, немножко подправлю.
В районе 460 мкГн для 80-ки. При реактансе 10 кОм.
А, при реактансе в 1 кОм, индуктивность запорного дросселя всего 46 мкГн. Б'ольше и не нужно для атенн низкоомного питания. . :crazy:

US5CAA
07.02.2008, 16:06
У меня получилось, 9 витков К40х25х11 u2000 = индуктивнось 160мкГн, реактанс около 3,5кОм
А вот при 12 витках, индуктивность 290мкГн, и реактанс около 6,5кОм
Домотаю до 12 витков (больше не влезет в один слой) думаю хуже не будет.
Сегодня буду ставить антену, потом напишу как работает.

UA0LLM
07.02.2008, 17:39
Б'ольше и не нужно для атенн низкоомного питания. . :crazy:
Дык кто ж спорит! Но это подходит для классической антенны. Здесь же не тот случай. В обсуждаемой антенне мы "отсекаем" ВЧ не в точке питания, а в точке с минимумом тока, а стало быть с ОГОГО каким импедансом (один бог его знает, сколько это ОГОГО в каждом конкретном случае, но явно больше килоома). И реактанс дросселя стало быть нужно раза в три больше этого ОГОГО, а т.к. мы точно не знаем его значение - то с запасом, т.е. 10-20кОм всё же желательно.
Кстати, случай из практики. Сваял антенну (см.вложение), шоб на 80 и 160 работать, и КСВ был приемлемый (согласуйка догонит до идеала). Точка питания ни там, ни там не в максимуме тока. Дык вот дросселя 25мкГн на кабеле (в точке питания) оказалось мало даже на 80ке, разъём при 100Вт обжигался! Про 160 вообще молчу - аж подпрыгнул от неожиданного "укуса". А реактанс порядка 600 и 300 Ом соответственно. Придётся ещё доматывать...

UA0LLM
07.02.2008, 17:48
[quote="US5CAA"]У меня получилось, 9 витков К40х25х11 u2000 = индуктивнось 160мкГн, реактанс около 3,5кОм
А вот при 12 витках, индуктивность 290мкГн, и реактанс около 6,5кОм
Домотаю до 12 витков (больше не влезет в один слой) думаю хуже не будет.[quote]
Виктор, я б на вашем месте таких колечек сложил хотя б 3-5 штук. Будет ещё более "не хуже" :))

vaay
07.02.2008, 18:03
А реактанс порядка 600 и 300 Ом соответственно. Придётся ещё доматывать...

обычно килоом рекомендуют, или 45 мкгн на 80ке

R3BU
07.02.2008, 21:07
Думаю, что когда добавлю ещё на фидер кольца через
лямбда/8*0,66 то работать будет ещё лучше.Виктор,тут 0.66 не берется-это же наружка,погонная медь и все,а 0.66 работает внутри кабеля.
Здесь же не тот случай.Вот именно.Rвх диполя с конца грубо 5 ком,вот и дроссель д.быть адекватный,уж не ниже 5 ком,лучше с запасом

US5CAA
07.02.2008, 21:54
Т.е необходимо только лямбда/8, а это для всех случаев с кольцами на кабеле или только с этой антеной?
Думал после запорного дроселя уже идёт как обычный фидер и нада ещё умножать на К укорочения, как в четверть волновом повторителе.

Old man
07.02.2008, 22:28
Домотаю до 12 витков (больше не влезет в один слой) думаю хуже не буде
Думаю, лучше - то же.
Только лишняя емкость появится.
А, вообще-то для высокоомных вещей так не делается. Реактивности напрочь все сожрут.
А мотается на колечке несколько витков и, на этом же кольце, другая обмотка, либо выводы этой обмотки (из оплетки кабеля) подключаются к емкости и настраиваются на нужную частоту. Получается РЕЗОНАНСНЫЙ контур с бешеным импедансом. И никаких паразитных емкостей.
Но, здесь колечко, конечно (для 3,5), не должно быть выше 200-400 "мю".
На отклонялке - самый раз. Резонанс, однако. Тут и добротность не помешает :rotate: .

R3BU
07.02.2008, 22:37
Виктор,Да тут все гораздо проще:Ставим "хороший дроссель",а после-это Николай предложил, "под-давить"остатки еще доп дросселем.У нас тут основной дроссель работает в "генеральном режиме" и его может не хватить и т. п.....или вдруг дроссель срезонит не так,вот и добавка добьет остатки ВЧ.А дросселя,ставящиеся для подавления вредного тока оплетки,они "второстепенные"т.как ток оплетки может в десяток раз меньше основного тока антенны.Да и с одним дросселем д.работать уже нормально.А в кабеле обычная бегущая волна,антенна ведь обычный диполь
]Думал после запорного дроселя уже идёт как обычный фидер ВСЕ!!-идет обычный фидер!!

US5CAA
08.02.2008, 01:50
Повесил антену. Какойто очень странный КСВ....? Весь диаппазон от 3,500 до 3,800 КСВ до 3, с минимумом 2,5 на 3,650
По идее должно быть меньше :roll:
Что то здесь не так как надо...? Нет явно выраженого минимума.
Кабель от запорного дроселя до TRX - 30м. Реально необходимо 15м
Может в кабеле стояк. Отрезать? :?

US5CAA
08.02.2008, 02:16
Только что намотал кабель на кольцо 10витков, 0,5м от трансивера, КСВ стал ещё хуже. На 3,650 стало 3 :? Снял!

R3BU
08.02.2008, 09:41
с минимумом 2,5 на 3,650 Так бывает на высоте 1-2-3метра примерно.Конфигураци я к примеру:трансивер;30 метров кабеля;через 10м запорный др;после кабеля дальше провод голый 20м.Получаешь диполь 20+20 метров.Эти 10 м кабеля могут быть любой длинны.Так?После дроселя 20м кабеля и 20м провода-рабочая часть антенны,д.быть как можно выше.А 3.65-резонанс.Для нормальной работы антенны высота д. быть 0.2лямбдЫ=16метров.Н а высоте 8-10м будет работать,но земля подьедает мощность и КСВ может быть не очень.
Реально необходимо 15м Нет,любая длинна.

US5CAA
08.02.2008, 21:40
На кабель поставил дополнительные дросели, 2шт., через лямбда/8
к40х25х11, u2000 10витков.
Провел замеры антены MFJ-259B, и вот что получилось:
Изменение размеров диполя КСВ не улучшает, только передвигается минимум.
Частота 3,500 - 3,700
R=48 - 52ом
Х= 31 - 38
КСВ = от 2,0 до 2,2
Потом последовательно с центральной жилой впаял конденсатор 1500пФ, стало:
R- неизменилось
Х=0 - 8
КСВ от 1,1 до 1,5
Правильно ли я сделал с конденсатором?
Антена вродь бы работает, отвечают.

R3BU
08.02.2008, 22:05
Потом последовательно с центральной жилой
впаял 1500пфГде,у трасивера или в точке запитки антенны?Компенсируют реактивности в точке запитки антенны,у трансивера ничего не меняет:после 1500пф ксв в кабеле остался такой же.Какая высота антенны?Надо поиграться с главным дроселем.

US5CAA
08.02.2008, 22:15
Конденсатор у трансивера. Поставить в точке питания проблемма.
Верхний край, где дросель, на высоте 15-16м, нижний край около 8м.
Поигратся с дроселем, имеется ввиду увеличивать индуктивность?, так как его перемещение на КСВ не влияет, только смещает минимум КСВ, но меньше 2 не получается.

R3BU
09.02.2008, 01:16
Есть шансы ,что он "вредно резонит"-домотать чуть или отмотать чуть,или добавить сразу за ним еще дросель,а сдвигать не надо.А трансивер +кабель до антенны неприкосновенны.Серд ечник с не очень тяжелым МЮ ?А 1500 пф,как временная мера чуть чуть облегчит режим усилителя трансивера.К стати при добавлении еще дросселя на 1\8 КСВ менялся-это говорит,что главный дросель пропускает ВЧ по оплетке ,это нехорошо.А при ксв=2 на 3.6 и длинне кабеля 15-20м потери будут процента 3 или 5 всего,надо смотреть таблицу.

US5CAA
09.02.2008, 11:06
Провел эксперемент: с конденсатором при КСВ=1.1 слышат на 1бал лучше, чем без конденсатора при КСВ=2.
Пробывал добавить ещё один дросель рядом с главным, абсолютно никаких изменений.
Может эта реактивность Х=38 от какой то несиметричности диполя, т.е. я так понимаю, что плечё которое ближе к земле должно быть короче, а то что выше длиннее. То есть надо сделать этот диполь немножко несиметричным. Укорачивая нижний конец, удлинять верхний, сохраняя резонанс в центре и убирая реактивность?

R3BU
09.02.2008, 12:18
Виктор,тут уже бы по месту надо смотреть..Вот МЮ феррита для 3.6
д.быть,скажем 300-400.Пройди тут по ветке не торопясь,мыслей и советов от ребят было много.Может что то упустили

ken
26.01.2010, 05:37
http://www.antennex.com/hws/ws0201/nonmag.htm