Просмотр полной версии : Какой фирмы трансиверы лучше по собственным шумам?
Народ подскажите,какой фирмы:ICOM,YAESU,KEN WOOD,TEN-TEC,ELECRAFT (или может будет лучше SDR) трансиверы по собственным шумам будут лучше,т.е. самые малошумящие(не всмысле,когда ручка по ПЧ убрана в минимум)?Я имею в виду самый простой способ определения шумит или не шумит это завернуть все ручки усиления на MAX. и отключить антенну.
В порядке возрастания:
1. ELECRAFT
2. KENWOOD
3. ICOM
4. YAESU
5. TEN-TEC
ua9uem Alexandr
08.02.2008, 17:57
1 -"ЛУЧШЕ" в смысле сильнее шумит?
2 - В порядке возрастания:
1. ELECRAFT
2. KENWOOD
3. ICOM
4. YAESU
5. TEN-TEC
UN7CI Борис - вопрос тот же =какой шумит сильнее(больше)?
Удачи!!! Александр. UA9UEM.
В порядке возрастания:
Так и хочется сказать классическую фразу: "Борис, ты не прав!"
Но в данном случае, ты абсолютно прав!
Я, для себя, выстраивал аппараты/фирмы именно в таком порядке.
+1
Александр Васильевич
08.02.2008, 18:04
шумит или не шумит это завернуть все ручки усиления на MAX. и отключить антенну.
Громче будет шуметь тот, у кого УНЧ более мощный.
Интересный вопрос, но поставлен несколько неправильно, я бы сформулировал это так- какие трансиверы имеет мало собственных шумов. И тут, конкретный экземпляр одной фирмы будет иметь разный уровень шума! Т.е ставь в линейку 10 шт одного производителя трансиверов-результаты разные.
Народ подскажите,какой фирмы:ICOM,YAESU,KEN WOOD,TEN-TEC,ELECRAFT (или может будет лучше SDR) трансиверы по собственным шумам будут лучше,т.е. самые малошумящие(не всмысле,когда ручка по ПЧ убрана в минимум)?Я имею в виду самый простой способ определения шумит или не шумит это завернуть все ручки усиления на MAX. и отключить антенну.
Мдя... Очень распространенное заблуждение :D Если MDS у всех аппаратов выставленных в линейку одинакова - то и Кш у них у всех одинаковый, тк MDS и определяется порогом собственных шумов аппарата. Далее, на "слух" шумит больше тот аппарат у которого усиление по ПЧ неоправданно высокое, но при этом Кш у сравниваемых экземпляров может быть одинаковым.
Ок!Спасибо за ответы,за разъяснения.Возник еще один вопросик!Какой аппарат можете посоветовать для работы в цифровых видах?Какой на Ваш вгляд больше "заточен" под цифру?У меня имеются аппараты :IC-756PRO3,IC-7000 и FT-2000,по последнему могу сказать,что в цифре на нем работать одно удовольствие,а вот на ПРОхоре что-то не ахти получается!Просто двухтысячник находится у меня на фазенде в 9-ом район,а сам проживаю в 1Z и по этому возникло желание приобрести аппаратик для цифры.Что посоветуете уважаемые!
В порядке возрастания:
1. ELECRAFT
2. KENWOOD
3. ICOM
4. YAESU
5. TEN-TEC
Начало отсчета с UW3DI-1, он берется за эталон. Меньше его шумит только грозоотметчик Попова . :lol: А если серьезно, то через инженерное меню можно так оптимизировать усиление покаскадно, что шум можно понизить до вполне комфортных значений. Товарищи, это ведь все относительно! У кого усиление выкручено на максимум, тот и шумит сильнее, а кто меньше шумит, у того чутье загрублено. Элементы одинаковые, принципы одинаковые, параметры одинаковые, не пойму, как их можно сравнивать?
Более корректно сравнивать по Кш приемника. В новых аппаратах можно программно менять Ку 1.УВЧ, 2.УПЧ1, 3.УПЧ2. Выбирайте оптимальное усиление для каждого каскада и получите желаемое. У большинства трансиверов раскручено усиление по ПЧ2, его оптимизация позволяет достичь комфортного звучания, также порог АРУ желательно отрегулировать так, чтобы усиление по ПЧ2 было постоянно в небольшом "минусе". Мой ICOM тоже шипел как примус, после регулировок стал вполне прилично работать и никаких опытов с паяльником, все через сервис-меню. :super:
Уважаемый RX3APL!Не подскажите,что за ICOM у Вас?Я предполагаю 756PRO3?
1. ELECRAFT
2. KENWOOD
3. ICOM
4. YAESU
5. TEN-TEC
А что TEN-TEC так сильно шумит?
Stan UN8GA
15.02.2008, 17:40
Видимо шумят всё-таки синтезаторы
УПЧ обычно сделаны классически и "шумят" одинаково. Свои 5Дб вносят и усё
В порядке возрастания:
1. ELECRAFT
2. KENWOOD
3. ICOM
4. YAESU
5. TEN-TEC
Откуда дровишки??? :wink:
valera-f1
15.02.2008, 20:12
Всем привет!Вот сейчас стоят все три аппарата на столе:TEN-TEC ORION,TS-950SDX,IC-775DSP.Сравнил.у меня получилось совсем другое:1.ORION 2.TS-950SDX 3.IC-775DSP.Если у кого какие сомнения,фото аппаратов могу предоставить.Интерес но как сравнивали и конкретно какие модели?!Всем 73!
Очень распространенное заблуждение
Присоединяюсь.Очень странно слышать разговоры на тему "какой больше шумит"
Вот сейчас стоят все три аппарата на столе:TEN-TEC ORION,TS-950SDX,IC-775DSPТак надо выставить у всех одинаковое усиление по одинаковому шуму на выходе.Естественно шумит первый каскад у входа.А он у всех однотипен.И если шумит середина,надо перераспределять усиление.А если кто то изобрел трансивер с чувствитльностью 0.0001мкв,на жидком азоте,то мне об этом неизвестно.Кто знает -сообщите.Только вот тембр шума может быть разный-это да,зависящий от ширины и формы фильтров каскадов,включая УНЧ.
ЗАБЫЛ ДОБАВИТЬ ....ВКЛЮЧЕН ДСП ??? когда вравнивал ???
valera-f1
15.02.2008, 22:00
ДСП выключен.АРУ выключено.Чисто сравнивал "голые" аппараты без "примочек".Час назад слушал.73!
Не корректный вопрос. Очень часто возникают дискуссии, когда стороны пользуются не точными определениями (дефинициями) или говорят вообще на разных языках.
По собственным шумам меньше всего шумел мой UW3DI упавшмй с балкона. Самый сильный шум издавал приемник космической связи, УВЧ которого охлаждалось жидким азотом.
По разному сравнивают приемники. Сама по себе величина шума ни о чем не говорит.
Шумовая температура входа, отношение шумов в db относительно шума генерируемого 50 Ом резистором, чуствительность при фиксированном отношении сигнал/шум на выходе и фиксированной полосе пропускания приемника.
Один аппарат не шумит, но не слышит сигналы с антенн с малым усилением (Бэвериджь, К9AY) , за то не перегружается сигналом соседа с QRO. Другой аппарат на 10 метрах на полчаса раньше обеспечивает "прхождение" от DX. И пошла дисскуссия какой трансивер ЛУЧШЕ по собственным шумам.
Уважаемый RX3APL!Не подскажите,что за ICOM у Вас?Я предполагаю 756PRO3?
Вы мне льстите, уважаемый! У меня всего лишь IC-703 . :cry:
Да, похоже, собрались все специалисты по "шумам" :D
Веревку тоже считают шумной антенной, а у меня почему-то больше шумит инвертед-ви, правда, который в 2 раза ниже веревки подвешен... Т.е. всё в этом мире относительно и зависит от множества непредсказуемых факторов.
В порядке возрастания:
1. ELECRAFT
2. KENWOOD
3. ICOM
4. YAESU
5. TEN-TEC
Поначалу был не согласен с таким раскладом. Elecraft и ten tec не слыхал, а прочие приходилось. Сменил недавно IC746 на TS2000. По сравнению с 746 TS2000 имеет несколько больший уровень собственного шума (сравнивал при отключенной антенне). Тут на днях посравнивал 746pro и TS2000 и пришел к выводу что АРУ у кенвуда куда лучше реализована. Эфир выглядит более "прозрачным". У прошки довольно "плоское" звучание получается. Ну и как следствие своеобразной работы АРУ (избыточное усиление) повышенный уровень эфирного шума в паузах. Так что собственные шумы трансиверов И.М.Х.О. не причем.
А если кто то изобрел трансивер с чувствитльностью 0.0001мкв,на жидком азоте,то мне об этом неизвестно
Берется блок УВЧ от списанной спутниковой системы Экран....
Савченко Сергей
03.09.2008, 15:16
На 1м месте с минимальным шумом и отличным чутьём и динамикой стоит трансивер YES-93, остальным до него не дотянуться никогда в силу особенностей его схемотехники, даже если он сделан на отечественных транзисторах, а не импортном супер-пупере.
valera-f1
03.09.2008, 15:46
На днях в руки попал аппарат фирмы JRC JST-145.Вот действительно достойный аппарат.Практически не шумит,сравнил его с ОРИОН небо и земля,как там все сделано не знаю,но шума нет,на НЧ диапазоны "прозрачные" все станции читаются без проблем,на ОРИОН стоит шумовая завеса.Сигнал отлично читается в эфире на приемнике.Не попадалось до этого таких аппаратов.73!
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot