PDA

Просмотр полной версии : Кто нибудь на этом форуме собирал на ГУ-47?



SASA+
13.02.2008, 10:11
Есть ли здесь люди которые работали с лампой гу-47?

KOLHOZNIK
13.02.2008, 14:19
Блин, и до неё очередь дошла. :-(
Приходилось настраивать средневолновый АМ передатчик SRV-7 выходной каскад на 2-х таких лампочках, анодное 5.5 КВ, мощность в антене 7 kW, так ведь это в длительном режиме, а пиковая то при этом получается 28 ???? :wink:
Схема была с ОК, применялась нейтрализация, раскачивались двумя ГУ-50.

UT4FA
13.02.2008, 14:42
А, что собирали и на этой лампе. Еще в 1991 году. Схема с заземленными сетками. В драйвере ГУ-84. Правде пришлось напрячся с накальным дросселем. Небыло подходящего сечения провода. Но и тут выручила радиолюбительская смекалка. Обмотали антенный канатик стеклотканью и в два провода намотали на здоровенном ферритовом кольце внешним диам. 200 мм целых 12 витков. Проницаемость феррита неизвестна. Думаю около 2000. С энергетикой вопросов не возникло. В БП трансформатор от "Вяз"А (Р-110).
Результат: при 6 кВ анодного напряжения, анодный ток достигает примерно 5 - 5,8 А в зависимости от диапазона. В настроенном состоянии, естественно, в режиме нажатия. Лампа показала себя исключительно надежной. С 1991 года по сей день всего одна замена.
Данный РА работает и по сегодняшний день, но сейчас включается крайне редко. Потренировать лампу или услышать радиоэхо своего сигнала. А раньше!!!!!
:super: :пиво:

73! С уважением Александр, UT4FA.

KOLHOZNIK
13.02.2008, 19:11
Автор темы оказывается создал их не одну. Здесь
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1488 7&highlight=
он более подробно осветил то, что ему нужно.
В таком разе ему как раз нужно использовать лампу в классе С, как в вышеупомянутом передатчике SRV-7 , ток первой сетки был около 50 мА, ток второй сетки 0.5 А ( больше 0.7 лампа не выдерживает, меньше нелинейные искажения растут, но для нагрева искажения не страшны и можно несколько уменьшить. ) напряжение на второй сетке точно не помню, кажется около 900 Вольт, но на 100 % не уверен.
P.S. слабо представляю, что можно сделать с такой штукой на основании знаний почерпнутых на форумах.

_VLAD_
13.02.2008, 19:52
Результат: при 6 кВ анодного напряжения, анодный ток достигает примерно 5 - 5,8 А

Так, прямо, 35 килоВатт и подвели? И 17-20 килоВатт сняли? И ничего не сгорело?
Лампа показала себя исключительно надежной.


В "Циклоне" их стоит две штуки. Выходная мощность его - 10 кВт.

Стоит автонастройке, чуть, зазеваться - 1 лампе кирдык (просос).

Так вот, у профи, эта лампа считается самой говенной.

SASA+
13.02.2008, 20:17
Спасибо за информацию, немного проясняет ситуацию. Наверное логично было бы спросить нет ли у вас схемы SRV-7 с хоть каким либо нибуть описанием. Если есть такая схема выложите пожалуйсто или отправте мне на эмэйл Gruzd2005@rambler.ru если нетрудно .
Оказалась нето что трудно а просто невозможно найти хоть какую нибуть полезную информацию про эту лампу. Ну окромя вырванных из спарвочьника данных. А темболее найти схему с ее участием.
Смешно получается: при введение в поисковые машины "методика плавления токами высокой частоты" ну или подобный вопрос, всегда натыкаешся на одну и ту же схему...только по разному интерпритированную взятую из издания ( Бастанов В.Г.300 практических советов.1997) Там представлена схема настольного варианта установки ТВЧ собранной на четырёх параллельно соедененых 6п3с.
Который с успехом может нагреть ..ну скажем отвертку :) да и частота там заявлена ну очень уж высокая 27.12 Мгц..и мощьность. 350-400вт невяжется както с 6п3с.
Так что интернет тут мне не очень то и помог; не схемы готового ТВЧ(более менее реальной) ;не информации по лампе. При чем готовых установок всех мастей сколь угодно рекламируется на сайтах а схем и описаний нет. Секрет это чтоли? :)

_VLAD_
13.02.2008, 21:43
При чем готовых установок всех мастей сколь угодно рекламируется на сайтах а схем и описаний нет. Секрет это чтоли?

Для понимания этот вопрос не сложен. А вот для исполнения на таких больших мощностях вопрос доступен единицам. Как раз тем единицам, которые или не хотят это афишировать, или им некогда это делать.

Наверное, любой, более - менее грамотный радиолюбитель представляет себе процесс потерь на вихревые токи, потери в диэлектрике, и как эти потери усугубить, хотя , как правило, задача стоит обратная.

Попробуйте искать не в прямую, а исходя из физики процесса. А усилители В.Ч. и автогенераторы на любую (почти) частоту - не проблема.

UR5SAJ
13.02.2008, 22:51
ТО SASA+ Для ВЧ нагрева лампа вообще работает в режиме самовозбуда,с необходимым минимумом деталей.Схему можно найти у зубных техников,работающих с фарфором.

UT4FA
14.02.2008, 04:57
Результат: при 6 кВ анодного напряжения, анодный ток достигает примерно 5 - 5,8 А

Так, прямо, 35 килоВатт и подвели? И 17-20 килоВатт сняли? И ничего не сгорело?
Лампа показала себя исключительно надежной.


В "Циклоне" их стоит две штуки. Выходная мощность его - 10 кВт.

Стоит автонастройке, чуть, зазеваться - 1 лампе кирдык (просос).

Так вот, у профи, эта лампа считается самой говенной.

Незнаю,как там у профи считается эта лампа. На всякий случай повторюсь. Схема с общими сетками.Насчет выходной мощности, немеряли. Нечем померять. Насчет ничего несгорело. Так горели и не раз фидеры антенн. Вот коротко и все.
73! С уважениес Александр, UT4FA.