PDA

Просмотр полной версии : Отзывы о Р-163-50У "Арбалет"



RX3APL
17.03.2008, 11:39
Коллеги, интересуют ваши отзывы о Р-163-50У "Арбалет". Попалась эта штуковина в наше распоряжение, нет гарнитуры и описания. Как он в работе этот аппарат, стоит ли возится с ним? Как он по сравнению с Р-173 "Абзац". Расскажите плиз, кто что знает про эту станцию. Да, возвращаясь к теме автотюнеров, в ней он выполнен на мощных пин-диодах, запираемых напругой в 500В.

RX3APL
21.03.2008, 19:56
неужто никто не юзал эту штуковину?

Geo
21.03.2008, 21:32
То: RX3APL.
У моего приятеля (UN7BC) такая байда была. В оригинале девайс неудобный - сетка, если не ошибаюсь, 1 мГц и 1 кГц. Короче, минимальный шаг - 1 кГц - неудобно, особенно в CW. Я переделал генератор - ввёл растройку. Немного стало удобнее, но.... А через какое-то время, успешно "крякнул" автотюнер. У него оставалось описание и альбом схем. Могу вывести на его контакты, если есть необходимость. Пиши в личку.

RX3APL
21.03.2008, 21:43
ГЕО, спасибо за ответ! В моей станции нет тлг, это УКВ вариант.

Geo
22.03.2008, 00:26
Вот ссылочка на страницу на этом-же сайте.
http://www.cqham.ru/review/showproduct.php?prod uct=290&sort=7&cat=13&page=14
Может быть что-то другое?

Geo
22.03.2008, 00:39
А-а-а! Понятно! Р-163-50У, а я переделывал Р-163-50К. Звиняйте, пан!
Недоглядел!

RX3APL
22.03.2008, 22:42
Их перепутать несложно, они в принципе идентичны, различие в диапазоне и модуляции, а по управлению и подключению одинаковы.Для того и делались.

Geo
23.03.2008, 00:02
Спасибо, теперь понятно. Нет, УКВ вариант встречать не приходилось. А народ с информацией не подходит. Может быть кто попозже отыщется. Кстати! Если они по подключению идентичны и с этим проблемы, то можно по аналогии с КВ вариантом подключить. А эта балалайка тоже 35 кГ весит? Если так, то может быть рациональнее "разбомбить" её?