PDA

Просмотр полной версии : СУ на LC ?


rz3gu
21.03.2008, 10:41
Задача: Согласовать антенну с 50 ом кабелем. Измерения показали на частоте 1830 кГц
Активное 45 ом, реактивное -146 ом. Подставляем эти данные в ММАНАну. "Сервис->Сервис и установки -> Су на LC"
Удивил результат. Параллельно нагрузке L= 13.05 uH, последовательно L=11.39 uH.
Подозрение, что с параллельной катушкой с такой индуктивностью на 1.8
антенна просто закорочена на землю. Apakel показал точно такой-же
результат.
Коллеги, подскажите, в чем моя ошибка. Или может не моя?
UA6LGO
21.03.2008, 11:21
Есть еще 2 варианта: последовательно с антенной катушка 14.00 мкГн, потом параллельно конденсатор 579.8 пФ. Или просто индуктивность 12.6 мкГн последовательно с антенной; КСВн 1.1, думаю, устроит? Но первый предложенный вариант предпочтительнее, поскольку позволяет применение перестройки КПЕ, а антенна у Вас получится узкополосная.
rz3gu
21.03.2008, 11:48
Есть еще 2 варианта:

А как вы эти значения получили?
rz3gu
21.03.2008, 11:51
Есть еще 2 варианта:

А как вы эти значения получили?

Понял. Спасибо!
sr-71
21.03.2008, 12:48
Там ошибка в проге.
СУ нарисовано наоборот...

Перевернем и проверим...
ММАна считает без потерь...
И мы будем тоже не учитывать потери.
Исходное... Z =(45 -j146) Ом
Далее ХLпосл = j131Ом.
Имеем 45 - j146 + j131 = (45 - j15)Ом
Преобразовываем в параллельное соединение...
Имеем:
50 Ом || -j150 Ом.
Далее
ХLпаралл= j150 Ом
Реактивности компенсировались и вышли на 50 Ом.
____________________
sr-71
21.03.2008, 13:38
В этом согласовании 2 контура участвуют...
1. Последовательный контур с неполной компенсацией (емкость из антнны).
2. Г-контур. Емкость из антенны (то что осталось после последовательного резонанса).
sr-71
21.03.2008, 13:51
А можно и так согласовать.
Для упрощения считаем без учета потерь.

Исходное......Z = 45 -j146 Ом
Преобразовываем в параллельном представлении
Имеем.....518,689 Ом || -j159,869 Ом.
Ставим параллельно катушку ХL = j159,869 Ом.
Имеем параллельный контур с Rэкв = 518,689 Ом...и Qн = 3,2 ед
Если катушка к примеру будет иметь 20витков, то для 50 Ом
отвод от 6,21 витка от земли.
Игорь 2
21.03.2008, 14:15
Задача: Согласовать антенну с 50 ом кабелем. Измерения показали на частоте 1830 кГц
Активное 45 ом, реактивное -146 ом...

Все возможные варианты Вашего согласования внизу. Добротность катушек взята равной 100.
Игорь 2
21.03.2008, 15:45
Пардон, чуть не то ввёл- вверху R=40, а у Вас 45. Внизу исправил.
rz3gu
21.03.2008, 17:01
Задача: Согласовать антенну с 50 ом кабелем. Измерения показали на частоте 1830 кГц
Активное 45 ом, реактивное -146 ом...

Все возможные варианты Вашего согласования внизу. Добротность катушек взята равной 100.

Круто! А какая программа считает? TKS!
US5CAA
21.03.2008, 18:03
REAL
А КПД=0 это плохо, и варианты с КПД =0 не рекомендуются, а то у меня на 80м сделано как на первом варианте?
Игорь 2
21.03.2008, 22:45
Круто! А какая программа считает? TKS!

Да это Маткад. Расчёт математической модели.


REAL
А КПД=0 это плохо, и варианты с КПД =0 не рекомендуются, а то у меня на 80м сделано как на первом варианте?

Там заложено так: если нет возможности согласовать абсолютно точно, то модель откидывается, КПД обнуляется. Даже если есть возможность получить КСВ 1.001, а единицу нельзя, то программа этот вариант откинет. Есть другая, которая выдаёт для каждой схемы согласования оптимальные значения элементов, указывая минимально достижимый КСВ, но я чаще пользуюсь именно этой. А свой вариант, например, RFSimm проверьте.
Аморето
22.03.2008, 13:18
http://www.dl1pbd.de/rus/match.htm#lcelem

Еще вариант.
R0SBD
01.09.2008, 08:35
REAL, а MatLab эти вещи умеет считать, вроде более крутая программа?