Х1-47 стоит ли приобретать [Архив]

ua1zhv

11.04.2008, 22:58

Уважаемые коллеги появилась возможность приобрести Х1-47 по сходной цене. Никогда с ним не имел дела. Стоит ли его приобретать.
Анатолий.

UT4FA

12.04.2008, 03:49

Вещь хорошая.
Особенно для настройки антенн, радиотрактов, фильтров и т.п.
А вот определиться приобретать или нет - решать Вам. На сколько у Вас есть потребность в этом приборе. Прочтите техописание и я думаю Вы сами определитесь.

EU1ME

12.04.2008, 10:28

Хорошая штука.
Только не надейтесь на нем снимать АЧХ кварцевых и иных узкополосных фильтров. Реально минимальная нормально снимаемая полоса качания будет кГц 20. Я когда-то ставил на выходе делитель частоты с максимальным коэф деления, тогда можно было чего-то понаблюдать и у кварцевых :)
А для антенн, ДПФ, ФНЧ самое то.

ut5vf

12.04.2008, 13:53

Любой АЧХометр для радиолюбителя является источником положительных эмоций,посему вещь необходимая.Особенно по сходной цене.Может быть только одна причина для отказа-ставить некуда.Хотя и тогда надо брать.

Adagumer

12.04.2008, 14:11

Только не надейтесь на нем снимать АЧХ кварцевых и иных узкополосных фильтров.
На счет кварцевых это точно , я помаялся и бросил , а вот полосовые и ФНЧ настраивать одно удовольствие.

KOLHOZNIK

12.04.2008, 14:57

off
для настройки кварцевых фильтров берите анализатор СК4-59, в нём есть следящий генератор и настраивать фильтры одно удовольствие.

Сергей Мартынов

12.04.2008, 17:50

[quote="Alex007"]Хорошая штука.
Только не надейтесь на нем снимать АЧХ кварцевых и иных узкополосных фильтров.
==================== ==================== ===
А как для этих целей Х1-48 ?

ut5vf

12.04.2008, 17:57

Х1-48 имеет метки по 10кгц,поэтому вершину фильтра 2,5кгц на нем видно хорошо. В моем экземпляре прибора примерно 1кгц на весь экран.Эти метки есть только до 15мгц.

механик

12.04.2008, 18:41

А что скажете насчет Х1-50 для настройки аппаратуры,АЧХ разных каскадов?

ut5vf

12.04.2008, 18:58

Х1-50 можно использовать для настройки только широполосных цепей.

механик

12.04.2008, 19:09

А пассивные элементы,такие как П-фильтры,параллельные контуры?

UN9GW

12.04.2008, 19:37

Х1-47 - вещь хорошая, только если нет альтернативы и есть достаточно места для его установки. Антенны им можно строить только с помощью моста, в ином случае (при непосредственном подключении к кабелю) просто "потеряетесь" в отражениях кабеля. Для нормальной настройки антенны (без кабеля) этот прибор великоват - по крыше таскать тяжко, особенно при настройке КВ антенн.

Дмитрий М

12.04.2008, 21:19

Х1-50 можно использовать для настройки только широполосных цепей.

Он для телемастеров делался, называть его радиоизмерительным прибором язык не поворачивается, скорее индикатором. А уж само исполнение внутри, собранное ПТУшниками на уроке труда, к тому же самосгорающий трансформатор питания после нескольких часов непрерывной эксплуатации. О попытках оживить глючную цифровую шкалу можно трактат написать :( ..... Кроме ЗИПа и чемоданчика ничего хорошего в нём нет.

CADET

12.04.2008, 21:41

ut5vf

12.04.2008, 23:47

При наличии проходной головки АЧХометр прекрасно меряет КСВ и длина кабеля ему не мешает. Даже наоборот-на слишком коротком кабеле померять не удается.

CADET

13.04.2008, 01:45

При наличии проходной головки АЧХометр прекрасно меряет КСВ и длина кабеля ему не мешает. Даже наоборот-на слишком коротком кабеле померять не удается.

Прибор совершенно не меряет КСВ, как не меряет его, например вольтметр, каковым, только панорамным и со встроенным генератором ИЧХ-метр и является.

Дмитрий М

13.04.2008, 09:11

Наверное имелось в виду что косвенные измерения, через Т-соединение (вход, выход и головка) и по откликам на экране.

ut5vf

13.04.2008, 10:15

Прямого отсчета,конечно,нет, но меряет очень точно независимо от длины кабеля и затухания в нем.Методика очень известная.Думаю,прив одить ее здесь не имеет смысла.
См здесь http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=1419 82&highlight=

anni

18.04.2008, 16:21

... вообщем, если по сходной цене - берите не задумываясь, хоть вещь и древняя, но если до этого на таких приборах не работали, то получите массу удовольствия за сходную цену и большую пользу в хозяйстве радиолюбителя.

ua1zhv

21.04.2008, 01:47

Спасибо всем за ответы.
Тема закрыта

Владимир Алекс.

05.12.2012, 21:42

Лучше приобретите NWT. Сейчас все измерения нужно привязывать к компьютеру и избавляться от старья.

UA6BQQ

06.12.2012, 08:20

В качестве универсальных приборов можно отметить Х1-48 и Х1-38, последний очень большой, но на таком большом экране смотреть КФ очень удобно.
Подходят как для КФ так и для ДПФ и многого др.
Что один что другой ремонтируется на раз.
есть и тот и другой.
Обычно пользуюсь 38м. Экран большой!
На медленной развертке 40с видны все "крокодилы" КФ.

RN6LKU

06.12.2012, 09:01

Лучше приобретите NWT. Сейчас все измерения нужно привязывать к компьютеру и избавляться от старья.

Голосую ЗА руками и ногами. Возможностей на порядок больше.

Липецкий

06.12.2012, 11:00

Приобретать однозначно Х1-47-прибор хороший и нужный, а компьютериаризирован ное тоже неплохо, но это не то. Ручки тоже нужно уметь крутить. У меня есть С4-53 , но налаживать ПЧ и пр. до 1 мГц с ним одно удовольствие, а за НЧ один шик-даже нет слов восторга.

RN6LKU

06.12.2012, 11:32

....а компьютериаризирован ное тоже неплохо, но это не то....

http://www.youtube.com/watch?v=f7XWifijOEM

Липецкий

06.12.2012, 11:43

Ну кому-как, может и в Новочеркасске и олени лучше. Только не нужно передиргивать: автор топика спрашивал про Х1-47 и ни про что другое, тем более про NWT. И я нисколько не сомневаюсь, что он желал почитать именно про Х1-47. Олени,олени, а у наших лосей рога больше.

Владимир_К

06.12.2012, 11:45

Только не нужно передиргивать: автор топика спрашивал про Х1-47 и ни про что другое, тем более про NWT.
Ребята, вы смотрели когда он спрашивал?

RN6LKU

06.12.2012, 12:04

Олени,олени, а у наших лосей рога больше.

Я про XXI век. Советую попробовать NWT.

LY1SD

06.12.2012, 13:56

Спасибо всем за ответы.
Тема закрыта
ua1zhv ничего более не спрашивает на этой ветке с 21.04.2008. Наверно, приобрёл давным-давно Х1-47. Прошло 4,5 года, а ему зачем-то предлагают то, чем он не интересовался. Причём упрямо предлагают. Цирк.