Просмотр полной версии : YES98, YES98M
Собрал основную плату YES98M.Проблема с кварцевым фильтром.
Сопротивление КФ 980 ом и он не согласуется.Фильтр монолитный 9MXF24D .
Помогите разобраться !!
Заранее спасибо.
Genadi Zawidowski
05.06.2005, 10:19
Вопрос - а где можно на схему посмотреть? Сильно ли http://www.cqham.ru/yes98.htm отличается в плане включения кварцевого фильтра? В чем выражается несогласованость? В неравномерности характеристики? В большом затухании? А может, просто возбуд?
Здравствуйте Генадий!!
Схема включения фильтра аналогична http://www.cqham.ru/yes98.htm.
Несаглосованость заключается в большом затухании. Настройка контура LQ2 не влияет.При этом LQ3 настраивается.В настройке LQ6 имеется ,в середине резкий минимум.Это нормально ?? Также при настройке LQ1 появляется возбуд.
Схема , по которой построена основная плата , http://ra3ggi.qrz.ru/TX/yes98mcw_1.gif
Genadi Zawidowski
05.06.2005, 14:25
Фильтр включен между реверсивными каскадами... Емкостной делитель для согласования можно настроить только для одного случая - или прием или передача... Попробуйте связать фильтр с соответствующими контурами катушкой связи (примерно третья-четвертая часть от количества витков в контуре).
Genadi Zawidowski
05.06.2005, 14:41
Насчет возбуда... Посмотрел на схему повнимательней... Проверьте коммутацию прием-передача (выводы B15 & B3). VT5 + VT6 нормально переключаются? Выход не подсажен? ноль это 0 вольт а не пять? Правильно ли включены диоды VD2 & VD3?
Спасибо Генадий!! Я пробовал установить вместо катушки LQ2 резонансный трансформатор чтобы согласовать 215 ом контура с 980 фильтра но это ни дало результата.
Ешё вопрос у меня ГПД на основе DDS AD9850 . Уровень сигнала на выходе 1 ......0.2 вольта (пиковое, в зависимости от диапазона ) . Будет ли это достаточно для данного смесителя ?? Если нет, то как простым методом усилить сигнал DDS до нужного значения ??
Genadi Zawidowski
05.06.2005, 16:56
Насчет достаточности уровня для смесителя на кп350... не помню, посмотрите у "классиков", какие уровни обычно ставят для них... Сейчас посмотрел еще раз в схему - в исток полевику подается сигнал - для маломощного полевика не более 500 миливольт кажется. Простоя способ усиления сигнала - поставьте MMIC микросхему, их обычно в кабельных системах вещания ставят... или обычный усилитель с ООС на том, что нравится (мне - БФГ591) или КТ606. Проследите за постоянством уровня гетеродина.
Ешё вопрос у меня ГПД на основе DDS AD9850 . Уровень сигнала на выходе 1 ......0.2 вольта (пиковое, в зависимости от диапазона ) . Будет ли это достаточно для данного смесителя ?? Если нет, то как простым методом усилить сигнал DDS до нужного значения ??
Вообще-то родной ГПД YES98 CM выдает около 7 вольт
7 вольт ?? Надо значит уровень увеличивать. Да ,это эфективное или пикоое напряжение ??Как лучше усилить и стабилизировать выход DDS ??
Дело в том что смеситель YES98 является высокоомным,
ГПД должен отдавать на нагрузку 2ком 6-7 вольт
поэтому в ГПД на выходе стоит повышающий трансформатор
посмотри здесь и все поймешь http://www.picbasic.net.ru/shems/rst-rd14.html
Спасибо Виктор ! Попробую сделать так: поднять уровень DDS до уровня надёжного срабатывания TTL логики и потом подать на выходной каскад по схеме "родного" ГПД. Я думаю должно работать.
Да вопрос насчёт контура LQ6: при настройке имеется резко выраженый минимум в середине.Это нормально или это "возбуд"??
Несаглосованость заключается в большом затухании. Настройка контура LQ2 не влияет.При этом LQ3 настраивается.В настройке LQ6 имеется ,в середине резкий минимум.Это нормально ?? Также при настройке LQ1 появляется возбуд.
Схема , по которой построена основная плата , http://ra3ggi.qrz.ru/TX/yes98mcw_1.gif
Приветствую.
Как уже отмечал Геннадий, схема включения кварцевого фильтра в YES-98 неудачна, т.к. добившись согласования, например, на прием, при передаче получаем почти полное рассогласование, особенно в случае применения не монолитных, а самодельных, из отдельных кварцев, фильтров. Лучшие результаты даст включение, показанное в прилагаемом файле. В Вашем случае, при достаточно высоком входном сопротивлении фильтра порядка 1кОм - в принципе, нормальная нагрузка для УВЧ на КП350, можно сделать коэф.трансформации 1, на оптимальнее в 1,5 раза ( число витков входных катушек в 1.2 раза больше контурных ), т.к. вх.сопротивление 174ХА2, если мне не изменяет склероз :D , порядка 1,5-2 кОм.
Удачи в экспериментах.
Всё заработало !! Всем огромное спасибо за советы !!
Genadi Zawidowski
10.06.2005, 08:00
А что сделали-то что? У меня знакомый для кружка эту конструкцию хочет подготовить (для массового повторения), так что там кроме того, что в глаза бросается?
так что там кроме того, что в глаза бросается?
Да ничего там нет плохого, я уже повторяю второй аппарат и только
доволен,кварцевый фильтр был самодельный,чутья там столько,
что на НЧ диапазонах аттенюатор не справляется,вместо ГПД
в обоих аппаратах применил синтезатор Г.Брагина на микросхемах
серии 1533,561(тоже доволен), валкодер из шагового двигателя,
так что пусть делают и не сомневаются,у меня друзья начали
делать DM2000, а теперь жалеют, говорят что лучше бы начали делать
YES99 и дешевле и настроить легче.
так что там кроме того, что в глаза бросается?
делать DM2000, а теперь жалеют, говорят что лучше бы начали делать
YES99 и дешевле и настроить легче.
ДМ2000 на порядок лучше, это ж не одноплатный трактик, хоть и неплохой.. А как вам новый аппарат от господина Брагина, YES-2000?
На мой взгляд, очень достойно. Только ФОС я бы набрал двумя-тремя 4-х кристалльными фильтрами.. Так даже почти без настройки неплохая АЧХ тракта получится. А так: хороший смеситель, АРУ по ПЧ, ноч-фильтр по ПЧ.. печатки сразу под утюг готовы.. я буду собирать однозначно.
так что там кроме того, что в глаза бросается?
делать DM2000, а теперь жалеют, говорят что лучше бы начали делать
YES99 и дешевле и настроить легче.
ДМ2000 на порядок лучше, это ж не одноплатный трактик, хоть и неплохой.. А как вам новый аппарат от господина Брагина, YES-2000?
На мой взгляд, очень достойно. Только ФОС я бы набрал двумя-тремя 4-х кристалльными фильтрами.. Так даже почти без настройки неплохая АЧХ тракта получится. А так: хороший смеситель, АРУ по ПЧ, ноч-фильтр по ПЧ.. печатки сразу под утюг готовы.. я буду собирать однозначно.
а где его увидеть можно ?
ДМ2000 на порядок лучше, это ж не одноплатный трактик, хоть и неплохой.. А как вам новый аппарат от господина Брагина, YES-2000?
Безусловно DM2000 хороший аппарат но как говорится качество-
цена, у YES99 это соотношение лучше, да и настраивается он
с помощью "отвертки", YES2002 хороший аппарат но нет на него
описания кроме смесителя,вот по этой ссылке есть трансивер FB2004
симбиоз YES2002 и DM2000 http://rk4fb.qrz.ru/index.files/news.htm
а по этой трансиверы Г.Брагина http://rk4hww.boxmail.biz/cgi-bin/guide.pl?id_razdel=3 12&action=article вообще то я очень
уважаю этого конструктора, все его конструкции работают бесподобно
сдепал его смеситель для ППП и остался доволен
А что сделали-то что? У меня знакомый для кружка эту конструкцию хочет подготовить (для массового повторения), так что там кроме того, что в глаза бросается?
Cпасибо Генадий !
Во первых заменил два транзистора КП350В ,VT4 и VT2, на КП350Б.
Трансивер сразу "ожил".
Потом увеличил уровень DDS до 5 вольт (надо 7В, усилитель в стадии
сборки )
Далее ,согласовал фильтр по схеме предложеной Serg007,в этой теме.
Были так же проблемы с контуром LQ5 - при настройке в резонанс происходило резкое уменьшении громкости сигнала.Происходило это из за того что контур резонировал на 18 мгц. Увеличил ёмкость С31 до 100 пф и всё встало на свои места.
В обшем работает неплохо.Чувствительн ость отличная.На НЧ придётся ставить аттенюатор.
ДПФ применил от DL2KQ.
DDS на AD9850
Управление на ATMEGA8515,программа управления моя.
Вот такая информация.
Ешё раз спасибо
73!! Sergej DE7RAO
уважаемые, кто собрал yes99, раскажите оего работе, как он на слух?
уважаемые, кто собрал yes99, раскажите оего работе, как он на слух?
я уже писал не пожалеешь
можно ли сравнивать его звучание с буржуинскими trx? я имею в виду то, что слышно в наушниках, а не характеристики и сервис.
можно ли сравнивать его звучание с буржуинскими trx? я имею в виду то, что слышно в наушниках, а не характеристики и сервис.
а характеристики и определяют звучание,если Вы хотите сравнить и сервис то извольте
уважаемые, кто собрал yes99, раскажите оего работе, как он на слух?
На слух отлично !! Смотря как настроиш .Мне нравится HI.
Victor, а Вы не пробовали ХА10 менять на анлоги типа TDA1083, KA22427.
А всётаки было бы интересно прочесть Ваше мнение о качестве работы этого аппарата (прстите за назойливость).
Victor, а Вы не пробовали ХА10 менять на анлоги типа TDA1083, KA22427.
А всётаки было бы интересно прочесть Ваше мнение о качестве работы этого аппарата (прстите за назойливость).
У меня стояла TDA1083,я доволен ,поэтому заканчиваю второй экземпляр
Victor, а Вы не пробовали ХА10 менять на анлоги типа TDA1083, KA22427.
А всётаки было бы интересно прочесть Ваше мнение о качестве работы этого аппарата (прстите за назойливость).
если учесть все затраты на его изготовление то это выше крыши
плюс прекрасная его работа ,легко строится, чутья хоть отбавляй
АРУ хорошо работает,а на передачу формирование супер,я когда
вышел в эфир ребята думали что я работаю на буржуине
Блогодарю, Victor буду делать.
Благо что на него всё есть: схемы, печатки, печатки синтеза.
У Вас синтезатор сразу заработал, не пришлось возиться?
Victor, а Вы не пробовали ХА10 менять на анлоги типа TDA1083, KA22427.
А всётаки было бы интересно прочесть Ваше мнение о качестве работы этого аппарата (прстите за назойливость).
помоему проще попросить записать с эфира на комп. отредактировать в СоундФордже (убрать один канал , сделать моно , нормализовать) , а потом зажать в МП3 с 11кГц сэмплированием и выложить в форум.
[quote=yurr]
помоему проще попросить записать с эфира на комп. отредактировать в СоундФордже (убрать один канал , сделать моно , нормализовать) , а потом зажать в МП3 с 11кГц сэмплированием и выложить в форум.
Дело в том что готовый экземпляр ушел год назад,а второй еще не готов,синтезатор я делал Г.Брагина а на сайте RA3GGI синтезатор
Телепова если мне не изменяет память,синтезатор Брагина заработал сразу тем более он выслал мне расшивку диодов и доку на него
а синтезатор Телепова я забрал у товарища он настроил 3
диапазона а дальше не смог,на другие диапазоны почему-то
формула которая там приводится не прошла,я полученные данные
развернул (отсчет начал с зади) тогда все заработало
Есть предложение, использовать notch/cw-фильтр по НЧ (КВ и УКВ 5/2001). Может кто нибудь попробует,
должно получиться прилично. Кстати как работает фильтр по НЧ на плате? Там два выключателя ФВЧ и ФНЧ,
какой чего включает?
От НЧ фильтра я отказался ввиду отсутствия микросхем ,а "буржуйских"
аналогов у них нет.
Вместо ХА10 стоит TDA1083 ,или лучше сказать ГДРовский аналог A283D.
Есть предложение, использовать notch/cw-фильтр по НЧ (КВ и УКВ 5/2001). Может кто нибудь попробует,
должно получиться прилично.
Уменя в YES99 стоял NotCH фильтр (схема RA6CS,есть здесь на сайте)
работает отлично,печатку можно взять отсюда
http://ra3ggi.qrz.ru/pcb.shtml
UR9IP !!!
Victor, а сейчас Вы от NotCH фильтра отказались, и какая ПЧ зашита у Вас в синтезаторе Г.Брагина?
Victor, а сейчас Вы от NotCH фильтра отказались, и какая ПЧ зашита у Вас в синтезаторе Г.Брагина?
Я не отказался от фильтра ,он будет ,если вы посмотрите как
он работает ,то обязательно поставите в свой трансивер.
ПЧ в синтезаторе 8867 кГц
UR9IP !!!
Victor, Вы можете кинуть на мой I.mail распайку диодов для ситеза? Буду очень признателен!
RA4UBZ@mail.ru
Victor, Вы можете кинуть на мой I.mail распайку диодов для ситеза? Буду очень признателен!
RA4UBZ@mail.ru
Я могу , но какую на синтез Телепова или Брагина
Для Брагина. С синтезом Телепова я не знаком. И вопрос в догонку.
Вы не пробовали применять КП327 вместо 350, а то у 350 жуткий разброс параметров, у одного коэфициэнт усиления 10 у другого 0.5 (цифры чисто условные).
У 327 К.УС достаточно ровный.
Для Брагина. С синтезом Телепова я не знаком. И вопрос в догонку.
Вы не пробовали применять КП327 вместо 350, а то у 350 жуткий разброс параметров, у одного коэфициэнт усиления 10 у другого 0.5 (цифры чисто условные).
У 327 К.УС достаточно ровный.
Вы не ошибаетесь? cинтезатор Брагина в Инете я не видел,он
мне по почте высылал.Вобще то КП350 не меняются КП327
КП350 управляются от 0 и в плюс, а КП327 от минуса и в плюс
я как-то в одноплатном TRX Мясникова заменил КП350 на BF980
и АРУ перестало нормально работать , пока не сравнил характеристики
транзисторов,если мне память не изменяет их можно заменить на
BF900, такие стояли в югославских СКВ
Вышла ошибочка, синтезатор Телепова RW4HDL конечно. А насчёт полевиков буду поднимать литературу. Спасибо.
Вышла ошибочка, синтезатор Телепова RW4HDL конечно. А насчёт полевиков буду поднимать литературу. Спасибо.
Теперь понял,вышлю
Спасибо Victor за распайку синтеза. Сегодня распечатал платы в лайоте, скоро соберу и послушаю это чудо.
а кто какую конструкцию шасси использует? Кому интересно нашел ссылку.
http://ru3ga.qrz.ru/foto.shtml
Кстати более подробная информация по трансиверу Yes-2002 есть по моему еще в журнале Радиодизайн. Это тут админ спрашивал где этот трансивер можно посмотреть побробнее, а не только смеситель.
Если при настройке контура L6 имеется провал, необходимо уменьшить напряжение опорного генератора с УР3 через С40 на ХА10, путем уменьшения емкости С40. Проверено на практике! В настоящее время стоит 9,1 пф, но амплитуда опорника очень зависит от экземпляра УР3, а следовательно и величина емкости.
И все таки, что это за таинственный синтезатор Г.Брагина? Насколько мне известно - автор всегда публикует в массовой прессе свои передовые разработки!
И все таки, что это за таинственный синтезатор Г.Брагина? Насколько мне известно - автор всегда публикует в массовой прессе свои передовые разработки!
Есть синтезатор Телепова http://ra3ggi.qrz.ru/UZLY/sint_v2.htm
Г.Брагин сделал по этому же принципу немного модернизированный
и серия микросхем другая 561 и 1553,я сделал 2 штуки работает
хорошо,сейчас он переделал свой синтезатор, что там изменилось я не знаю,обещал выслать схему ,жду
UR9IP....
Viktor67
06.03.2006, 22:40
to Viktor
вместо ГПД в обоих аппаратах применил синтезатор Г.Брагина на микросхемах серии 1533,561(тоже доволен), валкодер из шагового двигателя, так что пусть делают и не сомневаются,
Я Вас попрошу, если не трудно документацию на этот синтезатор мне в личку.
[Я Вас попрошу, если не трудно документацию на этот синтезатор мне в личку.[/quote]
Завтра отсканирую и отправлю
UR9IP///
Может не совсем по теме, но где можно достать фильтр, использованный автором? Видел в прайсе "Кварца", но за него просят целых 1000р...
Viktor67
08.03.2006, 13:10
Может не совсем по теме, но где можно достать фильтр, использованный автором? Видел в прайсе "Кварца", но за него просят целых 1000р...
Самодельный хорошо там влазиит
Может не совсем по теме, но где можно достать фильтр, использованный автором? Видел в прайсе "Кварца", но за него просят целых 1000р...
Самодельный хорошо там влазиит
Самодельный нечем настроить :(
Для начала достаточно фильтра на 4 ( лучше 6 ) резонаторах ПАЛ 8,86 мГц. Настройка при наличии осциллографа и ВЧ генератора минимальна. Схем фильтров на сайте море. Выбирай любую, но больше всего понравилась от трансивера DM 2003.
Подскажите пожалуйста моточные данные этой ОП.
Зарание спасибо. Можно на UU5JAS@rambler.ru
Люди выложите пожалуста синтезатор Брагина!
Кто нибудь делал синтез Телепова, там все правильно?
Посоветуйте проверенные на себе конструкции.
Люди выложите пожалуста синтезатор Брагина!
Уже у автора появилась новая версия синтеза ,режим
реверса-расстройки-split,шумовая дорожка боковых шумов на уровне
-110дб при отстройке в 5кгц и -115дб при 10кгц( а это равно
-150дб/гц при полосе в 3кгц)
а пока старая версия
Кто-нибудь собирал yes202?
Хочу спросить о трансивере YES-98M.Смотрел схему,но не понял как переключаются USB и LSB.Читал описание,из К174УР3 вьiходит DSB сигнал,потом он фильтрируется в КФ,но после етого какая SSB остается?LSB или USB?И как ето управляется,какой SSB получить?
LSB или USB можновыбрать путем подстройки частоты кварцевого генератора относительно частоты КФ. Вцелом все работает, если хотите собирать аппарат, то не надо лишних вопросов, берите и собирайте!
Хочу спросить о трансивере YES-98M.Смотрел схему,но не понял как переключаются USB и LSB.Читал описание,из К174УР3 вьiходит DSB сигнал,потом он фильтрируется в КФ,но после етого какая SSB остается?LSB или USB?И как ето управляется,какой SSB получить?
Собственно на частоте ПЧ формируется верхняя боковая полоса. Полоса приема и передачи зависит от выбора частоты гетеродина. YES-98CW (YES-99) собрал два года назад. Работой доволен.
73! Владимир.
Hello,
Кто-нибудь имеет YES98 основную плату в Sprint-Layout формате?
А у кого-нибудь были проблемы с настройкой ПДФ. И какие использовать каркасы для них: как в YES93 по 11 и 13мм длиной или провод на каждой катушке мотаем виток к витку (длина у каждой катушки разная).
И еще подскажите, кто знает: на 15 и 10 метрах плохое чутье, полевики неоднократно менял-эффекта никакого.
Здравствуйте.Хочу спросить о ДПФ YES-98SW.Кого нибудь делал разширение на всех КВ диапазонов?Тоже хочу спросить,кто может помочь с КФ?У меня нету такого,как у автора.Купил ПАЛ-овские резонаторьi.Заранее спосибо за ответов.
Полосовики на разных диапазонах строятся по-разному. Проблема в том, что немогу на 80, 160, 10 метрах настроить.
Андрей Жиглов
10.09.2006, 19:55
ВОТ ПЛАТЫ
Вот платы, а разглядеть их чем...?
Непонятно, в каком они формате..?
Андрей Жиглов писАл:
Вот платы, а разглядеть их чем...?
Непонятно, в каком они формате..?
А этом формате платы возможно рассмотреть программкой Sprint-Layout v4.0, которую можно найти на этом сайте
Доброго времени суток! Может кто потскажет по данному трансиверу, по приёму отлично работает а вот на передачу есть какойто подвозбуд а на пятнашке вообще всё шкалит откуда что не могу понять, на драйвере всё в норме только лёгкий подвозбуд а с оконечником всё что описано выше вчём может быть причина?
на драйвере всё в норме только лёгкий подвозбуд
Думаю, нужно вычислить "легкий" подвозбуд в драйвере.
igor 2015
24.02.2020, 15:25
Не могу понять, как работает смеситель? Зачем ещё vt3? Он усиливает сигнал? У него в стоке стоит конденсатор? А как он работает? Какую роль он выполняет? Может, нужно заменить на резистор? Получается, если так , как по схеме, то сигнал синтезатора почему то появляется на стоке vt1? , хотя должен быть в истоке vt1.
ua9uin_Alex
24.02.2020, 15:52
igor 2015,vt3-это ключ,и включен правильно! Сигнал он не усиливает,когда открыт-С1 на корпусе,когда закрыт-С1 в воздухе...
igor 2015
24.02.2020, 17:18
А сигнал с частотой, если частотомер подключить к истоку vt1 что должен показывать? Частоту синтезатора, или что другое, частота в истоке vt1 прыгает, то есть показывает неустойчиво, т.е. частоты нет.
Добавлено через 40 минут(ы):
А смысл этого ключа? Что, без него не обойтись? И bf981 вместо кп350 будет работать на этом месте?
igor 2015
24.02.2020, 17:50
И хотелось бы узнать, bf981 в этом трансивере будут работать вместо кп350?
конечно будут. самое главное выкинуть все лишние детали.
igor 2015
24.02.2020, 18:17
Я на ваши советы не обращаю внимания
А смысл этого ключа?
Это основной элемент смесителя, который коммутирует ООС усилителя с частотой гетеродина и таким образом меняет его усиление с той же частотой
да ты ни на чьи советы не обращаешь внимания. они не нужны тебе нафик эти советы
тебе написали что это смеситель с ключом на VT3, но тебе этого не надо, а тебе надо его зачем то выкинуть
а если хоть каплю напрячься то можно найти все... и все ссылки и все описания смесителя
http://www.cqham.ru/yes99.htm
330356
хоть бы одну конструкцию довел до конца...
igor 2015
24.02.2020, 18:56
Благодарю за ответ, но почему нет приема? На стоке vt1 показывает частоту синтезатора частотомер, ведь так не должно быть? Именно точно столько, сколько и с выхода синтезатора.
Благодарю за ответ, но почему нет приема? На стоке vt1 показывает частоту синтезатора частотомер, ведь так не должно быть?
Jose, вы так и не сказали точно насчёт bf981? Будут они работать? Или им какое то смещение нужно устанавливать. Благодарю за ответ.
Добавлено через 12 минут(ы):
И хотелось бы узнать, что будет показывать частотомер в точке подключения истоков vt1,2?
что будет показывать частотомер в точке подключения истоков vt1,2?
В точке соединения истока VT1 и стока VT2 (через конденсатор) будет присутствовать частота гетеродина за счет емкости затвор-сток VT2, это нормально
но почему нет приема?
подайте приличный сигнал подходящей частоты на затвор VT1 и поглядите результат преобразования на контуре в его стоке (лучше осциллографом), чудес не бывает
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot