Просмотр полной версии : TS850 или FT990 что выбрать в основном для DX-инга
Всем всего наилучшего!
Предстал перед дилемой что купить в основном занимаюсь DX-ми, иногда участвую с контестах. Почитал форум ну и вообщем не решил, хотя склоняюсь или TS850, или FT990. Хотелось бы услышать компетентное мнение, совет людей которые пользовались пречисленной техникой.
Или ссылку на ветку где это уже обсуждалось (мож я плохо искал).
За раннее всем кто откликнется - благодарен.
Когда покупал 990 тоже стоял перед такой же дилемой. По поводу 850 сказать не могу, не юзал. Но могу подкинуть инфо по 990.
В принципе 990 бывает 2 комплектации АС и DC. Как понятно из букв АС имеет встроенный блок питания. Также, имеет (или должен иметь, если нет значит его выдрали :)) фильтр 500гц по второй ПЧ. Обратите внимание, что комплектация DC не имеет блока питания и фильтр 500гц там тоже не стоит с завода. Отсюда вывод - надо брать AC и обязательно интересоваться фильтром. Если нет, значит вытянули и продали - ессно надо сбивать цену за раскомплектовку.
Если вы работаете CW возьмите фильтр 250гц по 3 ПЧ, не пожалеете. А вообще, стоит попытаться найти трансивер уже "упакованный" всеми фильтрами - дешевле, чем потом покупать вразнобой. Это же касается и 850. Без фильтров, в CW, работать проблемно. Если вы любитель только SSB можно брать и без фильтров.
Вообще 990 хороший трансивер. Пока могу отметить только один недостаток - нету реверса CW (изменение боковой полосы при приёме). Но если есть фильтр 250гц проблема отпадает.
Вобщем, решать вам что брать, хотя обя аппарата достойные.
Немного про 850й http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1514 6&highlight=850
У 990-го нет кнопки TF-SET как в 850-м, работать SPLIT-ом неудобно. Только из-за неё его продал, хотя был со всеми фильтрами. Взял 850-й - весьма доволен.
Имею 850-й. Из недостатков - неудобный RIT, нет оперативной регулировки громкости самоконтроля в CW, ограниченная комплектовка фильтрами - 2 опционных по 8,83 и один по 455.
Есть slope tune - сужение полосы сдвигом ПЧ фильтров, трехступенчатый аттенюатор, замедление перестройки - 1 кГц/оборот, ЖК индикатор - не тухнет со временем, как дисплей 990-го плюс одновременное отображение двух параметров при передаче-мощность+КСВ/компрессор/ALC, пиковый индикатор. Настройка высоты тона при приеме CW, реверс боковой.
Так и не определился. Спасибо всем. Но вот полной уверенности - что купить пока нет. То что у одного как недостаток, у второго как плюс и наоборот?!
Пока думаю. :oops:
У 850-го смотрите серийный номер, если первая цифра меньше тройки - аппарат проблемный, подробности здесь: http://forum.qrz.ru/thread17921.html
нужно вскрывать и смотреть, заменены микросхемы на новые или нет.
VOVAN.59
03.05.2008, 08:45
Уважаемый Алех, но ведь Вы очень расплывчито поставили вопрос - работаю с ДХ. А на каких диапазонах обычно, а каким видом, а где живете-в городе или в деревне, а на какие антенны, будете ли подключать комп к трансиверу, какие программы есть для работы ? Видите, сколько вопросов к Вам, м без знания всего вышеуказанного, очень трудно что-либо сказать.
А посему - все претензии к себе, пожалуйста.
73, Владимир
Было бы эдорово поработать немного на обоих аппаратах ! Я думаю, вопрос бы отпал. Вы же знаете ," cколько людей, столько и мнений "
Купил FT-990 в 1996г, желания поменять на другой, после общения с другими моделями пока не возникало.
Имею 850-й. Аналогично
Из недостатков - неудобный RIT,Только что нет установки в ноль, а так пока хватает. В соревнованиях очень удобен XIT, а на DX - TF-SET со сплитом удобнее тем, что можно прослушивать и искато зовущие станции.
нет оперативной регулировки громкости самоконтроля в CW,Это беда, это буду паять.
ограниченная комплектовка фильтрами - 2 опционных по 8,83 и один по 455.
Есть slope tune - сужение полосы сдвигом ПЧ фильтров,Второе практически полностью заменяет недостатки первого. Реально полосу можно сделать 50 Гц, что для телеграфных тестов очень помогает. С SSB чуть похуже.
ЖК индикатор - не тухнет со временем.Ну да, там люминисцентный с регулировкой яркости. ;)
Еще плюсы:
Возможность работы телетайпом напрямую с порта;
Возможность соединить два аппарата напрямую для работы в тесте;
Есть оперативная память 5 каналов.
Возможность подключить УКВ трансвертер с прямой индикацией частоты.
Очень хороший NB1.
Легко выведен оттдельный вход приемной антенны.
Минусы:
Плохой Notch;
С телеграфом пока плохо, либо автомат без компа, либо с компом, но клоподав. Опять же надо делать. :(
Только что нет установки в ноль, а так пока хватает. В соревнованиях очень удобен XIT, а на DX - TF-SET со сплитом удобнее тем, что можно прослушивать и искато зовущие станции.
Возможно, но после 480-го не так удобно.
Это беда, это буду паять.
Тоже хочу сделать, но, так понимаю, нужно разбирать аппарат, нужное место с обратной стороны платы
Второе практически полностью заменяет недостатки первого. Реально полосу можно сделать 50 Гц, что для телеграфных тестов очень помогает. С SSB чуть похуже.
Согласен. Поставил 2 фильтра по 500. SSB совершенно не интересно, так что этого хватает. Проблема в Мурате 2,7 по 3-ей ПЧ. Можно ли заменить на Инрад ,трудно сказать, нужно мерить, фильтры здоровые... Если только поставить его вместо CW.
Ну да, там люминисцентный с регулировкой яркости. Знаю, был FT890. Та же система. Читал на буржуйских форумах, выгорает люминофор. В хорошем состоянии удобней, чем ЖК, там ограничен угол обзора, зато не цветной:) и плохо смотрится на ярком свете.
Очень хороший NB1.
Можно еще улучшить, удалив пару кондеров. Есть еще проблема с NB1 и станциями 59++ Тоже есть мод.
Глубину Notch можно подстроить.
Для кого-то может быть интересным: у TS-850 хорошая чувствительность на 137 кГц
В 990-м вроде бы нельзя уменьшить шаг валкодера до 0,5-1 кГц/оборот и нет самоконтроля в SSB?
Уважаемый Алех, но ведь Вы очень расплывчито поставили вопрос - работаю с ДХ. А на каких диапазонах обычно, а каким видом, а где живете-в городе или в деревне, а на какие антенны, будете ли подключать комп к трансиверу, какие программы есть для работы ? Видите, сколько вопросов к Вам, м без знания всего вышеуказанного, очень трудно что-либо сказать.
А посему - все претензии к себе, пожалуйста.
73, Владимир
Вообщем-то я не такой богатый ч тоб под каждный вид модуляции брать трансивер. Хотя я думаю так что для:
1 повседневной работы нужен аппарат, а может и два, который бы работал и на низах и на ВЧ диапазона;
2 тестов необходимо как миниму два (для подстраховки) аппарата с условием что каждный из них может обеспечить качественную работу и на НЧ, и на ВЧ диапазонах;
3 ДХ-синг нужно наверное тоже два аппарата чтобы обеспечить работу на НЧ и на ВЧ диапазонах;
4 для цифры можно использовать в принципе аппаратуру для кажднодневной работы, ну а лучше отдельный аппарат.
.......
Как видно запросы вродь как огромные, но это если подходить серьезно - по моему. Я не претендую на полную правильность в этом суждении.
К сожелению я уже пинсионер поэтому хотелось бы ОДИН, но качественный который бы качественно работал всеми видами и на всех диапазонах + его работа с компом.
Работаю кроме пакета всеми видами любительской связи, практически на всех диапазонах - где в данный момент проход и есть интересные для меня станции, ДХ-сы.
Стараюсь использовать настроенные антены в основном это диполи, слопера и вертикалы. В тестах в основном предпочитаю однодиапазонный вариант за частую последнее время MIX (полюбил к старости CW).
В кратце чем занимаюсь и как вижу шек.
UT-Alex, на Ваш вопрос может дать обоснованный ответ только человек, владеющий двумя этими аппаратами одновременно, и то это мнение будет субъективно :-). Поскольку это аппараты одного класса, то таких владельцев совсем мало, предполагаю.
Прикиньте ресурсы,бросьте монету - и в любом случае не прогадаете - будут у Вас и DX и Contest's.
А два аппарата - не нужно. У меня TS-850SAT и IC-765 - который год не могу понять, какой лучше(всё кажется - тот, который не включен сейчас). А если они не одинаковые практически - зачем два?Всё равно-отказали оба одновременно - в 40 минут разницы, на BS7H.
Виктор UA9OC/9
to RZ3AGI
А как можно вместо SSB фильтра по 455 кГц поставить CW узкий CN-1, там же плюсом частота опорника меняется? Хотелось бы иметь возможность иметь 500 Гц и 270 Гц простым переключением, а то приходится переставлять "под тест" .
Частота опорника меняется при переключении режимов CW/SSB, а фильтры переключаются независимо. Вроде бы так. нужно в MixW на водопаде посмотреть. Я думаю оптимальной конфигурацией было бы 270 по 2-й (Inrad) и 500 по 3-ей - узкий фильтр будет стоять ближе к входу, а 500 по 455 кгц имеет хорошую прямоугольность и подрежет скаты первого фильтра...
К сожелению я уже пинсионер поэтому хотелось бы ОДИН, но качественный который бы качественно работал всеми видами и на всех диапазонах + его работа с компом.
Работаю кроме пакета всеми видами любительской связи, практически на всех диапазонах - где в данный момент проход и есть интересные для меня станции, ДХ-сы.
Стараюсь использовать настроенные антены в основном это диполи, слопера и вертикалы. В тестах в основном предпочитаю однодиапазонный вариант за частую последнее время MIX (полюбил к старости CW).
В кратце чем занимаюсь и как вижу шек.[/quote]
Я думаю, что любой из выбранных вами трансиверов, отвечает вашим критериям. Я писал, что работаю на FT-990, всеми видами без проблем.
Оба аппарата достойные, популярные и пользуются спросом по сей день. Я не слышал плохих отзывов об этих аппаратах.
ГЛАВНОЕ - это в каком состоянии вам достанется трансивер !!!
Частота опорника меняется при переключении режимов CW/SSB, а фильтры переключаются независимо. Вроде бы так.....
Нет. Там для CW- фильтров по мануалу предусмотрено конкретное место, всё равно- 500 или 270. Обратите внимание, что при смене режима работы -CW или SSB- меняется частота на дисплее ( не исключаю, что это в ICOMe :-) ), кажется, и опорник "уводится" от ската фильтра, так, чтобы тон желаемый был "посредине" полосы пропускания CW-фильтра. У меня такая картина в голове. А что там MIX кажет?
И я ставлю тот, который поуже - поближе к концу - шумов и "звона" на скатах поменьше при этом.
Виктор UA9OC/9
P.S. Сначала написал, потом задумался... :-(. Да, там фильтры переключаются ведь независимо. В следующие выходные попробую.
Как раз CQ-M будет для тестирования. Вот только СW с клавиатуры не умею, как бы там сделать, чтоб как в Icom - и с компа CW, и с манипулятора тут же, без переключений с задней панели?
TS850 с фильтрами - для DX-нга, по моему личному мнению и опыту работы на обоих аппаратах = лучший выбор. Меньше шумит. Чутье лучше. Динамика выше. "Недостаток" -нет цифры, но если есть нормальные уши радиооператора - вперед!
Наверное больше склоняюсь к 850. А вот интересно на него есть рус.мануал, а то тех английский как-то напрягает.
Хотя конечно тюнер 990 получше, но а своеобразие при работе сплитом я думаю привыкну в процессе.
Ну а за совет по номеру спасибо RZ3AG буду внимателен.
Вообщем время еще есть (завоз будет через пару недель) буду читать форум мож еще что нужное и полезное найдется.
[quote="UT-Alex"]Наверное больше склоняюсь к 850. А вот интересно на него есть рус.мануал, а то тех английский как-то напрягает.
http://hamradio.online.ru/ftp3/dw.php?man_ts-850s_rus.djvu
Вот только СW с клавиатуры не умею, как бы там сделать, чтоб как в Icom - и с компа CW, и с манипулятора тут же, без переключений с задней панели?
Есть и такая доработка, выводится второе гнездо для компа. .Я не делал, т.к. с ключом не очень :( , поставил сверху ноут, клавиатуру....Где-то на mods.dk
Вот только СW с клавиатуры не умею, как бы там сделать, чтоб как в Icom - и с компа CW, и с манипулятора тут же, без переключений с задней панели?
Есть и такая доработка, выводится второе гнездо для компа. .Я не делал, т.к. с ключом не очень :( , поставил сверху ноут, клавиатуру....Где-то на mods.dkНу вот только недавно пробегала на форумах эта схема. Сразу не сохранил.
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=180 267#post180267
Всем привет!
И большое спасибо за высказанные мысли, советы, пожелания.
Да вроде склонялся к 850, но выбора не было в этот раз и пришлось брать 990. Но как я понял из обсуждения они друг друга стоят. Поэтому есть настроение побыстрее начать осваивать новый (для меня) аппарат! Пока он еще в пути сегодня отправили будет у меня 09.05.08 - в хороший день - День Великой Победы!! Поэтому я думаю что такое совпадение предзнаменование его хорошей и долгой работы!
Всех с наступающим Праздником Днем Великой Победы Нашего Народа!!! Особенно это касается Ветеранов - счасть и здоровья им!!
В заключении добавлю:многократный чемпион России,СССР и Мира работает на FT-990.Этот человек Александр UA9OA
FT-990 весьма неплох, но сильно напрягало отсутствие реверса в CW - при работе сплитом приходилось слушать DX-са в режиме LSB (толпа зовущих "сверху" при этом не мешает). Продал только из-за этого.
Можно еще улучшить, удалив пару кондеров. Есть еще проблема с NB1 и станциями 59++ Тоже есть мод.
Станислав,вот только сегодня прочитал про NB-1 в TS-850.Да,действительно работает неплохо,но вот проблема с 599++ достает.Не сможете подсказать где можно почитать про эти модификации?Буду весьма признателен.
TS850 с фильтрами - для DX-нга, по моему личному мнению и опыту работы на обоих аппаратах = лучший выбор.
Поддерживаю на 100% ! :super:
пришлось брать 990. Но как я понял из обсуждения они друг друга стоят. Поэтому есть настроение побыстрее начать осваивать новый (для меня) аппарат! Пока он еще в пути сегодня отправили будет у меня 09.05.08 - в хороший день - День Великой Победы!!
Так и не дождались Вашего впечатления от приобретенного аппарата... :smile:
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot