Просмотр полной версии : Кто что скажет на счет такой антенны III
Ну повторюсь
Часть 1 http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1479 2
Часть 2 http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1490 3
Отступление http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1541 0
Это так, чтобы не потерялось.
Вот к 6 метровой антенне из второй части добавил еще один элемент.
Получилась ИМХО конфетка.
Полоса 4.3 МГц, 2 минимума КСВ, если я ничего не напутал, то и G/T выше чем у yu7ef, да и вообще выше чем в таблице VE7BQH для антенн близкой длинны.
:super:
Прошу проверить G/T
Вот файл для программы yagi354 вроде все верно...
Диаграмма в вободном пространстве.
Мне кажется диаграмма великолепна ))
Мне кажется диаграмма великолепна ))
Да, только как и всегда в узкой полосе частот, на 149 уже антенна лучше работает взад :-)
А чего ксв 1.3 и вибратор плоско лежит? Такое расположение видел, но чаще применяют классическое.
В общем расстояния в стеке 3.6 и 3.3 метра (первые лепестки на -10 дБ)
G/T=-2,47 дБ, для 4.5 мм элементов
Электрическая длинна антенны 2.91 лямбды.
Помогите лучшие отношения в стеке найти... вдруг там еще лучше G/T )
Serg
Потому что работать будет в районе 144-144.5 и 145ю5ю примерно...
Во вторых в полосе диапазона 144-146 впоне нормально диаграмма
А вибратор лежит по тому что конструктивно удобнее
И еще взад специально не задавливаю, поскольку считаю Что лучше задавить ВСЕ мешающие лепестки чем только задние
Да еще в стеке её посмотрите на расстоянии 3 метра, 4 штуки
ЗДР!
В архивном файле графики для одиночной антенны получены в программе YAGI Optimizer 6.53 с алгоритмом NEC.
Два доп. графика (H & E) - стэк из 4-х антенн 2х2 с расстояниями между бумами 2980 мм ( не самое оптимальное расстояние!)
Удачи! 73! Виталий, RA3OE
Просмотрел в MMANA-GAL, получил результаты:
(Полоса просмотра 10000 кГц)
BW 687.0 kHz (SWR-1.5)
BW 2457.9 kHz (SWR-2.0)
Для unname
На какой Мане ваяем шедевры?
Руки выпрями, поставь 4000 МГц полосу
Потому что работать будет в районе 144-144.5 и 145ю5ю примерно...
Довольно часто смотрю на разные выкладываемые в сети модели, но часто удивляюсь, зачем выгонять антенну на центр даиазона? Все равно в большинстве случаев одна антенна работает на CW/SSB участок, а для FM-а применяем отдельную, вариант с проворотом антенн вокруг оси не будем учитывать, это единичные уникальные случаи, чаще проще и практичнее поставить еще одну антенну. Чтобы стать главным FM-щиком страны (региона) все равно придется делать отдельную антенну идеально выстроенную на 145.500 ;)
Да еще в стеке её посмотрите на расстоянии 3 метра, 4 штуки
Я тут пас, комп дрова чтобы стеки в манне считать, а YO лень вспоминать.
Руки выпрями, поставь 4000 МГц полосу
Мои руки не могут поставить полосу 4ГГц.
Почему 4?
А дело вот в чём:
Поставил частоту 144.377 МГц
Полоса 10МГц
BW 2652.4 kHz (SWR-1.5)
BW 4117.3 kHz (SWR-2.0)
Такое ощущение, что BW для SWR-1.5,2.0 Маня считает по построенному графику (сама строила!).
Графики строятся по точкам (их количество ограничено!). Желательно, чтобы кривая по уровню SWR-2.0 влазила полностью и на всю ширину графика. В этом случае будут использованы все точки с максимальной точностью (для расчёта BW по графику).
Если полоса просмотра очень широка, тогда точек для точного построения графика в районе "SWR-1.5,2.0" маловато, т.к. часть точек начинает использоваться для построения графика за пределами полосы "SWR-1.5,2.0" (построение графика - аппроксимация по точкам, а их количество ограничено и используется на всё поле рисунка!).
Если полоса просмотра узка - опять точность построения меньше, т.к. форму кривой за пределами поля рисунка проге приходится "дофантазировать".
Или я что-то не понял? Хотелось бы уточнить у И.Гончаренко.
Разные Мани показывают файлы по разному.
Так что эмоции, как всегда - не помошник!
PS. Так какая Маня ближе к ПРАВДЕ?
если рассчитать антенну DL6WU - и смоделировать её в ММАНе -
получается КСВ от 1,7 до 1,9 Входное сопротивление около 33 Ом....
Так вот и разными версиями ММАНы - разные результаты.
Я же тебе поставил нормальную мманю, старую выкинь.
И проверь КСВ в nec2mmana
Метод генетических алгоритмов в действии :D
Результаты могут быть разные и с одной версией, если сигментацию менять. А в общем то антеннка не плохая получилась.
UA9TC
Прошу прощенья, но тут немного не согласен (хотя дело вкуса конечно)
Вы выиграли отношение вперед-назад за счет ухудшения отношения вперед-вбок.
Я считаю что не стоит давить именно зад, а стоит давить все мешающие лепестки пропорционально. ибо помеха не всегда только сзади. Это мое ИМХО конечно же.
ru9tr
Вы правы, но до идеала еще далековато, меня пока в ней не устраивает коэффициент усиления, будет на 0.5-0.7 дБ выше при той же диаграмме, Tloss и ширине полосы - буду считать работу завершенной
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot