TS-2000 ИЛИ FT-950

[RC3F]

как говорится встал вопрос
что выбрать
аппарат нужен для комфортной работы в эфире
погонять DX-ов работа в тестах для удовольствия
в основном 80% CW
что выбрать TS-2000 ИЛИ FT-950
что-то другое не предлагать особенно АЙКОМЫ

[RK4FB]

mikke
Чем Айкомы-то не угодили? :D
Ну а если серьезно - самый правильный подход послушать лично оба аппарата и выбрать что более по-душе.

[Марат Казей]

Выбирайте Kenwood. Модель проверенная временем, классика. Имеет УКВ второй приемник. Очень удобно, 100% контроль местного ретрика. Схемотехника от легендарного TS950+100Мгц DSP. По передаче идеальный сигнал. В особенности при использовании микрофона МС-60. Про 950 на енам.нет много негативных отзывов. Возникают вопросы по работе руфингов, странноватой эргономике-вывели на переднюю панель ручки moni и cw speed, а для регулировки нотча в меню надо лезть-идиотизм. При сплите во время приема не отображается на дисплее частота передачи. Yaesuвцы видимо про матричные дисплеи и не слыхали, хотя 21 век на дворе. Да и много их новых народ почему то продает сразу. Yaesu в последнее время много глюкавых моделей выпускает. Но надо отметить что в FT950 устранен баг присущий FT2000 (искажения в SSB).

[Serg]

В TS-2000 очень удобно пользоваться сужением полосы в CW, как это в 950-м я не знаю, не видел его еще.

Вообще, сравнение не совсем корректное. ТС2000 многофункциональный комбайнер с неплохим КВ и хорошим УКВ, а ФТ950 (по поему мнению, основанному на прочитанной в инете инфо) - кастрированный вариант FT-2000, а-ля для любителя покрутить на столе большой ящик и послушать эфир.

[ua0lsg]

Здравствуйте.Мое мнение TS-2000.FT-950 имеется новый,не понравился.С Уважением Александр UA0LSG.

[rv3mi]

FT-950 имеется новый,не понравился.

А можно поподробней? Что конкретно не понравилось?

[Jan]

Здравствуйте
Выбирайте TS-2000!
сравнение TS 2000 / FT 950 не совсем корректное.

73!
Jan

[kmike]

Кстати, интересный вопрос поднят.
Слышал мнение, что в TS-2000 хорошее УКВ и "так себе" КВ. Кто может высказаться на этот счёт?
Сейчас пользую IC-7000, всё устраивает, кроме отсутствия диапазона 1296МГц :) Ну и иногда хочется конкретно стационарный аппарат - с большими ручками, кнопками и экранчиком. А 7000к намертво прикрутить к машине.
Как альтернативу TS-2000X рассматриваю FT-450+IC-910.
Что скажете?

[Угрюмый]

Конечно же TS-2000,как ни обхаивают его некоторые здешние эстеты,кенвуд есть кенвуд.

[RK4FB]

Конечно же TS-2000,как ни обхаивают его некоторые здешние эстеты,кенвуд есть кенвуд.
+10
"Вода, ммм, она, ммм, МОКРАЯ - вот!"

[alex74]

Слышал мнение, что в TS-2000 хорошее УКВ и "так себе" КВ. Кто может высказаться на этот счёт?......
Как альтернативу TS-2000X рассматриваю FT-450+IC-910.
Что скажете?

Как правило это мнение тех, кто никогда не владел TS2000. На конкретно стационарный он не тянет (на эту роль больше тянут IC781, IC7700, IC7800). Но ручек поболее чем у вашего 7000ка. Эргономика не бесспорная, но вполне логичная. Редко используемые функции вызываются через меню. Приемник чуть пошумнее чем IC746pro, но звучание более глубокое-АРУ спроектирована грамотнее нежели у про. По селекции явных преимуществ icom не увидел. Структура построения тракта TS2000 уникальна. До дсп достаточно неплохой аналоговый приемник с кварцевым фильтром по 2 ПЧ и пъезиком "мурата" по 3 ПЧ. Схемотехника этого приемника не отличается от предыдущих кенвудов (950, 850, 870). Далее идет двойная 16 битная дсп обработка (эквивалент 32 битных дсп). Т.е, по уровню производительности не уступает айкомовским (746про, 756про). Алгоритмы обработки в некоторых ситуациях лучше у ICOM, а в некоторых у кенвуда. В cw 2000к вообще бесподобно работает. Тюнер согласует в гораздо более широких диапазонах нежели у айкома. Вообщем на КВ класс TS2000 никак не уступает IC746pro ИМХО. А это уже не "так себе".

Насчет альтернативы: FT450 позиционируется как замена FT840. А это все таки несколько другой класс. Кроме того "морда" у него не ахти на мой вкус. Резюме вышесказанного: выбирайте TS2000.

[kmike]

alex74
Благодарю за развёрнутый ответ! До уровня 7700 и 7800 я не дорос, да и нет таких потребностей.
Если он на КВ сравним с 746Pro-мне этого достаточно, просто слышал высказывания о сравнении чуть ли не с IC-718 с перевесом в пользу 718го. Это и насторожило.

В общем, я с выбором вроде определился :)

[alex74]

To kmike Слушал я и 718. Его некорректно сравнивать с TS2000. Это разный класс. 718 шумноват, да и по сервису значительно уступает TS2000. Опциональный дсп блок ICOM718 давит несущие и понижает шум. Эти функции реализованы вне петли АРУ поэтому эффективность от их использования в разы меньше нежели работа ДСП по ПЧ у TS2000. Забыл еще упомянуть что в TS2000 есть классный ручной нотч :) Ну и отсутвуют врожденные глюки с тюнером и драйвером....

[R3DZ]

АДНАЗНАЧНА - FT-2000 , НИКАК НЕ 950.

[Марат Казей]

Тут вообщето вопрос за TS-2000 или FT-950 был задан. А причем тут FT2000???

[kmike]

alex74
Жаль только,взамен присутствуют поражённые точки на УКВ :(

[DL9NO]

Ну если вы заядлый УКВист берите TS 2000 внём усть всё ну а если только КВ то на 100% подойдёт и FT 950 многие пишут что УКВ должно быть отдельно спорить не буду я поначалу тоже хотел первый ну а заказал второй его специально для ДХ и экспедиций которые не всегда работают на хороших антенах а у меня как раз ну очень плохая антена а в FT 950 очень хороший тюнер каторый как раз и в ведёт её в нужное русло

[RC3F]

--------------------------------------------------------------------------------

ua0lsg писал(а):
FT-950 имеется новый,не понравился.


А можно поподробней? Что конкретно не понравилось?
_________________
73! RV3MI -Алексей-

вот именно-что не понравилось?
одни слухи и домыслы
вопрос конкретный-УКВ в расчет не берем
ts-2000:1-цена 2200$
2-очень маленькие кнопки.но убивает не их размер
а оранжевые надписи, которые похо видно да и
зрение с возрастом не улучшается
ft-950: 1-цена 1650$
2-не думаю, что по приему сильно уступит кенвуду

http://crimea-board.info/uu2jj/ddb_rx.htm
смысл платить больше если УКВ не нужно
прошу писать пользователям данных аппаратов
а то стало очень много умных виртуальных антенностроителей и
радио пользователей
как говориться: каждый суслик-в поле агроном

[RC3F]

P.S. помнится 1000МР то же очень ругали

[UN7CI]

Кенвуд - на всю жизнь.
FT - до завтра.

[ES4RZ]

Цитата UN7CI:FT-950 - топ-модель.

FT - до завтра.
Почему тогда 950 лучше 746?

[UN7CI]

Почему тогда 950 лучше 746?
Потому, что сегодня - это топ-модель.

[ES4RZ]

ТОП - верх, лучшее.
950 - лучшее...???
950 и 2000 - совершенно разные аппараты (как и 746).
Я бы и не стал их сравнивать, т.к. каждый достойный в своей нише.

[UN7CI]

Я бы и не стал их сравнивать, т.к. каждый достойный в своей нише.
А вот автор темы и все остальные - стали.

[Alexuz]

--------------------------------------------------------------------------------

Кенвуд - на всю жизнь.
FT - до завтра.

------------------------------------------
Только что то Кенвудов в последнее время на КВ не стало.
У Айком на первом месте профи, а уж потом все остальное.
Есу пока чтото и делают для НАМов.
А вообще кто нибудь может сказать, что у него весь шек составлен от одного производителя (типа все согласовано фирмой)?
Тото и оно, везде есть + и -. Вчера вот кедровую, сегодня голова болит.......... а вот ржаная хорошо пошла. Хорошему ни когда не будет предела, надо просто расслабиться и получать удовольствие от того что имеем.

[ES4RZ]

Исходя из амбиций автора темы, я бы взял 950.
Солить аппараты не хочется (2 Айкома уже есть), а 950 и К-3 попробовал бы.

[UN7CI]

Исходя из амбиций автора темы, я бы взял 950.
Браво, Владимир!

С уважением:

[ES4RZ]

Am I happy--YES
Is the FT-950 the best radio in the world --- "NO" but
It will delivier-- a good "BANG FOR THE BUCK"
Лучше, все же покрутить самому (чьих отзывов и ждет автор).[/b]