PDA

Просмотр полной версии : Осторожно ст. 138 п.3 Уголовного кодекса РФ



Страницы : 1 [2]

R3MM
09.06.2012, 15:12
и вот еще что ...
постановил:
Желательно приводить название первоисточника, откуда эта цитата или давать ссылку.
Это ведь сделать не сложно.

Есть 2 смутные вещи......
Лучше бы немного конкретики, как то способной помочь человеку, а так ........:ржач: как в прочем что то там про АК-47.

Джек
09.06.2012, 20:20
Вам уже никто не поможет,сочувствую Вашим близким

Спасибо, сразу как-то полегчало.

RX6MR
09.06.2012, 20:31
Желательно приводить название первоисточника, откуда эта цитата или давать ссылку.
Это ведь сделать не сложно..............

это из правовой системы "Консультант плюс"
это решение по моему конституционного суда.......

ua4сdt
09.06.2012, 21:06
про АК-47
Или про АК-74???
Много спецов тут,... и каждый пытается "помочь". Это, конеШно, здорово. Но дистанционная консультация, - это полный бред!

UR7EY
09.06.2012, 21:23
В Киеве похожее дело длится уже больше года:
http://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic= 5245&st=30
(http://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic= 5245&st=30)

LY3QN-Jurijus
09.06.2012, 21:26
НЕ СОБИРАЙТЕ РАДИОМИКРОФОНЫ!А "радионяню" на 446 МГц нельзя считать потенциальным "спецсредством"? А записывающие средства видеонаблюдения свободно продающиеся в магазине для любителей радиоэлектроники? Сам видел, в витрине красуются имитация автомобильного пультика и шариковая ручка-видеорегистратор по очень доступным ценам. За 129 и 149 лит, примерно 1161 и 1346 российских рублей, считая по курсу. Не верится, что в магазин ни разу не заходили сотрудники структур МВД.

Расул
09.06.2012, 21:43
Да,дела... Вот повезло-родился именно в той стране,в которой за самодельный радиомикрофон статья и срок (штраф).:crazy:
Паяльник как средство производства - выброшу, а все радиолюбительские железки отнесу Куда Надо и напишу явку с повинной. И буду спать спокойно...

Vitas56
10.06.2012, 07:41
Причем здесь провокация ?
Тем более что

то есть сама предлагала.
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Но на первый раз не посадят , не волнуйтесь.
Глупая фраза вырванная из контекста которую любят повторять
Если следовать этой логике то знание закона освобождает от ответственности

KARRA
10.06.2012, 11:28
Да,дела... Вот повезло-родился именно в той стране,в которой за самодельный радиомикрофон статья и срок (штраф).
А что ж ты хотел ....К..чму -спалили ...СКУ-ва тоже !!! так где кто спалил и боятся того же самого !! Страшно ведь !!

R3MM
10.06.2012, 13:08
.....это решение по моему конституционного суда.......
Действительно, было обращение граждан в Конституционный суд РФ по применению этой статьи, к сожалению суд не нашёл оснований для её отмены.

Или про АК-74???
Много спецов тут,... и каждый пытается "помочь". Это, конеШно, здорово. Но дистанционная консультация, - это полный бред!
Не консультация, а обмен опытом, это же форум.
В отличии от некоторых "просто" комментаторов, у кого то есть этот самый опыт.
Жаль, что не появляется сама пострадавшая, от деталей случившегося можно предположить дальнейший ход событий, а значит и её поведения на суде.

UA0DBX
13.06.2012, 17:50
Добрый день всем ! На решение суда очень сильно может повлиять не только заключение эксперта но и другие факторы.
Но это вероятно бывает редко.


Цитата из реального решения (постановления) :

"Суд считает, что вопрос об отнесении конкретного устройства в специальным техническим средствам является правовым вопросом и не может быть поставлен на разрешение эксперта, перед которым был поставлен вопрос лишь об определении наличия либо отсутствия на устройстве каких-либо признаков, позволяющих отнести данное устройство к специальным техническим средствам. Таким образом, экспертное заключение может свидетельствовать лишь о наличии на часах, реализованных Морозовым С.Ю. каких-либо внешних признаков, свидетельствующих о возможном их отнесении к специальным техническим средствам, однако, данное заключение эксперта не может быть положено в основу вывода о необходимости отнесения данных часов к специальным техническим средствам, а равно быть использованным в качестве доказательства наличия у Морозова С.Ю. умысла на сбыт специального технического средства".

Полностью постановление суда (Апелляция) тут http://actoscope.com/pfo/samarskobl/samarsky-sam/ug/2/statya-138-chast-3-uk-rf16042012-4450254/

RV4AI, Sergey
13.06.2012, 18:11
[QUOTE=UA0DBX;665550]Добрый день всем ! На решение суда очень сильно может повлиять не только заключение эксперта но и другие факторы. Но это вероятно бывает редко. Цитата из реального решения (постановления) : [COLOR=#525252][FONT=Tahoma]"Суд считает, что вопрос об отнесении конкретного устройства в специальным техническим средствам является правовым вопросом и не может быть поставлен на разрешение эксперта, Это полный абзац! Следовательно, суд имеет право выносить решения в области радиотехники, почвоведения, химии, искусствоведения, фототехники и всего того, что ВСЕГДА было прерогативой специальных судебных исследований и экспертиз, требовавших привлечения специалистов, обладающих СПЕЦИАЛЬНЫМИ знаниями. Это "правовые вопросы"?! Нет слов... . Конечно, когда с некоторых времен юристов начили готовить в зооветеренарных заведениях, - уже ничему не надо удивляться.

UA0DBX
13.06.2012, 18:18
Это "правовые вопросы"?! Нет слов... . Конечно, когда с некоторых времен юристов начили готовить в зооветеренарных заведениях, - уже ничему не надо удивляться.

Да меня это тоже поразило, но мужику явно повезло, его отмазали. Хотя кто знает какое было постановление в кассационной инстанции?

RU4PT
13.06.2012, 18:34
Браво!
"В сети Интернет Морозов С.Ю. на одном из сайтов, наименование которого не помнит, обнаружил нужные часы с голосовым оповещением времени, связался с продавцом, который пояснил, что часы оповещают о времени на русском языке. Морозов С.Ю. заказал часы, оплатил и получил их. Распаковав дома часы, он обнаружил, что часы оповещают о времени на английском языке, которым он не владеет. Инструкциям к часам также была изложена на английском языке."

Еше бы хотелось иметь все выкладки замененные на "постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано ..."
а так - грамотный адвокат нашелся. Еще раз, Браво!

RV4AI, Sergey
13.06.2012, 18:42
Браво!"В сети Интернет Морозов С.Ю. на одном из сайтов, наименование которого не помнит, обнаружил нужные часы с голосовым оповещением времени,... Хороший случай, интересный, с подлогом и сокрытием основных качеств товара как информационного бытового прибора. Здесь действительно, зависит многое от риторических способностей и интеллектуальных качеств представителей сторон или самих их.