Просмотр полной версии : Лучший трансивер для УКВ
Привет всем УКВистам :)
Сейчас собираю на "серьезный" УКВ аппарат(сейчас FT-5200 :) ), вот собственно возник такой вопрос. Хочется серьезное радио :), что бы если уже и взять то надолго :).
Потихоньку смотрю в сторону IC-910H.
Хотя есть много других: IC-821,TS-790,IC-790....
И так хотелось бы услышать мнение УКВ сообщества. :)
За ранее спасибо.
А почему TS-2000 не рассматривается?
Хотелось бы чисто УКВ аппарат. А переплачивать за то что в нем есть "все", не очень хочется.
Я для себя TS-2000X присмотрел. Но так как в жизни его не видел и не слушал, потому смиренно умолкаю :)
Всем уговорам твержу я в ответ, лучше айкома 820 (821)-того (-вого), аппарата на укв нет...гыгыгыгы :D :super: 8) :пиво:
Нету в природе трансивера IC-790, есть IC-970, и он является лучшим по моим критериям.
IC-820/821 - не понравился в условиях города - много гребет по входу.
P.S. Подобная тема уже была - заюзайте поиск по форуму.
TO RW4HRE
А сколько стоит ориентировочно IC-970? И чем лучше 910?
Кроме TS 2000 и IC 910H-другие трансивера не выпускаются,не считая малышей.А зачем брать устаревшую аппаратуру?
Лучше возьмите TS 2000-не пожалеете.Я не пожалел,хочу взять и
IC 910H-почитал отзывы,поговорил с владельцами,покупку пока отложил.
Александр
TO RW4HRE
А сколько стоит ориентировочно IC-970? И чем лучше 910?
С японского аукциона - от 20 до 40 тыс. руб.
Лучше - большим динамическим диапазоном и великолепным приемником, возможностью установки блоков на 1,2 и 2,4.
Все органы управления - на панели.
TO RW4HRE
Ага, ну что что в $1000 можно уложится это хорошо :)
Всем уговорам твержу я в ответ
Это называется каждый кулик свое болото хвалит... :rotate:
Вот посмотрите результаты тестов УКВ трансиверов:
http://www.df9ic.de/tech/trxtest/trxtest.html
Примечательно, что лучшим оказался самодельный трансивер.....
73!
Хочется серьезное радио :), что бы если уже и взять то надолго :).
За ранее спасибо.
А что для вас означает термин серьёзное радио. И попутно вопрос. Чем конкретно планируете заниматься на УКВ.
ALEKS 59
18.08.2008, 18:44
моё болото - TS2000X
Fero
1). Всемодовое радио
2). 2-3 диапазона на УКВ
3). Ну что б характеристики хорошие были. Так сказать если выкладывать деньги то за что то стоящее.
Fero
1). Всемодовое радио
2). 2-3 диапазона на УКВ
3). Ну что б характеристики хорошие были. Так сказать если выкладывать деньги то за что то стоящее.
Так они все вроде не относятся к игрушкам :wink:
Так всё же, какого рода работа планируется, какие виды, например будет ли это EME, спутники, MS или обычные земные связи. И ещё смотря какая помеховая обстановка у вас на УКВ.
Вот посмотрите результаты тестов УКВ трансиверов:
http://www.df9ic.de/tech/trxtest/trxtest.html
Как видно из таблицы, для города лучшие показатели для Кенвуда 790! Айкомовцы традиционно делают широкополосные входы, которые больше подвержены внеполосным помехам!
TS2000 однозначно и не морочь голову :)
TO RW4HRE
Ага, ну что что в $1000 можно уложится это хорошо :)
Не уложитесь, онтяжелый. С доставкой обойдется в 1500 и выше, в зависимости от начинки, да и редки они на аукционе.
TS2000 дороговат гад :)
На еВаy можно купить за 1300( без 1,2) с доставкой обойдется не более 1450.
Ну, 1300 тож потянем :)
P.S. Главное что бы оно того стоило
to Fero
Тропо,Es, возможно спутники.
В основном работа будет вестись с не очень эффективных антен :(
Это называется каждый кулик свое болото хвалит... :rotate:А в болоте 2000 ?!
Есть IC-970, TS-2000, TS-790, IC-706mk2g.
В этом порядке и предпочтения :-) Но 2000 - несколько больше по душе :-) Не надо заморачиваться с фильтрами, да и на КВ довольно неплохой аппарат.
IC-970- с аукциона через injapan.ru. Без фильтров (CW), б.п., 10-ваттная версия с высокостабильным опорником -обошелся около 20тыс.
Мощность при покупке, как критерий, особо не интересовала, есть усилители ГУ-74Б, ГС-35Б :-) на выбор. :-)
За 1500 с injapan.ru TS-2000 (без Х) выловить возможно
Gene RZ3CC
19.08.2008, 06:21
Исходя из моего скромного опыта , все-таки лучшие параметры при измерениях чувствительности и "динамики" показал "старичок" IC-970 - "птица" довольно редкая ! Да и по надежности он гораздо выносливее своих КВ-шных "братьев" . Заслуживает внимания и FT-736 YAESU . IC-910 совсем неплох , но для "луны" , например , шумноват , зато незаменим для УКВ соревнований . Что касается TS-2000 , то , на мой взгляд радио перегружено "возможностями" , да и по забитию у него оказались самые слабые показатели ! Я умолчу о массе органов управления . Наверно "самоделка" на УКВ предпочтительнее или "прицеп" к какому-нибудь КВ трансиверу , используему в качестве интерполятора . В "самоделке" можно более качественно выполнить и экранировку каскадов , да и настроить более тщательно , главное , чтобы были знания , приборы и опыт !
Для начала вполне подойдет IC-910 , в этом радио соотношение цена / возможности и качество , на мой взгляд , самые благоприятные !
73 ! RZ3CC
RZ3CC
Ну до EME QSO мне "очень" далеко :).
Марат Казей
19.08.2008, 12:28
Что касается TS-2000 , то , на мой взгляд радио перегружено "возможностями" , да и по забитию у него оказались самые слабые показатели ! Я умолчу о массе органов управления .
По результатам PR QST у TS-2000 с забитем вроде не плохо дела обстоят. На каком диапазоне проводилась оценка? Юзаю данный аппарат несколько месяцев. Слушал контесты-ничего не забивается. При работе соседа (ic706mk2g, прямая видимость 1 км, pwr-300Вт) свободно принимаю слабые станции при отстройке на 7 кГц. На УКВ сравнивал 2000к с ic706mk2g. У 2000 забития не наблюдал, а вот на 706 приходилось выжидать перехода на прием мощных контестменов города.
вот выдержка из статьи
IC7400: 86 dB
- IC910: 78 dB (we measured 81 dB)
- IC706MKIIG: 83 dB
- TS2000: 87 dB (we measured 91 dB)
- FT817: 80 dB (we measured 87 dB)
- FT847: 75 dB (we measured 84 dB)
- FT857: 74 dB (we measured 86 dB)
Вот нашел статью RW1AW(http://www.vhfdx.ru/eme/3cm-eme-rw1aw/Page-7)
В качестве базового трансивера на всех SHF диапазонах используется KENWOOD TS-2000. Достоинства TS-2000, по сравнению с другими "аппаратами" ( IC-910, FT-847 ) - достаточно высокий динамический диапазон - очень стабильная собственная термокомпенсированна я "опора" - отсутствие пораженных точек - наличие индикации реальной частоты в режиме работы с трансвертером при любой ПЧ. - удобное меню и хорошее сопряжение с PC , возможность дистанционного управления - относительно низкий уровень "белого шума" ( хотя у TS950SDX,TS-850SAT - этот показатель намного приятнее) Использование в шеке трех таких аппаратов и separate dish дает очень удобную возможность в ЕМЕ контестах работать в режиме online на всех лунных диапазонах.
Чем отличаются TS-2000 от TS-2000X?
Чем отличаются TS-2000 от TS-2000X?
Установленным модулем 1200МГц.
Марат Казей
19.08.2008, 14:50
вот выдержка из статьи
IC7400: 86 dB
- IC910: 78 dB (we measured 81 dB)
- IC706MKIIG: 83 dB
- TS2000: 87 dB (we measured 91 dB)
- FT817: 80 dB (we measured 87 dB)
- FT847: 75 dB (we measured 84 dB)
- FT857: 74 dB (we measured 86 dB)
Ну так вроде у TS2000 наоборот самый лучший показатель. Даже
хваленый IC910 обходит. RW1AW "монстр УКВ" 2000к предпочитает. Не спроста наверное. Или я чего то не понимаю?
klez
Позвони мне или в ICQ стукни, только срочно ;) Телефон на баннере сам знаешь на каком форуме. Есть предложение по аппарату.
rz3aam
сейчас на eBay есть 790, недорого. Только вот с доставкой.... :(
А кто нибуть знает Кипрскую "барахолку", типа нашей "Купи-Продай"? :)
Заслуживает внимания и FT-736 YAESU
Да, радио имеет неплохие характеристики, ремонтопригодно, все детали обычные, не SMD. Но, морально устарело, а так же неудобно работать через спутники - нет независимой настройки и отображения двух частот сразу.
to Fero
Тропо,Es, возможно спутники.
В основном работа будет вестись с не очень эффективных антен :(
Можно FT-847 и постараться повысить эффективность антенн :rotate:
Заслуживает внимания и FT-736 YAESU
Да, радио имеет неплохие характеристики, ремонтопригодно, все детали обычные, не SMD. Но, морально устарело, а так же неудобно работать через спутники - нет независимой настройки и отображения двух частот сразу.
Не стареют душой ветераны...
ua9uiz Анатолий
24.08.2008, 14:08
Пользуюсь 5 лет, IC910 отменное радио для спутниковых дел и не только:super:
rz3aam
сейчас на eBay есть 790, недорого. Только вот с доставкой.... :(
А кто нибуть знает Кипрскую "барахолку", типа нашей "Купи-Продай"? :)
Да, я тоже к нему присматриваюсь, связывался с хозяином( по крови украинец) доставку мы с ним подсчитали и схему оплаты. Только цена вот уже больше 700 баксов и сегодня торги заканчиваются.
IC-820 тоже весьма приличный аппарат для спутников :)
http://forum.vhfdx.ru/pokupka-i-prodazha-ukv-apparatury/prodayu-ic-820-10w/
[quote=RZ3CC]Заслуживает внимания и FT-736 YAESU
Да, радио имеет неплохие характеристики, ремонтопригодно, все детали обычные, не SMD. Но, морально устарело, а так же неудобно работать через спутники - нет независимой настройки и отображения двух частот сразу.
Никаких проблем, прекрасно работает и через спутники.
Прекрасный трансивер ! :D
Никаких проблем, прекрасно работает и через спутники.
Прекрасный трансивер ! :D
И как оно, без дуплекса-то?
Да с дуплексом он, только по очереди частоты вверх и вниз показываются на шкале, а так же их установка производится по очереди общим валкодом. Есть режим "вести оба VFO", но ведь он, кстати, как и TS-2000 не учитывает что допплер на 430 примерно в 3 раза больше, чем на 144.
Юрий Л.П.
24.08.2008, 21:36
Кто работает на FT 736 ответте на ua9xex@mail.ru, интересуют проги, которые можно "прикрутить" к нему и всё остальное...через пару дней получу такой полный (144,430,1296)с Японии..
Подскажите,а как себе поведут для работы через спутники простенькие трансиверы типа FT-100,FT-857,IC-706MK2G?Я пока склоняюсь к FT-100,но незнаю насколько будет удобно работать,так как только собираюсь работать на укв более менее серьезно.И подскажите работает ли ксв-метр на укв и дмв диапазонах у перечисленных трансиверов?
Подскажите,а как себе поведут для работы через спутники простенькие трансиверы типа FT-100,FT-857,IC-706MK2G?Я пока склоняюсь к FT-100,но незнаю насколько будет удобно работать,так как только собираюсь работать на укв более менее серьезно.
С современным софтом все работает нормально.
И подскажите работает ли ксв-метр на укв и дмв диапазонах у перечисленных трансиверов?
В них нет КСВ-метра, есть КСВ-показометр.
Подскажите,а как себе поведут для работы через спутники простенькие трансиверы
Для полноценной работы, т.е. через CW/SSB спутники с возможностью самоконтроля, понадобится пара таких "простеньких" аппаратов, т.к. не один из озвученных вами не имеет дуплексного рода работы.
to RW4HRE
Спасибо за ответ!А с каким софтом,если не секрет?У меня имеется пока только программа ORBITRON она подойдет?Я так понимаю чтобы работать через ИСЗ надо одновременно перестраивать частоты двух диапазонов с доплеровским эффектом?Данная программа это позволит сделать?
А то что не ксв- метр ,а показометр я это знаю! Меня интересует в каком из трансиверов он присутствует?
tв каком из трансиверов он присутствует?
Даже если КСВ метр присутствует - это не значит,что он показывает
правильно.Производит ель закладывает в него - показания
получаются лучше,чем на самом деле,что бы владелец
не расстраиваля :)
[quote=VElkin]
Никаких проблем, прекрасно работает и через спутники.
Прекрасный трансивер ! :D
И как оно, без дуплекса-то?
Почему без дуплекса ? Полный дуплекс. и зачем нужно сразу видеть две частоты ? Так и косым стать не долго ! Ставишь режим Sat Tx и вращая валкодер подстраиваешь частоту передачи , слушая свой сигнал со спутника. Ну а если использовать CAT, то еще проще.
Точно также и в FT-726R.
вчера пришёл IC-910H, доволен по уши. Лучше и не надо :)
вчера пришёл IC-910H, доволен по уши. Лучше и не надо :)
+1
TO ES4TiX
Поздравляю с покупкой!
to ES4TiX поздравляю
Соседи слушают 144300 и 145500
каждый день, позовите :)
190 км не расстояние
RA1WU Leo KO47ET
У меня как основная работа будет вестись через репитеры :), если будет тропо и спутники. 857D подойдет? как думаете?
Почему без дуплекса ? Полный дуплекс.
Странно, несколько недель назад один владелец заявлял обратное....
Ну да ладно, видимо у каждого своя правда... :)
и зачем нужно сразу видеть две частоты ? Так и косым стать не долго !
Я много лет вижу сразу три (на двух трансиверах) - всё Ок! :D :super:
вчера пришёл IC-910H, доволен по уши. Лучше и не надо
Хорошо когда чистый эфир.
В моём QTH 910 не справился с помехами.
А TS-790 и IC-271 -- справляются.
857D подойдет?
Лучше тюниная Виола! :crazy:
RW4HRE
ээээ.... Что то я не понял :oops: .Эт хорошо или плохо? :)
P.S.Если по youtube посмотреть то многие ее используют для SAT
У меня как основная работа будет вестись через репитеры :), если будет тропо и спутники. 857D подойдет? как думаете?
Вполне. Хотя можно FT-897, если позволяют средства и желание.
Fero
FT-897 лучше FT-857D?
P.S. yaesu.ru говорит что у 897 нет 430
Fero
FT-897 лучше FT-857D?
P.S. yaesu.ru говорит что у 897 нет 430
М-да. Наверное перепутал, прошу прощения. Оговорился конечно же
FT-897D
Fero
на русскоязычном сайте вообще нет 897D. Тока на yaesu.com :)
Наверное не часто они сайтик та обновляют.
А чем лучше FT-897D?
P.S. Читая обзоры по аппаратуре, я понял(надеюсь что верно) что для SAT лучше IC-910H, нет. Даже на офф сайте он позиционируется как SAT продукт.IMHO
aleksandr130
26.08.2008, 21:53
FT-857 и FT-897 это одинаковые аппараты с точки зрения схемотехники - даже плата одинаковя .
Различаются только корпусом - первый автомобильный второй стационарный ,сответсвенно первый поменьше а у второго радиатор получается по больше что хорошо для охлаждения .
У ft-857 другой плюс- сьемная мордочка .
Fero
на русскоязычном сайте вообще нет 897D. Тока на yaesu.com :)
Наверное не часто они сайтик та обновляют.
А чем лучше FT-897D?
P.S. Читая обзоры по аппаратуре, я понял(надеюсь что верно) что для SAT лучше IC-910H, нет. Даже на офф сайте он позиционируется как SAT продукт.IMHO
На моём столе стоит именно FT-897D, отличается он от FT-897 только наличием модуля высокостабильного генератора TXCO-9.
Вообще FT-897D сделан по принципу "купил-включил-работай"
И в настоящий момент Yaesu производит только FT-897D. FT-897 не производится.
Об IC-910 вообще идёт дурная слава. Об этом было помоему на vhfdx.ru
klez
В 857 897 нет дуплекса, о SSB/CW спутниках можно забыть. Некоторые умудлярются как-то сплитом работать, но это очень криво.
Jurijs
Чем 847 для спутников лучше 910H?
Fero
Что то я пока не накопал плохого про 910. буду искать :)
P.S. Спасибо всем за интерес к теме! :пиво:
привет всем!!! не любитель УКВ , но когда работал на ARRL с позиции k1lz , то познакомился с двумя сербами .Они работали во многих экпедициях.Последняя была N8S.Так вот , один из них был любителем УКВ.Как оказалось, для него на втором месте ic-271, на первом IC-202.Я не придал значения этому разговору , но когда в следующий раз он спроил:"не смотрел ли ты в поисковике про эти аппараты?'. Я не стал врать , сказал что не смотрел.Интерес переборол , и я посмотрел на отзывы про этому аппарату ,так и есть, это номер один.Правда очень простой аппарат.Посмотрите на переднюю панель, ничего интрерсного , хотя аппарат имеет три поддиапазона .А какая динамика.......
Igor VE3KAO
27.08.2008, 02:16
втором месте ic-271, на первом IC-202
Оба эти аппарата только на 144 Мгц, оба работают в CW/SSB. IC-271 стационарный, выпускался
в 80-х, а IC-202- портативный примерно в начале 70-х. Если интересно, можно взглянуть здесь
http://www.rigpix.com/icom/ic271h.htm
http://www.rigpix.com/icom/ic202.htm
Насколько я понял интерес участников данной темы - аппарат должен иметь 144/430 (и желательно 1200) Мгц, работать на прием-передачу на разнесенных диапазонах, а так же нормально стыковаться с компьютером. Я тоже планирую в будущем приобрести что-нибудь отдельное на УКВ, отвечающее этим требованиям и присматриваюсь к разным трансиверам. Пока ни на чем, кроме IC-910 не остановился. Может ICОМ на что-нибудь поновее разродиться (уж слишком примитивен модуль UT-106 в качестве DSP).
у японцев во всю продается IC-911
Igor VE3KAO
27.08.2008, 03:45
Ну есть еще IC-402
IC-402 портативка аналогичная IC-202 (3 Вт, CW/SSB, VXO, шкала в виде рисок на ручке настройки) только на 430 МГц.
В принципе имея IC-202, IC-402 и хорошие антенны можно потихоньку через спутники "ковырять", ведь есть еще фанаты, кто до сих пор на отдельных приемнике и передатчике работают. Как говорится, о вкусах не спорят. Но это на любителя, знаете ли...
Igor VE3KAO
27.08.2008, 04:26
у японцев во всю продается IC-911
Тот же IC-910, но для внутреннего рынка, по крайней мере внешне не отличается. Наверное имеет некоторое отличие в параметрах (границы диапазонов, мощность) с учетом требований местного аналога ГИЭ.
Почему назван IC-911? Честно говоря - не знаю. Может различия в параметрах таковы, что экспортный вариант настройки не допустим к эксплуатации в Японии или традиции у японов такие :) (если не изменяет память лет 30 назад бытовая техника от Panasonic в Европе продавалась как Technics). Восток - дело тонкое...
Fero
Что то я пока не накопал плохого про 910. буду искать :)
Зря смеётесь потом наплачетесь с ним. Вот кое что http://forum.vhfdx.ru/icom/vopros-k-polzovatelyam-ic-910h/15/
to Fero
Т.е. если в 857 установить модуль TCXO-9(а в версии D по моему он установлен) то разницы с 897D не будет?
Можно поподробнее?
Спасибо.
P.S.
Тут http://forum.vhfdx.ru/yaesu/ft-857d-na-vhf-uhf/ RW1AW хорошо отзывается о 857.
Для УКВ имею новый TS-2000X и старый Ic-970M, который купил дороже нового Ic-910 и ни разу не пожалел об этом. Работой обоих очень доволен. 970-й думаю заменить на такой же, но с диапазоном 2,4гГц. Хотя если удасться освободить место на столе, то просто возьму ещё один. Так что если планируются не только спутники, позволяют средства и не смущают габариты - рекомендую.
разницы никакой что 897 что 857 у меня последний свои 50 ватт выдает в режиме 1 к 1 (метеоры) в жару и не перегревается, все нормально
поместите в таблице опроса
TS-2000
достойный трансивер - почему его нет ?
***Лучший трансивер для УКВ?***
Тогда и 736й... "дедушка" заслуживает уважения.
to Fero
Т.е. если в 857 установить модуль TCXO-9(а в версии D по моему он установлен) то разницы с 897D не будет?
Можно поподробнее?
Спасибо.
P.S.
Тут http://forum.vhfdx.ru/yaesu/ft-857d-na-vhf-uhf/ RW1AW хорошо отзывается о 857.
Да, совершенно верно. В настоящий момент Yaesu выпускает FT-857D помоему от FT-857 они тоже ушли. Разница только в размерах. Тут правильно заметили что они в схемном решении идентичны. Что касается FT-897D, то в его днище можно встроить блок питания FP-30 (продаётся отдельно) или установить два аккумулятора (тоже продаются отдельно, вот забыл как называются). В данный момент у меня встроенный FP-30, очень удобно.
Всётаки определитесь со спутниками, нужны вам они или нет.
Нужны :)
Хоть как то буду стараться работать.
Нужны
Тогда в любом случае нужно взять трансивер с УКВ дуплексом, иначе это будут выброшенные деньги и потраченное зря время на попытку сработать без дуплекса на спутниках...
Я не знаю, откуда собирается работать UU5JCN? (в анкете, как всегда... :-( Пусто!)
Но скажу однозначно, в городе Симферополь, из-за сложной радиообстановки (около 10шт FM 67-73MHz,
17шт FM 87-108MHz, плюс 18 программ TV) - трансивера фирмы ICOM (IC-706, IC-706MK2, IC-706MK2G, IC-746,
IC-821, IC-910H) полностью блокируются по приему!!! Спасает только вот такая "приблуда" - смотрите на
фото ниже. Но к сожалению это потери (минус 3-4 db!)
В то-же время великолепно работают: :super: TS-2000! FT-847! FT-100D! IC-201!
Вот Вам и рейтинг... :D
так это ж вроде от "Пальмы" полосовики не?
так это ж вроде от "Пальмы" полосовики не?
Нет, это от изделия "Роса". Вообще все спиральники похожи, только эти раз в пять больше
"Пальмовских" по размеру и весу, и не проволочкой 0,8мм намотанны а трубкой посеребренной
диаметром 6мм! 100 ватт сутками держат, чуть тепленькие стоят! :)
http://www.dci.ca/?Section=Products&SubSection=Amateur
http://k0swi.microlnk.com/REVIEW/DCI/DCI_testimonials.htm
Нужны :)
Хоть как то буду стараться работать.
Тогда без альтернатив FT-847
Добавлю свое мнение в копилку.
Мой первый аппарат был FT736 с модулями на 144/430
Хорошее радио, работал через все спутники. Достоинства:
Можно установить модули на 4 диапазона в любой комбинации из списка: 50/144/430/220/1.2. Наличие DTMF генератора (удобно при работе с репиторами). Неплохие характеристики по шумам и динамическому диапазону. Работал через все спутники 144/430 без проблем. Недостаток: отсутствие нормального CAT интерфейса. Т.е. он там есть, но не поддерживает очень многие стандартные команды. Как результат - не стыкуется с популярным софтом типа HRD.
После года эксплуатации поменял на TS2000.
TS2000 - отличный аппарат, до сих пор скучаю по его user interface. Для кого-то он слишком неудобный и сложный, а мне было очень приятно работать как на КВ так и на УКВ (или одновременно).
Достоинства: Все в одном флаконе - что удобно для работы в полевых условиях. Простой интерфейс с PC. Отличный DSP. Возможность внешнего DSP по ПЧ (SDR). Использовал его как для повседневной работы, так и в контестах. Проблем не было. Около 15 раз "выгуливал" в поле по совсем не ровным дорогам. Проблем с аппаратом не было.
Недостаток: пораженка в спутниковом участке на 144.
Подвернулся случай и я поменял TS2000 на IC910H 144/430/1.2 с двумя предусилителями (144, 430) и блоком питания.
Достоинства: 100Вт, компактный. Удобно работать в контестах.
Недостатки: неудобная система меню. Отсутствие DTMF.
На след неделе буду пробовать EME WSJT пишите, если кому интересно.
фотки станции и экспедиций здесь: www.picasaweb.google .com/vboyko
TO Fero
Спасибо!
TO uu2jj
Я живу на окраине Симферополя, неужели у нас так все плохо для УКВ?
неужели у нас так все плохо для УКВ?
Нет у нас все хорошо! :) А вот у производителей плохо :-( , в тех трансиверах где стоят
нормальные многозвенные перестраиваемые преселекторы или спиральники проблем нет! :D
неужели у нас так все плохо для УКВ?
Нет у нас все хорошо! :) А вот у производителей плохо :-( , в тех трансиверах где стоят
нормальные многозвенные перестраиваемые преселекторы или спиральники проблем нет! :D
А еще на если интересуют не только спутники а и DX-QSO то параметры приемного тракта во многом определяются антенным усилителем...
TO UU2JJ
Спасибо за полезную информацию!
Т.е. получается если icom отпадает как "производитель", то остается только FT-100D, так как FT-2000 и 847, "дороговаты" немного....
Не весело получается..... :(.
TO US2YW
Не думаю что я найду время этим столь серьезно заниматься. ВО всяком случае 2-3 года точно.
Сейчас нужен аппарат класса "купил-включил-работай" не думая об остальном, тем более что DX мне пока тоже не светят :(. На съемной квартире не развернешься. Поэтому антены не большие, а вот аппарат хочется получше, что бы хоть как то скрасить ситуацию :).
p.s. Сколько ориентировочно может стоить 847?
p.s. Сколько ориентировочно может стоить 847?
30...35
DX мне пока тоже не светят :(. На съемной квартире не развернешься.
Может лучше повременить с покупкой и довольствоваться имеющимся FM-ом, а там гляди и что-то новое появится из аппаратуры...
RW4HRE
ээээ.... Что то я не понял :oops: .Эт хорошо или плохо? :)
P.S.Если по youtube посмотреть то многие ее используют для SAT
не годится ОДИН 857й для САТ. уже пять раз тебе разные люди тут сказали.
к нему нужно иметь либо еще один такой же, либо 817ю.
с моим 897м на укв попал в историю. туп он- как валенок там(
Для САТ- годится только как подстраиваемый по кат-у передатчик.-( не более.
Т.е. получается если icom отпадает как "производитель",
Ну почему отпадает, можно и из него "пулю слепить", только во что это выльется? Давай посчитаем на
примере нового IC-910H. Итак сам трансивер стоит где-то 1300$, для нормальной работы покупаем
парочку (144,432) антенных усилителей с высокодобротными полосовыми фильтрами, возьмем самый
дешевый вариант скажем от Виталия, UU9JJ(~150$), плюс парочку кварцевых фильтров (~250-300$)
и модуль DSP(~100$), в результату получается около - 1850$! Да, не слабо, и это за два УКВ диапазона!!! :rotate:
За такие гроши лучше купить куда более достойное Радио :super: , в котором еще и КВ диапазоны будут!
TO UU2JJ
Да, согласен 1850$ это уже не весело :(. Хоть сумма и не запредельная, но платить сейчас столько не стоит :). Если и брать такое то только к хорошим антеннам.
TO Serg
Да, собственно не доволен я своей FM-ой. Было бы что то получше так бы и поступил бы. :)
Пошто Айком обижаете?? Вы 970-й крутили? Ещё на первой странице автор темы обмолвился, "Хотелось бы чисто УКВ аппарат". И странно, что сообщение от RZ3CC прошло незамеченным..
Тропо и спорадик можно работать без УВЧ и РА, конечно хорошо поиметь сразу сильную станцию - три бэнда, УВЧ под антенной, РА, но Москва не сразу строилась.
Пошто Айком обижаете?? Вы 970-й крутили?
Да не переживайте Вы так сильно, об "дедушке с бородой" я вообще речи не вел, но раз уж
напомнили, будте добры ответьте на вопросы: Сколько лет назад прекратили их выпуск?
Сколько он сегодня стоит? Где сейчас, сегодня, купить такой, в состоянии нового?
Т.к. мой приятель давно мечтает о УКВ тандеме к своему IC-7800, они кстати и по типоразмеру корпусов схожи...
К слову сказать, у ICOM-а тоже были достойные УКВ аппараты, к примеру IC-201, IC-271 которые и сейчас
великолепно работают на прием без всяких "примочек" в нашем QTH!
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_npmv=3&_trksid=m38&_nkw=YAESU+FT-736R&_nd1=See-All-Categories
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot