Опять порчу синхронный детектор

[ПАПА]

Посоветуйте несложную доработку этой схемы для приема SSB. Предполагаю в режиме SSB подавать питание на отдельный гетеродин, но не уверен, что части схемы хоть и не находящиеся под питанием не будут мешатьработе схемы.Может тут какая-то развязка нужна??? Заодно помещаю первоисточник, чтоб вам искать не пришлось.

[UA3GGP]

А не проще будет просто сдвинуть частоту генератора на VT2, замкнув при приёме SSB сток и исток VT1? А тон попробовать подстраивать включением в этом режиме переменного резистора последовательно с R3 (или вместо него).

[ПАПА]

Мне кажется что контур L1R2C2 очень низкодобротный и на SSB генерировать не будет. Прошлая моя схема потому и не заработала, что очень разные требования к добротности в обоих режимах. На отдельный гетеродин дешевле потратиться. А если импульсы на затвор смесителя пропускать для развязки через диоды?

[Юрий(UR5VEB)]

Надо просто отключать в режиме SSB,CW конденсатор С1, тогда не будет происходить прямая синхронизация гетеродина входным сигналом и смеситель будет работать как и положенно для SSB,CW.

[ПАПА]

При подключении С1 на землю резко меняется частота генерации. Пусть лучше отдельный гетеродин стоит.

[ПАПА]

При подключении С1 на землю резко меняется частота генерации. Пусть лучше отдельный гетеродин стоит. Если попробовать его через диоды к смесителю привязать будет ли работать?

[Oleg UR6EJ]

Диоды не прокатят.
Во первых для них нет нагрузочного тока, во вторых затвор ключа привязан по постоянке для нужной рабочей точки.
По этой же причине он Р канала.
-----------
Можно попробовать вариант А, затрат - 1 лишний полевик в ключе.
Для полного исключения взаимных связей вариант В.

[ПАПА]

А если подать + на затвор через 100-200ком? Ведь все равно по варианту А у обесточенной части схемы транзистор постоянно открыт?
Отредактирую предыдущую схему.Посмотрите.

[Oleg UR6EJ]

1. Чтобы диод мог работать ключом, через него должен протекать постоянный ток 5_10 мА.
Диоды надо убрать сразу. :-(
2. Если вместо КП103 поставить ключ на ПТ с изолированым затвором, а оптимальную рабочую точку задать высокомным делителем
с U питания, то при его снятии ключ будет разомкнут.
Затвор от остальной схемы надо будет развязать переходным конденсатором.
В SSB детекторе из-за намного большей амплитуды на затворе ключа, рабочую точку можно не задавать.
Т.е. ключ в покое закрыт.

[ПАПА]

А если полевик использовать КП103, а сигналы на него подавать через паралельные RC звенья,например 100пФ-100кОм. На колекторе ам детектора во время работы этого участка схемы примерно 2в, на эмитере гетеродина тоже можно сделать столько же. Ток затвора КП103 можно в учет не принимать, поэтому закрывающее смещение получится примерно одинаковым в обоих случаях. не знаю правда как повлияют емкости на уровень сигнала на затворе. Т.к. в режиме SSB сигнал снимается с эмитера, то никак не повлияет. А вот в режиме АМ не могу сказать какое будет добавлено нагрузочное сопротивление со стороны эмитера если транзистор обесточен. Хотя я очень часто применяю биполярные транзисторы без питания но никогда еще не пробовал и без смещения базы.

[Vadim]

1. Чтобы диод мог работать ключом, через него должен протекать постоянный ток 5_10 мА.
Диоды надо убрать сразу. :-(


Опять утверждение не совсем верное! :crazy: Это в случае коммутации ДПФ и контуров необходимо иметь минимальное прямое сопротивление (для этого и задают 5-10ма), в данном же случае коммутируется сигнал большой амплитуды (несколько вольт), а нагрузкой служит затвор полевого транзистора :super: При этом достаточно и не большого тока (до 1 ма), так как даже 1ком не сильно испортит картину... К тому же сам сигнал достаточной амплитуды для открывания диода вообще без смещения! :super:
С уважением, Вадим.

[Oleg UR6EJ]

ПАПА
Не прще ли все же сделать раздельные детекторы обеспечив оптимальную работу узлов и полную развязку.
---------
Vadim

Это в случае коммутации ДПФ и контуров
Коммутировать можно все что угодно, даже не перечислишь, в некоторых случаях ток управления
можно действительно уменьшить.

К тому же сам сигнал достаточной амплитуды для открывания диода вообще без смещения!
Сожалею, но Вы неправы...
Диод может открыться только током, а ток проходит только через замкную цепь независимо от приложенной
к одному из электродов амплитуды. Затвор ПТ не может являться нагрузкой для замыкания тока через диод,
поэтому он сам по себе не откроется.
Проникновение сигнала через диод будет, но только через его собственную емкость.
В любом случае работу ключа он выполнять не будет.
Именно по этой причине схема с "висячими" с одного конца диодами
не годится.

[Юрий(UR5VEB)]

С1 не надо на корпус садить. Просто оборвать цепь. Для возврата к необходимой частоте опорного в режиме SSB можно подключить конденсатор. Или С1 подобрать такого номинала, чтобы при подключении на корпус, частота опорного возвращалась к нужной. И амплитуды входного сигнала хватало для синхронного детектора. Ведь нагрузка по входу полевика довольно большая и определяется резистором R1 100ком. Так что емкость можно значительно уменьшить. Интересно в какую сторону уходит частота опорного?
А вот посмотрите еще один вариант прямого захвата:
http://www.rw6hrm.org/pics/gen_syn.gif
Может по такой схеме отключение цепи захвата будет намного меньше сказываться на смещение частоты опорного.
А вообще я Вам уже давал схему на ключах. Я думаю ее стоит доводить до кондиции. Малый захват наверно у Вас получался из-за того, что был применен варикап с очень небольшим перекрытием по емкости. На частотах 215кГц нужны варикапы КВ105,КВ104. Если таковых нет, значит нужно увеличивать индуктивность катушки опорного а емкостя уменьшать до минимума. В таком случае варикапы с малым значением емкости и перекрытием больше в процентном отношении будут участвовать в перестройке по частоте и диапазон перестройки будет большим. Просто это проверить в режиме SSB, перестраивая опорный переменным резистором. При изменении напряжения управления 0,5-1В частота опорного должна изменяться в пределах полосы пропускания фильтра. В той схеме на одном ключе сделан усилитель ПЧ. Нужно оптимально подобрать его режим для хорошего усиления, что бы в режиме ФАПЧ этого уровня ПЧ хватило для надежного захвата.

[ПАПА]

Юрий(UR5VEB)
Схему на ключах я нарисовать не сумею. Совсем отвык микросхемами пользоваться. А у автора не сохранился рисунок печатки, много лет прошло.

А схема, которую Вы сейчас предложили наверно будет работать, поскольку в ней уже не требуется высокая добротность контура. Мне мысль про отдельный гетеродин не дошла :D Поскольку она не отличается от уже сделанной мной,переделки минимальны, плата уже готова. попробую сделать отдельный гетеродин и заменить контур на низкодобротный.

[Юрий(UR5VEB)]

To ПАПА.
А как по Вашим впечатлениям работает этот синхронный АМ детектор на такой низкой ПЧ?

?????

[Юрий(UR5VEB)]

To ПАПА.
А как по Вашим впечатлениям работает этот синхронный АМ детектор на такой низкой ПЧ?

?????
??????

[ПАПА]

Извините, как то проскочил Ваш предыдущий пост, обычно я выходя из форума отмечаю все темы прочитанными, по-видимому совпало по времени.
Выкладываю уточненную схему, пришлось еще кусочек провода добавить и на вход синхрогенератора подать полный сигнал ПЧ, возможно в этом месте придется еще или повышающий трансформатор ставить или резонансный контур. Как это работает не знаю, отличается Г4-18А от реального эфира :D , сейчас затеялся ПЧ-1 и ПЧ-2-1 перепахивать, шумят изрядно, особенно ПЧ-2-1.

[digiandr]

При подключении С1 на землю резко меняется частота генерации. Пусть лучше отдельный гетеродин стоит
С1 не на землю а просто оборвать, вывод повис в воздухе. И отдельный гетеродин не нужен. А если улетает при отсоединении С1 то надо его присоединять к дроссельку тогда.