Полевой провод

[rw3cw]

Подскажите кто знает волновое сопротивление
полевого провода П-274 (полевка).
Хочу попробовать его использовать для питания
вертикала на диапазоны 40-15м в полевых
условиях.

[RV4CD]

Омическое - около 10 ом на 100 метров...
А волновое ,это как? 8O Может быть нужен коэффициент укорочения П-250?
Если имеется в виду сопротивление пары (витой) по аналогии с лапшой, то у П-250- 600 ом....

[Модест Петрович]

А какой коэффициент укорочения можете сказать? И как проверяли?

[ua5aa]

Вообще-то если есть чем - то можно волновое сопротивление померить в конкретном месте , в конкретных условиях, в .... и т.д.
Но почему П-275(274) ??? - а не, скажем, открытая линия из медных 1мм проводов - сразу многие проблемы сняты ! :?:

[DX_man]

Подскажите кто знает волновое сопротивление
полевого провода П-274 (полевка).
Хочу попробовать его использовать для питания
вертикала на диапазоны 40-15м в полевых
условиях.

Z = 276 lg (2s/d),

где d - диаметр проводника, а s - расстояние между центрами проводников.

Кабель П-274
Кабель П-274 с полиэтиленовой изоляционно-защитной оболочкой для полевой связи, 2х0,5, электрич. сопротивление жилы 65 Ом/км, t раб.- 50 + 65, 500 м в бухте

Примерно 90-110 Ом получается.

[rw3cw]

Хотелось бы узнать результаты практических измерений волнового
сопротивления полевки.
Был бы у меня MFJ-259 - сам бы померял и сообщил
всем интересующимся, а раз нет приходится спрашивать.

73! Александр RW3CW

[R0SBD]

Можно померить дедовским методом. Замерить емкость разомкнутого на конце полевика. Затем закоротить конец полевика, замерить индуктивность. Поделить индуктивность на емкость( в одних единицах: например - микрогенри /микрофарада) , и извлечь из полученного корень квадратный.

[ua5aa]

Волновое сопротивление полевого кабеля изменяется по всей длине конкретного куска (в очень широких пределах) , который вы хотите использовать для питания вертикалов, и зависит также от частоты на которой предполагается работать.
Ввиду того , что кабель не предназначен для таких целей данных о его волновом сопротивлении вы не найдете..
Однако есть простой способ- если вы считаете ,что ваша антенна имеет входное сопротивление 50 ом - то нагружая линию питания из полевки необходимой вам длинны( с запасом) на такое же сопротивление подаете на вход ВЧ напряжение и КСВ-метром измеряете КСВ. Подрезая кабель добиваетесь минимума. И затем этот кусок можно брать с собой в поход!
Если сопротивление антенны неизвестно - то надо сделать все тоже самое - с той лишь разницей, что вместо 50 ом на конце линии питания будет подключена конкретная антенна.
Разумеется надо привязываться к кратности L/2 или L/4 учитывая коэффициент укорочения, который примерно в 2 раза больше чем у коаксиала типа RG-58

[RN6L]

Я мерял волновое сопротивление полевки, получилось 164 Ом. Но то была какая то хитрая полевка, без стальных жил - только медные. Но думаю это не принципиально

[RN6L]

Вот только применять для питания вертикала в полевых условиях лучше коаксиал. Из полевки удобно делать кабельуправления или Бевереджи...

[RV3YR]

Использовал таковой еще когда жил в Казахстане (UL7RE, UN7R). Луч длиной в 80 метров провисел почти 5 лет и затем оборвался, т.к. перетерся в точке крепления. Других недостатков не было.На данную антенну было проведено много интересных связей, в оснвоном на 160 метровом диапазоне. Считаю очень надежным вариантом, т.к. имеет в этом хорошие преимущества над медным канатиком. В 1997 году переехал в Брянск, на второй день повесил временную антенну из той же полевки, висит уже 8 лет, с 10 на 5 этаж стоящего напротив дома.

[RV4CD]

Если длина кабеля более четверти волны- чисто 600 Ом

[ur0gt]

Если длина кабеля более четверти волны- чисто 600 Ом
Во первых, волновое сопротивление линии не зависит от ее длины.
Во вторых, чтоб получить волновое сопротивление 600 Ом, зазор между проводами надо сделать сантиметров 5 - не меньше.

Исходя из размеров этой витой пары, ее волновое сопротивление находится в пределах 150...160 Ом. Если провода скрутить сильнее, то будет Ом на 10 меньше и равномернее по длине.

Николай

[XXL]

То UR0GT!

Николай, антенна NIKA Вашей разроботки?

[ur0gt]

То UR0GT!

Николай, антенна NIKA Вашей разроботки?
Да, был такой грех.

Николай

[XXL]

Ну почему сразу грех? С реальной антенной я не работал, но моделируя на MMANA пришел к выводу, что она нормальная по характеристикам антенна. Однако я не увидел той многодиапазонности, о которой Вы писали. Сразу оговорюсь, что особо большого опыта работы в программе не имею, но кое-что могу. Так вот. Получалась она у меня однодиапазонной с хорошими характеристиками. Главное - по сравнению с диполем и горизонтальной рамкой не имеет излучения в зенит при одинаковой высоте подвеса (не более половины волны), угол максимального излучения около 37 градусов. А самое главное, оказалось, что параллельные стороны можно делать кратными как половине волны так и четверти волны. При этом четверть волновая антенна имеет усиление на 2Дб выше против выше перечисленного, а полуволновая - на 4Дб. Сопротивление четверть волновой антенны немного ниже 50 Ом (естественно сильно зависит от высоты подвеса), а полуволновой - немного выше 75 Ом. Диаграмма направленности в горизонтальной плоскости у обеих "приталенный" ноль (у полуволновой, конечно же, поуже). Скажите кратко, Вы используете Нику, если нет, то почему?

Прошу RW3CW извинить за отступление от темы.

[RN9ASK]

A где посмотреть NIKA ?

[XXL]

Единственный известный мне источник - зто журнал "Радіоаматор" (Киев) №8 (теоритическая часть) и №12 (описание реальных конструкций) за 1995 год. Больше нигде информации о ней я не видел. Возможно, может подсказать UR0GT. Хочу кратко добавить, что указанные параметры получены для высот около четверти волны для 40м (дом у меня 5-ти этажный - 12м высотой, не все же живут в 9-ти этажках). Если автор захочет, то поделиться подробностями лучше в отдельном форуме, чтобы не мешать RW3CW.

[Adagumer]

Привет в своё время возникла задача изготовить фидер из полевика,
для этого измерили его волновое сопротивление , оно вышло 230 ом.

[ew1ay]

'''

[EU1TX]

Как ни парадоксально но, особой разницы нет сколько на самом деле она имеет . Так как КПД в основном зависит от удельных потерь в этой самой линии. А вот потери как то до сих пор ни кто измерить не удосужился! Но что то подсказывает что будут они ни такими уж и маленькими.

[unname]

ew1ay
Оно гуляет от производителя к производителю.
у Уралкабеля скажем оно в р-не 180 Ом