Просмотр полной версии : Динамик из винчестера для радиоприема
Всем здравствуйте.
По моему, в радиолюбительских конструкциях для радиоприема наиболее консервативный элемент это динамический громкоговоритель или динамик.
Качество звучания, возможность услышать сигнал на фоне шума не в последнюю очередь зависит и от какого оконечного устройства которым и является динамик.
Идея сделать динамик на основе винчестера вынашивалась очень давно. С того времени как в журнале «Электроника» прочитал в начале 80-х годов что механизм позиционирования в патентной заявке называли «звуковым приводом».
Появились горелые винчестеры, и на этой базе по моей давней идее товарищ сделал динамик с приводом диффузора от механизма позиционирования магнитных головок.
Сравнивая с традиционными динамиками типа 2ГДШ и подобными, голос оператора или «морзянка» меньше тонут в шумах. Конечно, психоакустика дело очень тонкое но мне на этом динамике легче услышать голос или тональный сигнал на фоне шумов. КПД у этого динамика конечно меньше чем у традиционного, но он порождает меньше акустических искажений.
Экспериментальная (пробная) конструкция на фото. Кому интересно пишите.
Сергей sgk.
Конкретное извращение!!!
Почитайте литературу 60-х. Там описывались громкоговорители из
ДЭМШ, ДЭМ4-М. У всех полоса частот 3-3,5 кГц. Очевидно у Вашего
ноухау те же параметры.
Любопытно. Кстати, а какая у него полоса? Прогоните хотя бы компьютерным генератором, если нет чего-нибудь типа RMAA . Как на нём звучит музыка? Чем определяется длина рычага и пробовали ли менять? Ведь ход привода явно больше хода диффузора и напрашивается сместить крепление рупора к оси. Какое напряжение подавали? В общем, давайте подробности.
Покупал специально для переделки сабвуферы KENWOOD диаметром 250 мм. Полоса примерно 3 кГц. Для прослушивания музыки динамик из винчестера работает в паре с кинаповской пищалкой 1А16 (1А17А). Выдерживает до 10 Вт, перегревается обмотка. Субъективно звучание низких и средних частот лучше чем, например 4А-32 или 2А12. Кто из знакомых слушал, то безоговорочно отдавали предпочтение динамику из винчестера.
Длинна рычага не засчитывалась, как получалось удобно закрепить привод от винчестера такой и была длинна. Но чем длиннее рычаг тем ближе движение диффузора к идеальному возвратно поступательному.
С линейного выхода по нч приемника радиолюбителя спектр как правило ограничен полосой фильтра основной селекции и редко бывает выше 3,5 кГц. В сложных условиях приема полоса режется до 1,6-2,0 кГц. Задача не как расширить полосу воспроизведения, а как из шумов сигнал вытащить и услышать с максимальным качеством. Вот здесь эта конструкция выигрывает у классического динамика, о чем и писал ранее.
Сергей sgk.
динамик с приводом диффузора от механизма позиционирования магнитных головок.
Подробней, пожалуйста!
Куда подключали выход УНЧ:
1 на катушку диффузора;
2 на привод;
3 комбинированно???
Выдерживает до 10 Вт, перегревается обмотка.
Какая? Вероятно привода HDD, тогда зачем проводА от "обычных" клемм динамика?
Каково сопротивление новоявленной АС?
Савченко Сергей
17.10.2008, 05:59
Применялось на заре, к-т гармомик был оч. большой и до частот не выше 400-500 Гц. Иначе везде бы продавалось. Вряд ли что-то изменилось, новинок много - да, а это направление усохло вроде достаточно давно. Хотя...
Савченко Сергей
17.10.2008, 06:02
И никогда не стоит употреблять - „безоговорочно″
revvadim
17.10.2008, 07:00
Когда то ,по моему в журнале "Радио" писали что одна из рок групп выпросила у NASA низкочастотный динамик которым они пытали свои разработки инфрнизкими частотами , динамик был апупенных размеров и управлял диффузором электродвигатель с кривошипно-шатунным механизмом, в общем звякнули они по струнам и народ в рассыпную.
...
Подробней, пожалуйста!
Куда подключали выход УНЧ:
1 на катушку диффузора;
2 на привод;
3 комбинированно???
Выдерживает до 10 Вт, перегревается обмотка.
Какая? Вероятно привода HDD, тогда зачем проводА от "обычных" клемм динамика?
Выход УНЧ подключен НАПРЯМУЮ к катушке привода винчестера.
Катушки НЕТ, центрашайбы НЕТ. Вместо катушки вклеено донышко от пивной банки, в нем отверстие, в отверстие вставлен рычаг и зажат двумя гайками. Второй конец рычага вставлен в узел качения на приводе винчестера.
Провода на клеммах динамика потому что удобно крепить.
Подпаяны провода к гибкому плоскому шлейфу, от шлейфа непосредственно к обмотке катушки привода.
Думал что на фото все видно и вопросов про катушку динамика и быть не может!
На патентную новизну я не претендую. Но из неисправных винчестеров и динамиков со сгоревшими звуковыми катушками можно сделать новое устройство с более высокой верностью воспроизведения.
Сергей sgk.
Валентин
17.10.2008, 07:43
ДЭМШ, ДЭМ4-М. У всех полоса частот 3-3,5 кГц. Очевидно у Вашего
ноухау те же параметры.
Вы глубоко ошибаетесь. Как раз все с точностью до "наоборот". Ввиду бОльшей массы "привода" диффузора (вместо легкой звуковой катушки используется тяжелая механика), частотная характеристика этого изделия расположена именно в области низких частот. Поэтому шумы, имеющие высокочастотный спектр, воспроизводятся плохо. А речь и относительно низкочастотная морзянка воспроизводятся с меньшими потерями, нежели шумы.
Применялось на заре, к-т гармомик был оч. большой и до частот не выше 400-500 Гц
Вот это абсолютно верно.
Просто раньше не было таких мощных магнитов, как сейчас. Вот и не смогли, в свое время, развить конструкцию таких динамиков. В представленной же конструкции, судя по фото, используются самарий-кобальтовые магниты. Это очень сильные магниты. Сильнее чем использовавшийся ранее магнит из сплава АРМКО-4. Вот и удаются такие самоделки сегодня. Но, все равно о верности вопроизведения речи быть не может. Только НЧ спектр. Ибо масса привода высокая. И при ВЧ спектре вся конструкция привода не будет успевать колебаться синхронно с ВЧ спектром. От физики никуда не уйдешь.
Вопрос с джамперами не раскрыт. Как быть при паралельном подключении? :rotate:
Измерения по акустике буду делать. Коэффициент нелинейных искажений искажений будет измерен. Частотку динамика который на фото могу оценить в 4-5 кГц.
Сергей sgk.
Валентин
17.10.2008, 07:57
Вопрос с джамперами не раскрыт. Как быть при паралельном подключении
Про джамперы - непонятно. А, насчет паралелить - пожалуйста. Сия конструкция воспроизводит низы. А параллельная "пищалка" - ВЧ спектр.
Вопрос с джамперами не раскрыт. Как быть при паралельном подключении? :rotate:
Не понял Ваш вопрос.
По качеству звучания, дома мои оценили звучание этого динамика как "чистое" и "ясное" а звук от второго канала активной акустики Sven как глухой. Разница при сравнении очень значительная. Писчалки в данный момент нет, её применяли с 250 мм KENWOOD.
Сергей sgk.
Джамперы "мастер-слейв" оставлять ? :) Или всё же кабель-селект ???- усилитель"вумный" сам распознает.
To RA0SEM
Ну теперь с джамперами понятно. :D
Конструктив от винчестера был использован для быстроты проверки идеи.
Мой товарищ по работе сделав этот образец на своем опыте убедился что звучат "здорово" и уже заготовил корзину и диффузор диаметром 315 мм. Кстати сопротивление обмоток приводов десятка разобранных винчестеров от 7 до 25 Ом.
Сергей sgk.
Oleg UR6EJ
17.10.2008, 10:41
sgk
Для высоких частот великовата масса подвижной системы, тягу надо делать из легкого материала.
Может быть пластмассы, аллюминиевой проволоки или самодельной трубочки из той же пивной банки и лучше клеить, а не прикручивать.
Подшипник на конце тоже вес, может лучше втулку скольжения или совсем безлюфтовое соединение, например, тонкую пружинящую полоску.
САдить можно на клей или каплю эпоксидки.
Но самое главное - большой рычаг, даже на САБах ход диффузора редко бывает больше 10мм. Примениетельно к "нашим" задачам, тем более надо укорачивать. Расширится полоса, увеличится отдача.
Толлько что посмотрел разобранный винт, для хода дифф. 10мм достаточно рычага всего 15мм.
-------
Когда-то занимался динамиками, мотал, переделывал подвесы, менял магнитные системы на более мощные,
а когда появились сотовые диффузоры, делал их из листового пенопласта.
Сергей, спасибо.
Покупал специально для переделки сабвуферы KENWOOD диаметром 250 мм. Полоса примерно 3 кГц. Для прослушивания музыки динамик из винчестера работает в паре с кинаповской пищалкой 1А16 (1А17А). Выдерживает до 10 Вт, перегревается обмотка. Субъективно звучание низких и средних частот лучше чем, например 4А-32 или 2А12.
Имею колонки на 4А32. Заинтриговали, появится время - буду пробовать. :) Только 4А32 широкополосны, может применение диффузора от них изменит положение и тут?
Длинна рычага не засчитывалась, как получалось удобно закрепить привод от винчестера такой и была длинна. Но чем длиннее рычаг тем ближе движение диффузора к идеальному возвратно поступательному.
Мне кажется, что при большой длине рычага черезмерно возрастёт механическое демпфирование диффузора, резко снизится добротность. Если будете замерять, померьте Qts.
С линейного выхода по нч приемника радиолюбителя спектр как правило ограничен полосой фильтра основной селекции и редко бывает выше 3,5 кГц. В сложных условиях приема полоса режется до 1,6-2,0 кГц. Задача не как расширить полосу воспроизведения, а как из шумов сигнал вытащить и услышать с максимальным качеством. Вот здесь эта конструкция выигрывает у классического динамика, о чем и писал ранее.
Прозрачность и разборчивость сама получится лучше при снижении искажений и неравномерности. А понять, что ограничивает полосу, интересно. Буду ждать результатов измерений.
Физика процесса "невоспроизведения" частот шумового спектра вполне здесь понятна.
А что если просто - взять и любым удобным способом увеличить массу диффузора у обычного 4-х или 8-ом динамика. Чтобы вся его частотка съехала вниз. Наклеить например резину.
Что скажете?
На фото очередной экперимент. Диаметр диффузора по гофрам 315 мм.
Сергей sgk.
Валентин
22.10.2008, 07:30
Наклеить например резину.
А так и делали. Раньше. Сейчас - не знаю. Уже не занимаюсь этим. И так в продаже че угодно есть.
Только не резину в чистом виде, а резиновый клей. Из велосипедной аптечки. Или самодельный. В несколько столстых слоев. Он, главное, диффузор не корежит. Центровку не сбивает.
Только покрывали, чаще, не весь диффузор, а только "гофру" вокруг него. Диффузор нет смысла весь мазать.
Савченко Сергей
22.10.2008, 10:33
Можно преселектор регенеративный собрать на паре ламп - динамик такого эффекта не даст никогда, подход просто забавный ( телега впереди лошади ) :-)
Савченко Сергей
22.10.2008, 10:50
Это именно то, что нужно для направленных приёмных рамок на НЧ диапазоны - и узкая полоса по входу, и усиление для компенсации потерь. А динамику даже 3-х метровая ручка не поможет ( если из них наушники сделать - классная картина будет ;-) )
Всем здравствуйте.
Сравнили звучание динамика на винчестере с кинаповским 2А-12
Оба динамика в одинаковых коробках, пищалки не подключалась. Длина зала 18 метров.
Усилитель 75 Вт Marantz. Подавались частоты от 17 Гц до 12 кГц от генератора спектралаба, звуковая карта внешняя EMU-0202.
Собственный резонанс на частотах 19-18 Гц. Звучание на частотах 20-50 Гц очень чистое в сравнении с 2А-12. Собственно говоря, товарищи по работе впервые услышали как звучат эти частоты. По уровню громкости испытуемый динамик проигрывает до 20 дБ.
После 2 кГц наступает спад по уровню звучания, но слышно до 12 кГц. Очевидно работает центральная металлическая вставка для крепления привода винчестера.
К сожалению пока не обзавелся хорошим микрофоном для записи звучания.
Сергей sgk.
А что если просто - взять и любым удобным способом увеличить массу диффузора у обычного 4-х или 8-ом динамика.
Сравните 10GD34_Free_Air (в св.пространстве) и 10GD34_Added_Mass(с добавлением дополнительного груза к диффузору). Добавленная масса к популярному в прошлом динамику 10ГД-34, около 25г.Кроме как снижение КПД, снижение основного электромеханического резонанса и добавки несколько новых, ничего больше не получим.
Если будете замерять, померьте Qts.
Полную добротность невозможно "померить". Нужно снять частотную характеристику импеданса и потом уже подсчитать электрическую Qes, механическую Qms и наконец полную Qts добротнось, а потом эквивалентный обьeм Vas и т.д.
К сожалению пока не обзавелся хорошим микрофоном для записи звучания.
Звук записывать не стоит. Все равно каждый потом будет воспроизводить через свой HDD+диффузор :) (простите не знаю как назвать токой "now how"-гибрид).
Нужно снять частотную характеристику звукового давления и сравнить(пока не знаю с чем сравнивать). Для этого думаю пригодится любая микрофонная "таблетка".
Все это можно проделать с помощью какой-нибудь компютерной программой + ЗК+несколько резисторов.
Все вложения из моего архива с 2001г. Пользовался программой Speaker Workshop- http://www.speakerworkshop. com/
Програма freeware и кажется уже имеет и русский вариант. Параметры динамика 10ГД34 просчитала во вложение 10GD34_Parameters. Рассчитанные параметры динамиков от нескольких мировых производителей, совпадали с подобающей точностю с Datasheet.
В детстве, за имением кучи времени и за неимением элементной базы, сооружал подобные "звукоизлучатели" из испорченых гд, где драйверами служили моторчики от детских игрушек, телефонные звинелки и т.д. Бесспорно, подобные устройства неповторимы, их звучание невозможно повторить в "цифре"! В те-же времена пытался соорудить лампочку "В.И." из стеклянной колбачки, где вакуум создавался исключительно голыми руками :D
Мораль: Чем больше необычных устройств, тем лучше! Нужно догонять .de, где подобные увлечения пихают прогресс вперёд!
Всем здравствуйте.
По моему, в радиолюбительских конструкциях для радиоприема наиболее консервативный элемент это динамический громкоговоритель или динамик.
Качество звучания, возможность услышать сигнал на фоне шума не в последнюю очередь зависит и от какого оконечного устройства которым и является динамик.
...
Cергей sgk.
Сергей, попробуйте применить магнит из привода флопи-дисков 5,25 дюйма для
увеличения магнитного поля стандартного громкоговорителя.
Этот магнит имеет "колоссальное" магнитное поле.
Думается, что звуковое давление воспроизводимых сигналов возрастёт.
Сегодня провел эксперимент с динамиком из винчестера. в пенопластовую коробку врезал два разных советских среднечастотных динамика диаметром 8-10 см. в коробке из под обуви закрепил динамик диаметром 20 см. с механизмом от винчестера. слушал эфир и быстро переключал динамики. впечатление такое- "винчестерный динамик" получился совсем низкочастотным. включение телеграфного фильтра в трансивере почти никак не меняет звуковую картину. совершенно не слышно индустриального промышленного треска. лишь один голос. в телеграфе так совсем красота!! хотелось бы послушать мнение топикстартера...
Сегодня провел эксперимент с динамиком из винчестера. в пенопластовую коробку врезал два разных советских среднечастотных динамика диаметром 8-10 см. в коробке из под обуви закрепил динамик диаметром 20 см. с механизмом от винчестера.
Здравствуйте!
Если можно, то сделайте фото Вашей конструкции.
слушал эфир и быстро переключал динамики. впечатление такое- "винчестерный динамик" получился совсем низкочастотным. включение телеграфного фильтра в трансивере почти никак не меняет звуковую картину. совершенно не слышно индустриального промышленного треска. лишь один голос. в телеграфе так совсем красота!! хотелось бы послушать мнение топикстартера...
Была статья о "динамике из винчестера" в Радиохобби №2 за 2009 год.
Моё мнение такое же.
Телеграф и "голос SSBиста" субъективно лучше слушать на динамик из винчестера.
alexis69
13.03.2012, 15:29
впечатление такое- "винчестерный динамик" получился совсем низкочастотным
А не проще просто перетяжелить дифузор путем приклейки шайбы или кольцо клея вокруг колпачка.
КПД излучателя конечно упадет (а кто считал кпд динамика из hdd?) но полоса воспроизводимых частот сдвинется вниз.
Выше писалось что:
Сравните 10GD34_Free_Air (в св.пространстве) и 10GD34_Added_Mass(с добавлением дополнительного груза к диффузору). Добавленная масса к популярному в прошлом динамику 10ГД-34, около 25г.Кроме как снижение КПД, снижение основного электромеханического резонанса и добавки несколько новых, ничего больше не получим.
Но для маленьких излучателей (ватт так 0,25-1) , такой фокус, насколько я знаю - прокатывал.
Или это совсем не то?
снимал телефоном.качество не очень. вообщем не очень то и комфортно слушать такой динамик. или я просто привык к встроенной в трансивер шипелке-пищалке:ржач:
попробуйте применить магнит из привода флопи-дисков 5,25 дюйма для
увеличения магнитного поля стандартного громкоговорителя.
Это который крутися 300об/мин? У меня их осталось, когда-то ремонтировал. Что-то не впечатляет этот колцевой магнит, он-то и себя на железке не держит, да и диски размагничивал бы... В шаговом (привод головки) посильнее будет.
Да, знаю таких людей. Якобы, слышат нюансы, недоступные обычному смертному
Когда дело дошло до технического образца, то заинтересованные лица завод Маяк г. Киев передали в ГНБС (пос. Никита) аналоговую установку для тестирования акустических систем производства ГДР копия когото "Брюль и Кер". Но когда появилась программа "Спектралаб" звуковые карты уже были, то измерения ИМД только звуковой картой. Завод дает динамики, часть как эталон не переделанные. для сравнения, другие экземпляры динамика (по моему 10 ваттные) товарищ переделывает. Корзина, диффузор остаются. Магниты тоже. Но Магнитная система переделывается, структура системы, переделывалась катушка и по моему менбрана выбрасывалась На стенд ставятся два динамика переделанный и не переделанный. На усилитель подаётся двух частотный сигнал 100 и 110 Гц, микрофон (по моему конденсаторный измерительный) акустический сигнал преобразует в эл. сигнал и далее на звуковую карту и спектральный анализ. У не переделанного динамика уровень ИМД искажений при даже меньшем звуковом давлении был на 40 дБ выше чем у автора конструкции.
sgk, не, я не про то, что динамики можно и нужно дорабатывать. Я, например, все СЧ прогерлениваю (была методика в Радио), результат отлично слышен и ушами и приборно. Я про то, что звук от полевиков был более качественным. Лично я уже давно не слышу ушами разницу между своими усилителями. Примерно, с тех пор, как их искажения упали под 0.02% во всём частотном диапазоне и во всём используемом динамическом диапазоне. Т. е., для меня всего- то и нужно было, опустить искажения ниже обозначенной планки. Что бы там ни работало- полевики, или биполярники. А тех людей, что считают, что что- то слышат то, чего не слышу я, приглашаю к себе на слепые тесты. Теперь вот, и Филипс помогает трезво оценивать свои способности. Из моих знакомых никто не прошёл.;-)
Какой винтчестер лучше подойдёт к этому динамику? Хочется сочных низких частот...
Какой винтчестер лучше подойдёт к этому динамику? Хочется сочных низких частот...
Только гибридка. SSD и классика в одном корпусе. Вы не поверите, смена классического винта на гибрид в ASUS U24A, радикально изменило баланс нижних частот, и придала верхам особую прозрачность...;-)
sgk, а Вы бы взяли обычный электретный микрофон (как правило, на частотах до 300 Гц они все имеют линейную АЧХ), и сняли частотную характеристику и измеряли интермодуляцию. Низы у Вас, естественно, будут идти лучше, чем у оригинала, т. к., Вы утяжелили подвижную систему и сдвинули резонанс вниз, но, так же очевидно, что Вы потеряли КПД, и добротность существенно повысили. Поэтому на АЧХ обязательно увидите характерный горб. Если Вы пишите, что потеряли в давлении 20 дБ., у динамика с исходным резонансом 100 Гц, резонанс найдёте в районе 25 Гц.:ржач:
Кстати, из измерительных капсулей, неплохо показали себя wm61, 62, 64 и т. п. Стоят недорого- лет 10 назад брал по 60 руб. оптом. Например, http://eicom.ru/catalogue/Audio_Products/Microphones/WM-61A/
Сообщение от jett
Какой винтчестер лучше подойдёт к этому динамику? Хочется сочных низких частот...
Только гибридка. SSD и классика в одном корпусе.
:super::ржач:, и использовать для ESSB, в качестве микрофона -такое сочетание даст "чудные басочки" без всяких"забугорных" прибамбасов" ! :smile:
sgk, а Вы бы взяли обычный электретный микрофон
В составе измерителя акустических сигналов был конденсаторный измерительный микрофон с паспортом, если правильно помню 20 Гц - 50 кГц.
Здесь два момента, о динамиках ответил в этой теме как более подходящей. Динамик из винчестера был по моему предложению, поэтому написал на форуме. Конструкция товарища выполнена иначе.
Это его конструкция и здесь без его разрешения не публиковалась.
Вы писали об искажениях 0,02%, эти искажения надо понимать как в "классике" - подали сигнал на 1 кГц, далее на 3-ей гармонике замерили уровень, или по программному анализатору спектра. Это хорошо для постоянного сигнала. Более сложно передать слушателю удар по барабану, тарелкам, условно "импульс". Конструкция на магнитной системе от винчестера маломощная. Конструкция динамика товарища, при формально одинаковой подводимой мощности к "не переделанному" и "переделанному" динамикам при воспроизведении фрагментов ударных деформировался (сминался) диффузор у гофра и в месте соединения с катушкой. Лечилось приклеиванием на диффузор рёбер жёсткости.
sgk, Искажения я мерял во всём диапазоне частот и уровней- я про это специально писал, измерение только на 1 кГц абсолютно неинформативно. Более того, при измерении гармоник ( в бескомпьютерное время интермодуляцию было измерять сложнее) необходимо убедиться в том, что внутри усилителя не подрезается АЧХ сверху, и она линейна хотя бы, до 100 кГц. Не считая, конечно же, входного ФНЧ, если он есть. Если это условие выполнить нереально (например, стоит неотключаемый ФНЧ на выходе), то измерение гармоник на верхних частотах бессмысленно. Сейчас, чтобы не попасть впросак, проще измерять интермодуляционные искажения. Если усилитель собран по классике без изъянов или каких- либо специфических примочек, то это измерение в полной мере характеризует его качество, и рассматривать временную область в отрыве от частотной нет смысла- любой удар барабана отработается правильно. Для тех, кто в этом сомневался, была в начале 80-х статья Акулиничева в Радио о векторном индикаторе нелинейных искажений. В режиме реального времени, можно было наблюдать разницу между входным и выходным сигналами усилителя.;-)
А про рёбра жёсткости- не новость, одно время были популярны сотовые конструкции диффузоров- гляньте...8-)
Espresso
08.06.2015, 16:01
sgk, Сергей, имею непосредственное отношение к серверному оборудованию, и рекомендую попробовать серверные винчестера, у них и магнитная система и звуковая катушка посолиднее.
поищите мертвые или живые SCSI или SAS винчестера 3.5 дюйма размером 36Gb или 73.4Gb, должны стоить копейки на барахолках
203998
Как оффтоп, предложу просто купить неодимовую шайбу 45х30мм(или больше) изготовленную из материала N52 сделать магнитную систему на её базе, удивит очень сильно :ржач:
А про рёбра жёсткости- не новость, одно время были популярны сотовые конструкции диффузоров- гляньте...8-)
На пике интереса приобретал для переделки сабвуферы Кенвуд, тогда в Симферополе можно было купить 200 Вт как самые мощные на тогдашнем рынке. Из них извлекались диффузоры с подвеской.
Материал типа пластика. Приобретались колонки в которых были динамики с диффузорами из пено-металла - вспененный никель. Даже для этих материалов не хватало жёсткости и наклеивались рёбра, что бы выдержать ускорение при воспроизведении удара барабана с "новой" магнитной системой.
sgk, Сергей, имею непосредственное отношение к серверному оборудованию, и рекомендую попробовать серверные винчестера, у них и магнитная система и звуковая катушка посолиднее.
поищите мертвые или живые SCSI или SAS винчестера 3.5 дюйма размером 36Gb или 73.4Gb, должны стоить копейки на барахолках
Это было лет 12-15 назад. Просто в 2008 на работе появились "горелые" винчестеры, из них извлекался магнитик прикрепить график отпусков. Показал конструкцию, идея на работе понравилась, кто хотел, тот делал динамик из винчестера, рассказал на форуме.
Как оффтоп, предложу просто купить неодимовую шайбу 45х30мм(или больше) изготовленную из материала N52 сделать магнитную систему на её базе, удивит очень сильно :ржач:
Дело в том, что для магнитной системы нужной для динамика по конструкции товарища из неодима (имеется ввиду сплав) не брались изготовить магнит нужной формы и размеров. Изготавливали нужной формы и размеров феррит-бариевые магниты.
AlexanderT
08.06.2015, 23:10
для магнитной системы нужной для динамика по конструкции товарища из неодима (имеется ввиду сплав) не брались изготовить магнит нужной формы и размеров.Даже сейчас в больших промышленых динамиках магнит из неодима набирается из нескольких сегментов, как правило цилиндров небольшого размера. Один большой магнит не только трудно изготовить (нужна очень мощная намагничивающая установка) но и трудно монтировать ведь сила притяжения на единицу площади огромна а магнит очень хрупок.
Изготавливали нужной формы и размеров феррит-бариевые магниты.По сравнению с неодимом они не только дешевле и технологичнее но и стабильнее во времени. Читал статистику, что неодимовые магниты за пять лет теряют до половины своей мощности а ферритовые всего несколько процентов.
Один большой магнит не только трудно изготовить (нужна очень мощная намагничивающая установка) но и трудно монтировать ведь сила притяжения на единицу площади огромна а магнит очень хрупок.
Специалисты объяснили, что намагнитить смогут, но магнит при остывании "саморазрушится" в местах максимального действия (концентрации) магнитного поля где отверстия. Поэтому и делают в основном шайбы, бруски, цилиндры.
Читал статистику, что неодимовые магниты за пять лет теряют до половины своей мощности а ферритовые всего несколько процентов.
а может ? наоборот?, первые магниты от "винтов" начал использовать лет эдак 15 назад! и сейчас ничего -хорошо тянут!
AlexanderT
09.06.2015, 22:56
и сейчас ничего -хорошо тянут!Хорошо тянут это не параметр,удельный магнетизм у них больше в любом случае но его временная стабильность хуже.
магнит при остывании "саморазрушится"Многие предприятия намагничивают по холодной технологии, импульсом.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot