Просмотр полной версии : Усилок на КП913
Jaroslav314
02.11.2008, 00:41
Всем привет!
Хочеться собрать УМ на парочке КП913, может кто подкинет рабочую схему?
Вот схема от Олега, ur6ej. Подробности у него. Фото УМ в его фотоальбоме.
Jaroslav314
02.11.2008, 01:01
Спасибо, интересная схемка, но хочеться от 12В. И в его схеме много каскадов, мне, думаю это излишне, у меня FT-817.
Jaroslav314
02.11.2008, 01:06
Вот в PDF.
Спасибо за схемку! А какой уровень нужен на входе, нет описания этой схемы? У меня 5Вт, думаю схемку можно вполне урезать до просто каскада на двух КП913, или их 5Вт не раскачать?
Описание есть на последней странице темы по минимастеру. Олег выкладывал скан статьи в радиохобби. http://forum.cqham.ru/download.php?id=3126 0
Oleg UR6EJ
02.11.2008, 09:48
Jaroslav314
но хочеться от 12В
КП913 не расчитаны для работы от 12В, кроме меньшей выходной мощности возможно ухудшение линейности.
Для работы при низком U питания есть буржуйские ВЧ полевики, например RD70HH...
А какой уровень нужен на входе
300_500мВ, прямо с ДПФов, 5Вт можно подавать сразу на выходной каскад.
На НЧ диапазоназ 100Вт можно получить, а на десятке 70_80.
Примерно, это смотря кто как измеряет. :D
Можно по одной несущей, пока уровень расти на выходе не перестанет, а можно по двухтональнику, до начала ограничения.
Jaroslav314
02.11.2008, 10:52
Jaroslav314
но хочеться от 12В
КП913 не расчитаны для работы от 12В, кроме меньшей выходной мощности возможно ухудшение линейности.
Для работы при низком U питания есть буржуйские ВЧ полевики, например RD70HH...
А какой уровень нужен на входе
300_500мВ, прямо с ДПФов, 5Вт можно подавать сразу на выходной каскад.
На НЧ диапазоназ 100Вт можно получить, а на десятке 70_80.
Примерно, это смотря кто как измеряет. :D
Можно по одной несущей, пока уровень расти на выходе не перестанет, а можно по двухтональнику, до начала ограничения.
Всем спасибо за ответы! Вообще здесь в форуме где-то видел что как раз 913 рекомендуют для работы от 12В, хотя в спецификации на них это не указано...
Кроме того, мои 5Вт. как-то нужно согласовать с выходным каскадом, я так понимаю, нужен просто ещё один "бинокль"? Хотелось что-то придумать с этими транзисторами, а то уже лет 10 упаковка с ними валяется... Или плюнуть на эту затею и купить что-то готовое от итальянцев? :)
SERGEY S.
02.11.2008, 12:04
Ошибочка вышла, спутал с КТ913. Sorry.
Oleg UR6EJ
02.11.2008, 12:39
Или плюнуть на эту затею
Интересный подход, Вы еще не начинали, а уже плюнуть...
Тогда уж лучше купить.
Jaroslav314
02.11.2008, 13:34
Или плюнуть на эту затею
Интересный подход, Вы еще не начинали, а уже плюнуть...
Тогда уж лучше купить.
Пока не нашёл подходящей схемы под мои требования, а так можно убить время, поэксперементировать и в результате окажеться что проще было и не начинать...
Атранзисторы я заберу! Всю упаковку. С коробочкой. :D :super:
Oleg UR6EJ
02.11.2008, 17:47
Jaroslav314
Согласен,
одни находят кучу причин и отмазок почему можно не делать - другие ищут возможности. :D
Jaroslav314
02.11.2008, 22:38
Атранзисторы я заберу! Всю упаковку. С коробочкой. :D :super:
Ишь какой хитрый! :)
Jaroslav314
02.11.2008, 22:40
Jaroslav314
Согласен,
одни находят кучу причин и отмазок почему можно не делать - другие ищут возможности. :D
Так вроде я как и не против попробовать, вообщем-то для этого есть практически вся комплектовка что может понадобиться, но нет проверенной схемы...
но нет проверенной схемы А проверенная это как??? Чем не устраивает предложенное? Может тогда нужно просто найти готовый усилитель :D
Oleg UR6EJ
02.11.2008, 23:04
но нет проверенной схемы...
Очередная отмазка.
Если из М2007 не подходит, то в инете их просто полно.
Поисковиками пользоваться хотя бы умеем?
http://forum.cqham.ru/download.php?id=2960 6
там же его фото
http://forum.cqham.ru/download.php?id=2960 5
Jaroslav314
02.11.2008, 23:07
но нет проверенной схемы...
Очередная отмазка.
Если из М2007 не подходит, то в инете их просто полно.
Поисковиками пользоваться хотя бы умеем?
http://forum.cqham.ru/download.php?id=2960 6
там же его фото
http://forum.cqham.ru/download.php?id=2960 5
Эти схемы я находил! :) Пока из всего что видел больше всего понравилась наподобии вот такой http://www.qsl.net/ew1ln/mobile160.html единственное, нет на неё описания... :-(
или такой: http://www.qrz.ru/schemes/contribute/amplifiers/hf-amp.shtml
Мнение гуру?
Jaroslav314 Иметь "упаковку" хороших транзисторов и смотреть на заведомо проигрышный вариант - это что? Любопытство? Наивность? Скорее всего - шутка. Да? Или в "упаковке" только два транзистора?
Jaroslav314
03.11.2008, 00:57
Jaroslav314 Иметь "упаковку" хороших транзисторов и смотреть на заведомо проигрышный вариант - это что? Любопытство? Наивность? Скорее всего - шутка. Да? Или в "упаковке" только два транзистора?
Так чего собственно проиграшный вариант? А в упаковке 8 транзюков...
Да потому, что никогда, ни при каких схемных ухищрениях Вы не получите качественного УМ на транзисторах серии IRF. Не "те" это транзисторы! Тем более при питании 12 вольтами. Ведь можно же кушать борщ ложкой с дыркой? Можно. Но это не еда! Морока одна и много грязи.
Jaroslav314
03.11.2008, 09:29
Да потому, что никогда, ни при каких схемных ухищрениях Вы не получите качественного УМ на транзисторах серии IRF. Не "те" это транзисторы! Тем более при питании 12 вольтами. Ведь можно же кушать борщ ложкой с дыркой? Можно. Но это не еда! Морока одна и много грязи.
Так я и не собирался использовать IRF транзисторы... Я хочу попробовать сваять усилок на 2П913А, а схемотехнику подсмотреть от подобных усилков, пусть даже на IRF...
Oleg UR6EJ
03.11.2008, 10:59
Jaroslav314
То, что Вы привели это не схемотехника, а баловство, независимо от того какие детали будут в них стоять.
http://www.qsl.net/ew1ln/mobile160.html - это для однодиапазонного варианта на 160м еще куда ни шло,
а эта - http://www.qrz.ru/schemes/contribute/amplifiers/hf-amp.shtml
будет иметь на ВЧ диапазонах как минимум в 3_4 раза меньшую мощность.
В ней нет не то что ОС, но и компенсирующих емкостей.
Сейчас в инете достаточно литературы, изучайте, тогда будете знать назначение элементов в схемах
и как что работает.
Впрочем, я же не знаю, может нужен только однодиапазонный вариант...
Jaroslav314
04.11.2008, 00:36
Jaroslav314
То, что Вы привели это не схемотехника, а баловство, независимо от того какие детали будут в них стоять.
http://www.qsl.net/ew1ln/mobile160.html - это для однодиапазонного варианта на 160м еще куда ни шло,
а эта - http://www.qrz.ru/schemes/contribute/amplifiers/hf-amp.shtml
будет иметь на ВЧ диапазонах как минимум в 3_4 раза меньшую мощность.
В ней нет не то что ОС, но и компенсирующих емкостей.
Сейчас в инете достаточно литературы, изучайте, тогда будете знать назначение элементов в схемах
и как что работает.
Впрочем, я же не знаю, может нужен только однодиапазонный вариант...
А что общественность скажет на такое: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt em&item=330279087615
Может это действительно наиболее простой вариант?
Jaroslav314. Если уверены, что внутри именно то, за что платите - то вполне подходящий вариант. Слишком мало сведений об изделии.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot