Просмотр полной версии : Сколько ошибок?
Сколько ошибок допущеные в статии Б.Попова "Вторая жизнь пирамиды"? :?
+1 - в смысле "присоединяюсь к тому, что необходимо бы подкорректировать ряд высказываний и поправить принципиальные неточности"
А где эта статья? Дайте ссылку.
http://www.cqham.ru/ant78_12.htm
Vlad UR 4 III
06.11.2008, 19:35
В классической пирамиде в основном "работают" наклонные стороны. При запитке в середину горизонтальной стороны и общей длине антенны 2*L в основном синфазно "работают" две горизонтальные стороны. Расстояние между ними не должно превышать L/4. У автора - 13,6 м.
Других ошибок не заметил.
Согласовать 100-ом входного с кабелем 50 ом нужно куском четвертьволнового 75-омного кабеля, а не так как в статье.
Автор UN7CI писал : " Собственно от пирамиды остался только вид..."
Согласен полностью, так как антенна представляет собой два паралельно соединённых треугольника. И говорить об ошибках нет смысла, так как антенна только "издали" напоминает пирамиду. При угле раскрыва между треугольниками 0 градусов она превращается в обычную вертикальную DELTA LOOP, при угле раскрыва 180 градусов - в горизонтально расположенную давно известную "восьмёрку", излучающую в зенит. Отсюда вытекает интересный вопрос: какой оптимальный угол раскрыва между "дельтами" и высота подвеса для получения минимального угла излучения к горизонту? Что на это скажет "МАМАНЯ" ?
1 В описание сказано, что мачта имеет высота 13 метров, а горизонтальные провода находится на высоте около 3 метров. От скриншоте моделья видно, что вся антенна поднята на высоте 20 метров, а горизонтальные провода уже на 23 метров высота. Если антенна будет устанавлена на своей мачте и на 3 метров на землей, то и импеданс, и КСВ и усиление и ДН совершенно другие.
2. В модельи не заложена мачта, хотя она не оказывает заметное влияние.
3. В описание сказано, что применяется оцинкованой провод, а в модели заложен идеальный. Если укажем железный провод, то сопротивление наращивает более 10 раз, а усиление падает резко тоже более 10 раз.
4. В результате этогоq данные для импеданса, КСВ, усиления и диаграмма направленности совершенно другие по сравнению с то что показано в статии.
5. Автор рекомундует применение четвертьвольного трансформатора для согласование. Но такой трансформатор сделан из 110 омная линия нагружена 50 омного кабеля имеет входной импеданс 242 ом - далеко от вычисленные 105 ом.
Кстати, о проводе. На днях купил 42 метра стального оцинкованого канатика в прзрачной пластиковой изоляции. Диаметр тросика 1,1 мм. Померял сопротивление - 16 Ом. Радости поубавилось... :cry:
Поставил в модели "железо" - входное 300 ом, усиление 6,44dBi при 20 метрах и 2,1dBi при 3-х метрах.
А треугольники соеденены не параллельно, а последовательно - та же пирамида. При запитке сверху ничего не меняется - ни угол излучения ни импеданс, только усиление не много падает при 20-и метровом подвесе. При маленьких высотах разница еще меньше.
Если бы автор её сделал и померял, то он бы не стал печатать..а так наверное или не делал или не мерял
Как же не делал? А фото? Да и КСВ он приводил - значит мерял. Антенна то рабочая - но разницы с пирамидой верхней запитки нет.
[quote="ru9tr"]...А треугольники соеденены не параллельно, а последовательно - та же пирамида...quote]
Посмотрите внимательно рисунок антенны в статье автора. Именно параллельное соединение, чем оная антенна и отличается от пирамиды. 73 !
Peter Pychtin
06.11.2008, 23:02
Как же не делал? А фото? Да и КСВ он приводил - значит мерял. Антенна то рабочая - но разницы с пирамидой верхней запитки нет.
Четвертьволновый трансформатор, с волновым сопротивлением 110 Ом, подтверждает это.
Vlad UR 4 III
06.11.2008, 23:34
Посмотрите внимательно рисунок антенны в статье автора.
Да, я тоже лоханулся. При таком включении токи в горизонтальных частях будут противофазны и расстояние между ними должно быть около L/2.
...через четвертьволновую открытую линию выполненную из симметричного провода марки ТРПП, волновым сопротивлением 110 Ом и длиной четверть волны с учётом коэффициента укорочения равным 0,72.Вряд ли у открытой линии такой коэффициент укорочения...
Еслиб антенна была запитана сверху, то было бы параллельно, а так как она запитана внизу, то получается одна большая рамка. Попробуйте с такой запиткой соеденить треугольники по другому :-)
Еслиб антенна была запитана сверху, то было бы параллельно,
Недоглядел, завтра пойду покупать новые очки, такие вот : 8O . Сработал стереотип мышления - раз пирамида - значит сверху...
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot