Просмотр полной версии : Pocket-trx
Добрый день, подскажите пожалуйста стоит ли развивать данный проект?
На сколько он актуален?
Что можно изменить или добавить?
http://www.pocket-trx.narod.ru
us2iav
Почему нет, актуальность подобных мобильных систем была, есть и будет :) Однако судя по схеме - это копия РЧ части КХ-1, и собственная система на МКУ АТмега... Не уверен, но полагаю что автотюнер в таких конструкциях - лишнее. Индикацию хочется на ЖКИ ...
На счет ЖКИ я тоже думаю, интерестно будет еще услышать мнения, есть вариант 0802 поставить(двухстрочн ый 8символьный), мне больше нравиться вариант на LED, хотя...можно подумать.
Зачем два процессора, может один, но такой чтобы всё вместилось?
А мне например очень нравится вот эта серия сегментных индикаторов TIC http://trt.ru/products/tic/segment.htm
А вот тут на Рис 1 внешний вид http://gamma.spb.ru/articles.php?i=16
Странно, что везде такой отницательный отзыв об автоматическом антенном тюнере.
Да это просто отлично, если он там будет. Я использую ICOM 703, так не нарадуюсь его тюнером. Он согласовует любую веревку как на передачу, так и на прием ! :super:
Что до самого пректа, то ИМХО, фильтр можно и получше - ведь фильтр в трансивере - главная деталь.
Странно, что везде такой отницательный отзыв об автоматическом антенном тюнере. В нём смысла нет. При походах когда антенна отмерена и проверена ДО, тюнер не нужен, а в полустационаре не нужен такой мелкий трансивер.
В нём смысла нет. При походах когда антенна отмерена и проверена ДО, тюнер не нужен
Я всегда использую тюнер. У меня еще и АН-4 есть. Поставил штырь на удочке или LW и работай от 40 до 10 метров одним нажатием кнопки.
Вобщем, желаю топикстартеру не отказаться от идеи тюнера.
Я всегда использую тюнер. У меня еще и АН-4 есть.
Разные девайсы... У меня тоже 703+ и если я на авто, то да, все это в кайф, но если идти пешком когда каждый килограмм через каждый километр становится тяжелее в два раза, а именно для этого такие мелкие аппараты и нужны, я не потащу АН-4, не потащу штырь а возьму смотанный диполь, что также в пять минут водружается на удочку :)
Serg
Можно и на одном контроллере, но во многих схемах ATU используются реле на 5вольт, а питается вся схема 6 вольтами, возможно это сделано для надежности, возможно это каким то образом влияет на скорость срабатывания контактов реле. На макетке я ее не собирал, поэтому оставил все как есть - что то в этом есть, не зря разработчики пользуются таким включением во всех версиях elecraft.
К тому же контроллер после настройки засыпает, что сохраняет нам 2-3 ма.
RK4FB
Что касается жки, я думаю над этим вопросом...
Но хотелось бы заметить несколько нюансов:
1.LED в 3 раза меньше чем ЖКИ 0802 по площади, по толщине
одинаковые.(надо будет сфотографировать) А место здесь играет
тоже не маловажную роль, т.к. габариты не большие. А толщину
увеличить не получится т.к. все крупные детали не больше 5мм
высотой. А под платой планируется поставить 8 батареек(AA).
2.Жки потребляет 2ма. Для подсветки необходимо ???? пускай 20ма
Даже если в нем не будет необходимости, это плюс 2ма.
3.В походе контролировать частоту постоянно незачем.
4.На LED в KX-1 организован простой линейный S-metr. ЖКИ мне
попадались очень инерционные тем более при холоде.
Да и симпотичнее они для меня.
Везде по 2-4ма, вот и ток получается, для экономии тока применяются вместо обычных 78L05 и 78L06 - LP2950 и LP2951, только на кренках получается экономия в среднем 10-15 ма, смотря какая кренка попадется.
Жки классная штука, но для стационарного аппарата там где глубокое меню и для сервиса - слова или буквы выводить.
В своем стационарном я планирую поставить ЖКИ.
Что касается ATU:
Мои предубеждения
1.Диполь на один диаппазон
2.Его необходимо куда-то вещать, на дерево просто не забросишь
3.Для диполя дополнительный вес - кабель
4.Возможно диполь рассогласуется (от погодных условий), оторвется
или передавиться кабель.
И самое главное это все ерунда, сегодня РАДИОЛЮБИТЕЛЬ хочет
проекспериментироват ь работу с веревкой, завтра с диполем, после
завтра с инвертером. В этом и заключается хобби...
И ради этого момента Радиолюбитель будет тянуть эту ношу и она не будет ему в тягу. :)
P.S. По крайней мере для меня...
По поводу ATU я больше согласен c RK4FB, если готовится куда-то на выезда логично всегда заготовить и набор настроеных антенн на интересуемые диапазоны.
Для любителей экспериментировать со всякими вариациями LW по- моему больше интереса должен представлять внешний тюнер с широким интервалом согласуемых Z (можно и ручной) и с измерителем КСВ.
По индикатору, может стоит посмотреть на ЖКИ от сотовых телефонов? Есть там какие-то тоже доступные, где-то была тут тема на форуме о синтезаторе, очень даже ничего выглядел он...
Для любителей экспериментировать со всякими вариациями LW по- моему больше интереса должен представлять внешний тюнер с широким интервалом согласуемых Z (можно и ручной) и с измерителем КСВ.
Самый простой Г-образный тюнер позволит согласовать антенну практически с любым входным сопротивлением.
Вещь должна быть самодостаточной. А не нести еще дополнительные коробочки, кабеля и т.д.
При наличии в трансивере автоматического тюнера, достаточно иметь 2 куска провода и китайскую удочку.
КСТАТИ, ни один из самопальных конструкций, коих в Интернете великое множество включая и этот сайт, не имеют АСУ. Так что эго наличие - это однозначно шаг вперед, а не топтание.
Желаю автору довести свою затею до уровня конкурента младших моделей Элекрафта не только по ТТХ, а и по возможности приобретения готового изделия или полноценного конструктора.
По поводу индикатора - вот такой работает весьма читаемо - http://ra3rbe.r3r.ru/sn1.jpg
us2iav
Вы не сходили по ссылке :)
я вот о таких ЖКИ COG
Если этот сложно, то привожу схему проще.
У того автора есть еще один проект , можно сказать по этой теме: http://www.mlab.cz/Designs/HAM%20Constructions/HF_TRAMP/DOC/HTML/HF_TRAMP.cs.html
Вот 2 фото индикаторов для сравнения.
Предлагаемый LED и ЖКИ даже не 16 а 8 символов и две строки - 0802.
Подскажите пожалуйста, может быть стоит входной контур приемника выполнить без катушки связи, а согласавать емкостным делителем?
Тогда будет возможность использовать готовый дроссель.
us2iav
А для тюнера проблем не будет ? Хотя... Это надо пробовать :)
Да вроде на полевиках развязка нормальная.
Меня вот смущает момент, что разработчик PFR-3 и ats-3b именно этот контур оставил на колечке а второй заменил обычным дросселем.
Если больше предложений нет, еще немного пересмотрю схему и возьмусь за плату.
:rotate:
DeXter Holland
27.11.2008, 15:59
Насчет тюнера - то его думать не стоит, он есть http://www.dl5mgd.de/tuner/ATU.htm , только единственный чяжелодоступный элемент - А6818, а для 20, 30, 40- http://www.dk3wx-qrp.homepage.t-online.de/fatu/fatu.html
DeXter Holland - спасибо за интересную ссылку !
\
а для 20, 30, 40- http://www.dk3wx-qrp.homepage.t-online.de/fatu/fatu.html
Жаль, что нет данных трапов. Впервые встречаю траповую антенну Фукса.
Готовы печатные платы, фото на сайте.
www.Pocket-trx.narod.ru
Трапы стандартные обныкновенные. можно на RG-58 для QRP вообще должно быть просто!
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot