Выбор малошумящего транзистора

[ПАПА]

В справочниках коэффициент шума тразистора дается на определенной частоте. Как сравнить транзисторы ?
Например у одного 4дб на 1 килогерце, а у другого 7 дб на 800мегагерцах. А какой из них будет более тихим на 500кГц, а на 15 МГц?
Есть ли простая метода сравнения? А то умная книга Букингема меня пугает интегралами :D

[EU1ME]

Пользуйтесь опытом других (примерами использования) и документацией производителей. Вот например, популярный малошумящий транзистор 2N3904
http://www.fairchildsemi.co m/ds/2N/2N3904.pdf
и есть все нужные данные

[ПАПА]

В справочнике Овсянникова 2N3904 как раз не считается малошумящим. У меня есть малошумящие транзисторы. Коэффициент шума каждого нормирован на своей частоте.Наверно для того чтоб их сравнить не могли?

[RZ3AGI]

Наверно для того, чтобы применять их на данной частоте. Даташиты в руки и ищите под свои условия. А на КВ в них особого смысла нет.

[AlexanderT]

А на УКВ?
К примеру если транзистор имеет кш 1.8дБ на чатоте 900мГц то на 145 сколько будет?

Смотрим графики в даташите и определяем, сколько будет на 145МГц...

[EU1ME]

В справочнике Овсянникова 2N3904 как раз не считается малошумящим.
Тем не менее, это очень хороший по шумам транзистор ( и доступный ), несмотря на мнение Овсянникова.

[AlexanderT]

Смотрим графики в даташите
----------------------------------------
Как-же я не догадался ;)
А если серьезно графики такие не часто в даташитах имеются,как правило дается кш. на частоте или двух частотах,обычно это гигагерцы,а на частотах ниже кш. растёт или наоборот уменьшается?

[vadim_d]

А если серьезно графики такие не часто в даташитах имеются,как правило дается кш. на частоте или двух частотах,обычно это гигагерцы,а на частотах ниже кш. растёт или наоборот уменьшается?
Если приводятся две частоты для УКВ транзисторов, то Кш для нижней из них можно считать действительным и для КВ, где собственно к шуму требования не такие жесткие. А вот еще ниже по частоте может появиться фликкер-шум, для СВЧ транзисторов его не нормируют, на графиках можно иногда увидеть чуть не на сотне килогерц. И тут для умеренных частот (от НЧ до КВ) и токов 2N3904 может оказаться очень к месту.

[ПАПА]

Наверно для того, чтобы применять их на данной частоте. Даташиты в руки и ищите под свои условия. А на КВ в них особого смысла нет.
КТ3102 нормируют на частоте 1 кгц.Для того чтобы применить их на данной частоте. Не хотите помочь-не надо. :x

[ПАПА]

Если приводятся две частоты для УКВ транзисторов, то Кш для нижней из них можно считать действительным и для КВ, где собственно к шуму требования не такие жесткие. А вот еще ниже по частоте может появиться фликкер-шум, для СВЧ транзисторов его не нормируют, на графиках можно иногда увидеть чуть не на сотне килогерц. И тут для умеренных частот (от НЧ до КВ) и токов 2N3904 может оказаться очень к месту.
А если приводится одна частота?
На 215КГц КТ342А оказались шумноваты. Или применить КТ3102 (нормирован на 1 кгц) или переделать плату под BF167 ??????
И еще есть старинные транзисторы ГТ322А если поменять полярность схемы может они предпочтительнее????

Смотрим графики в даташите
----------------------------------------
Как-же я не догадался ;)
А если серьезно графики такие не часто в даташитах имеются,как правило дается кш. на частоте или двух частотах,обычно это гигагерцы,а на частотах ниже кш. растёт или наоборот уменьшается?

Вообще-то ниже - всегда шумы меньше. ( шумы ниже 1КГц в расчёт не принимаем, ибо не наш профиль) А если не меньше, то усиление больше и соответственно отношение с/ш выше.
Ну и последнее - для действительно малошумящих транзисторов такие графики всегда есть, ибо их, малошумящих транзисторов, это один из основных параметров, без которых проектировщикам не жизнь.

[alexis]

Поставьте BF998 и не мучайтесь. Отличные показатели по шуму. Да и к томуже ещё и полевик недорогой КМОП структуры. :super:

[vadim_d]

А если приводится одна частота?
На 215КГц КТ342А оказались шумноваты. Или применить КТ3102 (нормирован на 1 кгц) или переделать плату под BF167 ??????
И еще есть старинные транзисторы ГТ322А если поменять полярность схемы может они предпочтительнее????
КТ3102, если это не с Советских времен (упертые с завода до ОТК), ставьте смело: рост Кш на ВЧ начнется только из-за спада усиления, а это будет намного выше 215 кГц. Для ГТ322 нашел в справочнике (1982 г., под ред. Горюнова) график Кш (типового) от частоты: 1дБ от 100 кГц до 10 МГц, выше и ниже по частоте Кш растет. Но я бы поставил КТ3102 и подобрал ток под выходное сопротивление источника сигнала.

[AlexanderT]

Напомню,что малошумные свойства КТ3102 проявляются только в режиме "микротоков" колектора,обычно это около 0.6мА.
При токах 5-10мА шумы уже не позволяют выделить его как малошумящий.

[Vladimir-dl7pga]

Малошумящие транзисторы ВС109С (металл)/ВС547С(пластик) ~КТ3102 -
имеют граничную частоту около 200-300 мгц, тем не менее считаются НЧ транзисторами, где им и место, при токах коллектора менее 0.5 ма и напряжении на коллекторе 10 в и менее.

Можно использовать комплементарную пару ВС547/ВС557 (Рк=500 мвт) в двухтактном усилителе до полуватта, но о шумах тогда вообще нет смысла говорить.

[ПАПА]

Спасибо! Если печатку нарисую под ГТ322А, то КТ3102 отпадают, тогда в случае неудачи только КТ3107 можно будет поставить. Мне в ГТ322А нравится малая емкость переходов. А какой ток для ГТ322 предпочтительнее? 1 мА нормально будет? Схема каскодная на 2 одинаковых транзисторах. Согласовывать со смесителем думаю Г-образным LC звеном.