Выбор кварцевого фильтра.

[Rulya]

Приветствую всех желающих поделиться опытом. Раньше не использовал КФ,пришло время. Есть на частоту ПЧ 5000 кГц и 8864 кГц,а также от 4 до 12-ти кристалов. Что посоветуете?

[djon_bogd]

UR5KHX
Руслан, если использовать фильтр на частоту 8864кГц кол-во пораженок ровно 10, а если на 5000кГц то все 13 :crazy:

У меня в трансивере используется 3х :!: кристальный кварцевый фильтр, АЧХ в приложеной картинке. Прямоугольнсти неахти но всетаки приемлемо :D Отстроеный на скорую руку.

[djon_bogd]

p.s в качестве генератора шума использовался диаппазон 160м :!: :lol:

[Clark]

подгонкаа ёмкостями штука та ещё, можно взять несколько большие ёмкости,за тем откусывать пластинки кандёров,напр. маникюрными ножницами,или спиливать(иногда замыкают),так что аккуратней

[Oleg UR6EJ]

djon_bogd

если использовать фильтр на частоту 8864кГц кол-во пораженок ровно 10
Это страшилка для детей из детского сада, точно такая же, как на прилагающемся к собщеню смайле.
Эти пораженки при включенной антенне трудно обнаружить.
У меня уже 4й трансивер с ПЧ 8,86, до сих пор понятия не имею где у него пораженки.

У меня в трансивере используется 3х кристальный...
Это абсолютно несерьезно.
Если еще опору поставить на место, судя по выложенно картинке, чтобы начинать принимать хотя бы со стандартных 300Гц снизу, то другая боковая вылезет еще больше.
Про хорошую селкцию по соседу можно даже не упоминать.
Минимум 4+4 или один 8 кристальный.

[UA9JSJ]

Здраствуйте Руслан!
Я собирал 6-ти кристальные КФ на кварцах 8.867, неравномерность получилась около 2Дб. В инете можно найти программы для расчета.
Единственное прийдется подбирать конденсаторы в небольших пределах.

[Rulya]

Благодарю всех за советы по делу. Речь идет о фильтрах фирмы Аверс. Давно знаком с их продукцией и доволен. Руки тянуться к 12-ти кристальному (есть 4,8,10и 12 кристаллов),но из недостатков 12-ти кристального могу отметить относительную неравномерность АЧХ и затухание в полосе пропускания.Зато прямоугольность и затухание вне полосы безпрецендентные. Хотя после опыта с ЭМФ эти недостатки можно игнорировать. Судя по всему 8864 получше чем 5000. Или нет? И еще,на сколько мне известно,пораженки возникают при введении 2-й ПЧ,например 500 кГц.Если оставить только ПЧ 8864 и после этого детектировать,то пораженок нет? Растолкуйте пожалуйста. Спасибо.

[djon_bogd]

UR5KHX
Я бы использовал кф на частоту 8864кГц, зеркалка выше выходит. А пораженки, как заметил Олег Oleg UR6EJ не суть, их почти неслышно :super: шумы эфира их давят полностью :!:

Руслан, поделись опытом пользования эмф. Есть у меня ЭМФДП-500Н-3,1 хочется собрать трансивер с ним... да вот как с зеркалкой быть на 40м и выше ведь попадает в вещательный диаппазон :crazy:

ps Подстроил свой 3х кварцевый фильтр, прямоугольность как и предпологалось некакая в приемнике использовать само то :)

[Rulya]

UR5KHX
Я бы использовал кф на частоту 8864кГц, зеркалка выше выходит. А пораженки, как заметил Олег Oleg UR6EJ не суть, их почти неслышно Super шумы эфира их давят полностью Exclamation

Руслан, поделись опытом пользования эмф. Есть у меня ЭМФДП-500Н-3,1 хочется собрать трансивер с ним... да вот как с зеркалкой быть на 40м и выше ведь попадает в вещательный диаппазон Crazy
Если на практике эфир полностью закрывает пораженки,то зачем о них тогда вообще вспоминать? И что будет если станция,например с уровнем 5-9,стоит на пораженке? Как по мне,то аппарат выше 40-ки при ПЧ 500 кГц собирать нецелесообразно. На 40-ке ДПФы еще более-менее справятся с зеркалкой,а выше фиг. У меня ДПФ на 40-ке работает в пределах 6900-7110 кГц,ну может чуть шире, (понятно что 8000-8100 кГц-зеркало,уже не пройдет),так как переходной кондер между контурами ДПФ сведен к минимуму и оба горба АЧХ ДПФ объеденены в один в силу 100килогерцности диапазона. На 160 и 80м конечно видно оба горба АЧХ в пределах диапазонов. Благодаря такому подходу зеркалка на 40-ке на минимуме и не помню чтоб лезла. Конечно если на 40-ке развести горбы АЧХ ДПФ до их визуального наблюдения,то полоса такого ДПФ будет в пределах 6800-7300,и на 8000 уже тяжело достичь приемлемого затухания.