PDA

Просмотр полной версии : Kenwood TS 2000 или Icom 746 pro



Страницы : 1 2 [3]

R4ITU
20.01.2009, 21:13
Читайте далеко выше......полгода сравнивал на одном столе.......

"В отличие от 746про схема 2000ка не имеет явных багов."
Ну, что ответить? Рад за Ваши знания и внимание к Кенвуду. TS2000 лебединая песня....старались.. .делали со слезами на глазах...это видно по дизайну..хотели революцию в подходах к компоновке и эксплуатационности.. тот-же TS480 - красивая конфетка......
Но я не считаю это поводом обзывать другие аппараты - дерьмом.
Когда я увижу что 746 - дерьмо....я скажу "такие-то такие-то сукины дети были правы - это дерьмо". Пока этим не пахнет.
Я уважаю знания и мнения местных въе@ьенных и невъе@енных спецов и понимаю ихнюю категоричность мнения...мыж все от туда как ж....а чё я как все......побежал выкидывать свой 746 в мусарку...и пайду убьюсьапстену патамучта я креведко и мазахист-владелец ацкойсатаны 746га"Прохора".........я ваш посыл понял - СПАСИБА на добром слове МУЖИКИ...сердцу приятно....моя Россия.

А если серьезно - Ну разве не понятно - человек сделал выбор в пользу 746, и объяснил почему, у меня такая-же ситуация была!!!
Всё! ВСЕМ 73!
Берегите лучше СВОИ игрушки мужики!

AL.X
21.01.2009, 12:21
А если серьезно - Ну разве не понятно - человек сделал выбор в пользу 746, и объяснил почему, у меня такая-же ситуация была!!!
Всё! ВСЕМ 73!
Берегите лучше СВОИ игрушки мужики!

Так же при выборе трансивера препробовал массу аппаратов и одним из кандидатов тоже был 746PRO, но приняв во внимание его паталогическую ненадежность, выбор все же пал на KENWOOD в силу оптимального соотношения цена-качество. Что-то последнее время с качеством изделий ICOM не все ладно. :-(

Filin-2000
23.01.2009, 15:22
.....полгода сравнивал на одном столе.......
Интересно как Вы не обнаружили ручной нотч у TS2000? 8O

ага, ручной нотч сложно не обнаружить! Классная весчь!


А если серьезно - Ну разве не понятно - человек сделал выбор в пользу 746, и объяснил почему, у меня такая-же ситуация была!!!
Всё! ВСЕМ 73!
Берегите лучше СВОИ игрушки мужики!
Собственно выриантов было не много. 2000-ки дефицитные, а 746 на каждом шагу и новые по 50р и вторичка ими завалена по 40р. несколько мес 2000 ждать было неохота, аппарат и тот и тот вполне устраивает Александра. Вот и упал выбор на этот.
Саш, скажи как дело было :)
:lol:

Filin-2000
26.01.2009, 12:50
Коллеги, кто может поделиться ключиком к ARCP2000?
После ARCP480, прога не хочет устанавливаться. На работе встала но ключ просит.

alex74
26.01.2009, 12:55
200K55123456AVTF
ключ для версии 1.10

Filin-2000
26.01.2009, 13:24
alex74, огромное спасибо! Подошёл!
А нет ли у кого опыта по сносу ARCP480 и установке ARCP2000?
Не ставится что-то.
Хотелось бы узнать это у меня винда глючит или есть такой глюк?

alex74
26.01.2009, 13:34
:offtop:
Попробуйте заново установить ARCP480 и корректно её удалить через панель управления или пункт меню программы uninstall. Если не поможет, то можно попробовать почистить реестр поискав ветки по словам "kenwood" и "arcp".

Filin-2000
26.01.2009, 14:01
более 10 лет с компами...
Чистил, переставлял... впустую.
Ругается на *.dll-ку виндовую, системную. Говорит что не может прочитать, типа занята она другим приложением.
сорри за :offtop:

Бостаманте
06.05.2009, 11:32
Вот вычитал у 746про
SSB (at 2.4 kHz bandwidth)
More than 2.4 kHz/–6 dB
Less than 3.2 kHz/–40 dB
Less than 3.6 kHz/–60 dB
Less than 4.3 kHz/–80 dB

У TS2000 В SSB
(Low-cut: 300 Hz/Hi-cut: 2600 Hz)
–6 dB: 2.2 kHz, –60 dB: 4.4 kHz

Это соответствует действительности? Если да, то прохор должен заметно лучше чем TS2000 принимать. Сильно ли греется в RTTY оконечник у TS2000? Допустимо ли работать на 100 Вт в 90% цикле? У самого 746про и драйвер весьма сильно греется :-( А так по приему очень нравиться :D

ex RL7/ A-Ata
06.05.2009, 12:19
Заелся народ...хорошие аппараты ругает! :oops: Почему не сравниваете их с TS-870?...у этого в режиме поиска вообще невозможно использовать DSP,хотя для своего времени аппарат был хорош.

Бостаманте
06.05.2009, 12:47
Заелся народ...хорошие аппараты ругает! :oops:
Да я вроде не ругал ничего. Просто хотел узнать что лучше.

Почему не сравниваете их с TS-870?..
Ну во первых тема не про 870 аппарат. Во вторых он уже снят с производства, а б\у покупать-лотерея :-(

...у этого в режиме поиска вообще невозможно использовать DSP,хотя для своего времени аппарат был хорош.
Да, у 870 в паспорте SSB (Low-cut: 300 Hz/Hi-cut: 2600 Hz) –6 dB: 2.3 kHz, –60 dB: 3.3 kHz. Такой прямоугольности больше ни у кого по моему небыло :super: К сожалению не имел возможности послушать TS870. Если работа на поиск у TS870 проблематична, видимо kenwood специально у следующей модели TS2000 прямоугольность загрубил для более комфортной настройки.

Serg
06.05.2009, 18:52
Сильно ли греется в RTTY оконечник у TS2000? Допустимо ли работать на 100 Вт в 90% цикле?

В нежаркое время вполне успешно, а когда в помещении больше +30...35, лучше в пол мощи работать "тяжелыми" для передатчика видами. Вентилятор работает хорошо, но если аппарат активно эксплуатировать, в т.ч. в полевых условиях, он набирает довольно много пыли, нужно раз в год открывать и продувать. В принципе, это относится и к любой другой аппаратуре, где воздух продувается через весь корпус.

Бостаманте
07.05.2009, 09:44
Serg
Спасибо за инфо! У TS2000 скорость вращения вентилятора постоянна или имеет несколько градаций? Не приходилось ли вам сравнивать TS2000 и 746про по приему? Паспортная селективность у 2000ка гораздо хуже. Интересно как это на практике выглядит?

Serg
07.05.2009, 10:33
Несколько и включается сам, когда считает, что нужно обдуть. Работал на обоих аппаратах, но вместе не стояли. Оба работают достойно. Думаю, разницу или недостатки можно услышать только в очень тяжелых условиях, например, если сосед совсем рядом с киловаттом или это на коллективке с несколькими передатчиками. Всё это уже обсуждалось, полистайте форумы.

Бостаманте
07.05.2009, 11:36
Да форум весь перечитал. Детальных сравнений не нашел, в основном общие фразы. TS2000 ругают за многофункциональност ь (парадокс 8O) с плохим дизайном. На КВ не фонтан вроде как :-( Схему его посмотрел, вроде грамотно сделано, и шаманить не надо с переделкой драйвера. Попробую на 746про в Volta RTTY поучаствовать-потестю надежность оконечника....

Filin-2000
08.05.2009, 15:41
часа 2 вечером, вызывал на 144мгц корреспондента (договорились) на 100 вт ))) результат =0. Утром обнаружил отсоединённые антенны )))
Не греется он практически так как расчитан работать в режиме кросс-бэнд.
иногда включается-выключается вентилятор.

ex RL7/ A-Ata
08.05.2009, 16:17
Утром обнаружил отсоединённые антенны )))
:rotate:

Марат Казей
14.05.2009, 07:22
Лазал по YOUTUBE и нашел ролики по теме:
TS2000vsIC7400 part1 (http://www.youtube.com/watch?v=9TgaK9aWOPQ&feature=channel_page )
TS2000vsIC7400 part2 (http://www.youtube.com/watch?v=tu4fQgWrSX0&feature=channel_page )
TS2000vsIC7400 part3 (http://www.youtube.com/watch?v=vvbGpNjQ3PE&feature=channel_page )
TS2000vsIC7400 part4 (http://www.youtube.com/watch?v=b2UB3tXy1Ak&feature=channel_page )
TS2000vsIC7400 part5 (http://www.youtube.com/watch?v=8sK51m6tPk4&feature=channel_page )
TS2000vsIC7400 part6 (http://www.youtube.com/watch?v=vgke1YXsFnI&feature=channel_page )
А здесь сравнение :TS2000vsIC7000 (http://www.youtube.com/watch?v=d-NwmOKcO70&feature=channel_page )


Вот вычитал у 746про
SSB (at 2.4 kHz bandwidth)
More than 2.4 kHz/–6 dB
Less than 3.2 kHz/–40 dB
Less than 3.6 kHz/–60 dB
Less than 4.3 kHz/–80 dB

У TS2000 В SSB
(Low-cut: 300 Hz/Hi-cut: 2600 Hz)
–6 dB: 2.2 kHz, –60 dB: 4.4 kHz

Это соответствует действительности? Если да, то прохор должен заметно лучше чем TS2000 принимать.
Не заметно в роликах такое преимущество в селективности у прошки. "Ловят" примерно одинаково, но звук у TS2000 получше для моего слуха. Чего тут только не писАли про TS2000, но видно что и нотч здорово работает и NR1. Ну УКВ у 2000ка это отдельный супербонус :super: Лишний раз убеждаюсь, что если разница в цене не имеет решающего значения лучше выбрать TS2000. И с драйвером не надо шаманить и на прочий тюнинг заморачиваться.

Бостаманте
14.05.2009, 10:20
Лишний раз убеждаюсь, что если разница в цене не имеет решающего значения лучше выбрать TS2000. И с драйвером не надо шаманить и на прочий тюнинг заморачиваться.
Я вот заочно тоже убеждаюсь :-( После 2 часов работы в RTTY пропала мощность (симптомы классические). Не везет мне с айкомами :cry:

РВ4ХФТ
28.05.2012, 10:13
FT-450 ПРИ ВКЛЮЧЕНИЕ ОТКЛЮЧАЕТСЯ ЧЕРЕЗ 10 СЕКУНД

UN8GEQ
29.05.2012, 05:52
2000 и прохор - два совсем разных аппарата. По чутью - 2000 на КВ лучше, пор шумам - прохор чуть лучше.
Каазалось бы - нуна брать прохора..... но имея токлько выбор между обоими - надо брать 2000 , т.к. за те-же деньги получаешь ВСЕ диапазоны. :пиво:

QRU??
29.05.2012, 08:09
Если вы телеграфист,то оба не подходят!.... :wink:
Чем же плох TS-2000 для телеграфа??
Про 746 вообще молчу.
Вас просили дать совет,
так обуснуйте Вашу критику.

RL3Q
29.05.2012, 08:34
Вас просили дать совет,
так обуснуйте Вашу критику.
ЧЕТЫРЕ!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! года прошло с его поста

QRU??
30.05.2012, 06:50
ЧЕТЫРЕ!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! года прошло с его поста
Тем более!! Было время подумать,над написанным.:smile:

R4AT
12.07.2012, 11:41
Использовать радио надо в правильном режиме и на отстроенные антенны.И тогда с любым трансивером все будет ОК !!!!
Спасибо RZ3CC

QRU??
17.08.2013, 17:19
Так какой же трансивер подходит для телеграфа?

RD6LW
17.08.2013, 18:19
2000 и прохор - два совсем разных аппарата
У меня на столе стоят TS2000 и ICOM746PRO и оба работают.
Виталий

ua3rmb
17.08.2013, 19:21
Так какой же трансивер подходит для телеграфа?
У вас самого-то какой?

QRU??
17.08.2013, 20:55
У вас самого-то какой?
TS-440

ua3rmb
17.08.2013, 21:27
Он чем-то не устраивает? Были FT-900, 950, IC-746, TS850S ( ещё TS430, но этот уж точно не для CW ). У каждого своя специфика, но все неплохи для телеграфа. Что вы вкладываете в свой вопрос: какой трансивер подходит для телеграфа? Непонятно.

QRU??
17.08.2013, 23:23
О.... Что вы вкладываете в свой вопрос: какой трансивер подходит для телеграфа? Непонятно.
Что здесь не понятно?

UX7LO написал ,что:Если вы телеграфист,то оба не подходят!...

Вот мне и стало интересно,Какой тран-р подходит для ТЛГ?
Но ответа вероятно не будет.

Milldi
17.08.2013, 23:34
Какой тран-р подходит для ТЛГ?
Самый дорогой которого еще ни у кого нет:ржач: все остальные не подходят потому что есть у всех :ржач:

QRU??
18.08.2013, 06:26
Самый дорогой которого еще ни у кого нет:ржач: все остальные не подходят потому что есть у всех :ржач:
Не все люди есть олигархи,да и цена не всегда соответствует сути.

ua3rmb
18.08.2013, 21:13
UX7LO написал ,что:Если вы телеграфист,то оба не подходят!...
Мало ли кто чего брякнул... Если вы телеграфист, то сами определитесь, можно работать или нет. Слушать чужое мнение, не имея своего - дикость. Вы же вроде не начинающий и не пацан давно.

QRU??
18.08.2013, 21:27
[QUOTE=ua3rmb;845924]...Слушать чужое мнение, не имея своего - дикость. Вы же вроде не начинающий и не пацан давно.


Дефицит информации пополняется из вне,и совсем не важно,кто Вы, мальчик или дедушка.

RK3TD
18.08.2013, 21:30
Какой-то забавный спор...
Для телеграфа подходит любой из указанных трансиверов.

K6VHF
18.08.2013, 21:55
Если только КВ, то однозначно IC-746, а если УКВ и КВ то 2000-й.

UI8-189124
18.08.2013, 22:03
А что, за 5 лет автор темы так и не выбрал ни один из двух этих аппаратов, что тема до сих пор обсуждается?

Milldi
18.08.2013, 22:09
Ну раз обсуждается значит вопрос выбора стоит не только у автора. Я сделал выбор в ползу 2к по причине КВ/УКВ в одном агрегате. Думаю в ближайшее время куплю.

R1BAR
18.08.2013, 22:36
Ts-2000 абсолютно нормальный аппарат за свои деньги, все в одном, и куча сервиса. Кому нужен универсальный аппарат, берите и не мучайтесь. Выпускается до сих пор, стоит вполне адекватных денег и даже проблемма с пьезофильтрами копеечная и быстро решаемая. Всегда продать можно если надоест.

Milldi
18.08.2013, 22:49
Всегда продать можно если надоест.
Это верно, 3 аппарата не упел взять из продаваемых :ржач: опередили конкуренты:ржач:

RK3TD
19.08.2013, 07:02
Поскольку модератор любит подчищать, повторю:
1. Чем плох 746-ой на УКВ? (Риторический вопрос)
2. Лучше взять 746 без ПРО. Он гораздо избирательнее с дополнительными фильтрами, чем версия ПРО. Как раз для телеграфа.

Milldi
19.08.2013, 08:40
1. Чем плох 746-ой на УКВ? (Риторический вопрос)
отсутствием 70/23см диапазонов.


Лучше взять 746 без ПРО. Он гораздо избирательнее с дополнительными фильтрами, чем версия ПРО. Как раз для телеграфа.
версия ПРО тоже с дополнительными фильтрами?

RN3GP
19.08.2013, 08:40
Чем плох 746-ой на УКВ? (Риторический вопрос)
На УКВ портале его не любят, а там многие УКВ-висты серьезные.

RK3TD
19.08.2013, 09:41
версия ПРО тоже с дополнительными фильтрами?
Я об этом как раз и говорю. Т.е. это совершенно разные аппараты по схемотехнике, особенно приемника. (746 и 746ПРО).
Теперь отдельно про УКВ:
Судя по вопросу ТС у него выбор пал на аппарат КВ с наличием 144МГц. Он прекрасно понимает (если конечно читал описание), что в 746 нет и не может быть 70 и 23см.
Поэтому я считаю, что если и оценивать эти аппараты, то только в области КВ и 2м. В противном случае даже спрашивать не надо - однозначно TS2000.

Serg
19.08.2013, 10:15
На УКВ портале его не любят

Но, тем не менее, RW3WR-ы 746е применяют много лет на двойке, а Жутяев как ПЧ для гигагерцев.


версия ПРО тоже с дополнительными фильтрами?

Версия ПРО с DSP по последней ПЧ (36кГц) но без опциональных кв. фильтров по второй ПЧ. А так оба с преобразованием вверх где "широковоротный" фильтр. ДСП-шумопонижения в 746про работают с меньшими артефактами, чем в тс2000. А так, остальном примерно одинаковы, оба с широкими воротами по 1 ПЧ и 100Ватт на выходе. Короче, нормальные универсальные трансиверы, годятся и для соревнований, если нет соседа на горизонте.

RW3QJA
10.10.2013, 08:55
Уважаемые! Скажите у 2000-ка тюнер на кв работает ли и на прием?

Milldi
10.10.2013, 09:19
да работает, переключается автоматически с настройкой, когда он включен должны гореть на экране RX AT

RW3QJA
10.10.2013, 10:17
Благодарю! кстати очень ценное качество. мало в каком транс-ре работает . а может кто-нить записать отрывок приема в cw полосой скажем в 100hz на 10.970-10107 мгц. или видео буду очень признателен .негде послушать данный " девайс" . в соседнем городе когда-то были .но сейчас осталя один у кого-то .если повезет поеду завтра послушаю. интересует cw чтобы ну не совсем плохо.если уровень примерно 950ft то обязательно возьму. kenwood в принципе нравился всегда!

Да еще интересует - сильно "поет" вообще на 40 и вч диап терпимо? c вкл. preamp.

Добавлено через 26 минут(ы):

Прошу прошения частоту указал не правильно 10.097-10.107 sorry!

Milldi
10.10.2013, 10:32
а может кто-нить записать отрывок приема в cw полосой скажем в 100hz на 10.970-10107 мгц. или видео буду очень признателен
к сожалению не смогу вам помочь, там столько настроек для телеграфа что я и трети их еще не разобрал, поэтому могу только дезинформировать свой записью. Лучше такой аппарат слушать не на записи а реально, чтоб попробовать разные настройки и их комбинации. Могу только сказать что шумоподавитель работает неплохо, NR1 даже в SSB иногда помогает, NR2 только для CW применим, сигнал уродует сильно, но позволяет принять сигнал который сливается по уровню с шумом. Очень удобна регулировка полосы как сверху так и снизу, лучше только если бы была плавная. Поэтому не рекомендую делать оценку по записи. Неверной настройкой можно не только улучшить сигнал но и ухудшить.


Да еще интересует - сильно "поет" вообще на 40 и вч диап терпимо? c вкл. preamp.
не понял что вы имете ввиду но на 40м преамп не включаю, включаю аттенюатор, так комфортнее прием.

RW3QJA
10.10.2013, 11:16
Явот про что: идет какой нить vk w... или pY итак слабо а туи включ увч и началось еле заметно но по мозгам плавающая вещалка не только на 40 но и на 20 30 12 м это когда например используешь там дельта многодиап или инвердтед. но суть не в этом как-бы если применять однодиапазонную ант то впринципе нормально.
я все к тому что когдато еще давно использовал катран то какую ант не воткни любой кусок проволки никаких и признаков ам станций не было даже при включении самодельного увч . принимал только то что на частоте без всяких зеркалок . ну а потом 570sg взял тот уже подпевал -спасал тюнер на прием. 718 вообще бесполезно че нить делать включи ночью на 20м и охренееш 950 чуть получше но тоже. pro3 держался еще на 1 увч 2 -тоже немного запел. в катране полосовых фильтров штук 20 а в импорт. trx по 7-8 вот и вся проблема. не у каждого поворотные монобенды приходится работать и на проводах .отож и интересно сильно-ли перегружается 2000-к в такой ситуации.а проверить просто втыкаешь например 80-десяточную ант в тр-сивер и увч . иначинаешь медленно
крутить 20-ку 40-ку 15-шку оно если есть то слышно сразу.

R3MW
10.10.2013, 11:20
Возможно уже отвечал в теме. Было и то и то. Мой выбор однозначно TS-2000.

RW3QJA
10.10.2013, 11:22
Про частоту 10.100 там проходит мощный сигнал урчащий какой-то сколько кгц на самой узкой полосе можно отстроится от него чтобы он ну скажем не мешал.
30-ка любимый диапазон.

Gene58
10.10.2013, 11:34
Про частоту 10.100 там
Включить CW-R и без узкого фильтра отстроится можно, с CW-R + фильтр вообще шоколад.
здесь IC-746 (не PRO)

RW3QJA
10.10.2013, 11:43
на 10.101 прием как ? сколько по s-метру . ощущается присутствие?

Milldi
10.10.2013, 11:49
интересно сильно-ли перегружается 2000-к в такой ситуации.
могу сказать только за SSB 40м разницы что с АТ что без практически не заметна. От мешающего соседнего сигнала при наползании полос или плотном расположении частот спасаюсь подрезая полосу сверху или снизу и меняя АЧХ наприем смотря откуда помеха. (проводил QSO в промежутке 1,8кГц или что то около щас не помню между станциями подрезав на прием и передачу свою полосу сверху и снизу чтоб влезть, мощные соседние станции не мешали) С УВЧ также нормально, но из за большого уровня сигнала получаются искажения и помехи усиливаются также как и сигнал смысла нет включать. Поэтому включаю АТТ чувствительности больше чем достаточно. Мешающих сигналов от вещалок 41м диапазона не замечал ни разу что с УВЧ что без. С УВЧ слушаю иногда 20 и 15м на диполь 40м диапазона, вроде нормально принимается, когда сигнал отсутствует практически все усиление ставлю на максимум но от вещалок 41м никаких признаков (диполь их очень хорошо принимает), но я не шибко специалист, на 15 проводил QSO на этот диполь.

ua3rmb
10.10.2013, 11:50
Включить CW-R и без узкого фильтра отстроится можно, с CW-R + фильтр вообще шоколад.
здесь IC-746 (не PRO)
Подтверждаю ( фильтр по 2-й пч 270 Гц ). Но на 10.101 ( как и на 10.100 ) вы никогда не будете работать - там никто не становится ( станция метео, телетайп ). "Любимый диапазон... мощный сигнал урчащий какой-то... :ржач:"

RW3QJA
10.10.2013, 11:59
да ладно вам не ерничайте . на 102-103 уже европа работает! вы там точно не работаете hi!

Milldi
10.10.2013, 11:59
на 10.101 прием как ? сколько по s-метру . ощущается присутствие?
S-метр в таких случаях не показатель у TS-2000, кто то из коллег проводил исследование, сигнал на S-метр берется до узкополосной фильтрации, получается что фильтром из полосы выводишь сигнал а на S-метре его видно. щас попробовал при полосе RX 300-400Гц (верх-низ) при отстройке на 1кГц сигнал на слух слегка притухает, по S-метру без преампа уровни в обоих случаях 1 с преампом 5, но у меня диполь 40м подключен, АТ выключен вообще поэтому не совсем объективно

RW3QJA
10.10.2013, 12:04
zя просил sunsdr-щиков записать этот участок на youtube выложено на сколько можно отстроится .от телетайта этого сможет-ли 2000к так ?
если да то 2000-к будет лучший вариант мне.

ua3rmb
10.10.2013, 12:04
да ладно вам не ерничайте . на 102-103 уже европа работает! вы там точно не работаете hi!
102 и выше - конечно, работает, и далеко не одна Европа. Вы сами давно там были? Лично я - ежедневно. Купите себе уже какой-нибудь трансивер и вперёд.

RW3QJA
10.10.2013, 12:33
,был я там последний раз года 3 назад. весь этот хлам и коробки продал что не продал вывез на мусорку . мне не охота на грабли наступать. и заниматься очередной куплей-продажей я у вас и спрашиваю поэтому .и не нужен мне чемодан за 5-7 уе .в жизни уже давно другие ценности появились.позывной у меня 20 лет по-моему переслушано многое поверте мне.а 2000-к ни разу . скажите просто - да это нормальный трансивер для cw ато сколько не читаю никто ничего врозумительного не может толком обьяснить.кому-то каша в пайл-up другой кричит супер так как все-таки ? я если еще товарищ не продал на днях послушаю сам.

UU7JD
10.10.2013, 12:41
...просто втыкаешь например 80-десяточную ант в тр-сивер и увч . иначинаешь медленно*
*крутить 20-ку 40-ку 15-шку оно если есть то слышно сразу
Что слышно-то??? И в чем заключается смысл всех этих "проверок"??? Приемный вход любого трансивера предполагает подключение 50-Омной нагрузки - заданные характеристики входных фильтров (какие бы они не были) гарантируются именно при таком условии. Если это не так, то необходимо использовать антенный тюнер - или же нормальную диапазонную антенну, хотя бы простейшую. А что получается, когда антенна 80-метрового диапазона без всякого согласования подключается к 50-Омному тракту? С таким же успехом можно подключать к антенному входу гвоздь и сетовать на недостаточную чувствительность приемника.

Добавлено через 5 минут(ы):


скажите просто - да это нормальный трансивер для cw ато сколько не читаю никто ничего врозумительного не может толком обьяснить
Обьясняю - начинать нужно с антенн - пусть простейших, но диапазонных. Тогда любой трансивер будет нормальным для CW (впрочем, и для всего остального тоже).*

RW3QJA
10.10.2013, 13:21
в чем смысл? в том что стоит на столе ft-950 и 756pro3 втыкаеш антенну в 950 слышно зеркалку и тп. а про3 втыкаеш и тишина ! 950-новый был тогда а про3 брал специально у qab чтобы это проверить .причем динам диап близок у этих апаратов. вот вам и смысл .и долго ft не простоял .

Gene58
10.10.2013, 14:34
на 10.101 прием как ? сколько по s-метру . ощущается
присутствие?
Примерно так же, как и в SSB, присутствие есть конечно же, но работать можно спокойно.
С фильтром вообще хорошо.
По S- метру что?
Остаток от помехи? А кто это мерил? Не мешает и ладно!

Serg
10.10.2013, 17:44
Скажите у 2000-ка тюнер на кв работает ли и на прием?

Работает у TS-570,-480,-2000х. За остальные TS-ы не помню.

Если вам нужен КВ трансивер в том же бюджете и больше для ТЛГ, то лучше TS-590, все таки свежей и кварцевый фильтр для телеграфа есть, кроме DSP.

Павел.
10.10.2013, 18:59
Не надо забывать что TS-2000 это КВ и УКВ аппарат.А это уже компромисс.Так что если вы любитель CW и УКВ не особо нужно,то лучше приобрести что-то типа 756ПРО2.

ua3rmb
10.10.2013, 19:32
для RW3QJA ( IC-746 270 Гц по 9, 2,4 по 455 ):
10.101 - 9+5дБ, 10.101.1 - 8, 10.102.3 - 2, 10.101.4 - 0 баллов по S-метру ( есть небольшое присутствие, уже можно спокойно работать ), 10.101.5 - чисто. Преампы отключены. Был бы ещё узкий по 455 - было бы ещё лучше.

UR6EA
10.10.2013, 19:38
S-метр в таких случаях не показатель у TS-2000, кто то из коллег проводил исследование, сигнал на S-метр берется до узкополосной фильтрации, получается что фильтром из полосы выводишь сигнал а на S-метре его видно.
Ой, а АРУ связана с S-метром?
Более сильный сигнал, отфильтровываемый DSP - будет ослаблять слабый, пропускаемый DSP?
Какой кошмар!:-|

[QUOTE=Павел.;870441Т ак что если вы любитель CW и УКВ не особо нужно,то лучше приобрести что-то типа 756ПРО2.[/QUOTE]
SDR для CW - весьма удобен. Стоимость - сопоставима с обсуждаемыми аппаратами...:пиво:

Milldi
10.10.2013, 19:39
Ой, а АРУ связана с S-метром?
Не знаю, АРУ была включена вроде, я как то про нее забыл. Но при отстройке уровень сигнала уменьшался на слух, а вот показания не менялись.
Я так думаю не дураки разработчики и должно все нормально работать.

UR6EA
10.10.2013, 19:48
Не знаю, АРУ была включена вроде, я как то про нее забыл.
Очень интересно, на самом деле!
Я вот, увлёкся и..даже не смотрел, КАК там сделано!
У Ic7410, увы...АРУ сделали то в цепи DSP, там всё гуд, а вот автонотч, ясен пень, увы...
Тоскливо, Вам скажу, до соплей!
Ежели "лосик" становится с "несущей" 9+40..., то....несущую то вырезает, красиво, да и...сам сигнал полезный - притухает...

Serg
10.10.2013, 19:57
Более сильный сигнал, отфильтровываемый DSP - будет ослаблять слабый, пропускаемый DSP?
Какой кошмар!

Такой кошмар есть в трансиверах с НЧ-DSP вне петли АРУ и пока не установлены узкие КФ, например: FT8x7, TS570, TS480, IC746 (не Pro) и др. Говорят, что и в "ка-три" аудио-DSP вне АРУ...

Пилигрим
10.10.2013, 20:13
RW3QJA, простите , вопрошаю из академического интереса, какими антеннами Вы располагаете сейчас ??? Простое житейское наблюдение, мой IC-756 PRO3, приятно меня удивил работой на прием и передачу, когда я носил его к коллеге, на пробу, у него довольно приличное антенное хозяйство..У меня всё скромно ,на крыше вертикал на ВЧ-диапазоны, и антенна Фукса на сороковку..

RW3QJA
10.10.2013, 21:34
из антенн остался gp 5/8 для 30-ти метрового диапазона 60 радиалов из контактного провода электропоездов .и 2/7 yagi на 144 .было еще 3 -х ел. квад на 28.
эксперименты с про3 и 950 давали тот-же результат при любых антеннах и до фонаря диапазонная или нет 50 или 100 ом на входе .

про3 классная модель .но не люблю я icom так-же как фольксваген тупо из-за идиотского значка.

ua3rmb
10.10.2013, 21:47
Такой кошмар есть в трансиверах с НЧ-DSP вне петли АРУ и пока не установлены узкие КФ, например: FT8x7, TS570, TS480, IC746 (не Pro) и др. Говорят, что и в "ка-три" аудио-DSP вне АРУ...
В 746-м DSP обрабатывает только сигнал в полосе пропускания фильтра по пч 455 кГц. Это у вас кошмар от недостатка информации ( или от переизбытка недостатка ).

Milldi
10.10.2013, 22:04
но не люблю я icom так-же как фольксваген тупо из-за идиотского значка.
ну да эстетическое восприятие часто имеет решающее значение, мне в этом проще, у меня оно притупленное какое то, мне главное чтоб работало, потом что хорошо работало, потом чтоб можно было одному перенести, а как выполнено не очень важно пусть хоть в форме бублика и вообще без значков. Хотя если честно свинячая морда 2к если смотреть в перспективе смешит.

UR6EA
10.10.2013, 22:09
Такой кошмар есть в трансиверах с НЧ-DSP вне петли АРУ и пока не установлены узкие КФ, например: FT8x7, TS570, TS480, IC746 (не Pro) и др. Говорят, что и в "ка-три" аудио-DSP вне АРУ...
Это - ясно!
У TS2000 - DSP в петле АРУ, как я посмотрел.
Тогда, непонятно, почему:http://www.cqham.ru/forum/images/misc/quote_icon.png Сообщение от Milldi http://www.cqham.ru/forum/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?p=870 252#post870252)S-метр в таких случаях не показатель у TS-2000, кто то из коллег проводил исследование, сигнал на S-метр берется до узкополосной фильтрации, получается что фильтром из полосы выводишь сигнал а на S-метре его видно.


Ну, S-метр, в принципе - не основное устройство, что он там показывает, можно пережить!
Лишь бы Усиление тракта не менялось!



про3 классная модель .но не люблю я icom так-же как фольксваген тупо из-за идиотского значка.

Параметры и Удобство!
А то, какой там знак, если честно - удел Веры....в "прекрасное далёко"...
Обычно - хвалят то, что есть или то, на что "глаз положил"...

P.S. Из аппаратов с преобразованием вверх(смотрите NPR), Icom таки среди лидеров...

RW3QJA
10.10.2013, 22:25
Да форум ,перетир ,итд. завтра поеду и заценю. я вон тож поехал за audi6 а привез ford .

UR6EA
10.10.2013, 22:32
я вон тож поехал за audi6 а привез ford .
Главное - не Фольксваген!:пиво:
P.S. Я вот, ехал за SunSDR2, по дороге решил взять 590-й, а купил ic-7410...:-P


Оптимально, на стол бы оба аппарата и месяц их погонять!

Притом, вот...7410, после модернизации, предложенной RK9UC - это уже другой приём...

RW3QJA
11.10.2013, 18:07
Сегодня провел день прослушивая приемник 2000-ка и надо сказать понравился . ооочень недурно звучит в cw за эти деньги вполне достаточно.
Может кто скажет как организована защита вых каскада на 144/430 если нет ксв-метра или все-таки что-то висит на выходе? и уменьшает-ли он мощность при екс.
ситуациях? нормальной антенны на укв не было я не рискнул че-нить экспериментировать. заранее спасибо.

Milldi
11.10.2013, 18:35
Может кто скажет как организована защита вых каскада на 144/430 если нет ксв-метра или все-таки что-то висит на выходе? и уменьшает-ли он мощность при екс.
ситуациях? нормальной антенны на укв не было я не рискнул че-нить экспериментировать. заранее спасибо.
там на всех выходах РА стоят направленные ответвители, но на КСВ метр заведены только КВ и 50МГц, остальные заведены на ALC вроде по ней же и защита осуществляется. Еасчет того успеет она или нет при обрыве или КЗ на максимальной мощности сказать не могу, желания проверять нет. Но даже в старых КВ аппаратах 30 летней давности такие цепи от обрыва спасли, при выходной 100Вт

UA0DBX
12.10.2013, 09:08
ALC сработает если аппарат исправен и не подвергался никаким модернизациям в том числе и настройкам "ради любопытства" в сервисном меню. Хоть 100вт на 144 или 50вт на 430 даже без антенны вообще мощность будет сброшена до минимума это 5-10вт, транзисторам ничего не грозит.

Сейчас это проделал на своём аппарате , мощность полная 100вт на 144мгц и 50вт на 430мгц, антенна отключена, модуляция FM ! Трансивер без антенны 10вт по шкале PWR на трансивере, нет приборов под рукой всё на работе , может на самом деле на выходе и нет ничего! Не думаю что найдутся любители подождать когда наконец то дым пойдёт, да и не будет дыма, так как защита выполнена грамотно и присутствует надёжное охлаждения ;-)

Milldi
12.10.2013, 10:05
Вот вывести стгналы с направленных ответвителей 430/1,2 былобы думаю интересно, если на них посадить измерительный прибор через развязывающие УПТ на полевиках ОИ то можно по нему замерять КСВ на этих диапазонах. По сути развязывающая цепь не нужна, но желательна чтоб измеритель не оказал влияния на другие цепи куда эти сигналы поступают.

R3DZ
12.10.2013, 10:20
Посоветуйте что купить Kenwood 2000 или Icom 746 pro.
За пять лет Вы конечно что то уже купили , но всё равно отвечу - 746 pro , адназначна (с).

Milldi
12.10.2013, 10:44
адназначна (с).
ну смотря кому, тут разные доводы, всетаки функционал трансиверов отличается прилично, поэтому это не взаимозаменяемые модели во многих случаях.