Просмотр полной версии : Kenwood TS 2000 или Icom 746 pro
Посоветуйте что купить Kenwood 2000 или Icom 746 pro.
Есть желание сделать себе подарок в виде трансивера но не могу опредилится.Прочитан но не мало про оба апарата и причем чем больше читаешь тем сложнее выбрать.
Александр Васильевич
22.12.2008, 16:04
Yaesu FT-950.
Не ну я же поставил на выбор только два трансивера !!!
Причем тут Яссу и тем более 950 ???
Kenwood 2000
Чем лучше ???
Icom 706mk2g ---если потеряешь ..не жалко
Посоветуйте что купить Kenwood 2000 или Icom 746 pro.
Есть желание сделать себе подарок в виде трансивера но не могу опредилится.Прочитан но не мало про оба апарата и причем чем больше читаешь тем сложнее выбрать.
Вас не смущает что цена этих двух аппаратов серьёзно отличается друг от друга?
Брать надо оба. Какой понравится - оставить.
Посоветуйте что купить Kenwood 2000 или Icom 746 pro.
Есть желание сделать себе подарок в виде трансивера но не могу опредилится.Прочитан но не мало про оба апарата и причем чем больше читаешь тем сложнее выбрать.
Вас не смущает что цена этих двух аппаратов серьёзно отличается друг от друга?
Ну как серьезно ??? 746 про можно взять за 48 т.р. а 2000 за 65 т.р.
это не большой разброс в деньгах, подарок то себе любимому.Для себя ни чего не жаль!!!
Если вы телеграфист,то оба не подходят!Если укв-ист то 2000X.Если просто боболтать и выделиться хорошим SSB сигналом, то прошка.
Хотя надо еще и приличные голосовые связки иметь :wink:
Если вы телеграфист,то оба не подходят!Если укв-ист то 2000X.Если просто боболтать и выделиться хорошим SSB сигналом, то прошка.
Хотя надо еще и приличные голосовые связки иметь Очень точно подмечено! :super:
Если вы телеграфист,то оба не подходят!Если укв-ист то 2000X.Если просто боболтать и выделиться хорошим SSB сигналом, то прошка.
Хотя надо еще и приличные голосовые связки иметь :wink:
Нет я не телеграфист.Но оба апарата стоят моего внимания,но купить получится только один вот и разрываюсь.Прошку надо тут же везти на тюнинг к Генадию Грегорьевичу что бы исправить то что не доделали на ICOMe,а с KENWOODom я как бы был знаком, имел 480 SAT схемотехника почти один в один только УКВ нет, еслибы не финансовые трудности не продал бы его ни когда !!!
KENWOODom я как бы был знаком
Хорошее знакомство, Его лучше продолжить.
Пользую TS-2000, отличный аппарат.
KENWOODom я как бы был знаком
Хорошее знакомство, Его лучше продолжить.
Пользую TS-2000, отличный аппарат.
Меня интересует вопрос : Приемник шумный или наговаривают ???
Про свой бвший 480 такого сказать не могу.
TS-2000(X) хороший УКВ аппарат :super: . Для КВ посредственный
TS-2000 kexit 746pro
1.На КВ диапазонах 2000 ни чем не проигрывает 746 му
2.В 2000 имеете 430, плюс второй приемник ФМ на 144 и 430.
3.Сигнал красивый легче получить в 2000. Есть возможность с помощью софта запограммировать любую АЧХ и полосу до 0-4000 кГц
4.ДСП фильтры работают примерно одинаково.
5.В 2000 есть дополнительный вход для приемной антенны, а вдруг будет бевер :)
6.В 2000-м встроен интерфейс САТ системы.
Еще вспомню , напишу
Serge UR5MID
user now TS-2000, 756PROII,756PROIII,K 3
Не скажу вам про "Двушку Х",но глядя по схеме идология приемной части у прохора все же предпочтительней в плане шума смесителей ИМХО.Как то выехал в поле,около речки.Поставил вертикал 10м на земле.На 40 без УВЧ индикатор S-метра на нуле.Думал что то не так, крутанул,а станции на +20!И это еще релюшки не ставил.
Прохор все же требует доделки одназначно,что бы не сгорели оба драйвера по передаче.Как минимум встречно паралельные диоды в CTRL и пластина прижимающая полевики к подложке в РА.Посему стоимость прохора это + стоимость переделки,если не сами будете делать.
TS-2000(X) хороший УКВ аппарат :super: . Для КВ посредственный
согласен.
Приемник шумный или наговаривают ???
Наговаривают.
Для КВ посредственный
Наряду с 746 прохором видимо?
TS-2000(X) хороший УКВ аппарат :super: . Для КВ посредственный
Согласен полностью..Для УКВ TS-2000..хороший,КВ слушал не понравилось :-( ...Летом продал свой IC-746PRO,из-за финансового положения :-( ,нужна была машина.А так бы и не продал.Во всём устраивал :lol: ,даже переделок не было.Апгрейд ему конечно нужен у RZ3CC,чтоб уверенность была в нём.А выбирать Вам. :пиво: Удачи!!!
владимир -1
22.12.2008, 21:29
TS-2000(X) хороший УКВ аппарат :super: . Для КВ посредственный
И НА КВ ТОЖЕ ХОРОШИЙ
у меня есть TS 2000 и IC-756PRO3 , сравнивал их .
TS шумнее IC будет , но терпимо .
TS достойный аппарат.
TS-2000(X) хороший УКВ аппарат :super: . Для КВ посредственный
Посредственный относительно чего ???
Сегодня заезжал к товарищу у него как раз новенький TS 2000 так я не смог понять в чем посредственность =(
Были у меня оба,на мой взгляд 2000-ник поинтереснее и сервиса побольше,хотя корректно сравнить сложно,т.к. один сменил другого,
особой разницы по приему не заметил.Немного раздражает у TS-2000
автомагнитольный дизайн и огромное меню,хотя это только личное
мнение.
73!rx3mb
Любитель КВ
22.12.2008, 23:03
У меня IC746PRO, аппарат работает круглые сутки, недавно заменил транзистор т.к. подсветка шкалы стала тускнуть, установил КТ816 с пластинкой.
Надо было сразу сделать. Мне нравится настройка тьюнера без проблем, есть другие аппараты но в своей ценовой категории куда лучше?
Если есть две руки левая и правая, то неполадки, если возникнут устранимы...
Всех с Новым Годом!!!
Сергей RW3MW
22.12.2008, 23:26
Посоветуйте что купить Kenwood 2000 или Icom 746 pro.
Есть желание сделать себе подарок в виде трансивера но не могу опредилится.Прочитан но не мало про оба апарата и причем чем больше читаешь тем сложнее выбрать.
Оба трансивера достойные. Примерно год пользовался IC-746PRO затем обменял с доплатой на TS-2000 и работаю на нём уже почти 2 года. Оба аппарата брал новыми, с нуля. Что нравилось в 746PRO:
1. Информативный дисплей.
2. Отличный сигнал на передачу.
3. Хороший приём.
4. Прямое переключение диапазонов (нажатием соотв. кнопки)
Недостатки:
1. Отсутствие гнезда отдельной приёмной антенны.
2. И самое главное надёжность. В городе практически все владельцы 746-го столкнулись с ремонтом. (О проблемах много инфо в иннете).
О TS-2000:
По своим возможностям и "наворотом" значительно превосходит 746PRO. Да и не только его. По универсальности ему нет равного.
1. Хорош на УКВ. 144, 432 и как опция 1200. В Х серии уже 1200 есть.
2.Спутниковый режим.
3.Дистанционное управление.
4.Репитерный режим.
2. 2-й приёмник на УКВ.
и многое другое о котором уже говорилось.
Не слушайте никого, что на КВ аппарат посредственный.
Участвую постоянно в КВ и УКВ тестах, на КВ аппарат отличный. Не сколько не хуже 746-го и моё личное мнение что даже лучше. Приём более комфортный, звучание, по динамике, и пр.
Фильтры можно с компа заливать любые как на прм так и на прд на свой "вкус и цвет".
По сервису вне конкуренции.
По надёжности: KENWOOD есть KENWOOD и этим всё сказано в хорошем смысле.
Недостатки:
1. Переключение диапазонов по кольцу, хтя есть пое прямого набора частоты.
2. Дисплей менее нравится, чем в 746-м
Остальное мелочи.
На счёт того, что шумит..?! ...бред. Зависит от антенн, места, прохождения и пр. и главное правильных установок. По крайней мере при одинаковых настройках и усилении на эквивалент уровень шумов по сравнению с 746 практически одинаков.
Много можно было бы рассказывать о том и другом аппарате но пожалуй хватит пока. Подчёркиваю, что это моё личное мнение и мои наблюдения, сравнения как пользователя 746-го и 2000-ка.
С точки зрения КВ, на мой взгляд, аппараты практически одинаковые. На столе оба не стояли. По сторонним тестам результаты очень противоречивые. Эргономика 746 мне нравится больше. Дальше сравнивать нечего. У TS-2000 преимуществ больше, но и цена тоже.
http://marrad.flybb.ru/topic240.html
Однозначно TS-2000,правда данный девайс сменил на такой же тока с буковкой Х, 746 на столе не стоял,из айкомов есть 7000,тоже нравится.
У меня IC746PRO, аппарат работает круглые сутки, недавно заменил транзистор т.к. подсветка шкалы стала тускнуть, установил КТ816 с пластинкой.
Надо было сразу сделать. Мне нравится настройка тьюнера без проблем, есть другие аппараты но в своей ценовой категории куда лучше?
Если есть две руки левая и правая, то неполадки, если возникнут устранимы...
Всех с Новым Годом!!!
я влепил туда аж 818,но спален по моей вине(((
Как не говорите,но эргономика у айкона на высоте и это факт.Однако каждый привыкает к тому,что стоит на столе.....
....и так каков ваш выбор?
Александр Васильевич
23.12.2008, 08:51
Не ну я же поставил на выбор только два трансивера !!!
Причем тут Яссу и тем более 950 ???
Тем, что лучше.
Чем лучше ???
Чем один из них.
Анекдот.
-Грузины лучше, чем армяне.
-Чем лучше???
-Чем армяне.
Можно и наоборот.
Не сердитесь. По первым ответам автора после уточнения ценового вопроса - сразу видны предпочтения автора к Kenwood 2000.
Марат Казей
23.12.2008, 09:03
TS-2000(X) хороший УКВ аппарат :super: . Для КВ посредственный
согласен.
To Андрей-1967 & юра1
Если не затруднит, сообщите, в чем посредственность TS2000 на КВ?
Присоединяюсь к мнению RW3MW-слушал тесты-ну не забивается он :) Объясните почему для CW не подходит? Я вот с ДСП поиграл-работа NR2 это что то :super: Сигналы ниже уровня шума действительно вытягивает. Сравнивал 2000й и 746про. 746про работает неплохо, но эфир плоский и шумный, после 2000ка вообще слушать невозможно. И у айкома очень глюкавый антенный тюнер. Просматривая In Depth мануал на TS2000 наткнулся на интересную картинку-сравнение работы АРУ TS2000 и другого трансивера. Правда на скриншоте кенвудовцы забыли затереть номер модели другого трансивера :lol: Видно, на конкуренцию с какими моделями разрабатывался аппарат. Эта разница в работе АРУ весьма существенна, и определяет впечатление от звучания трансиверов не в пользу айкома. Я вот так, между прочим начал через спутники пробовать работать- в 746про такой возможности нет. По передаче TS2000 имеет сигнал однозначно "богаче" чем 746про, в особенности если микрофон МС60 использовать :super:
Не слушайте никого, что на КВ аппарат посредственный.
Участвую постоянно в КВ и УКВ тестах, на КВ аппарат отличный. Не сколько не хуже 746-го и моё личное мнение что даже лучше. Приём более комфортный, звучание, по динамике, и пр.
Фильтры можно с компа заливать любые как на прм так и на прд на свой "вкус и цвет".
По сервису вне конкуренции.
По надёжности: KENWOOD есть KENWOOD и этим всё сказано в хорошем смысле.
Я полность с вами Сергей согласен.Довелось мне послушать и 2000 вчера и 746 про(версия USA) сегодня,жаль что не одновременно но картина ясна и она впользу 2000.Всетаки 746про шумит по сильнее чем 2000 но и это не самое главное(RZ3CC пофиксит).Набор функций в Кенвуде превосходит 746про это факт,но самое что именно мне понравилось в Кенвуде так это SUB приемник и возможность вести одновременно прием как на КВ так и на УКВ.Что не много смутило так это не большой валкодер и не привычно по центру.Соглашусь что дисплей 746про мне понравился, очень информативный,но звук не такой сочный как у 2000.
Я наверно не совсем коректно оценил шумность приемников т.к. 2000 слушал в области, а 746про почти в центре Москвы.И пока перевес на стороне KENWOOD TS 2000.
Если будете брать 2000к выпуска до этого года, не помешает взять запас драйверных транзисторов 2SC1972 т.к. они уже сняты с производства и нет замены. А так, в общем, я тоже за кенвуд.
Сергей RW3MW
23.12.2008, 20:36
Очень много информации о TS-2000 на сайте UU2JJ. Советую всем интересующимся.
http://crimea-board.info/uu2jj/ts-2000.htm
Про 746PRO ничего сказать немогу.
Сравнивал свой ICOM 756PROIII c тюнингом от RZ3C и TS-2000.
У каждого трансивера свои плюсы и минусы,но предпочтение
отдал TS-2000. Растался со своей прошкой и несколько нежалею,
а наоборот.Но в любом случае выбирать вам.
С уважением
Анатолий
73!!!
Сергей RW3MW
23.12.2008, 21:15
Если будете брать 2000к выпуска до этого года, не помешает взять запас драйверных транзисторов 2SC1972 т.к. они уже сняты с производства и нет замены. А так, в общем, я тоже за кенвуд.
Согласитесь, их проще найти а главное заменить по сравнению с транзисторами дравера 746-го.
Не хочу ничего плохого сказать в адрес 746PRO отличный трансивер, до сих пор настольгирую по удобству управления и работе аппарата если бы разработчики хоть чуточку прислушивались к радиолюбителям ( о надёжности на ПРД).
Аппарат в соотношении цена-качество был бы на высшем уровне.
Может я и ошибаюсь, но 746про уже доработан и надежность не должна вызывать сомнений.
Согласитесь, их проще найти а главное заменить по сравнению с транзисторами дравера 746-го.
Да, менять легко. А вот найти как сказать... На Украине я нашел в трех местах, но только лишь в одном ответили и прислали, но не пошли, скорее всего какие-то НЧ транзисторы с маркировкой под 2sc1972... Скоро попробую КТ920В, вот крепить не совсем неудобно будет...
В новых 2000ках драйвер и выходной каскад заменен на новые полевые транзисторы, они во всяком случае есть в продаже во многих фирмах.
Драйвер 746го по-моему меняют на любой маломощный ВЧ транзистор, или это вы не о том драйверке. а о последующем?
Сергей RW3MW
24.12.2008, 06:27
Согласитесь, их проще найти а главное заменить по сравнению с транзисторами дравера 746-го.
Драйвер 746го по-моему меняют на любой маломощный ВЧ транзистор, или это вы не о том драйверке. а о последующем?
Это микросхему драйвера за неимением можно заменить на транзистор, но это пол беды. Там ещё транзисторы драйвера летят частенько, вот их менять гиморно. Я в своём бывшем 746-м не менял, но т.к. наслышан, это место обсматривал. А вообще как купил, на след день отвёз к себе в лабораторию и там выполнил все опубликованные доработки сразу. Год отработал без замечаний, хотя при работе на 144 в SSB и CW на самоконтроле прослушивались иногда искажения сигнала в виде бубнения и пр., при этом портился сигнал в эфире. Вот эта завязка, которая палит микруху драйвера и проскакивала.
Свой 2000-к доработал только в плане вывода ПЧ 12 кгц для приёма DRM вещания и всё.. Аппаратом доволен, менять не собираюсь.
Сергей RW3MW
24.12.2008, 06:31
Может я и ошибаюсь, но 746про уже доработан и надежность не должна вызывать сомнений.
Эх... если бы это было так, с удовольствием приобрёл бы снова вторым аппаратом.
Марат Казей
24.12.2008, 08:23
Что не много смутило так это не большой валкодер и не привычно по центру.Соглашусь что дисплей 746про мне понравился, очень информативный,но звук не такой сочный как у 2000...
После 746 тоже валкод маленьким показался. Но после полугода эксплуатации привык. Сел как то покрутить 746про-думаю что "за колесо от белаза" эта ручка настройки. Так что эт дело привычки :D Что еще сильно смутило в 746 после 2000ка-плавность перестройки, она значительно грубее. С шагом 1 Гц черезчур плавно-действует на нервы. А вот в 2000 на мой вкус само то.
To RW3MW У вас вроде LE версия. Не приходилось сравнивать с обычным 2000ком?
Чего то критики TS2000 на вопросы не хотят отвечать, видимо "виртуальные владельцы" :rotate:
Чего то критики TS2000 на вопросы не хотят отвечать, видимо "виртуальные владельцы" :rotate:
Ага читаем мнения "виртуальных владельцев" IC-746 pro :lol:
Купил Кенвуд дополнительным аппаратом, приятная машинка, радует возможность одновременного приема КВ и УКВ.
Меню очень обширно и предоставляет массу возможностей по настройке. Можно залить любой фильтр, как на прием, так и на передачу.
По поводу шума - не шумит только выключенный аппарат, назвать TS2000 шумным аппаратом язык не поворачивается, были и есть различные аппараты и Айкомы и Есу, в том числе топовые, есть с чем сравнивать - нет у этого Кенвуда проблемы с шумом. Дизайн очень нравится, но это на вкус и цвет...
К сожалению, сравнить именно с 746ПРО не могу - не имел.
Марат Казей
24.12.2008, 10:44
:offtop:
Ага читаем мнения "виртуальных владельцев" IC-746 pro :lol:
Ну теперь понятно почему 2000к посредственный на КВ Eyecrazy
Я вот 746про крутил в реалии не один день, а не рассуждаю о нем глядя на картинки :um: Интересно, кого вы подразумеваете под виртуальными владельцами 746про?
Я вот 746про крутил в реалии не один день, а не рассуждаю о нем глядя на картинки :um: Интересно, кого вы подразумеваете под виртуальными владельцами 746про?
Аналогично крутил и кручу 2000 но в кв тестах работаю на 746 про, а виртуальные владельцы 746 это тот кто начитался форумов насмотрелся картинок и исходя из этого делает выводы, неужели не понятно?
Аналогично крутил и кручу 2000 но в кв тестах работаю на 746 про, а виртуальные владельцы 746 это тот кто начитался форумов насмотрелся картинок и исходя из этого делает выводы, неужели не понятно?
Если не секрет, зачем вам два сходных по своей философии аппарата?
И чем для вас в тестах предпочтительнее 746про? Судя по тестам аппаратуры 746про никаких преимуществ в этом смысле не имеет и даже немного проигрывает Кенвуду в динамике, интересно ваше мнение, как владельца.
Андрей, в про можно сузить фильтры путём дсп, это наверное единственное и иногда сомнительное преимущество.
Андрей, в про можно сузить фильтры путём дсп, это наверное единственное и иногда сомнительное преимущество.
Если это мне, то я не Андрей.
В Кенвуд можно залить любой фильтр, равно как и оперативно менять ширину полосы ДСП, посредством двух ручек.
Есть разница, вы в Кенвуде меняете фильтра по последней пч, а в Айкоме по основной селекции. В цифре это главное преимущество и в ТЛГ конечно.
Есть разница, вы в Кенвуде меняете фильтра по последней пч, а в Айкоме по основной селекции. В цифре это главное преимущество и в ТЛГ конечно.
На какой частоте у Айкома основная селекция?
Если не секрет, зачем вам два сходных по своей философии аппарата? И чем для вас в тестах предпочтительнее 746про?
У меня их не два а больше, зачем? так хочу у меня даже жена не спашивает зачем :D
Поработайте в тестах на 2000 и 746 если понравится 2000 работайте, я не навязываю своего мнения.
Поработайте в тестах на 2000 и 746 если понравится 2000 работайте, я не навязываю своего мнения.
Билеберда какая-то...
Я как раз хочу узнать ваше мнение!-)))
Приведите аргументы, благодаря которым, лично вам, больше нравится 746про, или это тоже секрет?
Кое что о TS2000 в форуме BSCC клуба
http://bscc.ucoz.ru/forum/23-15-1
---
На борьбу "религий" не обращайте внимания
Похоже, вы не только на борьбу "религий" не обращаете внимания...-)))
О Кенвуде там ни слова, там о FT2000...
Увы, цифры одинаковые, заболтался по тлф и ошибся. Извините...
:-(
Марат Казей
24.12.2008, 15:57
Есть разница, вы в Кенвуде меняете фильтра по последней пч, а в Айкоме по основной селекции. В цифре это главное преимущество и в ТЛГ конечно.
Вы не правы. В кенвуде до ДСП, которая включена в петлю АРУ, имеются кварцевый по 2 ПЧ и керамический (мурата cfj455) по 3 ПЧ фильтры основной селекции. При регулировке полосы происходит сдвиг полос пропускания этих фильтров друг относительно друга (наподобие системы TwinPBT от ICOM). Положение скатов цифрового фильтра по 4 ПЧ (тракт ДСП) синхронизируется с положением скатов аналоговых ФОС. При самой узкой полосе получается, что на дсп приходит спектр частот 1,5 кГц. Этакий руфинг, имеющий весьма неплохую прямоугольность по сравнению с монолитной ерундой, которую ставят по 1 ПЧ в трансиверы YAESU :cry: Очень здорово работу этой системы описАл RW3PS. Не поленитесь, почитайте тут (http://crimea-board.info/uu2jj/ts-2000_filters.htm). Подобная селекция применена в К3 о чем громко раструбили везде, а kenwood скромно выпускает подобное вот уже 8 лет... :D
To юра1 Присоединяюсь к просьбе A.N.G. - приведите несколько аргументов, можно по пунктам: 1. В 746про работает лучше то то... и т.д.
владимир -1
24.12.2008, 16:38
A.N.G.
Здравствуйте Андрей
Как Вам понравился FL-7000
что хорошего или плохого можете сказать о нем
с уважением Владимир.
A.N.G.
Здравствуйте Андрей
Как Вам понравился FL-7000
что хорошего или плохого можете сказать о нем
с уважением Владимир.
Я что-то не пойму, почему меня упорно называют Андреем???
FL-7000 у меня не было, есть у знакомого, вылетали выходные транзисторы, не любит проволочные антенны, деталей не выяснял, возможно из-за статики. Насколько я понял особой радости от владения не испытывает.
Собирался брать 2000.
Подвернулся 746про.
Бросилось в "уши" - ДСП в 746 намного эффективнее(шаг настройки!) и чище работает. По поводу эквалайзинга сигнала - зря на 746 капаете....настройки гораздо дискретней чем в 2000.
Отказался от 2000 только потому за КВ и 144/430 в одном флаконе столько платить показалось черезчур....тагда лучше FT950...а выбрал вариант ещё лучше - 746про+820 на 144/430...и ДЕШЕВЛЕ хватило на поворотку и антенны на 144 и 430!
Сергей RW3MW
24.12.2008, 18:24
Отказался от 2000 только потому за КВ и 144/430 в одном флаконе столько платить показалось черезчур....тагда лучше FT950...а выбрал вариант ещё лучше - 746про+820 на 144/430...и ДЕШЕВЛЕ хватило на поворотку и антенны на 144 и 430!
Согласен, желательно иметь отдельные аппараты на КВ и УКВ, но не каждый себе может позволить это. Примерно выльется по минимуму в 2500 зелёных если не больше, а если ещё и 1200 захочется. К тому же всё в одном "флаконе", как ущербность, можно говорить так о автомыльницах типа FT857, IC706 и пр. но никак не о TS2000. Даже ПЧ разные на КВ и УКВ.
Когда у меня был 746pro тоже хотел брать IC821, возможно и взял если бы не опередили, о чём не жалею.
На счёт дизайна.... а вспомните ребята как после угловатых жигулей на дорогах стали появляться более оптикаемых форм автомобили. Как было не привычно глазу. Всё дело привычки и вкуса.
Единственное что не радует так это во втором приёмнике (УКВ) только ЧМ режим. Не мешало бы работая на КВ одновременно прослушивать например 144.300.
Сергей RW3MW
24.12.2008, 18:33
To RW3MW[/b] У вас вроде LE версия. Не приходилось сравнивать с обычным 2000ком?
Чего то критики TS2000 на вопросы не хотят отвечать, видимо "виртуальные владельцы" :rotate:
Да, LE версия но сравнивать не приходилось. Разница в цвете, в установленных всех (кроме 1200) опциях и наверное чуть качественнее заводская настройка, юбилейная версия всё же :)
Слышал, что к LE версии идёт бумага о всех реальных параметрах данного экземпляра, но до меня она не дошла так же как и фирменная куртка к аппарату. :cry:
2 RW3MW
Сергей,приветствую.
Как нибудь соберусь с духом,привезу К3,сравним,ОК?
73!rx3mb
В кенвуде до ДСП, которая включена в петлю АРУ
А в 746 откуда берется управление APУ ?
А по поводу тестов http://www.sherweng.com/table.html
Правда в аттаче меряли давненько. И то что в аттаче не совпадает со свежими данными.
Единственное что не радует так это во втором приёмнике (УКВ) только ЧМ режим. Не мешало бы работая на КВ одновременно прослушивать например 144.300.Вот тут как раз и рулят раздельные трансиверы. Я сторонник концепции раздельных аппаратов на УКВ и КВ, но это мне не мешает держать в шеке , помимо IC-910H и 775DX2, мыльницу IC-7000, этот трансиверок мне также надобен при своих случаях. Но TS-2000, никогда в моем шеке не будет. Выйдет новая модель УКВ трансивера, превосходящая по параметрам 910, значит я его приобрету. Опять-же, все относительно! :D
Марат Казей
25.12.2008, 12:38
В кенвуде до ДСП, которая включена в петлю АРУ
А в 746 откуда берется управление APУ ?
А по поводу тестов http://www.sherweng.com/table.html
Правда в аттаче меряли давненько. И то что в аттаче не совпадает со свежими данными.
В 746про дсп по ПЧ сделано. Ну и соответсвенно в петле АРУ. Но, у 2000 при узкой полосе (менее 1,5кГц) на ДСП поступает отфильтрованный аналоговым трактом спектр полосой 1,5 кГц, а у 746про 30 кГц. На ваш взгляд это не существенная разница в построении тракта? На счет тестов. Не очень понятно как аналоговый 756 оказался на последнем месте 8O
Я что-то не пойму, почему меня упорно называют Андреем???
Вас перепутали с пользователем A.N.Z. с QRZ.RU (http://forum.qrz.ru/member.php?u=2419)
Сергей RW3MW
25.12.2008, 17:53
Единственное что не радует так это во втором приёмнике (УКВ) только ЧМ режим. Не мешало бы работая на КВ одновременно прослушивать например 144.300.Вот тут как раз и рулят раздельные трансиверы. Я сторонник концепции раздельных аппаратов на УКВ и КВ, но это мне не мешает держать в шеке , помимо IC-910H и 775DX2, мыльницу IC-7000, этот трансиверок мне также надобен при своих случаях. Но TS-2000, никогда в моем шеке не будет. Выйдет новая модель УКВ трансивера, превосходящая по параметрам 910, значит я его приобрету. Опять-же, все относительно! :D
C вами согласен на 100% на счёт раздельных аппаратов!
Если бы имел в своём шеке IC-910H и 775DX2, мыльницу IC-7000 я бы тоже не покупал TS-2000 :super:
Сергей RW3MW
25.12.2008, 17:57
2 RW3MW
Сергей,приветствую.
Как нибудь соберусь с духом,привезу К3,сравним,ОК?
73!rx3mb
Это ты меня подразнить к Новому году решил? :D Мои поздравления Рустам! :пиво: Привози конечно, но сравнения явно будут не в пользу 2000-ка :)
RZ3CC уже высказывал свое мнение по поводу К3 и не хвалил его.
TS-2000 не плохое радио, но К3 на КВ лучше
Serge UR5MID
http://forum.cqham.ru/download.php?id=3221 7
Gene RZ3CC
25.12.2008, 20:34
To NELSON
Я не "не хвалил" , а выражал сомнения в "суперпараметрах" К3 , представленных на него аннотациях и оказался прав ! На самом деле К3 совсем неплохое радио ! В Вашей же теме , я предпочел бы 746 , хотя недоработок в нем предостаточно , но все , к счастью , устранимо , чего не могу сказать о 2000 !
Сергей RW3MW
25.12.2008, 22:11
To NELSON
Я не "не хвалил" , а выражал сомнения в "суперпараметрах" К3 , представленных на него аннотациях и оказался прав ! На самом деле К3 совсем неплохое радио ! В Вашей же теме , я предпочел бы 746 , хотя недоработок в нем предостаточно , но все , к счастью , устранимо , чего не могу сказать о 2000 !
Геннадий Григорьевич не могли бы Вы поделиться информацией о больных местах TS-2000? О 746-м довольно много сказано а вот о 2000-ке не густо. На что обращать внимание? У меня 2 года аппарату пока никаких проблем. Хотелось бы знать "грабли" на которые можно наступить. Наверное многим будет интересно.
Вот в том то и дело,что двушка как призрак.Многие умалчивают ее слабые и откровенно неустранимые баги.ИМХО.А прошка просвечена вдоль и поперек.Именно по этой причине я тоже взял прошку.Я никого не сманиваю! Просто не могу понять,прочитавши все посты,что в двушке нет внутри багов.НЕВЕРЮ.Они должны быть.Но где же они?
В кенвуде до ДСП, которая включена в петлю АРУ
А в 746 откуда берется управление APУ ?
А по поводу тестов http://www.sherweng.com/table.html
Правда в аттаче меряли давненько. И то что в аттаче не совпадает со свежими данными.
В 746про дсп по ПЧ сделано. Ну и соответсвенно в петле АРУ. Но, у 2000 при узкой полосе (менее 1,5кГц) на ДСП поступает отфильтрованный аналоговым трактом спектр полосой 1,5 кГц, а у 746про 30 кГц. На ваш взгляд это не существенная разница в построении тракта? На счет тестов. Не очень понятно как аналоговый 756 оказался на последнем месте 8O
Я что-то не пойму, почему меня упорно называют Андреем???
Вас перепутали с пользователем A.N.Z. с QRZ.RU (http://forum.qrz.ru/member.php?u=2419)
От только еще сюда зараЗУ не хватало! Заразится не боитесь?)))))
Геннадий Григорьевич не могли бы Вы поделиться информацией о больных местах TS-2000?
Присоединяюсь к вопросу!
У меня за более чем два года к ts-2000 притензий нет, можно сказать, только драйвер... Но, четкой причины его выхода из строя, как я понимаю, наше интернет-общество пока не определило или же скрывает из-за каких-то выгоднях для себя обстоятельств :(
Много пораженных частот и именно там,
где желательно их не иметь ...
Описание из инструкции: Биения частот
внутренних сигналов.
RA1WU Leo
Марат Казей
26.12.2008, 08:27
To RW3MW & Serg Я тоже присоединяюсь к вопросу о больных местах TS-2000. Но держу пари, аргументов мы не услышим, уж сколько вопросов я задавал и в теме по TS2000 и здесь. Только лишь весьма расплывчатая формулировка
трансиверы kenwood вообще плохо реагируют на всякие вмешательства , сложно улучшить в них что-то , не ухудшив что-то другое, в отличие от ICOM А поле для деятельности действительно есть-1678, драйвер на полевиках, драйвер дисплея, глюканутый антенный тюнер, не способный согласовать двойной квадрат RQUAD. Ну про звучание не буду говорить-эт вроде как не баг :lol: Эт на любителя :wink:
Gene RZ3CC
26.12.2008, 10:04
Чем мне не нравится TS2000 ? Терпеть не могу многофункциональные радио ! Для меня это все - равно , что нож с пятьюдесятью предметами , т.е. делает все , но наполовину . В 746 просто меньше напихано , вот он и предпочтительнее ! Не хочу касаться внешнего вида , хотя , на мой вкус от него так и несет "голубизной" , аппарат должен быть строгих , а не легкомыслимых форм . Проблемы те же , что и в других радио - транзисторы и для КВ и для УКВ в драйвере достаточно высокочастотны , чтобы усилитель "взблуднул" мегагерц на 200 . Система защиты этот эффект не чувствует , ALC сбрасывает усиление на рабочей частоте или на одной из частот формирования , вот транзисторы и "вылетают" . Правда в последних моделях вместо 2SC1972 стали устанавливать RD15HHF1 в обе модели , что снизило число "сдохших" драйверов ! Половина деталей в 2000 стоит на внутренней стороне платы , чтобы до них добраться , разбираешь полаппарата . Динамика у приемника низкая хотя бы по сравнению с тем же TS480 , хотя применяется традиционная кенвудовская схема - ничего нового или незначительные изменения . С ремонтом тоже проблемы - "протезы" ставить не хотелось бы , а оригинальных деталей нет , через "БЕРМОС" очень долго ждать и дорого ! А больше всего не нравится то , что этот аппарат , в отличие от 746 , бесполезно улучшать - из него все "вытянуто" ! Все фокусы с изменением величины резисторов , шунтирующих обмотки трансформаторов в смесителях по образу и подобию более "крутых" кенвудов , никакого выиграша не дают . Повторяю , из радио вытянуто все , на что он способен . Тут прошлись по якобы плохому тюнеру в 746 - он не плохой , он у Вас просто неисправен ! Как раз айкомовские тюнера наиболее чувствительны к чистоте спектра передатчика и прекрасно согласуют передатчик и нагрузку в более широких пределах , чем заявлено в ТУ на изделие .
Терпеть не могу многофункциональные радио Шампунь, три в одном! И толком ничего не работает, как хочется владельцам, чего еще ожидать, от китайского магнитофона?
Марат Казей
26.12.2008, 11:21
Чем мне не нравится TS2000 ? ..... Динамика у приемника низкая хотя бы по сравнению с тем же TS480 , хотя применяется традиционная кенвудовская схема - ничего нового или незначительные изменения . . .
Большое спасибо за ответ! Получается что TS2000 плох:
1. Из за многофункциональност и (делает все функции наполовину 8O)-не совсем понятно, к примеру NB он или работает или нет. В 2000ке работает, и весьма недурно. Хотелось бы конкретики по функциям, которые наполовину работают. Я таковых не нашел.
2. Дизайн для "голубых" 8O 8O - Дизайн к параметрам приемника отношения не имеет.
3. Драйвер склонен к возбуду как и в 746про-тут добавить нечего, согласен.
4. Проблематичен в ремонте, т.к. детали стоят с обратной стороны платы-вы правы, но аппарат покупается не для того чтобы его ремонтировать. Эт тоже не имеет отношения к параметрам приемника
5. Плохая динамика, хуже чем у TS480-Интересно ваше мнение, из за чего она хуже? Ведь схемотехника одинаковая. Если Вы обмеряли аппараты приведите абсолютные значения пожалуйста.
6. Невозможно улучшить параметры в отличие от 746про-тоже не совсем понятно. Исходя из этого получается что 2000к настроен лучше 746про, да и схемотехника более грамотная.
7. 746про лучше тем, что в нем
меньше напихано 8O 8O 8O
Складывается впечатление, что аппараты Вы оцениваете по простоте ремонта, и возможности их доработки ради спортивного интереса. Исходя из этого, конечно, TS2000 отстой полный.
Насчет айкомовского тюнера вы правы наверное. Но 746 я покупал новым. Так же глючит тюнер и у соседа имеющего 756ПРО2. Получается тюнера в айкомах надо ремонтировать после покупки?
To RA0JV Хотелось бы аргументы услышать. Что Вы под "три в одном" подразумеваете 8O ? У TS2000 вроде 2 приемника. Но видимо это тоже как недостаток считается 8O
Ну, народ, сами попросили мнение, а так, как оно полярное со знаком минус, тут уже и не надо стало его и все не так! :D :crazy:
? У TS2000 вроде 2 приемника. Но видимо это тоже как недостаток считается Так у меня в IC-910H даже три их и у IC-775DX2 их два, здесь вопрос не об этом! Это разные, трансиверы, а не каша в одном! :D
Мое мнение такое, нравится вам аппарат 2000- любите его и работайте, но не нужно его нахвалить за то, чего у него нет и никогда не будет, он более- менее сносно работает только на УКВ. Вот любое обсуждение этих тем заканчивается одинаково, их уже было огромное количество на всех сходных серверах по подобной тематике.
Марат Казей
26.12.2008, 12:04
To RA0JV Да почему не стало надо? Просто хотелось узнать, исходя из чего у вас сложилось отрицательное мнение? Вы крутили TS2000? Что не понравилось? Я вот Геннадия Григорьевича даже на "откровения" уболтал, а вы про шампуни какие то пишете. Я нахваливаю 2000й относительно 746про, со всеми его заводскими багами. 775 по всей видимости крутой аппарат, но послушать мне его не доводилось. Собирался одно время прикупить такой но Б\у (кота в мешке) как то неохота брать. Почитал на groups.yahoo.com про драйвер дисплея в 775 и прочие баги, посмотрел на схему-все тот же самый тюнер-еще больше уверился в своем мнении. Но я не критикую 775 в ветках о нем, поскольку сам его не крутил. Искренне рад за ваш DX2 если в нем нет багов. В вашем регионе проще наверное нормальный б\у аппарат подобрать, а к нам (вдали от японии) как правило все с глюками приходит. Вот намаявшись с 746 задумался чего взять на замену. На про3 как то не тянуло, вот решил 2000к попробовать. Сколько кручу не могу понять-за что его критикуют. В основном аргументы несущественные. Вот и от вас никакой конкретики :-(
Марат Казей
Складывается впечатление, что аппараты Вы оцениваете по простоте ремонта, и возможности заработать на их доработках
Это радикальная неправда
Неправильное у Вас впечатление складывается, или Вы мало читаете сей форум, или неадекватно воспринимаете то, что пишут. Не трогайте, пожалуйста, уважаемого человека своими сомнительными намёками.
Вы крутили TS2000?Крутил, и еще много других и разных трансиверов. Прием не понравился на КВ у 2000. У меня была мысль его в машине оставить, но не понравился прием, да и размеры не для машины, этот коробок удобно в лес носить, да и хлипкий он, поэтому я и выбрал IC-7000 для машины и природы, а не 2000.
вы про шампуни какие то пишете.Он и есть -шампунь, так-же , как и IC-7000 и другие подобные аппараты! :D
да и хлипкий он
Про схемотехнику вы говорить не хотите, так скажите про механику. В чем проявляется хлипкость аппарата, имеющего литое шасси и кучу крепежных винтов, как внутри, так и снаружи и которых, по моему, даже в избытке?
Марат Казей
26.12.2008, 12:51
Это радикальная неправда
Неправильное у Вас впечатление складывается, или Вы мало читаете сей форум, или неадекватно воспринимаете то, что пишут. Не трогайте, пожалуйста, уважаемого человека своими сомнительными намёками.
Форум я достаточно читаю. Не спорю, Геннадий Григорьевич уважаемый человек. Я по порядку перечислил в своем посте все его доводы и исходя из этого сделал вывод. Другого вывода из написанного, у меня не напрашивается. Извиняюсь конечно за то, что посмел оспорить мнение уважаемого человека.
Прием не понравился на КВ у 2000
Что под этим подразумевается??? Не понравилось звучание, не понравилась селективность? Слабая чувствительность, АРУ хлопает? NB искажения вносит? Или еще чего?
Здесь (http://forum.qrz.ru/thread21409.html) человек вопрошает почему на сороковке вещалки лезут на некопанном 746про. Вот на моем 2000ке на 40ке ничего не свистит. Почему мне и интересны аргументы о плохом приеме в TS2000. Вот про шампунь не надо, это флуд чистой воды.
Добрый день!
Читаю эту ветку и сразу вспоминаю басни Крылова,?!
В TS 2000 при переходе в CW автоматически включается узкая полоса(2 кгц и менее),и сдвигается в в более высокачастотную сторону,субъектив кажется,что в этом режиме приемник шумит сильнее(а может так оно и есть?)
.В обычной работе я люблю слушать на более широкополосном фильтре (2.4-2.8 кгц) и эта узкая ,шумная CW полоса меня черезвычайно раздражает.Для меня это основной минус этого трансивера.На эту тему мне очень нравиться FT 857D-даже в режиме FM когда нажимашь на тлг.ключ-начинает излучаться сигнал.
Имею на рабочем столе еще и FT 2000-аппарат нравиться черезвычайно,но если потребуется оборудовать еще один шэк,то возьму TS 2000,а не связку FT 2000+IC 910H например(причем цена вопроса абсолютно не принимается во внимание),просто так сильно он мне нрвиться.Именно тем ,что в нем ВСЕ есть.,и работает великолепно.
IC 746 PRO к сожалению не использовал.
Марат Казей
26.12.2008, 13:38
To RA6AS Спасибо, за пост. Приятно читать аргументированные мнения :пиво: На счет приема CW в узкой и широкой полосе-точно такой же эффект есть в 746. Здесь виноваты не трансиверы - а селективные свойства человеческого слуха. В узкой полосе шум субъективно (или объективно) кажется сильнее. Насчет высокочастотности можно SHIFTом подстроить прияный слуху тон. Хоть басы 400 Гц :D Можно также с помощью программки ARCP создать и залить узкий фильтр с оптимальной для вашего слуха центральной частотой во 2 ДСП-работает весьма эффективно.
To RZ3CC:
Уважаемый Геннадий Григорьевич, не могли бы Вы высказать свое мнение о FT-950? Спрашиваю потому, что именно это радио наиболее близко по техническим и ценовым параметрам к двум обсуждаемым.
С уважением, Владимир.
Меня тоже не всё устраивает в TS2000, основная претензия с моей стороны, это, мягко говоря, неважная работа A.N., правда хорошо работающий ручной B.C. сглаживает картину, но всё же...
Меня тоже не всё устраивает в TS2000, основная претензия с моей стороны, это, мягко говоря, неважная работа A.N., правда хорошо работающий ручной B.C. сглаживает картину, но всё же...
Позволю себе не согласится с вами.Слушая у товарища TS2000 (последняя версия трансивера) я первое что проверил это как давятся тональники и хочу заметить что тест пройден на отлично :!:
BC тоже не разочаровал.При появлении тональника в полезном сигнале AN вырезал его и S метр показывал не силу сигнала тональника , а SSB сигнала.В моем айкоме 7000 такое произходит только когда вместо авто нотча включаешь ручной нотч.
Марат Казей
26.12.2008, 14:41
...неважная работа A.N., ...
Тоже в первое время эксплуатации так показалось. Но потом соизволил мануал почитать :D Там рекоменуют для "слабых тональников" ВС пользовать. К его работе вопросов нет. Для сильных "тональников" рекомендуют пользовать ANF. Именно на "сильных тональниках" ANF работает наиболее эффективно. Причем подавление работает по ПЧ. Кстати есть отличная фича-можно режектор на фиксированной частоте оставить. В некоторых ситуациях, это весьма полезная функция.
Много пораженных частот и именно там,
где желательно их не иметь ...
Много это сколько? По-помоему одна, на которую еще можно обратить внимание - это 437800, где работает полудохлый FM спутник и AMSAT больше не будет запускать спутники с этой частотой по понятной причине, УКВ-сты уважают 2000к тоже. ;)
С ремонтом тоже проблемы - "протезы" ставить не хотелось бы , а оригинальных деталей нет , через "БЕРМОС" очень долго ждать и дорого ! А больше всего не нравится то , что этот аппарат , в отличие от 746 , бесполезно улучшать - из него все "вытянуто" !
О неудобстве ремонта, с чем Вы сталкивались при ремонте TS-2000, где была необходимость добираться до монтажа, который расположен между шасси и платой? Нам же интересно узнать, как потенциальным пользователям этого радио!
Что улучшать почти невозможно, я не думаю, что это плохое качество радио, в большинстве случаев фирменное радио покупается не для "шлифовки паяльником", а для работы в эфире. Хотя не отрицаю и другое мнение, может быть для Вас это уже спортивный интерес, что-нибудь улучшить, доработать, как для хорошего радиотех. специалиста...
Мне нравится работа как SSB и CW, так и цифровыми видами. Слушал и работал чемпионаты Украины (думаю понятно, что это месиво киловаттов на НЧ диапазонах) на TS2000, но почему-то не ощутил каких-то недостатков в "забитии", "приседании"... На УКВ работает тоже хорошо, при очень слабых CW сигналах удивительно работает NR2, о чем так же говорит RW1AW при работе ЕМЕ. А на КВ в больших шумах этот NR2, мне показалось не эффективен, ну и ладно, многошаговое сужение полосы в CW отрабатывает эффективно и на КВ.
Кстати есть отличная фича-можно режектор на фиксированной частоте оставить.
Да, только это несколько неоперативно включается, вывели бы они на это отдельную клавишу, было бы шикарно!
По 746му, не раз работал в соревнованиях на нем, хотя чаще на 144МГц, на КВ по-моему один раз. Недостатков в приеме не ощутил...
Запомнилось, что на одной клавише совмещено VFO A/B и A=B, когда мечешся на поиск это несколько раздражает, хотя за сутки можно втянутся ;) Радио было после доработок (драйвер с доп. радиатором, следующий каскад пропаян от глюков прыганья мощности, в питании дисплея стабилизатор улучшен, где-то в ПЧ приемника добавлен резистор ОС, может что-то еще забыл, т.к. это не мое радио).
Не нужно увлекаться уровнем NB, он может задавить очень хорошо помеху от зажигания, но появляются какие-то хвосты при максимальном уровне NB от очень мощных станций, работающих рядом, в пределах 20-30кГц.
Тюнер приятно удивил режимом "максимальной защиты выходного каскада", как я это назвал, т.е. он сам хватается подсогласовать антенну, если КСВ выросло. Говорят, это мешает при работе с РА по схеме с общей сеткой, но функция эта, кажется, отключаемая. При РА с общим катодом и нагрузке 50Ом в сетке - проблем не было никаких. У Кенвуда я не нашел такой функции "умного тюнера"...
В общем вывод - "ездить можно", если сделать все модификации...
Марат Казей
Извиняюсь за офф-топ, но Вы и меня не поняли. Любое мнение можно оспаривать, но технически, и без намёков о личной выгоде и прочем. Лично мне Геннадиий Григорьевич помог бескорыстно, хотя я сам предлагал компенсацию в любом удобном для него виде.
...неважная работа A.N., ...
Тоже в первое время эксплуатации так показалось. Но потом соизволил мануал почитать :D Там рекоменуют для "слабых тональников" ВС пользовать. К его работе вопросов нет. Для сильных "тональников" рекомендуют пользовать ANF. Именно на "сильных тональниках" ANF работает наиболее эффективно. Причем подавление работает по ПЧ.
В том-то и дело, сигналы имеют свойство фидинговать, иногда очень значительно...
К работе ВС нет претензий на любых сигналах.
Марат Казей
26.12.2008, 16:23
Марат Казей
Извиняюсь за офф-топ, но Вы и меня не поняли. Любое мнение можно оспаривать, но технически, и без намёков о личной выгоде и прочем. Лично мне Геннадиий Григорьевич помог бескорыстно, хотя я сам предлагал компенсацию в любом удобном для него виде.
Нисколько не сомневаюсь в вашей правоте. Я подкорректировал свой пост в соответствии с более правильной формулировкой от Serg. Признаюсь, что был не прав, и написал в спешке.
В том-то и дело, сигналы имеют свойство фидинговать, иногда очень значительно...
По моим наблюдениям если ANF "захватил" частоту несущей, то отслеживает её капиатльно. Попробуйте изменить временные константы, может быть чтото более удачное для себя найдете.
Тюнер приятно удивил режимом "максимальной защиты выходного каскада" ....У Кенвуда я не нашел такой функции "умного тюнера"...
Меня этот режим "максимальной защиты выходного каскада" до белого каления доводил. неохота вспоминать даже :evil: И отключить его невозможно. Уже хотел тумблер какой нибудь приспособить для принудительного отключения тюнера. Поэтому концепция от кевуда мне по душе :super: В принципе согласен с вами насчет 746 "ездить можно, если сделать все модификации...". Но вот как тюнер модифицировать 8O ?
Попробуйте изменить временные константы, может быть чтото более удачное для себя найдете.
Пробовал.
А что значит "удачное для себя"? Там получается, что надо крутить под каждый тональник...
Вот в том то и дело,что двушка как призрак.Многие умалчивают ее слабые и откровенно неустранимые баги.ИМХО.А прошка просвечена вдоль и поперек.Именно по этой причине я тоже взял прошку.Я никого не сманиваю! Просто не могу понять,прочитавши все посты,что в двушке нет внутри багов.НЕВЕРЮ.Они должны быть.Но где же они?
Да нет там "багов" всё нормально работает, проверена чуствительность, соответствует заявленной 0.11mV, и всё остальное работает там в норме - у меня так. Проведено 63 EME QSO, на этом аппарате.
Один вечер специально сравнивали с FT-2000, по приёму одинаково, в телеграфе мне больше понравился TS-2000, да и не только мне.
По 746, не однократно разгребал "пайлап" в РДА экспедициях, вывод очень тяжело слушать всё забивается, в кенвуде этого нет.
По динамике TS-2000, от меня на растоянии 1 км. самый близкий 300метров, живут 3 радиолюбителя, умудряюсь "подобрать" кореспондентов до 10 кгц, из под соседа в 300 метров от меня, при этом он "качает" до киловата.
Аппарат у меня третий год, за это время проведено более 10.000 связей всеми видами излучения, около половины "цифрой" в основном работаю в соревнованиях, аппарат мне очень нравится.
Марат Казей
26.12.2008, 16:54
To A.N.G. Имел ввиду наиболее оптимальное положение для подавления мешающих помех. В процессе освоения аппарата посвятил несколько часов "игре" с ANF. Смотрел как он "отлавливает" несущие при вращении валкода по спектралаб. Лично мне работа очень понравилась. Подавление составило порядка -70 Дб. В комплексе с ВС и ручником работает очень эффективно. Иногда надо подождать, пока ДСП "просканирует" полосу пропускания и включит режектор в нужном месте.
По динамике TS-2000, от меня на растоянии 1 км. самый близкий 300метров, живут 3 радиолюбителя, умудряюсь "подобрать" кореспондентов до 10 кгц, из под соседа в 300 метров от меня, при этом он "качает" до киловата.
Аналогично, сосед по прямой видимости 3км. Качает 500Вт, при этом сигнал достаточно качественный. При отстройке на 5 кГц спокойно слушаю станции практически на уровне шума.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot