PDA

Просмотр полной версии : ГПД в универсальном приборе коротковолновика



Aleksandr.N
04.01.2009, 22:06
Всем добрый вечер. На днях, решил достать с полки прибор коротковолновика предложенный (Я.Лаповком в журнале Радио 1979г. № 11, 12). Лет 10 назад собрал его, т.к. жутко хотел присоединиться к армии радиолюбителей КВ. После него есче пару приемников ПП и после того когда немного душу отвел, по нехватке времени и т.д., все это дело забросил на самую верхнюю полку. При изготовлении данного прибора, под рукой небыло ничего из вспомогательных приборов (осциллограф, частотомер и т.д.) кроме тестера. Поэтому посмотреть воотчию и померять какие либо параметры данного прибора я конечно тогда не мог. Но с помощью него с горем пополам. я сумел настроить и отремонтировать пару СБ радиостанций. Сигнал на 27Мгц и др. диаппазонах подаваемый на приемник с этого прибора, при настройке контуров прослушивался со страшным рокотом. Вот я с этим и мирился, ведь хоть что то есть :)). Теперь спустя 10 лет, я оброс кое какими приборчиками и когда решил проверить это чудо инженерной мысли по всем параметрам (форма выходного сигнала, нестабильность амплитуды при перестроки ГПД неработающий ГИР, волномер и т.д.) то конечно ужаснулся. Тут же, возникло желание его как то модернизировать, кое что улучьшить, добавить. В электронике я не новичок, по роду деятнльности я больше мастер бытовой аппаратуры и по совместительству программист. Но в КВ связи считаю себя новичком, поэтому именно в этой ветке форума и решил задать свой вопрос. Собственно вопрос: какой можете посоветовать ГПД прикрутить к этому прибору с приличными параметрами (стабильность частоты, постоянная амплитуда сигнала, в широком диапазоне перестройки, форма сигнала, максимально приближенная к синусоиде). Или как можно модернизировать используемый в этой схеме ГПД. Я есче подозреваю что в данном варианте схемы ГПД есть ошибка в плане снятия сигнал с ГПД на эмитерный повторитель. Например если снимать сигнал с истока как предложенно т.е. со среднего вывода контура, то форма этого сигнала уж очень далека от синусоиды (кракозяблы) на всех диапазонах, отсюда как понял и рокот был + есче куча факторов. Как я ни пытался режимом питания полевика, смещением на затворе улучьшить форму сигнала, ничего конечно не получилось. Тогда решил взять отвод сигнала на эмитерный повторитель, с затвора полевика, там чистая и красивая синусоида во всем диапазоне, казалось бы что есче надо, но беда в том что там довольно большой уровень сигнала 15в, что естественно на всем диапазоне перегружает эмитерный повторитель по входу и соответственно форма тоже искажается а соответственно и гармоники прут. Побовал ограничить резистором 1,5 ком., входной сигнал на эмитерном повторителе, сигнал становиться близок к синусу, но на 30 Мгц, он имеет амплитуду меньше 0,5в. В принципе можно с этим и смириться, но хочется всетаки достич чего то лучьшего коль снова сваязался с этим прибором. Так что жду с нетерпением ваших советов. Заранее благодарен. Если нужен будет вариант моей модернизации ГПД, я прикреплю картинку. Ссылка на журнал http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radio''/

ex RL7/ A-Ata
04.01.2009, 23:51
Какой длины провод идущий от 6го контакта платы 1 ?здесь может быть наводка.Сигнал на эм.повт. можно снять со стока 1v2,предварительно запитав СТОК через доп.резистор 100 ом.

Aleksandr.N
05.01.2009, 12:49
Какой длины провод идущий от 6го контакта платы 1 ?
На данный момент я этот провод пока никуда не подключал т.е. контакт пустой. С этого провода выпрямленное напряжение через исток-затвор транзистора идет на измерительную головку. Я переделал плату этого гитеродина и сейчас пытаюсь добиться хотя бы чистого и ровного сигнала во всем диапазоне. Без этого двигаться дальше смысла нет. Счас пробую вашу идею, взять сигнал со стока транзюка, посмотрю что будет в этом случае.

ex RL7/ A-Ata
05.01.2009, 13:31
Вместо 100 ом можно поставить дроссель

Aleksandr.N
06.01.2009, 12:20
Добрый день. Поробовал я варианты предложенные Вами Vik1949, картинка на стоке транзистора оказалась есче хуже. Форма сигнала далека от синусоиды, амплитуда сигнала там около 0,2 в., это конечно уже не перегружает повторитель, но тот сигнал который я получаю на выходе, далек от совершенства. Может есть есче какие нибудь варианты? На данный момент пробую схему ГПД примененную в ТПП "Океан М" который совместными усилиями благодаря этому форуму спроектировали (US5MSQ), (US5QBR), Tadas(а), EX117, и др. К сожелению не помню кто это все систематизировал воплотил в железе и сделал довольно подробную доку к нему, заранее извиняюсь если не всех указал или неправильно автора назвал. Так вот ГПД из этой конструкции на высоких частотах имеется ввиду начиная с 2Мгц показал довольно хорошие результаты я доволен, а вот на частотах ниже 2Мгц, опять же идет сильное искревление синусоиды хотя амплитуда при этом сохраняется стабильной. Т. е. все таки приемлемой широкополосности достичь не получается. Похоже прийдется делать как у автора этого ТПП ГПД на каждый диапазон. Хотя в авторском варианте ГПД расчитанного на частоту 1810 - 2000Кгц как раз и возникает искажение синусоиды на частоте ниже 2000Кгц. Может это в полне допустимо и приемлемо, а я мучаюсь?

ex RL7/ A-Ata
06.01.2009, 13:06
Ещё одна сх. от Я.С.Лаповка.Сравните ...почти тоже самое,но все важные элементы на месте.Вам нужно подобрать раб.точку полевика.

06.01.2009, 14:41
Добрый день!
Все там работает нормально, но, конечно надо повозиться. Повторял этот прибор один к одному, кроме, компоновки.
ГПД в приборе используется также в режиме ГИРа и волномера, поэтому это надо учитывать. Если же хотите поменять ГПД, рекомендую вот эту схему:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1621 5&start=15
Стабильная амплитуда и хорошая форма сигнала. Оконечный каскад можете не ставить. Без него уровень на выходе около 0,4 вольта. Можно попробовать поднять уровень заменой германиевых диодов в стабилизаторе амплитуды на кремниевые. В качестве катушек можно использовать даже стандартные дроссели. Работать будет, чего нельзя сказать о стабильности частоты. Вообще, стабильность зависит не столько от схемы, сколько от качества деталей, и, конечно от подбора термокомпенсации.
Если нужна стабильность частоты, надо делать так:
- вся конструкция к экране, это предохраняет от паразитных внешних емкостей, частота не будет меняться при приближении рук, также от потоков воздуха;
- транзисторы генератора вставить в отверстия, просверленные в 5-ти мм дюралевой пластине на термопасте;
-монтаж жесткий, желательно навесной;
-хорошая стабилизация питания;
- когда все это сделаете, потом термокомпенсация подбором конденсаторов.
Вот Вам пример. ГПД трансивера "Дружба", выполнен со всеми выше перечисленными требованиями. Уход частоты при изменении температуры на 10 град. составлял около 6 кгц (примерно за 0,5 часа, пока все прогреется). При замене конденсатора 18 пф (М47) на два параллельно включенных 10 пф (М47) и 8,2 пф (М750) при том же изменении температуры, уход составил 830 гц, но уже в другую сторону. Это говорит о том, насколько это критично. Когда ГПД работает в комнате, без существенного изменения температуры, частота уходит вверх или вниз не более чем на 10 гц. Это при установке максимальной частоты, более 26 мгц, при полностью выведенных пластинах конденсатора. К сожалению, при полной емкости, все хуже. Конденсатор от Спидола-231. В общем паршивенький. Поэтому когда говорят, что эта схема более стабильна, чем другая, отнеситесь к этому скептически. Хотя, конечно, лучше по стабильности та, где меньше связь контура с активными элементами.
В рекомендованном генераторе можно применить конденсатор от старых радиоприемников, но в роторе оставить только две пластины (или включить кондеры параллельно и последовательно ему).
Диапазон от 100 кгц до 30 мгц при этом можно перекрыть 6 - 7 диапазонами.
И последнее. Рокот о котором Вы говорите, это не результат плохой формы синуса. Это скорее всего амплитудная модуляция. Возможно плохое питание, ошибки монтажа и пр.

SL315
06.01.2009, 16:21
Привет! Хочу вставить свои 5 копеек в тему...
Указанный прибор в 1980 годе повторил полностью один мой приятель из г. Одинцово. Он тогда телемастером работал... Потом и свой позывной он получил... Работой прибора он был доволен.
Несколько слов о ГПД. Как тут уже правильно заметили, нужно обязательно подобрать режим работы полевика. Разброс параметров у них довольно велик. Сделать это можно изменением в ту или иную сторону сопротивлением в истоке. Искажение сигнала на истоке указывает, что у вас не мягкий, а жесткий режим возбуждения каскада. Скорее всего нужно уменьшить резистор в истоке до тех пор, пока не пропадут искажения, во всяком случае будут малы настолько, насколько это возможно для данного транзистора. Дальнейшее улучшение формы сигнала достигается подбором величины емкости между затвором и истоком. Увеличение емкости приводит к ослаблению связи с контуром. Режим возбуждения становится мягче и гармоник становится меньше. В некоторых случаях есть смысл подобрать в ту или иную сторону величину емкости между истоком и землей. Но делать это нужно на самой высокой частоте, чтобы генерация не срывалась, что возможно если настройку проводить сначала на малых частотах. В свое время я такие манипуляции проделывал и неизменно добивался очень хорошего результата. И бывал удивлен тем, насколько эти номиналы отличались от тех, которые приведены на исходной схеме. Это всегда так и бывает, поскольку у вас нет точно такого же транзистора, как у автора разработки. К слову сказать, часто в схемах из Радио указывается автором (или редакцией) один тип транзистора, а в реальной конструкции автора стоял совсем другой, даже импортный. Часто рекомендуют КТ315, а реально там стоит КТ342 или ещё какой-то... На этом часто многие мои коллеги лопухались, пока я им этот момент не разъяснил...
Снимать сигнал с контура можно, именно там самый чистый сигнал, только нужно сильно уменьшить емкость конденсатора связи менее 10 пФ. При этом контур не сильно пострадает и сигнал будет наиболее чистым. Это давно известно на практике.
И последнее, при перестройке по диапазону в простых генераторах ВСЕГДА изменяется величина генерируемого сигнала. Связано это с тем, что с изменением частоты меняются реактивные входные и выходные сопротивления транзисторов, а также усиление падает с ростом частоты. Более менее равномерности можно добиться подбором всех конденсаторов, входящих в контур, о чем я уже сказал выше, но радикально стабилизировать амплитуду можно только применив автоматическую регулировку. Но это уже совсем другая песня и совсем уже не 5 копеек...

ex RL7/ A-Ata
06.01.2009, 16:38
Сделать это можно изменением в ту или иную сторону сопротивлением в истоке. Резистора там нет...это(в журнале) индуктивная трёхточка :),резистор утечки не помешал бы.

06.01.2009, 17:58
Несколько слов о ГПД. Как тут уже правильно заметили, нужно обязательно подобрать режим работы полевика. Разброс параметров у них довольно велик. Сделать это можно изменением в ту или иную сторону сопротивлением в истоке. Искажение сигнала на истоке указывает, что у вас не мягкий, а жесткий режим возбуждения каскада. Скорее всего нужно уменьшить резистор в истоке до тех пор, пока не пропадут искажения, во всяком случае будут малы настолько, насколько это возможно для данного транзистора. Дальнейшее улучшение формы сигнала достигается подбором величины емкости между затвором и истоком. Снимать сигнал с контура можно, именно там самый чистый сигнал, только нужно сильно уменьшить емкость конденсатора связи менее 10 пФ. При этом контур не сильно пострадает и сигнал будет наиболее чистым. Это давно известно на практике.
Более менее равномерности можно добиться подбором всех конденсаторов, входящих в контур, о чем я уже сказал выше, но радикально стабилизировать амплитуду можно только применив автоматическую регулировку. Но это уже совсем другая песня и совсем уже не 5 копеек...

Все это конечно можно. Но, к сожалению, то чего Вы добились на одном диапазоне, на другом или не будет генерировать, или синусоида будет искажена. Практически этого можно добиться, если переключать не просто конденсаторы в контуре, при переходе с диапазона на диапазон, а полностью контур. Тогда можно более менее отладить в отдельности каждый диапазон.
В промышленных ГСС везде применяется стабилизация амплитуды.
Снимать сигнал с контура можно как через небольшой конденсатор, а лучше (проще подобрать уровень) через конденсаторный делитель. Два конденсатора, верхний, малой емкости на "горячий конец" контура, нижний на землю. Верхний несколько пф, нижний - десятки пф. Но следующий каскад должен быть на полевике, с большим входным сопротивлением.
Но если режимы генератора регулируются системой стабилизации, как например в генераторе, на который я дал ссылку, искажений нет и на эмиттере выходного транзистора. Во всяком случае, на экране осциллографа Вы искажений не увидите. Не поленитесь, спаяйте из того, что есть под рукой, даже на КТ315 и КТ361. А вместо катушки - дроссель. Будете довольны. Без всякой настройки.
Где-то год, а может больше этот генератор обсуждался на форуме, только не помню название ветки. Были товарищи, которые повторили его и остались довольны. Там же была и плата, которую сейчас уже не могу найти у себя. Если найду, выложу. Есть и фотография, правда большой размер, 1,5 мбайта, с моим интернетом сбросить ее проблема. Постараюсь ужать, сброшу.

07.01.2009, 00:30
Там же была и плата, которую сейчас уже не могу найти у себя. Если найду, выложу. Есть и фотография, правда большой размер, 1,5 мбайта, с моим интернетом сбросить ее проблема. Постараюсь ужать, сброшу.

Несколько вариантов печатных плат генератора.
Обратите внимание на следующее: между эмиттерным повторителем и оконечным каскадом добавлен трансформатор 1/2. Кольцо 10х6х3 феррит 600НН, можно и выше до 2000НН. 7 витков скрутки из двух проводов (ну как обычно). Для частот менее 1 мгц, число витков желательно добавить. Но все надо уточнять, имея ввиду качество наших ферритов.
Платы предназначались для разных устройств, поэтому было несколько вариантов. В основном применялись в антенных анализаторах, потому и такой довольно мощный выход (2,5 -3,0 вольта на нагрузке 50 ом.)

Aleksandr.N
07.01.2009, 11:41
Всем добрый день, и спасибо что откликнулись. Интернет у меня безлимит только на работе, поэтому я с некоторым опозданием читаю ваши советы. Но радует то, что уже есть с чем повозиться т.е. не без вариантов :). Спасибо Владимир_К за предоставленную схему и печатки, хотя их конечно прийдется затачивать под свой конструктив. Я обязательно попробую ваш вариант схемы, тем более что через 2 дня я выходной, буду эксперементировать. Результаты эксперементов конечно сообщу.
Владимир_К

В рекомендованном генераторе можно применить конденсатор от старых радиоприемников, но в роторе оставить только две пластины (или включить кондеры параллельно и последовательно ему).
Для меня самое ценное в этом приборе как раз кондер. Он с военного частотомера, блока ВЧ. Полностью посеребрянный и встроен в монолитный корпус из дюрали толщиной в 7мм. Мне конечно жалко было его использовать именно в приборе, все думал может в трансивер это счастье вставить, но всетаки решил что прибор это тоже довольно серьезное изделие и от его качества зависит и качество отстраиваемой аппаратуры, дилема была решена, ставить его. Вот в нутри этого монолитного блока я и хочу смонтировать весь ГПД, вместе с контурами. Выигрыш конечно на лицо. Во первых полностью функционально закончиный блок, который можно отстроить отдельно от коробки прибора, короткие проводники от самого кондера к ГПД, единственное над чем есче ломаю голову, как с контуров до галетника зделать разводку проводов, т.к. прибор делался давно и наспех, соответственно тоже с большим отступлением в конструктиве, относительно задумки автора. Переделывать переднюю панель времени нет. На очереди есче два Лаповка, начатых есче лет 6 назад. Причем готово практически все, осталось зделать и распаять жгуты, отстроить и наложить косметику. Собственно почему и спешу довести до ума прибор. Длина проводников от контуров будет около 7-8 см. Конечно многовато, да и вроде как теряется смысл тщательной экранировки самого кондера и ГПД. Если бы можно было впихнуть и два галетника в этот монолит, я думаю это вообще идеальный вариант, но увы габариты не позволяют.
По поводу подбора деталей и их частого несоответствия полностью согласен с SL315, я даже слыхал, что многие проектируют и собирают чаще из того, чего у них самих валом и мало кто обращает внимание на радиолюбителей из далеких северных широт :), ведь не секрет что при Союзе в глубинках были очень большие проблемы с радиоэлементами, а про двухзатворные полевики многие спецы и не слыхали вовсе :), я и таких встречал. Вот фото предполагаемого блока ГПД, на основе этого супер кондера. Верньерчик у него тоже знатный. Кстати кому интересно на этом кандере была длинная керамическая ось. Так вот я помню что на заводе эту ось из высокочастотной керамики срезали труборезом минуты 2 - ве, мужик тогда говорил что трубу на пол дюйма быстрее режит чем эту 8 мм. ось. Вот как раньше делали, и китайцы и япохи вместе взятые отдыхали :).

07.01.2009, 12:26
Для меня самое ценное в этом приборе как раз кондер. Он с военного частотомера, блока ВЧ. Полностью посеребрянный и встроен в монолитный корпус из дюрали толщиной в 7мм. Мне конечно жалко было его использовать именно в приборе, все думал может в трансивер это счастье вставить, но всетаки решил что прибор это тоже довольно серьезное изделие и от его качества зависит и качество отстраиваемой аппаратуры, дилема была решена, ставить его. На очереди есче два Лаповка, начатых есче лет 6 назад. Причем готово практически все, осталось зделать и распаять жгуты, отстроить и наложить косметику. Собственно почему и спешу довести до ума прибор. Длина проводников от контуров будет около 7-8 см. Конечно многовато, да и вроде как теряется смысл тщательной экранировки самого кондера и ГПД. Если бы можно было впихнуть и два галетника в этот монолит, я думаю это вообще идеальный вариант, но увы габариты не позволяют.


Добрый день!
Не надо особенно заморачиваться со стабильностью частоты в этом генераторе. Дело в том, что Вам надо перекрыть все частоты от 100 кгц(хотя может эта частота и не нужна, может где-то от 400 кгц) до 30 мгц. При таком большом перекрытии, даже если у Вас будет 6-8 диапазонов, все равно трудно установить частоту с точностью даже до 0,1 кгц. Это если есть хороший верньер, цифровая шкала, то еще как-то можно. А наличие переключателя сильно усложняет задачу получения стабильности.
В общем, все хорошо в меру.
У меня в антенном анализаторе все катушки намотаны на ферритовых колечках (на верхних диапазонах на колечках изготовленных из горшков СБ-12, все обломано, только оставлено внутреннее колечко, там где резьба). Колечки припаяны прямо (одним концом) на выводах галетного переключателя, вторые концы - на пластине фольгированного стеклотекстолита, вырезанного в форме галеты и закрепленного вместо второй галеты. От переключателя к плате генератора только два провода. Конечно стабильности особой нет, но в данном приборе это вполне допустимо, так же как и в Вашем случае.
Кстати, этот генератор - переделанный (добавлена стабилизация амплитуды) из универсального генератора, см. Радио №№1-2 за 1993 год. Там и намоточные данные катушек.
Успехов,

Aleksandr.N
11.01.2009, 18:38
Всем добрый вечер. Вот хочу поделиться результатами опробации ГПД который предложил Владимир_К. Провел я два выходных безвылазно, эксперементируя над этим ГПД.
1. На что хотелось бы обратить внимание, это все та же нестабильность амплитуды, несмотря на то что весь ГПД был смонтирован 1:1 на макетке. Т.е. насколько я понял стабилизатор амплитуды в полной мере не справляется со своими задачами. На некоторых более низкочастотных диапазонах 1400 - 2800Кгц амплитуда более менее стабильна, у меня она составила около 2в. На частотах близких к 14000Кгц и более амплитуда вообще изменяется скачкообразно, причем от 3в до 0,3 и практически до полного срыва гинерации. Пробовал я с этим бороться путем замены диодов на кремний КД503, подбора проходного кондера, отключал стабилизатор вообще, оставил только резистор 1,6к на землю ситуация та же, с той разницей что амплитуда изменяется плавно а не скачкообразно. Хотел транзисторы подбирать но было уже слишком поздно отложил эту затею.
2. Кривизна сигнала. На некоторых диапазонах сигнал действительно очень близок к синусу (красивый), причем как раз на тех частотах которые применяются в любительской связи. Но при перестройки в сторону уменьшения частоты ниже 1200Кгц. наблюдается опять же резкое уменьшение амплитуды, до полного срыва генерации и довольно сильное искажение сигнала. Но здесь я сетую на то что граница перестройки при примененных контурах довольно узкая и конечно может быть завал и искажение сигнала. Об этом (п.3)
3. Ну и как было выше сказано, это малая широкополосность, или проблема узкополосности. Контура я применил на колечках, как по журналу. Там кстати ошибка, в таблице намоточные данные перечисляются не в том порядке, ну это не проблема. Так вот, низкочастотный участок радиолюбительского диапазона 1400 - 2800Кгц, и 3000 - 6000Кгц удалось перекрыть, а вот выше как ни боролся, только в очень узкой полосе частот получается добиться приемлемого сигнала. Причем как я ни пытался этот момент урегулировать подбором магнитной проницаемости колечек в меньшую сторону, 100НН и ниже, широкополосности так и не получилось. Прийдется более высокочастотные диапазоны дробить есче как минимум на 3. Галетник то у меня вроде позволяет добавить есче три диапазона, но если бы не те 2 пункта описанные выше не в пользу этого ГПД :-( . В общем дилема пока осталась. Как можно есче достичь хорошей стабилизации амплитуды и формы сигнала в этом ГПД, в пределах каждого диапазона. Может подобрать режимы транзисторов точнее или вообще их поменять на более высокочастотные?. Три диапазона я то добавлю это не проблема.

11.01.2009, 20:05
Всем добрый вечер. Вот хочу поделиться результатами опробации ГПД который предложил Владимир_К. Провел я два выходных безвылазно, эксперементируя над этим ГПД.
1. На что хотелось бы обратить внимание, это все та же нестабильность амплитуды, несмотря на то что весь ГПД был смонтирован 1:1 на макетке. Т.е. насколько я понял стабилизатор амплитуды в полной мере не справляется со своими задачами.

Еще раз подтверждаю, что изготовлено порядка десяти штук генераторов по приведенной схеме, на различных платах, из предложенных выше. Стабильность амплитуды от 100 кгц до 35 мгц проверялась осциллографом С1-75, отклонение не более 3%-4%. практически на глаз не видно. Выходное напряжение на эмиттерном повторителе - 0,4 вольта (без выходного каскада).
Ищите. Какой-то у Вас косяк непонятный.
Были вначале проблемы с возбуждением на высокой частоте. Тогда был осциллограф С1-101 и он этого возбуждения просто не видел. Устранил включением резистора к базе второго транзистора. Больше никаких проблем с этой схемой не было.

Aleksandr.N
11.01.2009, 20:22
Ок. Поковыряюсь есче. Может КТ361 битый попался, хотя брал из новых. Но бывают конечно в жизни огорчения. Даже из новых попадаются битые. И есче попутно вопрос. Может такая нестабильность обусловлена есче тем, что это все собрано на макетке. Куча наводок и т.д.? Насколько принципиально на более высоких частотах с 14000 Кгц. и выше мотать катушки проводом ПЭЛ или ПЭЛШО?

11.01.2009, 20:41
Ок. Поковыряюсь есче. Может КТ361 битый попался, хотя брал из новых. Но бывают конечно в жизни огорчения. Даже из новых попадаются битые. И есче попутно вопрос. Может такая нестабильность обусловлена есче тем, что это все собрано на макетке. Куча наводок и т.д.? Насколько принципиально на более высоких частотах с 14000 Кгц. и выше мотать катушки проводом ПЭЛ или ПЭЛШО?

Попробуйте сначала собрать его без системы стабилизации, то есть так как в журнале. Вместо системы стабилизации резистор. Кажется там стоял 1,6 ком (точно не помню).
Если генерация нормальная (конечно синусоида будет искажена), тогда добавьте систему стабилизации.
Я уже писал, что этот генератор работает даже на дросселях вместо катушек. Работает даже без переменного конденсатора. Не помню правда, какая стояла катушка. Отпаял конденсатор, он все равно работает. Частота была около 38 мгц. Очевидно в качестве конденсатора емкость монтажа и прочие паразитные емкости.
Примерно по такой же схеме собирал генератор приставки к частотомеру для определения L,C. Автор ее Сергей Беленецкий US5MSQ. Она вроде была опубликована в каком то журнале. Я ее взял здесь на сайте. Найти ее можно на ветке по "Измерителю FLC".

Aleksandr.N
11.01.2009, 21:01
Я писал:
Пробовал я с этим бороться путем замены диодов на кремний КД503, подбора проходного кондера, отключал стабилизатор вообще, оставил только резистор 1,6к на землю ситуация та же, с той разницей что амплитуда изменяется плавно а не скачкообразно.
Да про дросселя я помню, с них и начинал подбор и дальнейший расчет диапазоных катушек. Но коль вы утверждаете, что сей ГПД настолько неприхотлив, значит бум искать косяк, все конечно может быть. :) [/b]

12.01.2009, 12:48
Но коль вы утверждаете, что сей ГПД настолько неприхотлив, значит бум искать косяк, все конечно может быть.

Попробуйте так. Соберите все как есть, но транзистор Т5 не ставьте. Т6 при этом будет открыт и Ваш генератор будет одно и то же, что и в журнале. Добейтесь чтобы он нормально работал. Померяйте напряжение на С15. На нижнем выводе (по схеме), относительно верхнего вывода напряжение должно быть порядка 1,2 вольта (если, конечно на выходе генератора напряжение достаточное, чтобы открывались диоды). Если все так, значит генератор и выпрямитель у Вас работают нормально. Теперь можно установить Т5 и проверить все в сборе.
Успехов,

Aleksandr.N
15.01.2009, 11:40
Добрый день. Мои муки творчества увенчались успехом. ГПД заработал нормально. Оказался всетаки T6 - КТ361Г, при проверке ведет себя как совершенно нормальный, подкидываеш в схему начинает глючить. Естественно путем замены проблема решилась. Я конечно сталкивался с такой проблемой, что КТ315 и 361 именно с буквой Г (Глючные :D ), но это проблема чаще всего проявлялась в КТ315Г. Так что всем спасибо за содействие, ну и отдельное спасибо Владимиру_К. Тему можно считать закрытой.