* * * Форум CQHAM.RU Тема * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Тема : FR5000 настройка PL кодов Started at 08.09.2017 02:48 by binbash Visit at http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=36287 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 1] Автор : binbash Дата : 08.09.2017 02:48 Заголовок : FR5000 настройка PL кодов Уважаемые коллеги! Работал ли кто нибудь с репитерами ICOM IC-FR5000 (ну или 6000, без разницы)? Проблема такая. При использовании таблицы multitable c PL тонами происходит задержка передачи аудиосигнала. Т.е. происходит передача от одной абонентской станции. На другой срабатывает приемник (загорается приемный светодиод), но голоса нет, около 1 секунды. Если отключить использование таблицы, то вообще постоянно происходит возбуждения передатчика. Если прописать в настройке канала использование С.Tone TX, то задержка уходит, но в конце передачи раздается громкий щелчок. Все это аналогично, как для аналогового, так и цифрового режима. Просьба отвечать тем, кто имел реальный опыт настройки этого оборудования, дабы избежать моих долгих объяснений и лишних рассуждений. Спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 2] Автор : G723 Дата : 08.09.2017 13:47 Добрый день. Работаю с такими ретрансляторами уже лет 7, однако такой проблемы не наблюдалось. Более того, сегодня запрограммировал одну радиостанцию, дабы послушать действующий канал и тоже ничего такого не услышал. На сегодня в работе 4 ретранслятора, работающих в аналоговом режиме с разными видами тонов и 2 работающих в цифре. Претензий вообще нет. Считаю, что это лучший из ретрансляторов малобюджетного сегмента по многим параметрам. Что касается так называемого "возбуждения" передатчика, это скорее всего есть не что иное, как запуск передачи из-за чересчур задранной чувствительности приемника или уж очень высокого уровня помехи по приёму. Adjust вам в помощь. Если не поможет, меняйте приёмную частоту. Возможно это и причина щелчков при окончании передачи. Могу предоставить файл конфигурации действующего канала : https://cloud.mail.ru/public/JtVr/ducwtmkXj -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 3] Автор : binbash Дата : 11.09.2017 03:09 Спасибо. Подглядел у Вас один вариант. Попробуем с ним еще. Если поможет - напишу. Может быть проблема и в высокой чувствительности. Разнос чуть менее 2х МГЦ, антенны RX и TX физически разнесены, но находятся в пределах 10м почти напротив друг друга. Может это влияет как то.. Насколько я понял, для того чтобы понизить чувствительность - нужно иметь рядом генератор ВЧ. С этим проблемы, т.к. репитер не рядом, а еще и в работе. Можно попробовать шумоподавитель конечно задрать просто, для начала.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 4] Автор : UN7JID Дата : 11.09.2017 04:10 Разнос чуть менее 2х МГЦ, антенны RX и TX физически разнесены, но находятся в пределах 10м почти напротив друг друга. Может это влияет как то.. Разнесите антенны по высоте.Пусть они будут даже ближе друг к другу, но разнос по высоте даст лучшую развязку между антеннами, чем если вы будете их "растаскивать" их по горизонтали. Скорее всего проблема у вас как раз из-за того, что "свой" передатчик забивает приемник. ЗЫ. Приемная антенна ставится выше передающей. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 5] Автор : binbash Дата : 11.09.2017 05:02 Разнесите антенны по высоте. Я это все понимаю. Насколько могли - разнесли. Менять положение антенн точно никто не будет. На мотороловском репитере с разносом частот в 250кГц и рядом расположеными на растоянии 2м антеннами все работало хорошо. Все таки разница в оборудовании видимо.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 6] Автор : binbash Дата : 11.09.2017 09:50 Не помогло ничего. Попробовали в том числе и увеличить разнос до 5 МГц. То же самое. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 7] Автор : RV3MP Дата : 11.09.2017 10:49 Очень похоже на то, что свой передатчик "поливает" в свой приёмник. Была аналогичная ситуация. Разнос был 1МГц "с кепкой". Антенны разнесены 20 метров и по высоте. Запирали тонами - не помогает. Попробуйте такой вариант: Вместо антенны ТХ - эквивалент. Мощность ТХ - минимальная. Антенна RX- удаленная. Хлопки и возбуды должны уйти. Значит - проблема вычислена. Излечили установкой хорошего дуплексера и вдували в одну антенну. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 8] Автор : ru9tr Дата : 12.09.2017 03:42 Хотя бы по одному режектору поставить нужно - для приемника на частоту передатчика и наоборот. Это будет лучше, чем ставить дорогостоящий дуплексер - потерь меньше. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 9] Автор : binbash Дата : 12.09.2017 08:29 Дуплексер изначально и планировался, но т.к. сначала с частотами вышли проблемы, а потом оказалось, что разнос маленький и требуется более громоздкий и дорогой дуплексер, то пришлось лепить две антенны. Т.е. все всё-таки грешат на антенно-фидерную часть, получается.. Я тоже.. За совет с эквивалентом спасибо. Можно попробовать. Очень похоже на то, что свой передатчик "поливает" в свой приёмник. Была аналогичная ситуация. Разнос был 1МГц "с кепкой". Антенны разнесены 20 метров и по высоте. Запирали тонами - не помогает. Оборудование тоже ICOM было или другое какое, если не секрет? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 10] Автор : G723 Дата : 12.09.2017 08:43 В действительности, что VXR-7000, что IC-FR3000 или IC-FR-5000, все они обладают неважной избирательностью, отсюда и проблемы при работе на двух антеннах или близких частотах. Решение здесь явно просматривается - установка дуплексного фильтра, причём не обязательно должен быть дорогой, прекрасно работает Радиаловский малогабаритный MDF , используя только приёмную часть - проверено. В крайнем случае можно использовать режекторный фильтр только по приёму. Если же всего это нет и нет желания приобретать дополнительно, то выход один: 1. сначала убирайте выходную мощность до минимально допустимого (не секрет, что многие задирают мощность, думая, что от мощности зависит дальность работы базовой станции) 2. Если не помогает, увеличивайте порог шумоподавителя или уменьшайте чувствительность приёмника. Так можно найти тот порог, при котором все проблемы пропадут, естественно, что дальность будет не максимальная, но это лучше, чем ничего. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 11] Автор : RV3MP Дата : 12.09.2017 11:35 Хотя бы по одному режектору поставить нужно - для приемника на частоту передатчика и наоборот. Это будет лучше, чем ставить дорогостоящий дуплексер - потерь меньше. Если, это организация, им.... как правило... без разницы сколько стоит. Главное - работает.:ржач: Т.е. все всё-таки грешат на антенно-фидерную часть, получается.. Я тоже.. За совет с эквивалентом спасибо. Можно попробовать. Наверняка поможет. Главное, установить причину. Далее, решайте сами как от этого избавиться (вариантов много предложили). Оборудование тоже ICOM было или другое какое, если не секрет? Motorola, Icom, Vertex, Kenwood, Alinco... Не утверждаю, что "этот" лучше, а "этот" хуже. Вся подобная техника очень добротная. Любой репитер, будет плохо работать если не соблюдать ряд правил. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 12] Автор : ru9tr Дата : 13.09.2017 03:43 Если, это организация, им.... как правило... без разницы сколько стоит. Главное - работает. Ну не всегда. Часто выбирают одну антенну и дуплексер именно из за дополнительных расходов на второй комплект кабеля, антенны и мачты, особенно если разносят по горизонтали, плюс расходы на монтаж второго комплекта. Мало кто ставит на одну мачту с разносом по вертикали... В данном случае у них уже стоит две антенны, поэтому целесообразнее поставить 2 дополнительных режекторных фильтра, потратив пару тыс. рублей, решить проблему не вылезая на крышу )). А дуплексер, даже если и найдут за эти же деньги (а вдруг :-P) нужно будет еще правильно настроить, что они сами без приборов не сделают (опять расходы), и в любом случае потеряют на нем до половины мощности на передачу и 2-3 дБ на прием. Потом захотят мощность поднять, а для этого понадобится другой дуплексер, более дорогой и т.д... Это может продолжаться бесконечно долго с малоощутимым эффектом... Многолетняя практика показала - две хорошие антенны с вертикальным разносом и парой режекторов, оптимальный вариант. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 13] Автор : Виктор prizrak Дата : 13.09.2017 04:26 Дуплексёрами стараюсь не пользоваться-прием становится слабее.разнос антенн повертикали дает лучший эффект. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 14] Автор : RV3MP Дата : 13.09.2017 09:13 Дуплексёрами стараюсь не пользоваться-прием становится слабее.разнос антенн повертикали дает лучший эффект. "Вы не любите кошек? Да вы... просто... готовить их не умеете" © Хорошо настроенный дуплексер не даст подавления на нужной частоте, а подавление второй частоты... никогда разносом такого не достичь. Дорого? Да, дорого. Но это того стоит. Иногда (при малых разносах), без этого вообще никак. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 15] Автор : ko66jf Дата : 13.09.2017 10:20 Виктор! В радиолюбительских поделках можете хоть как извращаться, но даже при разносе как вы говорите антенн по вертикали добиться отличной изоляции rx-tx очень сложно. Да и применение полосового фильтра в приемной части не помешает. А тут же айком, приемники у них мягко сказать не важные, избирательность дермо. Без полосно пропускающих и режекторных фильтров проф систему не построишь. Выглядеть и работать это будет колхозно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 16] Автор : ru9tr Дата : 13.09.2017 23:35 Хорошо настроенный дуплексер не даст подавления на нужной частоте, а подавление второй частоты... никогда разносом такого не достичь. НИКОГДА не добьетесь работы дуплексера без потерь! И читайте внимательно - я писал про разнос антенн по вертикали + режекторные фильтры. Если не хватит одного, можно поставить 2, не хватит двух - ставьте 3. В любом случае потерь будет меньше, чем с дуплексером, особенно на передачу... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 17] Автор : RV3MP Дата : 14.09.2017 12:21 НИКОГДА не добьетесь работы дуплексера без потерь! Хорошо. Вот... шалил в своё время с дуплексерами. Дуплексер не ахти какой крутой - маленький. Вопрос: Сколько я потеряю на частоте указанной в графике? 270762270764 Добьётесь ли вы подавления RX/TX(допустим) в 30... 40 dB разместив антенны одну над другой? Сомнительно... Возможно, я не прав. Возможно, вы обладаете какой то интересной технологией? Поделитесь PSE. Добавлено через 39 минут(ы): разнос антенн по вертикали + режекторные фильтры. Если не хватит одного, можно поставить 2, не хватит двух - ставьте 3. В любом случае потерь будет меньше, чем с дуплексером, особенно на передачу... Понял наконец, что вы хотели сказать. Туплю - бывает.:oops: Делать тот же дуплексер (режекторы + полосовики), но шпарить в разные антенны. При уровнях в -30... 40dB с каждой стороны (ТX/RX) можно смело пускать всё в одну антенну. Плюс, вместо двух антенн, можно поставить одну, более эффективную. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 18] Автор : ru9tr Дата : 16.09.2017 15:20 Поняли, но не все... Полосовики дают затухание 1,5 - 3 дБ, так что с ними как и с дуплексером будут потери. В дуплексерах основные потери на разветвителе (это когда к одному гнезду подключается два кабеля) и на тройниках, если они есть. Поставив две антенны с разносом по вертикали расположенных соосно и с оптимальным расстоянием между ними (например 1,5 - 3 - 4,5 м и т.д. для 70 см) можно и большего затухания добиться, плюс режектор на 20-25 дБ, плюс собственное подавление полосовых фильтров на входе и хорошая динамика приемника (у Моторол особенно), потеряв при этом 0,5-1 дБ - на практике себя показало эффективнее и дешевле любого дуплексера. Опять же от разноса по частоте много зависит. Ничего нового сказать не могу - это давно уже стопитсот раз пережовано... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Downloaded from Форум CQHAM.RU (http://www.cqham.ru/forum) at 28.03.2024 23:10.