* * * Форум CQHAM.RU Тема * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Тема : Трансивер IC-9100 Started at 20.08.2009 09:35 by Марат Казей Visit at http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=11559 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 1] Автор : Марат Казей Дата : 20.08.2009 09:35 Заголовок : Трансивер IC-9100 Обнаружил анонс трансивера ICOM9100 (http://bwt.blog.so-net.ne.jp/2009-08-20). Не прошло и 10 лет как ICOM смог сделать подобие Kenwood TS2000X :lol: Правда на 144 МГц 50 Вт :-( Цена заоблачная наверное будет :cry: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 2] Автор : Аморето Дата : 20.08.2009 12:36 И это радует. И вид не "балалаечный". Драйвер старый ? :crazy: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 3] Автор : UN7ZL Дата : 20.08.2009 13:53 У них традиция разъемы не подписывать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 4] Автор : Alcatel Дата : 20.08.2009 14:10 скорее это вариация на тему ic-476pro - 7400. что-то не рассмотрел кнопок включения УКВ диапазонов, правда на фото не весь фасад отражен -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 5] Автор : Марат Казей Дата : 20.08.2009 14:13 У них традиция разъемы не подписывать? Видимо традиция :cry: :cry: :cry: Но из этого положения тоже есть выход (см.картинку) :lol: :lol: :lol: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 6] Автор : ES4RZ Дата : 20.08.2009 14:14 Лучше бы Кенвуд выпустил пару приличных трансиверов отдельно на КВ и УКВ. А так еще один комбайн Айва только от Айкома. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 7] Автор : ua-1791 Дата : 20.08.2009 14:57 Как им не надоело все в одном корпусе выпускать,неужели нет путнего дизайнера что то новое придумать! :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 8] Автор : RK4FB Дата : 20.08.2009 15:05 Как им не надоело все в одном корпусе выпускать,неужели нет путнего дизайнера что то новое придумать! :-( Эргономика дизайна Айкомов серии ПРО включая самые последнии модели - настолко отработана и функционально удобна, что просто нет смысла ее менять. НО это для тех кому близок концепт измерительных приборов, а именно - на каждую функцию своя кнопка, а кноб (крутилка) это основная ручка настройки. Большинство профессиональной связной техники сделано именно так, потому что это удобно. Точно такой же концепт у студий видеомонтажа. Точно такой же концепт у спектроанализаторов того же Роде и Шварц ну и у большинства профи техники. :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 9] Автор : R3BM Дата : 20.08.2009 15:45 IC-9100 будет представлен на выставке "Tokyo HamFair 2009" 22-23 августа 2009г. Мощность трансивера 100Вт - на КВ, 100Вт - 50МГц, 50Вт - 144/430МГц, 10Вт - на 1,2ГГц с дополнительным модулем. Трансивер имеет цифровую обработку сигнала по ПЧ (32bit и 24 bit АЦП) Встроенный автоматический антенный тюнер на КВ/50МГц Может быть установлен дополнительный модуль диапазона 1,2ГГц (аналогичный трансиверу IC-911). Для работы в цифровом голосовом режиме может быть установлен дополнительный модуль D-STAR Дополнительная плата с руфинг-фильтрами полосой 3 и 6 КГц может быть установлена для КВ диапазонов и 50МГц, хотя основной фильтр первой ПЧ имеет полосу 15 КГц. Трансивер должно быть достойным конкурентом Кенвуду TS-2000. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 10] Автор : UA1ZQO Дата : 20.08.2009 16:54 ценник скорей всего будет заоблачный :-( Я думаю на уровне цены ic-7800 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 11] Автор : ua-1791 Дата : 20.08.2009 17:16 настолко отработана и функционально удобна Вот тут это сугубо ваше мнение,мое не совсем такое же,а впрочем сколько людей столько и мнений! :D Ценник будет однозначно космический,чем больше диапазонов тем больше тысяч $$$ :-( 8O Подождем однако,в 2010 году Кенвуд тоже что то должен выдать правда что пока секрет! :lol: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 12] Автор : ES4RZ Дата : 20.08.2009 18:21 Я думаю на уровне цены ic-7800 3 тыс. баксов +- 500. Это всего лишь новый 746. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 13] Автор : R3BM Дата : 20.08.2009 22:11 Это всего лишь новый 746. Не совсем так. Этот трансивер заменит сразу два устаревших аппарата - IC-746pro и IC-910 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 14] Автор : Дата : 20.08.2009 22:25 Что тот неудачный что другой. Теперь вероятно будет два дерьма в одном. Может что-то и получится путнее. Хотелось-бы -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 15] Автор : UN7ZL Дата : 20.08.2009 22:26 Чет, у меня смутные сомнения по поводу выпуска, а затем доводки аппаратов любой фирмы, кризис однако. Ветка 2000 и TS и FT заваливает уже далеко за 100 страниц. Посмотрим, что год грядущий нам готовит. Сорри за :offtop: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 16] Автор : R7KK Дата : 21.08.2009 00:54 Если можно, мое мнение, так сказать - "Глядя из Симферополя..." Лучше бы Кенвуд выпустил пару приличных трансиверов отдельно на КВ и УКВ Владимир! А зачем? КЕНВУУДУ этот гемморой? Когда он в течении 10 лет выпускает достойный аппарат (TS-2000), пользующийся на сегодня - во всем Цивилизованном мире устойчивым, стабильным спроссом? И - не имеющий на сегодня альтернативы! Тем более, круто обновленный в прошлом году как програмно, так и в железе! Эргономика дизайна Айкомов серии ПРО включая самые последнии модели - настолько отработана и функционально удобна Алексей! Я с тобой согласен на все сто, мне тоже очень нравится, но при условии что нужно этот аппарат(т.е. переднюю панель) синхронно развернуть по горизонтали, так сказать под левый руль! Дополнительная плата с руфинг-фильтрами полосой 3 и 6 КГц может быть установлена для КВ диапазонов и 50МГц, хотя основной фильтр первой ПЧ имеет полосу 15 КГц. Вот эта "опция" как раз и меня очень настораживает! Как-бы они не заделали дуплетом - "фуфловый" вариант IC746pro с пьезофильтрами! Трансивер должно быть достойным конкурентом Кенвуду TS-2000 Дай бог что-бы такое случилось! :молись: , хотя в душе, зная подходы ICOM, (по моделям последних лет) к селективности, и преселекторам на УКВ - искренне сомневаюсь! :lol: ценник скорей всего будет заоблачный Я думаю на уровне цены ic-7800 Предлагаю делать ставки! Думаю без модуля 1296 потянет на - две с половиной - три штуки! Кто угадает? Или кто больше? Этот трансивер заменит сразу два устаревших аппарата - IC-746pro и IC-910 Что тот неудачный что другой. Теперь вероятно будет два дерьма в одном. Вот тут, согласен с Вами на все сто процентов! Наконец-то прорезолось, и начали правду говорить, и писать на форумах! Вот только пока ни слова про - дуплексный режим при работе через саттелиты, и кросс-бенд репитеры?! Ветка 2000 и TS и FT заваливает уже далеко за 100 страниц. Вот тут , я с Вами не согласен, да про Китайские FT-2000 и FT-950 еще будут писать много и долго - до бесконечности, а вот ветка TS-2000, явно не дотягивает до объявленных Вами цифр! А если из неё, еще выбросить флуд всех обиженных и не понятых владельцев YAESU и ICOM, пишущих не в тему, то и пол-сотни страниц будет много! Т.к. о хорошем - говорят и пишут, как правило мало! Как и о радистах в армии вспоминают - только когда связи нет, или она не стабильная! :-( Ну а искренне от души, конечно хотелось бы увидеть достойное Радио, от любой фирмы, с нормальными преселекторами на УКВ, (и это главное для многих УКВ-истов), ибо только конкуренция может двигать прогресс, и создать альтернативу TS-2000! :crazy: P.S. И если такое чудо, когда-нибудь случится, с удовольствием, один из первых куплю, и поставлю в шеке на рабочий стол! :super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 17] Автор : Дата : 21.08.2009 11:39 Я где-то на этой позиции постоянно стоял. Просто раньше сторонники импортной техники более рьяно брызгали слюной. Получается что из современных аппаратов кроме ТС-2000 среднего класса и брать нечего. Тут у на один товарищ взял 910 и 7000 с нуля. Запаковал на все 100%. Теперь не знает куда пристроить. Хочет поменять. Дело не в подходе. Наверное толковые разработчики посваливали в более прибыльные отрасля. Вот и делают что получается. Старого уже целый стол стоит. А из нового выбрать к сожалению пока нечего. А как гляниш на эту кутерьму с перепрошивками софтов. То вообще стрелка на пол шестого опускается. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 18] Автор : Аморето Дата : 21.08.2009 12:14 Лучше бы Кенвуд выпустил пару приличных трансиверов отдельно на КВ и УКВ Владимир! А зачем? КЕНВУУДУ этот гемморой? Магазин для покупателя ? Нет ! Магазин для продавца (с) Есть УКВисты. есть КВисты, а есть комбайнеры. Косят везде. Вот им и комбаин ТС-2000. А мне только КВ надо было - а у Кенвуда из нового такого нет. Вот и купил Айком. Зачем платить больше ... Новый 9100 - ИМХО это IC-7000 в большой коробке. Цена в Украине предполагаю будет сначала 2700, а через год упадет до 2200 - 2400. :lol: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 19] Автор : R7KK Дата : 21.08.2009 13:12 Есть УКВисты. есть КВисты, а есть комбайнеры. Косят везде. +5 балов! Отличная классификация, и главное доходчиво... :) А мне только КВ надо было - а у Кенвуда из нового такого нет Да, к сожалению, но это факт, что-нибудь, в продолжение классики 850,870. Но им(производителям), выходит это как и не надо... :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 20] Автор : R7KK Дата : 22.08.2009 09:04 Ну вот, сегодня уже и полноценная фотка новорожденого появилась в Инете, взята вот здесь (http://www.ab4oj.com/icom/ic9100/main.html) на новом сайте от AB4OJ. Там-же и брошюра, так сказать - орригинал, в PDF-овском формате лежит, правда слабенькая, на одной страничке... :-( Думаю сегодня завтра, в связи с его презентацией на выставке Tokyo HamFair 2009 (22-23 Aug) информации и подробностей добавится... :) А пока из новостей: HF/50/144 - 100W, 432 - 75W, 1296(опция) - 10W, Satelite mode operation. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 21] Автор : ALEX.4K Дата : 22.08.2009 10:36 А пока из новостей: HF/50/144 - 100W, 432 - 75W, 1296(опция) - 10W, Satelite mode operation. Здесь видны несовпадения. По прототипам, которые будут представлены на Tokyo HamFair 2009, заявлена мощность: 144 and 430/440 MHz (75W), источник: http://www.ab4oj.com/icom/ic9100/main.html в пре-релизе: 144 - 100 W, 430 - 75 W, источник: http://www.ab4oj.com/icom/ic9100/IC-9100_prerelease.pdf в первоначальной информации: 144~430は50W, источник: http://bwt.blog.so-net.ne.jp/2009-08-20 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 22] Автор : R7KK Дата : 22.08.2009 13:00 Здесь видны несовпадения Приветствую Александр! Я думаю это связано с вариантами трансивера: Америка, Европа VHF - 100W, UHF - 75W, ну и Япония как всегда поменьше VHF/UHF - 50W Да подождем, думаю через часок другой появиться дополнительная информация... :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 23] Автор : R7KK Дата : 22.08.2009 22:27 Ну вот к вечеру, и фотки с натуры появились, что и требовалось показать... А кому интересно, полный фотоотчет из 5 альбомов, о выставке HamFair 2009 глазами JA7UDE, смотрите вот здесь! (http://picasaweb.google.co.jp/ja7ude) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 24] Автор : DerBear Дата : 23.08.2009 00:39 За такие деньги могли и экранчик как у 7600 поставить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 25] Автор : RA4FOC Дата : 23.08.2009 08:36 За такие деньги За какие? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 26] Автор : R6BL Дата : 23.08.2009 09:26 Что тот неудачный что другой. Теперь вероятно будет два дерьма в одном. Может что-то и получится путнее. Хотелось-бы Откуда ты такой грамотный взялся и ещё.................... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 27] Автор : DerBear Дата : 23.08.2009 12:07 Олег привет! Как тебе машинка? Ну за какие, за те что за него попросят, это же не меньше 60-70 рублей будет на российском рынке, а может и все 100 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 28] Автор : Oleg(EX8MLT) Дата : 23.08.2009 12:37 Ну вот прямой конкурент TS-2000 появился. Говорят будет дороже 7400 но дешевле 2000. Картинки то были давно но официалам до выставки запрещено публиковать информацию. Подождем более подробного отчета... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 29] Автор : ua-1791 Дата : 23.08.2009 13:09 [quote="Oleg(EX8MLT)"]Ну вот прямой конкурент TS-2000 появился. Не говорите ГОП пока не покрутим,там опять драйверов понаставят в два раза больше и будет вам 9100 аминь! :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 30] Автор : R7KK Дата : 23.08.2009 13:17 за те что за него попросят, это же не меньше 60-70 рублей будет на российском рынке, а может и все 100 Говорят будет дороже 7400 но дешевле 2000. Думаю поболее затянет... Пока правда оффициальной информации нет, только на уровне сплетен с выставки, но прогнозы JA7UDE всегда ранее подтверждались, а сегодня он пишет: "Hi, One of the ICOM sales engineer at their stand told me that the price should be around 300,000 JPY. This does not include options. He also told me that the release date is not fixed. 73! Oba JA7UDE" В переводе это звучит примерно так: "Привет, Один из инженеров распродаж ICOM на их стенде, сообщил мне, что цена должна быть около 300,000 JPY. Это в стандартной комплектации, не включая опции. Он также сообщил мне, что дата начала выпуска пока не установлена. 73! Oba JA7UDE" P.S. Ну а 300,000 JPY - Это на сегодня, ни мало, ни много - в районе 3600$, так что пока не радует, с опциями затянет под 4400... :lol: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 31] Автор : ua-1791 Дата : 23.08.2009 13:21 P.S. Ну а 300,000 JPY - Это на сегодня, ни мало, ни много - в районе 3600$, так что пока не радует, с опциями затянет под 4400... Да IC давно сдурел со своей ценовой политикой! :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 32] Автор : Oleg(EX8MLT) Дата : 23.08.2009 13:35 Ну сами подумайте - прямой конкурент, диапазоны такие же моды режимы, мощностя такие же, аналог успешно продается многие годы, как сделать чтоб покупали, цену поставить меньше... Давайте не бум загадывать, как появится цена посмотрим на нее. Сам долго ищу достойное радио на укв спутники и 6м, кроме TS2000 и FT847 предложений пока не было. Потому пользуюсь 910 и 857 но их два а хочется один. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 33] Автор : R7KK Дата : 23.08.2009 13:48 Сам долго ищу достойное радио на укв, спутники и 6 м, кроме TS2000 и FT847 предложений пока не было Олег! Как я тебя понимаю... :buj: Самому свежатины хочется, что-нибудь новенькое покрутить, но пока ты 100% прав - даже альтернативы не было! :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 34] Автор : Oleg(EX8MLT) Дата : 23.08.2009 14:18 Насчет свежатинки - получил вчера 7600 но не крутил пока, только вернулся с экспедиции 6м ЕМЕ из MN82re. Поставлю на стол на PRO3 и антенну на переключатель... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 35] Автор : R7KK Дата : 23.08.2009 14:29 Поставлю на стол на PRO3 и антенну на переключатель... Давай, давай, будем ждать, потом расскажешь результаты, в соответствующей теме... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 36] Автор : R6YY Дата : 24.08.2009 11:07 P.S. Ну а 300,000 JPY - Это на сегодня, ни мало, ни много - в районе 3600$, так что пока не радует, с опциями затянет под 4400... :lol: Внимательно рассмотрев картинку становится ясным, что это прямой продолжатель линейки 746, ценовая полка которых до 2000. Кроме того, на рынке нынче весьма популярен ФТ-950. Ему-то и надо составить конкуренцию. Далее рассуждаем, только что запустили в серию 7600. Спрашивается, что будут брать за одинаковые деньги. Далее, для УКВ-истов был, есть, думаю, что будет еще весьма долго ТС-2000... Плюс кризис на дворе. Резюме: Так что о 3000-ах, это перегиб. Красная ему цена 1800, я так думаю. 73! Сергей -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 37] Автор : R7KK Дата : 24.08.2009 12:14 это прямой продолжатель линейки 746, ценовая полка которых до 2000 Сергей привет дружище! :beer: Да, внешне похоже, только не забывай что здесь в корпусе еще по сути второй дуплексный трансивер для УКВ 144/432/1296. 100w/75w/10w, так сказать IC-910H без корпуса обещают... :) Кроме того, на рынке нынче весьма популярен ФТ-950. Ему-то и надо составить конкуренцию. Но у этого аппарата, совсем другое предназначение, и сравнивать его сегодня можно только с TS-2000, вернее он должен составить конкуренцию... :D для УКВ-истов был, есть, думаю, что будет еще весьма долго ТС-2000... А знаешь, я с тобой согласен! Судя по тому что узкие "руфины" предлагают опционально, только для КВ тракта трансивера, я не ожидаю хорошей селективности и избирательности от УКВ тракта... :-( Плюс кризис на дворе. Так что о 3000-ах, это перегиб. Красная ему цена 1800, я так думаю Кризис - кризисом, но тем не менее, посмотри цены на последние модели IC, так что я не удивляюсь... Хотя действительно, для того что-бы составить реальную конкуренцию TS-2000 - его цена должна быть там, в районе двух штук $ (с модулем 23 см). :crazy: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 38] Автор : R6BL Дата : 25.08.2009 10:12 А про дисплей на 9100 что-то тишина? Он так и будет выглядеть, или это только на выставке, может будет подстегиваться к компьютеру через usb порт. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 39] Автор : ut7uv Дата : 25.08.2009 11:12 выложил пререлиз на IC-9100 http://ut7uv.ham.net.ua/index.php?set=download&mc=1 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 40] Автор : R4ITU Дата : 25.08.2009 11:21 Похоже вариант 910+746=9100. Цена симбиоза должна быть поменьше.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 41] Автор : R6BL Дата : 25.08.2009 12:36 выложил пререлиз на IC-9100 http://ut7uv.ham.net.ua/index.php?set=download&mc=1 Да видели уже Все эту скупую информацию... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 42] Автор : RA4FOC Дата : 25.08.2009 13:02 выложил пререлиз на IC-9100 Зачем "баян" выкладывать, хотябы перевели бы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 43] Автор : ut7uv Дата : 25.08.2009 13:37 [/quote]Да видели уже Все эту скупую информацию... Конечно скупая, на выставке был показан только прототип! трансивера, т.е. еще будут в нем изменения, а чего расписывать то, что может еще измениться? хотябы перевели бы уж как-то сами переводите, я читаю по-английски. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 44] Автор : R7KK Дата : 25.08.2009 21:06 Ну что, скоро узнаем цену в Штатах! На Universal-Radio уже торговать собрались, в каталог включили. :lol: http://www.universal-radio.com/catalog/hamhf/5091.html Осталось только пройти аттестацию F.C.C... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 45] Автор : ut7uv Дата : 25.08.2009 21:43 Алексеевич! Там наверное уже очередь стоит :lol: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 46] Автор : R7KK Дата : 26.08.2009 07:56 Алексанр Привет! Не, я думаю там по записи - на год вперед, по двойной цене, как помнишь в свое время на VW "Beetle New"... :lol: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 47] Автор : R3BM Дата : 28.08.2009 10:39 Зря вы так, мужики, ерничаете. Отличный будет трансивер. У Icom'a накоплен огромный опыт в разработке DSP-трактов, так что все будет не хуже IC-7600. Цветной дисплей честно говоря нафиг не нужен - глаза меньше уставать будут. И со старичком - Кенвудом 2000 не стоит равнять - DSP и все остальное будет на голову выше. А если кто из вас продолжает считать, что аналоговые фильтры, аналоговая АРУ и пр. лучше DSP - значит вы просто не слушали хороший современный трансивер. Поэтому говорить, что это то же самое, что IC-910+IC-746 просто смешно. Я бы себе IC-9100 купил. А кто хочет достоверной а не придуманной информации - следите за сайтом Адама Фарсона AB4OJ http://www.ab4oj.com/icom/ic9100/main.html Информация там постоянно обновляется. Или подпишитесь на рассылку: http://groups.yahoo.com/group/ic9100/ А со сплетнями - лучше на базар. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 48] Автор : ut7uv Дата : 28.08.2009 14:36 Да не ерничаем мы, Михаил :D Просто пошутили с Алексеевичем, да и все. Сами ждем когда трансивер начнут продавать, руки чешутся покрутить да и для пополнения коллекции место освободилось :super: возьмем парочку. Сам "пересел" на цифровую технику в 2004 году (IC-7800) и не разу не пожалел. Думаю цена 9100 будет не больше 3000 долл. Что касается ч/б монитора так это только плюс для полевых дней, где под ярким солнцем на цветных мониторах ничего не видно :super: только непонятка с спектроанализатором, он-лайн или никакой как в 746про? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 49] Автор : R7KK Дата : 28.08.2009 16:01 Зря вы так, мужики, ерничаете. Отличный будет трансивер. У Icom'a накоплен огромный опыт в разработке DSP-трактов, так что все будет не хуже IC-7600. Михаил! Вы наверное невнимательно тему прочитали, там где-то на второй страничке, я лично, уже на его покупку, "подписался" в первых рядах... :D Ну и там же, где-то ссылочку на сайт AB4OJ предлагал! Да, а рассматривать его концепцию через призму IC-7600 как-то не интересно, т.к. КВ техники на сегодня хватает, а вот с хорошим УКВ радио, большая напряженка, кроме TS-2000 по сути ничего для серьезной работы, к сожалению и нет! :lol: Вот и ждем, что альтернатива достойная, может не за горами появится! :D Цветной дисплей честно говоря нафиг не нужен - глаза меньше уставать будут С этим я полностью согласен, в свое время, очень импонировал дисплей IC-746, для долговременной работы на УКВ, и в поле при ярком освещении - самое то что надо... только непонятка с спектроанализатором, он-лайн или никакой как в 746про? Александр! К сожалению, как-бы нам этого не хотелось, судя по раскладу дисплея, будет как в 746 :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 50] Автор : ua-1791 Дата : 28.08.2009 17:32 У Icom'a накоплен огромный опыт Не смешите,они элементарные неисправности годами не устраняют и даже не собираются!А что они выдадут как говориться поживем увидим,лично я ожидаю тоже как тут пишут 910+746 :lol: и не более,даже корпус не удосужились изменить и опять эта стандартная коробушка! 8O :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 51] Автор : Владимир Денисович Дата : 30.08.2009 17:43 они элементарные неисправности годами не устраняют и даже не собираются! На ICOM-e это специально так делают! Что-бы не оставить уважаемого Геннадия Григорьевича (RZ3CC) без работы! :ржать: А трасивер точно будет IC-746PRO с добавкой, даже на Universal уже это озвучили! Так что господа не надейтесь, и не раскатывайте заранее губу... :lol: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 52] Автор : ua-1791 Дата : 31.08.2009 03:33 Что-бы не оставить уважаемого Геннадия Григорьевича (RZ3CC) без работы! Это точно! :super: :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 53] Автор : Filin-2000 Дата : 31.08.2009 12:58 короче опять кенвуд рулит а айком как обычно прос...т. :super: айком как жигули в автопроме. Народная машина :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 54] Автор : R6BL Дата : 31.08.2009 15:44 А со сплетнями - лучше на базар. 59! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 55] Автор : ut7uv Дата : 06.10.2009 08:22 Сообщение из форума по IC-9100: Hello. I talked to an Icom salesman recently and asked him about the price and release date of the IC-9100. He said he suspected the price to end up around the Pro3 price range ore slightly more. He mentioned release date somewhere around spring/summer 2010. It will be a very interesting radio to see, and I hope I can afford one when it comes on the market. I suppose it will have firmware update via USB. He also mentioned that a new handheld will be released next year, a low price radio. I suspect it will be a small radio, a replacement for the IC-E7 which is now discontinued. 73 LA4AMA Roar Norway -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 56] Автор : gera Дата : 06.10.2009 09:05 Лучше б они выпустили TS-830S или FT-102 на современных деталях,безсинтезатора и не нужного на КВ сервиса, типа М-СН,как в IC-746,нормальный NOTCH-фильтр:плавный, как во всех нормальных трансиверах.Вообще ICOM бредит универсальностью,вместо того, чтобы отделять мух от котлет. 73!Герман. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 57] Автор : ut3ge Дата : 16.12.2009 23:42 Видимо традиция Но из этого положения тоже есть выход (см.картинку) А бирка с маркировкой разъемов для КОГО???????? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 58] Автор : ut3ge Дата : 16.12.2009 23:58 Не смешите,они элементарные неисправности годами не устраняют и даже не собираются!А что они выдадут как говориться поживем увидим,лично я ожидаю тоже как тут пишут 910+746 и не более,даже корпус не удосужились изменить и опять эта стандартная коробушка! А чем Вам уважаемый 910 не нравится??? Примочек и сервиса не так уж мало, или мало динамики?, да трахоля меньше чем у 2000, ну и кто от этого страдает??? доводы в студию. Поломки как и у всех остальных трансиверов хватает, назовите хоть один трансивер который не ломается. А вообще я удивлен - ни кто еще не видел сей девайс в глаза, а разговору!!!!!!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 59] Автор : ut3ge Дата : 17.12.2009 00:06 Это точно! ua-1791 и еще один "здесь живет..." (не называю ник, не хочу блудить) один и тот же гражданин наверное, уж сильно похожи высказывания в сторону ICOMoв, ну кто вас заставляет их приобретать, работайте себе на TS-2000 и спокойно продавайте, хотя ломаются они не немьше 910 а то может и больше. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 60] Автор : Марат Казей Дата : 17.12.2009 09:25 А бирка с маркировкой разъемов для КОГО???????? Доброе утро! Очень оперативная реакция на пост :D Бирка с разъемами для того, кто голову сможет просунуть между трансивером и стенкой, внутрь хитросплетения кабелей :D Особо изобретальные могут зеркальцем воспользоваться :lol: У кого трансивер по центру стола стоит, может без проблем бирочку рассмотреть. Фото с бумажными наклейками не мое-народ не от нечего делать вынужден бумажки клеить. Все таки удобнее, когда каждый разъем индивидуальную подпись имеет :super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 61] Автор : ut3ge Дата : 17.12.2009 09:47 Бирка с разъемами для того, кто голову сможет просунуть между трансивером и стенкой, внутрь хитросплетения кабелей Опять таки, голову надо просовывать и в том и в том случае, если стенка не двигается. Вопрос ко всем: нет больше ни какой инфо по данному девайсу в интернете? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 62] Автор : Владимир Денисович Дата : 17.12.2009 10:31 для КОГО??????? а разговору!!!!!!!! кто от этого страдает??? Молодой человек у Вас все в порядке? А то слишком много эмоций и знаков препинания, да и три поста подряд, не делают чести... :lol: чем Вам уважаемый 910 не нравится?? А Вы, молодой человек, вместо эмоций, поработайте на нем хотя-бы разок в "Полевом дне" из центра Украины - тогда поймете! Хотя где-уж Вам, сюдя по отсутствию в отчетах за последние пять лет в "ПД" и всех остальных УКВ логах и кластерах! :rotate: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 63] Автор : ut3ge Дата : 17.12.2009 10:44 А Вы, молодой человек, вместо эмоций, поработайте на нем хотя-бы разок в "Полевом дне" из центра Украины - тогда поймете! Хотя где-уж Вам, сюдя по отчетам за последние пять лет в "ПД" и всех остальных УКВ логах и кластерах! Да чего ты пену пускаеш, работал на протяжении пяти лет с центра города под вышкой ЧМ 105,6 (есть такое радио в Херсоне) могу фото выставить и показать какие условия, все работало на ура. А сами то на чем хоть работаете? К стати позывной можно было бы указать, а то так из за угла. в "Полевом дне" из центра Украины - тогда поймете! А Днепропетровск это центр Украины? Вопрос был "что не устраивает?" [mod:6d22ddd505="RA9LZ"]п.3.3.2. Правил. Предупреждение[/mod:6d22ddd505] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 64] Автор : Владимир Денисович Дата : 17.12.2009 11:31 Да чего ты пену пускаеш, Да пену в общем-то Вы здесь пускаете, а мы в "ПД" стабильно работаем, и как минимум всегда в первой десятке! :super: А Днепропетровск это центр Украины? Ну так, не аул-же типа Херсона, из которого один корреспондент работает, и то - только последние два года! До этого, правда был иногда другой, с буквой "F" на конце, так тот - отчеты никогда не присылал в судейскую коллегию! :crazy: Вопрос был "что не устраивает? :offtop: Ну вообще-то IC-910 в другой теме обсуждают! Но коль настаиваете, только один раз - селетивностью, зеркалками, динамикой, коммутацией ВУ(PA), отсутствием нормального DSP, надежностью драйвера, и многое другое... :oops: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 65] Автор : ut3ge Дата : 17.12.2009 11:48 Ну так, не аул-же типа Херсона, из которого один корреспондент работает А позывной можно узнать у днепропетровского радиолюбителя, и на каком аппарате покоряем ПД. Ну да ладно, не я поднял тему о 910, но перейдем к 9100: в этом аппарате будет отсутствовать главный недостаток 910 ГАБАРИТЫ а соотв. и тепловой режим TRX-ка будет получше (это главная причина которая меня не устраивала в 910), 32 битное DSP с 24 битным ЦАПом я уверен отметет все непонятки в этом вопросе (к стати в 910 DSP как таковым его назвать нельзя, просто NR ни каких функций он больше не выполнял, в TS-2000 NR работает хуже). Теперь к его недостаткам: на даный момент из той инфы что есть, для меня самый главный недостаток так это КВ ДИАПАЗОН, зачем его туда надо было тулить, ведь линейка ICOMов полна КВ аппаратами. После получения инфы по поводу ТТД и схемных решений будем дальше его нагибать или разгибать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 66] Автор : Марат Казей Дата : 17.12.2009 13:04 ...32 битное DSP с 24 битным ЦАПом я уверен отметет все непонятки в этом вопросе... Откуда такая уверенность? Вон у про3 32 бит DSP с 24 бит ЦАП-в CW целлофан :-( ...к стати в 910 DSP как таковым его назвать нельзя, просто NR ни каких функций он больше не выполнял, в TS-2000 NR работает хуже... У TS2000 есть NR1 и NR2, Вы про какой говорите? На практике сравнивали или виртуально? ...самый главный недостаток так это КВ ДИАПАЗОН, зачем его туда надо было тулить, ведь линейка ICOMов полна КВ аппаратами... Аппарат приходит на смену 746 серии, в 1 коробке КВ и УКВ. Так что наличие КВ это достоинство, а не недостаток. Покупателя найдет своего однозначно, только вот не хотелось бы и в нем крутить полосовики и менять пин диоды для нормальной работы антенного тюнера, менять злополучные драйвера и транзисторы в подсветке дисплея :evil: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 67] Автор : ut3ge Дата : 17.12.2009 14:02 Откуда такая уверенность? Вон у про3 32 бит DSP с 24 бит ЦАП-в CW целлофан Я бы не сказал. Надо сменить SHARP на SOFT в настройке фильтров, и тогда вместо целофана появляется шелк. Все зависит от написания математики, у меня в 7800 в начале NB работал как бы правильно сказать не в красну армию, после первого же апгрейда все как рукой сняло. Будем надеятся на лучшее. У TS2000 есть NR1 и NR2, Вы про какой говорите? На практике сравнивали или виртуально? NR1 и NR2. Реально. Да и сам хозяин не включает энто из за плохой работы, да ничего здесь обидного нет, ну были такие DSP процики на то время. В 746 если NR к 12 часам накрутиш искажения ощутимые. Аппарат приходит на смену 746 серии, в 1 коробке КВ и УКВ. Так что наличие КВ это достоинство, а не недостаток. Покупателя найдет своего однозначно, только вот не хотелось бы и в нем крутить полосовики и менять пин диоды для нормальной работы антенного тюнера, менять злополучные драйвера и транзисторы в подсветке дисплея Да не совсем я согласен что на смену 746 (ведь 430 и 1200 это совсем другое), в тоже время сняли с конвеера и 910, была надежда что появится типа IC-9700 чисто УКВ. Получается что на сегодняшний день нет ни одного чисто УКВейного аппарата. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 68] Автор : Марат Казей Дата : 17.12.2009 14:44 :offtop: ну были такие DSP процики на то время. В 746 если NR к 12 часам накрутиш искажения ощутимые. Я долго эксперементировал с NR в 746. Действительно в паузах шумы давит. Иногда можно почти как в FM режиме качество приема обеспечить. Только со временем понял что смысла в этом нету. Если станция проходит на уровне или ниже уровня шума толку с этого NR никакого. У 2000ка NR2 мне весьма нравиться в CW. Фильтр быстро и точно подает CW сигнал из шума как на блюдечке :D В К3 и в поздних прошивках FT2000 нечто подобное реализовали , народ как революцию в ДСП воспринял :D При наличии 7800 Вам только трансвертерами надо интересоваться, и ни каких 9100 И.М.Х.О. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 69] Автор : ut3ge Дата : 17.12.2009 16:17 У 2000ка NR2 мне весьма нравиться в CW. У TS-2000 NR2 (а правильнее его назвать NOTCH filter) в CW круче работает чем в 7800. (проверено). Вам только трансвертерами надо интересоваться Интересовался. DB6NT последний вариант на 144 стоит 1385 евро, на 430 1120 евро. То что на 144 стоит этих евриков, а вот на 430 чето под сомнением. В итоге порядка 3800 долларов + усилки мощности что-бы довести хотябы до 80-100 ватт. Я думаю что 9100 будет дешевле и отдельно стоящее сооружение. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 70] Автор : Марат Казей Дата : 17.12.2009 16:49 :offtop: У TS-2000 NR2 (а правильнее его назвать NOTCH filter) в CW круче работает чем в 7800. (проверено). Не в интересах правды, а в интересах истины (R) NOTCH filter- режекторный фильтр для вырезания тональных сигналов. NR-Noise reduction - подавление шумов. http://img7.imageshost.ru/imgs/091217/f307fe1914/461ec.gif (http://imageshost.ru/) DB6NT последний вариант на 144 стоит 1385 евро, на 430 1120 евро Невольно о самоделках задумаешься при таких ценах :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 71] Автор : ut3ge Дата : 17.12.2009 17:08 Не в интересах правды, а в интересах истины Приношу свои извенения, в моем TRX это называется APF (audio peak filter CW) перепутал кнопку autonotch они одна над другой расположены. Так вот я к чему, все зависит от математики написания, многие владельцы писали в айком по этому поводу (что в 2000 лучше чем 7800) но японский производитель упорно молчит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 72] Автор : R7KK Дата : 22.08.2010 09:50 Ну вот наконец-то дождались, и обещанная новинка IC-9100, уже зазвучал телеграфом! Видео с открывшейся вчера Токийской ярмарки -TOKYO HAM FAIR 2010! http://www.youtube.com/watch?v=forAN6BXprY&feature=related -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 73] Автор : ru9tr Дата : 22.08.2010 17:56 Примерная стоимость известна? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 74] Автор : R7KK Дата : 22.08.2010 18:23 Предварительно обещали ~ 3500$... :cry: И это без опционального модуля 1296Mhz... :cry: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 75] Автор : Модест Петрович Дата : 22.08.2010 19:02 Не маленько денег стоит... Интересно, традиционные косяки исправят или нет? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 76] Автор : R7KK Дата : 31.10.2010 11:00 С легкой руки моего приятеля UT7GA, предлагаю Вам вот такую финальную брошюру... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 77] Автор : Oleg(EX8MLT) Дата : 03.11.2010 19:08 Кому интересно вот ссылка на брошюру : http://www.icomamerica.com/en/downloads/DownloadDetails.aspx?Document=501 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 78] Автор : ut3ge Дата : 04.11.2010 12:52 Ваш друг должен бы знать что эта информация только для диллеров и не должна быть в открытом доступе. Это не корректно... А почему только для диллеров, ведь информация не содержит ни каких коммерческих и ценновых сведений. А на mods.dk столько сервис мануалов находится - вот это точно только для диллеров и сервисных центров, и ничего не краснеют немцы. Ну да ладно...... Держите пользовательский мануал но только на японском языке и для трасиверов которые предназначенны для Японии. http://www.icom.co.jp/support/download/manual/pdf/IC-9100_JPN_0.pdf (http://www.icom.co.jp/support/download/manual/pdf/IC-9100_JPN_0.pdf) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 79] Автор : R7KK Дата : 05.11.2010 00:30 информация не содержит ни каких коммерческих и ценновых сведений Привет Виталий Николаевич! Да о чем тут вообще дискуссировать, когда этот документ давно лежит в свободном доступе в Интернете, на сайте Adama AB4OJ, вот прямая ссылка: http://www.ab4oj.com/icom/ic9100/ic9100npi.pdf , и у наших Украинских диллеров ICOM(AlphaTelecom), тоже бери не хочу... :ржать: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 80] Автор : UA9JKE Дата : 07.11.2010 18:41 Цитирую RK3DMN : Интересует что за зверь "ICOM IC-RS-BA1" и где его найти. Кроме рекламы в брашуре.Может действительно кто то знает где это можно купить за 75 долларов денег:super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 81] Автор : Oleg(EX8MLT) Дата : 07.11.2010 18:52 А есть ли информация по цене ??? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 82] Автор : YURI-71 Дата : 07.11.2010 23:16 Про ICOM надо на Greenpeace пожаловаться- может перестанут наконец сковородки выпускать? Ток потребления 4.5А:shock:(правда, при макс. звуке, но ведь усилитель ЗЧ там не ламповый, более 0.5А наверно не жрет) :roll: Для больных с диагнозом "ICOM-овец" - у меня самого 7000 и 910:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 83] Автор : R7KK Дата : 25.02.2011 09:44 Поздравляю всех жаждущих и страждущих! Спешите за покупкой, долгожданный IC-9100 наконец-то появился в продаже на Ham radio Outlet (http://www.hamradio.com/detail.cfm?pid=H0-010763). Цена, правда как и предпологалось заоблочная - 3800$! И это без модуля 1296MHz(650$), и узких руфингов 3KHz(110$) и 6KHz(110$) :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 84] Автор : R6LA Дата : 27.02.2011 20:42 Поздравляю всех жаждущих и страждущих! Спешите за покупкой, долгожданный IC-9100 наконец-то появился в продаже Подождемс...! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 85] Автор : ra9xdj Дата : 27.02.2011 21:41 Здесь можно для информации посмотреть еще один новый аппарат IC-7410 цена в США 2000$ http://www.radioinc.com/oscmax/catalog/product_info.php?manufacturers_id=3&products_id=2446 http://www.dx.lv/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 86] Автор : R7KK Дата : 27.02.2011 22:07 еще один новый аппарат IC-7410 цена в США 2000$ Про него на форуме - уже давно есть соответствующая тема: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=15876 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 87] Автор : R6LA Дата : 27.02.2011 22:27 Для больных с диагнозом "ICOM-овец" - у меня самого 7000 и 910 Не сотвори себе кумира...! ICOM очень приличная техника ни чем не хуже Yaesu и Kenwood, у всех свои плюсы и минусы. Думаю IC-9100 еще удивит многих когда появится на столе в шеке, а цифры и таблицы это для теоретиков. :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 88] Автор : UA9JKE Дата : 16.04.2011 17:29 Заголовок : IC-9100 Получил IC-9100 большую часть основных настроек знаю.Когда то пользовал 746 PRO и 7400 а дальше нужен мануал (RUS) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 89] Автор : RA4RT Дата : 16.04.2011 20:29 Получил IC-9100 большую часть основных настроек знаю Поздравляю! Ждём впечатлений. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 90] Автор : EA8DIG Дата : 04.06.2011 00:04 У нас IC-9100 стоит в эквиваленте "дурные" деньги - $4926.00 в базвовой компелктации ! Как впечатления ? Хотел бы его для спутников, но за такие деньги... Получил IC-9100 большую часть основных настроек знаю.Когда то пользовал 746 PRO и 7400 а дальше нужен мануал (RUS) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 91] Автор : RU6BD Дата : 03.07.2011 17:03 Когда обладатель девайса поделится впечатлениями -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 92] Автор : EA8DIG Дата : 18.09.2011 21:48 91747 Сейчас пробую IC-9100 в сравнении с IC-7800MK2. IC-9100 несколько лучше IC-756Pro3 но проигрывает IC-7800MK2. На IC-7800MK2 слабые станции в шумах лучше слашно. Цифровая обработка очень хорошо работает, даже на удивление хорошо. Сигналы не искажаются. На УКВ лучше IC-910. Вывод. Кого устраивает качество на КВ лучше чем IC-756Pro 3 и на УКВ лучше чем IC-910 (и на 2 головы лучше чем TS-2000, FT-847) - IC-9100 аппарат для вас. Когда обладатель девайса поделится впечатлениями -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 93] Автор : UT2UU Дата : 19.09.2011 08:59 Кого устраивает качество на КВ лучше чем IC-756Pro 3 и на УКВ лучше чем IC-910 (и на 2 головы лучше чем TS-2000, FT-847) - IC-9100 аппарат для вас. Сравнивал 910 и 2000, мне показалось, что 2000 на голову выше 910 (за счет DSP и сервиса) :roll: А можно подробнее сравнение с Pro3 - в чем выражается это "несколько лучше". Целлофан в телеграфе убрали ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 94] Автор : EA8DIG Дата : 20.09.2011 14:43 Вчера приходил G4HOM помогать с ремонтом мачты. От - заядлый телеграфист. Как вечером засел за IC-9100 на CW... Говорит, очень цифровые фильтры понравились. Сравнивал 910 и 2000, мне показалось, что 2000 на голову выше 910 (за счет DSP и сервиса) :roll: А можно подробнее сравнение с Pro3 - в чем выражается это "несколько лучше". Целлофан в телеграфе убрали ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 95] Автор : RN3GP Дата : 02.10.2011 20:03 Сейчас пробую IC-9100 в сравнении с IC-7800MK2. IC-9100 несколько лучше IC-756Pro3 но проигрывает IC-7800MK2. На IC-7800MK2 слабые станции в шумах лучше слашно. Цифровая обработка очень хорошо работает, даже на удивление хорошо. Сигналы не искажаются. На УКВ лучше IC-910. Вывод. Кого устраивает качество на КВ лучше чем IC-756Pro 3 и на УКВ лучше чем IC-910 (и на 2 головы лучше чем TS-2000, FT-847) - IC-9100 аппарат для вас. Эйфория у некоторых проходит: "I bought radio for the D-star and got it rigged with that and 1.2 and filters. Hard to setup and use and may not keep it for long. Thought we had d-star in our area but no luck yet. I liked my TS-2000X better" http://www.eham.net/reviews/detail/8521 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 96] Автор : RA1WU Дата : 16.10.2011 20:31 to UA9JKE Как трансивер на УКВ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 97] Автор : RN3GP Дата : 16.10.2011 20:45 почитайте мнение KPAX2 http://www.eham.net/reviews/detail/9655 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 98] Автор : RA1WU Дата : 17.10.2011 06:16 Ну да... Что-то не хотят производители отдельно новое что-то выпустить. А так все в одном "флаконе" :( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 99] Автор : ra9xdj Дата : 17.10.2011 07:06 Прошу прощение, но хочется узнать. Где и когда выпускался FT 898A? 93786 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 100] Автор : R1ZS Дата : 17.10.2011 07:12 НИКОГДА! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 101] Автор : UA9JKE Дата : 17.10.2011 08:41 К сожалению объективную точку зрения высказать не могу,так как в CW не работаю. В SSB прием более комфортный чем TS-2000 однозначно (на мой слух) Очень многие отмечали хороший сигнал на передачу. На УКВ работал мало только FM P.AMP нет есть кнопка для включения МШУ наружного исполнения. Все это было в отпуске восток Украины где я его и оставил до следующего отпуска. Покупал в США через посредника в Белоруссии EU6AB Андрей за 120тысяч за что я ему благодарен, руфинги брал отдельно. Я думаю что телеграфисты и те кто поработал через спутники дадут более подробную информацию. Лично мне аппарат понравился:super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 102] Автор : RD3AL Дата : 17.10.2011 11:31 Прошу прощение, но хочется узнать. Где и когда выпускался FT 898A? 93786 Похоже сделано это чудо в фотошопе,лицом ICOM,имя от Yaesu Наверно хороший аппарат получился БЫ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 103] Автор : RA1WU Дата : 19.10.2011 13:06 Лучше сделали бы Чисто УКВ трансивер. :( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 104] Автор : ra9xdj Дата : 19.10.2011 17:52 Я про этот аппарат не знаю. Просто увидел его здесь. Вот и поинтересовался. ra1ach.narod.ru/tcvr.html (http://ra1ach.narod.ru/tcvr.html) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 105] Автор : RA1WU Дата : 12.12.2011 20:52 Может еще кто-нибудь поделится впечатлениями? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 106] Автор : R6LA Дата : 28.01.2012 13:27 Может еще кто-нибудь поделится впечатлениями? А-у-у-у, владельцы 9100 ! Вы где уважаемые ??? :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 107] Автор : ra9xdj Дата : 28.01.2012 13:49 Такие дорогие игрушки даже за рубежом не по карману. Все одно и тоже, только в другом ящике. Фирмы уделяют внимание на дизайн, а приемной части ничего. Многие у же переходят на нашу технику. Хотя делалась давно, но прием лучше. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 108] Автор : R6LA Дата : 28.01.2012 15:19 Такие дорогие игрушки даже за рубежом не по карману. Разве дорогие, думаю не дороже 7600 и 7800...Обыкновенный трансивер, но почему то нет счастливых обладателей сего девайса. Такое впечатление, что все пересели на 5000-к или 7800. :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 109] Автор : ra9xdj Дата : 28.01.2012 15:42 Если можешь, купи. А мы будем пересаживаться на RA3AO UW3DI и Т.Д. А за ящик с радио деталями отдать 100 и более тысяч? Это уже не модно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 110] Автор : R6LA Дата : 29.01.2012 15:01 Если можешь, купи. Купить конечно можно, но не хочется зря время терять... Для начало узнать первые впечатления пользователей (объективные), если в этом аппарате такое же УКВ как и в 746pro, тогда все ясно и можно проходить мимо. :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 111] Автор : R7KK Дата : 02.04.2012 22:59 Как всегда, с легкой руки Александра, UT7UV продукт Review лаборатории ARRL в формате .pdf смотрите во вложении... http://www.youtube.com/watch?v=tVgSFn2nV04&feature=youtu.be -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 112] Автор : ut3ge Дата : 04.04.2012 21:24 Хорошие цифиры получились у 9100, на укв выходит равных нет!:super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 113] Автор : RA1WU Дата : 14.05.2012 22:11 С интерфейсом Unicom Dual при работе цифрой микрофон должен отключаться или через меню? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 114] Автор : RA1WU Дата : 12.08.2012 20:58 Появился ли перевод на наш привычный язык? :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 115] Автор : RA6DE Дата : 13.08.2012 16:16 С интерфейсом Unicom Dual при работе цифрой микрофон должен отключаться или через меню? Ничего не нужно отключать. Микрофон отключается автоматически когда выбираете DIGI ( нажать на SSB более 2-х секунд). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 116] Автор : RA1WU Дата : 13.08.2012 17:42 это уже знаю, а как насчет перевода? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 117] Автор : 50LV50 Дата : 28.08.2012 09:58 У кого нибудь есть русский мануал на трансивер? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 118] Автор : RK9ULM Дата : 18.01.2013 10:04 Приобрел сей аппарат пока доволен после TS-2000 по чутью на 144 точно лучше даже с учетом всех сделанных на нем переделок. СЕЙЧАС РАЗЫСКИВАЕТСЯ МАНУАЛ НА РУССКОМ ЕСЛИ ЕСТЬ У КОГО КИНЬТЕ НА МЫЛО RK9ULM@MAIL.RU -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 119] Автор : UR7TO Дата : 18.01.2013 10:22 http://www.youtube.com/watch?v=JhEsV5W4mxs&feature=player_embedded Я думаю, что все ясно с гав.....ным TS590. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 120] Автор : R7KK Дата : 18.01.2013 11:34 Я думаю, что все ясно с гав.....ным TS590. Валентин, ну ладно там какой-то бразилец, может по своему не знанию или не пониманию, некорректное видео сделал... Но ты-то прожженый "Морской волк", как ты на эту удочку попался? Смотри внимательно на скрине, слева на шкале прибора строка из кубиков, это и есть полоса ПЧ, и в таком виде она показывает 5 KHz, да и автор клипа вращением ручек LO и HI (справа на скрине 5000) , сам нам показывает что это действительно так! И трансивер TS-590S в данном конкретном случае принимает SSB с полосой ПЧ 5 KHZ! И это еще не все, самое главное что при полосе ПЧ шире 2,7KHz трансивер автоматом переходит на верхнее преобразование и имеет типовой кварцевый фильтр 15 KHz по ПЧ, да еще и по DSP в данном конкретном случае аж 5 KHz полоса стоит! К этому всему, могу только скрин добавить, и совет на будущее - воздерживайся от нелепых комментариев... :ржач: 129964 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 121] Автор : UA3VBD Дата : 18.01.2013 11:40 Сравнение трансиверов по приёму некорректно. Полоса ПЧ у TS-590S - 0-5.0 кгц, а у IC-9100 - меньше 3.0 кгц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 122] Автор : rz3aim Дата : 18.01.2013 11:42 Полностью согласен с Василием UU2JJ, что сравнение, которое представлено на видео, мягко говоря некорректное. При включении фильтра в TS-590 более 2.7KHz - это уже совсем другое радио по приему. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 123] Автор : UT4LW Дата : 18.01.2013 11:51 некорректно сравнивает эти два аппарата В любом случае видео со звуком, записанным через микрофон камеры некорректно. Я так думаю, раз уж собрался какой-то аппарат выставить в лучшем виде, не поленись, сделай хотя бы запись звука по линейному входу видеокамеры. А далее мы сами сделаем анализ и выводы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 124] Автор : UR7TO Дата : 18.01.2013 12:08 Василий, здраствуй. Не надо мне втирать за полосу пропускания. Еслибы там была помеха то да, но при таких уровнях сигналов как шумит 590 это "ужос". Я в своем ставлю полосу широкую или узкую ну ни как шумы не добвляются. Добавлено через 6 минут(ы): [QUOTE=UR4IX;752782]В любом случае видео со звуком, записанным через микрофон камеры некорректно. Оба трансивера звук писали не корректно но один звучит, а другой как хреновая CВ станция. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 125] Автор : rz3aim Дата : 18.01.2013 12:32 Добавлено через 6 минут(ы): Оба трансивера звук писали не корректно но один звучит, а другой как хреновая CВ станция. Уважаемый UR7TO! Делать выводы о работе трансивера не имея его перед собой (а скорее всего даже и не слышав его работы "вживую") очень странно для меня. Но, если вы так доверяете сомнительным (по качеству и объективности) видеороликам, то на ютубе есть множество видео, где сравниваются TS-590 c IC-7700, IC-756 PRO3 и т.д. Так вот там шумы у них ничем не отличаются. Следовательно , исходя из ваших рассуждений, 7700 и 756 тоже можно причислить к хреновым СВ станциям? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 126] Автор : UT4LW Дата : 18.01.2013 12:34 Оба трансивера звук писали не корректно но один звучит, а другой как хреновая CВ станция. Это не показатель, тем более, что 590-й (если у него динамик установлен вверху) оказался заведомо в худших условиях - он приподнят и динамик зажат полкой. Я не сторонник кенвудов, я за правильные фильмы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 127] Автор : R7KK Дата : 18.01.2013 12:46 Не надо мне втирать за полосу пропускания. Валентин, а я тебе ничего не втираю, а просто и наглядно, на доступном техническом языке объяснил некорректность этого видео, и твоего глупого комментария к нему! Это когда в одном трансивере по ПЧ и по DSP стоит 3 KHz, а в другом 15 KHz, и 5 KHz соответственно! Ну а объективные выводы, все уже сделали, за это не переживай... :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 128] Автор : R4FA Дата : 18.01.2013 12:55 Василий пожалуста про Ваш отличный TS-590 в другую ветку ...ну очень не интересен TS-590...Здесь ветка про ICOM IC-9100...! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 129] Автор : R7KK Дата : 18.01.2013 13:05 Это пожалуйста обращайтесь не ко мне, а к Валентину UR7TO... А я только показал проколы автора неудачного клипа, на основании которого "некоторые" пишут "приговор"! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 130] Автор : UR7TO Дата : 18.01.2013 13:10 "Так вот там шумы у них ничем не отличаются. Следовательно , исходя из ваших рассуждений, 7700 и 756 и.т.д" Я знаю как шумят ICOM, YAESU, TS как шумят профи SDR, приемники Rohde & Schwarz и много других современных профисианальных радиоприемников, мне пришлось работать на них. Вчера работал на 14 МГц с DK8KAC у него TS-590 так такой сигнал на SSB, я бы не хотел иметь. Да вот не записал позывные ребят с 9-го, 6-го райнов чтобы здесь их озвучить с такми сигналами (у них TS-590), что мне очень напоминали FT-2000. Так, что для себя я давно сделал вывод и не всторону TS-590. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 131] Автор : rz3aim Дата : 18.01.2013 13:28 Так, что для себя я давно сделал вывод и не всторону TS-590. Вас никто и не пытается переубедить в обратном. У каждого свой выбор. Разговор о том, что нельзя давать оценки трансиверу не послушав и не сравнив его самому в реальной обстановке, а не по сомнительному видео. У меня были FT-840, ft-857, ts-2000x, ic-756 pro2. Так вот TS-590 у меня задержался только потому, что с помехами он справляется лучше чем IC-756 PRO2 (я уже не говорю про другие, бывшие у меня трансиверы) А, качество моего сигнала можно послушать в эфире (практически все его оценивают на отлично) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 132] Автор : UR7TO Дата : 18.01.2013 13:40 Пошел по диапазонам искать RZ3AIM. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 133] Автор : RD6LW Дата : 18.01.2013 14:09 Так вот TS-590 у меня задержался только потому, что с помехами он справляется лучше чем IC-756 PRO2 ...... А, качество моего сигнала можно послушать в эфире (практически все его оценивают на отлично) Коллега , ничего личного , по приему TS590 -достойное своих денег радио, но сигнал на передачу....Вам почти все льстят.;-)Еще ни одного владельца TS590 я не слышал ,чтобы звучал эфире как PRO-шники. Отвратительно зажатый , с подзвоном на пиках, оцифрованный "по самое" не хочу.При малых уровнях ,вообще какой-то клекот,переспрашиваешь информацию по нескольку раз.Подойдите к UA4FOG или другим радистам,которые дают объективные оценки качества сигналов , попросите владельцев СДР вас записать и прокрутить в эфире , сами себя не узнаете . Если вас интересует 59 и добрый вечер,то сигнал пойдет. К стати ,это касается и FT950 , там тоже сигнал не ахти. С приемом у новых FT и TS получилось , с передачей пока никак . Все программы переписывают....:-( Виталий -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 134] Автор : rz3aim Дата : 18.01.2013 14:30 Вам почти все льстят.;-)Еще ни одного владельца TS590 я не слышал ,чтобы звучал эфире как PRO-шники... Подойдите к UA4FOG или другим радистам,которые дают объективные оценки качества сигналов... Виталий Когда у меня был IC-756 PRO2 я подошел к UA4FOG, сигнал ему не понравился и он посоветовал увеличить ток покоя. Работая на TS-590 реакция того же UA4FOG была следующей: (почти дословно) ... "Богатый спектр,богатый... но сигнал не полностью раскрыт (не зажат а не полностью раскрыт) и далее... "раскройте полностью и вам прямая дорога к HI-FI". Зная оценки UA4FOG, можно сказать, что в этот раз мой сигнал был на высоте. Я слушал свои записи с других трансиверов, качество хорошее.. А, чтобы не разводить полемику, предлагаю встретиться в эфире (может я не прав и вам действительно не понравиться). Бываю на 40 вечером с 19.00, а если услышу вас или UR7TO, позову. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 135] Автор : Borin QTH Дата : 18.01.2013 14:58 RD6LW, про FOG зря вы конечно. Люди подходят по два раза с интервалом по времени, не производя манипуляций и он даёт разные оценки. По роликам тоже не совсем корректно сравнивать, хотя разница показательна. Вот тут http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=15876&p=739879&viewfull=1#post739879 сравнение младшего брата (по классу) 9100 ic7410 и TS590. 590 проиграл. А у IC9100 ДСП по идее получше т.к класс повыше. Только вот в эфире их почему то мало слышно. Пока что только UA9JSM слышал. Сигнал у него отличный. Навскидку можно сказать что СДР работает. Чего про услышанные сигналы 590х сказать не могу :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 136] Автор : RD6LW Дата : 18.01.2013 15:09 Удалено -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 137] Автор : RN3GP Дата : 18.01.2013 16:05 Я думаю, что все ясно с гав.....ным Вот сдесь все ниже и ниже, выпал из плана покупок... http://www.eham.net/reviews/products/14 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 138] Автор : Глазунов Дата : 18.01.2013 17:17 Вот сдесь:crazy: Не корректно Влад! По Вашему и 7800 ... ещё ниже... Цены разные. Дешёвая рыбка, хреновая юшка! Я не про трансиверы. Про фильм. Как-то убого снят, вам не кажется? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 139] Автор : UA8U Дата : 19.01.2013 07:58 Смотри внимательно на скрине, слева на шкале прибора строка из кубиков, это и есть полоса ПЧ, и в таком виде она показывает 5 KHz, да и автор клипа вращением ручек LO и HI (справа на скрине 5000) , сам нам показывает что это действительно так! И трансивер TS-590S в данном конкретном случае принимает SSB с полосой ПЧ 5 KHZ! И это еще не все, самое главное что при полосе ПЧ шире 2,7KHz трансивер автоматом переходит на верхнее преобразование и имеет типовой кварцевый фильтр 15 KHz по ПЧ, да еще и по DSP в данном конкретном случае аж 5 KHz полоса стоит! 129964 Посмотрел видеоролик.Сразу хочу отметить не являюсь поклонником какой то конкретной фирмы производителя.Сравнение двух вышеупомянутых моделей на мой взгляд абсолютно некомпетентное(уже было отмечено выше повторяться не буду).Даже если исключить неправильные установки в TS-590 такике ролики надо показывать любителям наслаждений длительных бесед на житейские темы ну и т.д.Эфир мягче-прозрачнее всё это ерунда.Надо было показать возможности трансиверов с другой стороны.В первую очередь задействовав все возможности этих изделий показать как можно отстроиться от мощных рядом работающих станций прослушивая очень слабые.Даже прослушивая эту частоту автор ролика мог продемонстрировать следующее:уйти в сторону от этой частоты на какое то определённое значение и показать возможность избавления присутствия работы этой станции(уровни там были приличные см.показания S-метра).Такое впечатление создалось,что автор ролика достал эти аппараты из коробки поставил на стол-включил-услышал станции и включил камеру на запись.В конечном итоге он ничего не сравнивал.И какое это сравнение? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 140] Автор : R3DZ Дата : 19.01.2013 09:03 Еще ни одного владельца TS590 я не слышал ,чтобы звучал эфире как PRO-шники. Отвратительно зажатый , с подзвоном на пиках, оцифрованный "по самое" не хочу. Я тут мало-мало не в теме , опять же по ходу при рождении мне кто то на ухо наступил , если не медведь , то какой нибудь санитар роддома №10 это точно . Но даже при этом я могу различать хорошие и плохие сигналы в эфире . Но ... Как говорит мой друг Юмдылык Иванов , из города Кяхта ,испортить оч.ручками можно сигнал любого трансивера (особо если там есть эквалайзер на ТХ). Сам проверял на ФТ5000.Крутил , крутил их (эквалайзеры), не знаю зачем , все сигнал ругали , скинул все по умолчанию , только восторженные оценки. Так же и на Марк-5 работал - всегда DSP TX OFF - только отличные оценки сигнала. Так что помоему в плохом сигнале на передачу виновата не модель трансивера (да там у всех все одинаково) , а оч.ручки "любителей HI FI" . ИМХО оценивать трансиверы по сигналу "на передачу" - глупость . Я не про трансиверы. Про фильм. Как-то убого снят, вам не кажется? Ну это Вам батенька в Канны . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 141] Автор : R6LA Дата : 19.01.2013 09:52 Подойдите к UA4FOG Просто смешно...:ржач: про FOG зря вы конечно. Люди подходят по два раза с интервалом по времени, не производя манипуляций и он даёт разные оценки. Я сам так делал неоднократно, полностью подтверждаю. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 142] Автор : RD6LW Дата : 19.01.2013 11:04 ИМХО оценивать трансиверы по сигналу "на передачу" - глупость . Максим, вчера один форумчанин предложил мне встретиться в эфире с 19-до 20 мск на 40 и заценить качество его 590-го . Я, как порядочный,стал на 7084 на общий вызов и с 18-04 и до 20-44 , так он и не подошел. Специально , по долгу, с корреспондентами "мыли кости" трансиверам. Зато подошел RX1A, у которого в постоянной эксплуатации ( выписка из комментария к QSO: FT5000D АКОМ 2000 GP-мультибенд, AKОМ1000 , FTDX3000 , TS590- этот постоянно в ремонте на сервисе,никак не дадут ладу УМ), который подтвердил , что в штатной комплектации , без дополнительных "ухищрений" сигнал на передачу у 590-отстойный и ему об этом неоднократно "намекали" , да и сравнить его с другими аппаратами в его шеке просто не имеет смысла. По Вашей цитате-есть смысл ! Всем приятно слушать чистый ,без хрипов,призвуков,подзвонов и т.д. сигнал своего корреспондента или Вы предпочитаете обратное?:roll: Я , не хочу и свое мнение высказал. Виталий -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 143] Автор : R6LA Дата : 19.01.2013 11:38 Извиняюсь, что не в тему. Вы Виталий, мой земляк и можете поинтересоваться у радиолюбителей нашей области и не только, за качество моего сигнала на 590-м (сейчас он уже у моего товарища RN6LCD) и еще у двоих из моего QTH такие аппараты и ни один человек не сказал, что в этом аппарате ,,ужасный сигнал,,. Сигнал моего аппарата вообще все сравнивали с сигналом SDR. Так что все эти ,,россказни,, просто смешно читать. Индивидуальный подход нужен к любому радио, а модель трансивера здесь не причём. Вам нужно встретится в эфире хотя бы с UU2JJ (напишите ему в личку и договоритесь), у него на 590-ом даже со штатной ,,мыльницей,, сигнал великолепный. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 144] Автор : rz3aim Дата : 19.01.2013 11:40 Максим, вчера один форумчанин предложил мне встретиться в эфире с 19-до 20 мск на 40 и заценить качество его 590-го . Я, как порядочный,стал на 7084 на общий вызов и с 18-04 и до 20-44 , так он и не подошел.....сигнал на передачу у 590-отстойный ....Виталий Виталий! С 19.00 в течении 20минут искал вас по диапазону,так и не услышал. С 19.20 в течении 20 минут работал на общий вызов на частоте 7061 , вас так же не было, но зато подошел ur7то, которому мой сигнал понравился(правда он сказал,что это исключение), теперь дело за вами (я имею ввиду на счет оценки сигнала) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 145] Автор : Дробовик Дата : 19.01.2013 11:46 Имею IC 7410, на КВ это тот же 9100. Использую штатный микрофон, все корреспонденты отмечают высокое качество сигнала, хотя голос у меня далеко не Левитановский. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 146] Автор : RD6LW Дата : 19.01.2013 12:43 С 19.20 в течении 20 минут работал на общий вызов на частоте 7061 Для справки:нельзя там работать радиолюбителям РФ , не ниже 7063.Обязательно встретимся,должны встретиться:smile: Имею IC 7410, на КВ это тот же 9100. Использую штатный микрофон, все корреспонденты отмечают высокое качество сигнала, хотя голос у меня далеко не Левитановский. Об нем речь и не шла . Речь о сравнении звучания 590 и 756ПРО2 на передачу.Уточню свой пост сигнал на передачу у 590-отстойный по сравнению с сигналами 756ПРО2 . Виталий -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 147] Автор : RW2CW Дата : 19.01.2013 14:59 590-ом даже со штатной ,,мыльницей,, сигнал великолепный был у меня это радио. Все можно в нем сделать- только есть одно "но". Нужно в голове держать презеты для разных случаев, бендов, мод,антенн, ксв и т. д.---- нужно наизусть помнить как минимум десяток пунктов меню. Прискорбно- но все полезное через меню. Избавился я от него --даже как дачный вариант не прошел--- Короче-- кенвуд --это не автомат калашникова. Радио на любителя с ограниченными финансами. вот например --- вася и шервуд кипятком исходят. Вроде и параметры писанные супер-пупер- а покрутил подольше- тошнит. Ну не автомат калашникова. 990 вряд ли будет интелектуальнее. Скажется "серость" контрукторов кенвуда-- вряд они они смогут преодолеть барьер, который им неведом. тема вообще-то про 9100 Что могу сказать-- ic910 ( а это предшественник)на 144\433\1200 - лучший аппарат из всех на укв. Если айком сохранят хотя бы те же параметры-- честь им. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 148] Автор : R6LA Дата : 19.01.2013 15:47 Что могу сказать-- ic910 ( а это предшественник)на 144\433\1200 - лучший аппарат из всех на укв. Здесь пожалуй не соглашусь с Вами. Лучший сигнал, да и вообще работа на УКВ так это в TS-2000 однозначно. Во всех аппаратах серии 746 и 746pro, УКВ отвратительное, а 9100 думаю ни чем не отличается от младших братьев в построении приемного и передающего трактов на УКВ. Если айком сохранят хотя бы те же параметры-- честь им. Позор им однозначно. :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 149] Автор : RW2CW Дата : 19.01.2013 15:57 десь пожалуй не соглашусь с Вами. Лучший сигнал, да и вообще работа на УКВ так это в TS-2000 однозначно. спорить с Вами не буду-- я имел ввиду не лучший сигнал- а чувствительность приемника прежде всего -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 150] Автор : R3DZ Дата : 19.01.2013 16:06 Лучший сигнал, да и вообще работа на УКВ так это в TS-2000 однозначно. А IC-970 или TS-790 Вы слушали , прежде чем делать такие заявления ? :-P 910 лучший аппарат из всех на укв. Володь , а указанные выше аппараты хуже ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 151] Автор : RW2CW Дата : 19.01.2013 16:17 Володь , а указанные выше аппараты хуже ? Максим- привет!-- ты знаешь- на мой взгляд все хуже.Имел на укв все что более-менее. Я довольно плотно занимался укв, и антенны были стек добротный, и qso за тыщу км --- потом лед поломал антенны) никак не восстановлю. Может быть и субъективный взгляд -- но лучше 910 на укв ничего не вижу. --есть три вещи которые я не променяю ни на что-- 5000--897--910 ))) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 152] Автор : R3DZ Дата : 19.01.2013 16:24 Не буду спорить , некоторое время имел чужой 910 , потом свой TS-790 , сейчас уже лет пять IC-970 . Лично мне последние два понравились больше 910-го . Конечно не модуляцией на передачу а именно приемом . Как результат 1 место в Подмосковье УКВ 2010 :super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 153] Автор : R6LA Дата : 19.01.2013 16:29 А IC-970 или TS-790 Вы слушали , прежде чем делать такие заявления ? Максим, представьте себе слушал, но я имел ввиду аппараты 2 в 1, т.е. КВ и УКВ, а не стационарные чисто УКВ-йные. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 154] Автор : RW2CW Дата : 19.01.2013 16:30 .Лично мне последние два понравились больше ну дык..нравится...........женимся то мы тоже вроде как осознанно ..хотя и не осознанно )) не кручёный 910 фору дасть любому аппарату. Вот давеча стек поставлю- Максим приезжай.Послухаешь -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 155] Автор : R3DZ Дата : 19.01.2013 16:32 Лучший сигнал, да и вообще работа на УКВ так это в TS-2000 однозначно. Понятно , немного не точно выразились. 910 тоже не 2 в 1 . ну дык..нравится...........женимся то мы тоже вроде как осознанно ..хотя и не осознанно Вот тут чего то ты задвинул , но дальше развивать не надо ! :shock: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 156] Автор : RW2CW Дата : 19.01.2013 16:35 то ты задвинул ок- стек поставлю- приезжай -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 157] Автор : R3DZ Дата : 19.01.2013 16:39 Я , не хочу и свое мнение высказал. Я тоже не хочу , но согласитесь что не все же 590-ые с отвратным сигналом , а неумеючи можно испортить сигнал любого трансивера . ок- стек поставлю- приезжай Сообщи - приеду. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 158] Автор : RD6LW Дата : 19.01.2013 16:45 Во всех аппаратах серии 746 и 746pro, УКВ отвратительное Сергей,приветствую, а вот здесь я с Вами не соглашусь.У нас с Вами было 2 QSO на 144 и готов встретиться хоть сейчас и убедить Вас в обратном , тем более на УКВ у нас одинаковые антенны 3 по 5/8 . Давайте через репитер 145675.Я уже там.:smile: Виталий -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 159] Автор : R6LA Дата : 19.01.2013 16:55 Я тоже не хочу , но согласитесь что не все же 590-ые с отвратным сигналом , а неумеючи можно испортить сигнал любого трансивера . Я могу много привести примеров (с позывными), работающих в эфире на ,,крутых,, аппаратах в ценовой категории от 5.000$ с отвратительными сигналами, но обвинять в этом разработчиков просто глупо. Я уже там Я тоже. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 160] Автор : RD6LW Дата : 19.01.2013 17:59 Сергей,приветствую, а вот здесь я с Вами не соглашусь.У нас с Вами было 2 QSO на 144 и готов встретиться хоть сейчас и убедить Вас в обратном , тем более на УКВ у нас одинаковые антенны 3 по 5/8 . Давайте через репитер 145675.Я уже там. Виталий Я тоже. В результате встречи ...победило доброжелательное отношение друг к другу и уважение позиции каждого к различным точкам зрения по оценке аппаратуры :beer: Виталий -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 161] Автор : R3DZ Дата : 19.01.2013 18:06 В результате встречи QRB ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 162] Автор : RD6LW Дата : 19.01.2013 18:30 QRB ? Максим , приветствую! Мне из г.Азова до репитера пгт Зверево 114 км, Сергею из Каменска-Шахтинского до него 35 км. Виталий -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 163] Автор : RK9ULM Дата : 04.02.2013 08:29 Лучший сигнал, да и вообще работа на УКВ так это в TS-2000 однозначно. а 9100 думаю ни чем не отличается от младших братьев в построении приемного и передающего трактов на УКВ. Позор им однозначно. :-( Прежде чем утверждать такое нужно их рядом поставить и послушать. В свое время имел и имею IC-7600, IC-9100 и TS-2000-(хороший аппарат но требует доработок после которых на УКВ начинает работать не плохо) В следствии тестов всяческих TS-2000 был продан, сейчас стоят IC-7600 и IC-9100 кв и укв соответственно, 9100 проигрывает все же 7600 на кв хоть и не значительно -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 164] Автор : Borin QTH Дата : 04.02.2013 08:47 RK9ULM, если не секрет, в чем именно 9100 уступает 7600 на КВ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 165] Автор : R6LA Дата : 04.02.2013 08:51 Прежде чем утверждать такое нужно их рядом поставить и послушать. В свое время имел и имею IC-7600, IC-9100 и TS-2000-(хороший аппарат но требует доработок после которых на УКВ начинает работать не плохо) В следствии тестов всяческих TS-2000 был продан, сейчас стоят IC-7600 и IC-9100 кв и укв соответственно, 9100 проигрывает все же 7600 на кв хоть и не значительно Вы меня поняли видимо не правильно. Я не утверждал, а предполагал и естественно только касаемо УКВ тракта. Работа TS-2000 на КВ мне тоже не очень понравилась в сравнении с FT-2000 (был в то время), а с IC-7600 даже и не сравниваю, поэтому и продал Kenwood через 2 месяца. Речь шла об УКВ, т.к. 2000-к сравнил с 746pro. Не было у меня возможности лицезреть IC-9100, поэтому и утверждать не могу. P.S. В общем, мне лично не очень нравятся аппараты 2 в 1 (есть свои неудобства), предпочитаю всё в отдельности. Всё таки цена IC-9100 (3 900,00 $) думаю завышена. ИМХО -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 166] Автор : DerBear Дата : 08.02.2013 12:39 Народ, у кого есть готовый рабочий ini-файлик для IC-9100 под omnirig, поделитесь пожалуйста. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 167] Автор : RK9ULM Дата : 09.02.2013 17:36 Народ, у кого есть готовый рабочий ini-файлик для IC-9100 под omnirig, поделитесь пожалуйста. Файл конфигурации "c:\Program Files\Afreet\OmniRig\Rigs\IC-7400.ini заменить вложенным файлом соответственно указав трансивер 7410 и COM порт Добавлено через 5 минут(ы): RK9ULM, если не секрет, в чем именно 9100 уступает 7600 на КВ? Сравнение чисто интуетивное на слух хотя последним похвастать не могу. В общем включаю два аппарата и начинаю слушать если на 7600 слабую станцию прекрастно разбираю то на 9100 её слышно но непонятно что человек говорит (это при выключеных фильтрах на обоих трансиверах) Сейчас многие начнут говорить мол все это субъективно но в условиях городских помех 7600 рулит однозначно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 168] Автор : US9IDX Дата : 04.03.2013 22:49 Открыт ли трансивер на передачу полностью? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 169] Автор : DerBear Дата : 13.06.2013 17:07 Есть новое впечатление от меня, RK6AJE. Тесты и сравнения в эфире по отдельности то одного, то второго аппарата были закончены в один момент, когда на один стол были поставлены оба. TS-2000 и IC-9100. TS-2000 в чистую продул IC-9100!!! Изначально можно соглашаться, если что, на покупку TS-2000. И стоит он вроде вразумительных денег, и всё есть в функциях. Не аппарат а сказка за такие деньги. Унивёрсум так сказать! При работе через спутники всё нормально слушается и управляется с компа. КВ... ну, все знают как TS-2000 работает на КВ и нет смысла это сейчас обсуждать. Кому то нравится, кому - и так сойдёт, кто-то слушать не может этот самовар. (г-н (http://**********.blogspot.ru/)Бостманте (http://**********.blogspot.ru/)на своём блоге (http://**********.blogspot.ru/) всё показал, и я считаю что всё описано там правильно!) В общем, всё было бы хорошо, если бы не одно, но очень-очень гадское НО при тестах! В моём QTH со страшной силой шурует телеметрия на 400МГц и 160МГц. И там, где приёмник TS-2000 заткнулся мгновенно, IC-9100 продолжал слышать слабый сигнал спутника. Нет, на нём телеметрия то же пролазила, но при этом принимаемый сигнал не теряется как в кенвуде. Этот фактор при выборе аппаратов может сыграть решающую роль в пользу IC-9100 стоимостью в 2 штуки TS-2000. Зачем, мне, скажем, 2 штуки ТС-а 2000, если на них невозможно работать в эфире и\или слушать спутники? Нет, я всё понимаю, можно поставить хорошие фильтры по входу, повесить ПРЕАМПЫ на антенну. И всё это будет стоить меньше чем IC-9100, который, к тому же, не имеет своего встроенного преампа при работает на УКВ\ДЦВ. Я по крайней мере с ходу не нашел. Внешний преамп под айком идёт как опция AG-25\35, НО возможна подача питания на них по ВЧ кабелю. Трансивер изначально "закрыт" и приём\передача возможны только в пределах р-л диапазонов. Итак, мои + и - Сперва "+" : 1) Самый гланый + - мне нравится айком и на этом точка. http://forum.qrz.ru/images/smilies/smile.gif (Ну, понятно, мой личное субъективное мнение) 2) Более перспективен по отношению к TS-2000. (Сравните год разработки обоих трансиверов) 3) Динамика на КВ\УКВ\ДЦВ лучше чем у TS-2000. (Проверено в эфире) 4) Не такой "трескотливый" звук на приём в КВ\УКВ\ДЦВ (Больше субъективная оценка, без включения преампа на УКВ\ДЦВ всё принимается вполне себе хорошо на TS-2000, не хуже чем на IC-9100, но стоит включить преамп на TS-2000 как УКВ\ДЦВ в режиме SSB слушать НУ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО!!! Грохот... нет, скорее рокот шума на уши давит страшно!) 5) Возможность обновления прошивки. (Тут да же без комментариев.) 6) Всё управление и коммуникация с компьютером по одному USB кабелю. (Реально удобно!!!) 7) Технически скорее правильно делать преамп внешним. (он же "-" т.к. нету встроенного) 8) Стандартный протокол всех тюнеров ICOM (На кенвуд хрен найдёшь родной выносной тюнер. Самоделки и "извращения с другими марками" не в счёт. :-D ) 9) На КВ работает куда лучше и чище на одну антенну по сравнению с TS-2000 (Опять же, субъективное мнение, для меня "мягкость" эфира на уши важна) Теперь "-" : 1) Цена. (Ну понятно, денег нет - не морщим нижнее лицо и покупаем TS-2000, так как без альтернативы) 2) Нету штатного преампа на УКВ\ДЦВ (Опять же субъективное мнение. Хотя, технически, думаю, правильно выносной преамп иметь) 3) Дюже глубокий и габаритный. (Субъективное мнение по отношению к тому же TS-2000 или скажем 756Pro\Pro2\Pro3) 4) Цена на все опции просто АХ! (Смотри выше пункт 1) 5) Нет возможности приёма одновременно 2-х приёмников на 1-м диапазоне. (Иногда интересно, но вот низя тут. Приёмник всего один на УКВ и один на ДЦВ) 6) Русской инструкции пока нету Итого: Если есть деньги, то IC-9100 делает в чистУю TS-2000. Если денег нет - то морщимся, но покупаем TS-2000 со всеми самоделко-дополнениями или без оных. Если QTH у вас на УКВ\ДЦВ не завален всякой гадостью, типа телеметрии - то и TS-2000 будет нормально работать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 170] Автор : Tolya Дата : 13.06.2013 17:45 А TS-2000 все же,лучьше!:super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 171] Автор : RN3GP Дата : 13.06.2013 17:49 IC-9100 делает в чистУю На eham особо восторга на лицах нет http://www.eham.net/reviews/detail/8521:ржач: рейтинг ниже чем у FT857/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 172] Автор : UA0DBX Дата : 13.06.2013 17:54 А TS-2000 все же,лучьше! Да конечно, чё там спорить. Во всём описании выше увидел только преимущество в 6) Всё управление и коммуникация с компьютером по одному USB кабелю. (Реально удобно!!!) и это за 140 тыс рублей а остальное всё субъективное мнение и оценка автора :smile: А мне нравится Kenwood и на этом точка ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 173] Автор : DerBear Дата : 13.06.2013 18:04 :ржач: Конечно ваш TS-2000 лучше :ржач: Готов это с каждым лично обсудить, но только тогда, когда оба включенных трансивера у вас будут стоять на одном столе и работать будут на одну антенну в реальном эфире. :рупор: А пока предмета спора нету, т.к... ну, все поняли. Ни с кем спорить тут не собираюсь. Провёл своё сравнение из интереса. Нарвится вам TS-2000 - ну и слава богу! :beer: На ехаме, кстате такие же субьективные мнения как и моё... А кто 9100 поставил ниже 857... ну и пусть они 857 пользуют ВЕЧНО!!! :crazy: Кстате, на выходных была возможность на 9100 по учавствовать в УКВ соревнованиях. Рядом стоял TS-2000. Так что, за TS-2000 меня теперь ни в жисть не заманишь!!! Во как! И это объективно. То что ТС шумит как самовар - это то же объективно. Ушами это слышно.:super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 174] Автор : UA0DBX Дата : 13.06.2013 18:25 Ни с кем спорить тут не собираюсь. Александр, с вами никто не пытался спорить , TS-2000 по моему уже разобрали на всех форумах по болтикам и у многих сложились различные отзывы об этом аппарате. Лично у меня положительные, так как я увлекаюсь укв, на кв естественно тоже работаю, в основном в цифре, аппарат не подводит, чисто универсальное радио. Просто расскажите про преимущество IC-9100 или особенности, не сравнивая его с чем либо , я думаю за такие деньги данное радио должно обладать соответствующими параметрами? А если нет зачем платить больше? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 175] Автор : RW2CW Дата : 13.06.2013 19:34 в УКВ соревнованиях. Рядом стоял TS-2000. Так что, за TS-2000 меня теперь ни в жисть не заманишь Все правильно. И это давно известно в среде укв-ешников. У меня ic910. Пожалуй лучшее что есть на укв. 9100 --примерно тоже , но лучше. Надо отдать должное айкому -- укв аппарат получился изумительный. Кенвуд даже в первоклашки не годится. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 176] Автор : RN3GP Дата : 13.06.2013 19:51 Пожалуй лучшее что есть на уквЛучшее, что есть на УКВ http://www.kuhne-electronic.de/index.php?id=2&L=1 + хороший КВ трансивер, ни один УКВ аппарат рядом не стоял. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 177] Автор : Tolya Дата : 13.06.2013 20:06 9100 --примерно тоже , но лучше. FT-857 го. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 178] Автор : UA0DBX Дата : 14.06.2013 02:36 Все правильно. И это давно известно в среде укв-ешников. У меня ic910. Пожалуй лучшее что есть на укв. Да да конечно же ! У моего товарища из соседнего города IC-910, он его брал новый в 3 диапазонном исполнении. Я с ним часто встречаюсь на укв, последний раз неделю назад работали в JT65. Как реально ведёт себя в эфире этот пожалуй "лучший трансивер что есть на укв" посчастливилось наблюдать ещё до доработок и модернизации товарищем. Начиная с диапазона 144 мгц частота плывёт, на 430мгц вообще жуть, невозможно работать цифровыми видами. Это новый аппарат, он его конечно довёл до ума, пришлось ему купить высокостабильный опорник (это опция, в стандартной комплектации не идёт, дополнительные расходы вообщем!) охлаждение переделывал так как аппарат греется как утюг и это способствовало уходу частоты очень сильно. Были у него и другие незначительные доработки, что бы комфортно можно было работать в цифре и была возможность длительное время эксплуатировать аппарат с заявленной выходной мощностью 100-75вт. Удивительно, но у кенвоода нет этих "детских болячек" :smile: После всех модернизаций и растрат на опции, мой коллега сказал мне по телефону... "Лучше бы я купил кенвоод!" :smile: А он серьёзно занимается укв и я ему верю, так как осадок от вложений и впечатлений от "пожалуй лучшее что есть на укв IC-910" остался :-( IC-9100 новое радио , вероятно разработчики вложили в него серьёзный потенциал и новые разработки, соответственно должен обладатель неплохими параметрами, стоит то недешево. На сегодняшний день на руках IC-9100 не очень много, могу конечно ошибаться. Но неизвестно какие проблемы вылезут у данной техники в период эксплуатации, просто не существует идеального радио. Надеюсь, что компания ICOM и конкретно разработчики IC-9100 потрудились над тем чтобы в этом аппарате не было "детских болячек" от предыдущих моделей :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 179] Автор : RA0CS Дата : 14.06.2013 07:13 мой коллега сказал мне по телефону... Ну вот почему всегда так: самые активные "обсуждатели" - не те, кто своими руками и ушами сравнивал обсуждаемое, а те, кому кто-то, что-то "по телефону рассказал"? :roll: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 180] Автор : RN3GP Дата : 14.06.2013 08:32 Ну я не вижу особого сысла в гибридах. Оно конечно хорошо, но если серьезно увлекаться УКВ это кв + трансвертерная приставка, особенно от немцев. А поболтать на двойке в FM и за 5 тыс. можно с таким же успехом. По шумам, чутью и динамике изделия Kuhne electronic в разы если не в десять раз лучше любого гибрида, дорого конечно, но оно того стоит. Поэтому может лучше тот же 7410 + трансвертер? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 181] Автор : UA0DBX Дата : 14.06.2013 08:43 Сообщение от UA0DBX мой коллега сказал мне по телефону... Ну вот почему всегда так: самые активные "обсуждатели" - не те, кто своими руками и ушами сравнивал обсуждаемое, а те, кому кто-то, что-то "по телефону рассказал"? Андрей, не стоит выдёргивать кусок текста из моего сообщения, он теряет смысл в таком случае и искажает информацию. Полностью строка из моего сообщения, несущая информацию и имеющая смысл выглядит иначе... После всех модернизаций и растрат на опции, мой коллега сказал мне по телефону... "Лучше бы я купил кенвоод!" -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 182] Автор : DerBear Дата : 14.06.2013 09:04 Народ, Я не хочу никого из обладателей кенвуда обидеть! Но давайте рассуждать объективно. На столе стоит и кенвуд и айком. Я долго относился к написанному в блоге бостмана с долей скептицизма. Ну написано и написано. Каков мотив - не знаю, да и не важно это. Но вот я ставлю на одно рабочее место 2 трансивера и всё что было показано и написано в блоге - начинает тут же проявляться. Я согласен с тем, что за относительно вразумительные деньги альтернативы кенвуду нету, но не надо кидаться на аппонента если вы сами своими ушами не слышали как работает второй аппарат. Мало того, но и 910 успел постоять там же. Касаемо УКВ\ДЦВ - он конечно малёк хуже чем 9100, ибо аналоговый. Но это не особо сильно заметно на УКВ\ДЦВ. Но СУЩЕСТВЕННО 910 по шумам лучше 2000-ка на УКВ\ДЦВ. Когда мы включаем наш трансивер - первое, мы чем оцениваем качество его работы? Прально - ушами! И тут просто без альтернативы - один шумит - второй нет. Один КОМФОРТНО слушать - другой выключить хочется. Про тех параметры я и не говорю уже. У кого эфир чистый как слеза - там работу первых каскадов не оценишь. Тут кенвуд может и будет работать нормально. А у меня на УКВ\ДЦВ полный ахтунг и тут опять кенвуд оказался в по... по самые уши, ну, вы поняли где. Те кто тут отстаивают свои кенвуды так, как будто их лично обидели - просто складывается ощущение, что они ничего другого не слушали. А те, кто жалеет что кенвуд не взял - что они на этом кенвуде не работали и 1 часа. Ещё раз предлагаю, если есть возможность - поставьте на один стол 910 с термостатированным генератором и 2000-к. Поработайте на них недельку - а потом, если будет о чём дискутировать - я с удовольствием обсужу. Про 9100 и не говорю, т.к. их на руках единицы... Я ещё раз повторюсь - не хочу обидеть ни владельцев кенвуда, ни айкома. Я привёл только СВОЁ ВИДЕНЕЕ и ощущение того что стоит на столе. Нравится вам кенвуд - да отлично, хорошее радио ЗА СВОИ ДЕНЬГИ, ибо без альтернотивы! :beer: У кого есть реальные вопросы по работе трансиверов, вэлком в личку! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 183] Автор : RN3GP Дата : 14.06.2013 09:24 Те кто тут отстаивают свои кенвуды Я например ни чего не отстаиваю, сейчас у меня кроме FT7800 ничего нет:ржач:, я рассуждаю, что лучше на УКВ и месяц мучаюсь выбором трансивера, буджет особо не стеснен, а выбрать нечего:ржач:. В общем в ступоре. И душевная беседа на тему работы трансивера интересна. Рассматривал 9100, но чето смутили на EHAM. А особенно габариты, я любитель /р, /м. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 184] Автор : DerBear Дата : 14.06.2013 09:39 Для /p/m 9100 думаю вряд ли подойдёт. Это чисто базовый аппарат, большой и тяжелый. Если с КВ и УКВ нужен трансивер с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ 2-я приёмниками спутниками - тут 2000-к наверное подойдёт и без вариантов. Если спутники и 2 приёмника не нужны, для автомобиля и 857 подойдёт, на нём и режим пониженной мощности есть - для \p очень актуально. ЕХАМ я иногда смотрю, но там народ в общей массе менее пытливый чем в Раше, потому пишут они иногда, извините, полную хрень, очень далёкую от истины. Т.е. субъективно им не нравится аппарат, а объективно мало кто, вероятно, обмерял их и пробовал очень скурпулёзно настраивать или сравнивать между собой. Наверное, там только Шервуд этим и занимается. :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 185] Автор : UA0DBX Дата : 14.06.2013 09:58 А те, кто жалеет что кенвуд не взял - что они на этом кенвуде не работали и 1 часа. Ещё раз предлагаю, если есть возможность - поставьте на один стол 910 с термостатированным генератором и 2000-к. Поработайте на них недельку - а потом, если будет о чём дискутировать - я с удовольствием обсужу. Смотрю уже вы в IC-910 добавили TXCO-высокостабильный генератор который в 2000 идёт в стандартной комплектации :smile: Когда DSP добавлять будете? А как же с компьютером соединять будете нужен CT-17 интерфейс, или на соплях городить будем? Странно всё это, как бы законченная модель аппарата я про IC-910 но в качестве необходимых обций для комфортной работы ещё необходимо потратится значительно и дорабатывать что либо, это не есть хорошо. Это политика компании IC к сожалению. Но СУЩЕСТВЕННО 910 по шумам лучше 2000-ка на УКВ\ДЦВ. Это ваше предположение? Наверное просто домыслы. Или были замеры конкретно по укв или по тому что А у меня на УКВ\ДЦВ полный ахтунг и тут опять кенвуд оказался в по... по самые уши, ну, вы поняли где. Я ранее проживал рядом с телерадиоцентром 700 метров (передатчики тв по 4квт, несколько по 1квт, радиовещание на укв от 100вт до 1квт), полной опы по самые уши не заметил, более того успешно работал через спутники , тропо , ES и метеоры. В цифре вообще красота, частота стабильна мощность можно выставлять полную не боясь, что "умрёт" выходной каскад так как система охлаждения работает грамотно а элементная база надежна. Сомневаюсь про 910 и даже 9100 на полной мощности думаю их ненадолго хватит в цифре. Те кто тут отстаивают свои кенвуды так, как будто их лично обидели - просто складывается ощущение, что они ничего другого не слушали. Александр не сомневайтесь , приходилось крутить и раскручивать а также реально работать на разных аппаратах. В том числе и на IC-910, IC-970. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 186] Автор : DerBear Дата : 14.06.2013 10:17 Странно всё это, как бы законченная модель аппарата я про IC-910 но в качестве необходимых обций для комфортной работы ещё необходимо потратится значительно и дорабатывать что либо, это не есть хорошо. Это политика компании IC к сожалению. Это политика фирмы и тут только принять это и потратиться. Но СУЩЕСТВЕННО 910 по шумам лучше 2000-ка на УКВ\ДЦВ. Это ваше предположение? Наверное просто домыслы. Я включил 3 аппарата на одном столе и по работал некоторое время на них в живом эфире. Я ранее проживал рядом с телерадиоцентром 700 метров Я про приём писал. Александр не сомневайтесь , приходилось крутить и раскручивать а также реально работать на разных аппаратах. В том числе и на IC-910, IC-970. Для вас опыт представился в том виде, который ОБЪЕКТИВНО УДОБНЕЕ для вас. Я не оспариваю и не противопоставляю, а привожу своё виденее. Для меня сравнение оказалось таким, как я выше описал. Не более... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 187] Автор : UA0DBX Дата : 14.06.2013 11:18 Я про приём писал. Я тоже про приём писал но в условиях того, что рядом телерадиоцентр с немалым количеством передатчиков большой мощности. И как не странно в такой сложной электромагнитной обстановке трансивер работал отлично и не был в полной опе. :smile: Александр давайте закончим пустую трату времени, у вас своё мнение и опыт а у меня своё. А то сейчас придут "профессора" у которых на столе стояло не три аппарата как у вас а четыре и будет всем плохо на 120 страниц :smile: Тема то про IC-9100. Всего наилучшего 73 ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 188] Автор : UA0DBX Дата : 16.06.2013 04:43 Нашёл очень интересную информацию - отзыв о IC-910 от Александра RN6BN из прошлых лет. Что бы работать комфортно на IC-910 необходимы вложение средств в его доработки в результате трансивер обрастает различными коробочками-проводочками и коммутацией. В своих сообщениях на http://forum.vhfdx.ru/icom/ic-910/ Александра RN6BN более подробно расписал различные проблемы. Мне очень понравился вывод Александра RN6BN процитирую .... "То что на нем работают люди это только лишь по ошибке". :smile: Я позволил себе сделать вырезки более интересных моментов. Надеюсь что бы IC-9100 был лешён этих заморочек а то как то несолидно получается , аппарат дорогой, опции дорогие, да ещё выдумывай и приспосабливай различные коробочки - проводочки :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 189] Автор : UA0DBX Дата : 16.06.2013 09:03 Удалил -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 190] Автор : Serg Дата : 16.06.2013 11:54 Лучшее, что есть на УКВ Вот так нагляднее: http://www.kuhne-electronic.de/uploads/pics/uebersicht_01.jpg Без компромиссов, но и недешево. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 191] Автор : R7KK Дата : 16.06.2013 13:11 Без компромиссов, но и недешево Сергей, кстати, у Айкома УКВ тоже не хило стоит... Если посмотреть по ценам HRO на сегодня, то мы имеем: ("голые" девайсы, без опциональных фильтров) $3519,95 - IC-9100 - (минус кв) $1779,95 - IC-7410 -------------------- $1740,00! Это разница за два УКВ диапазона 144 и 432 + если к этому, добавить модуль диапазона 23 см за $679,95, то получается $2419,95, за три трансвертера!!! 8-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 192] Автор : RN3GP Дата : 16.06.2013 16:52 $2419,95, за три трансвертера Кроме одного двух "хромых" спутников ничего нет, значит и 430 в общем не нужен, луну не считаем, очень ограниченный контингент. Остается за два трансвертера среднего качества. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 193] Автор : R7KK Дата : 16.06.2013 18:33 Остается за два трансвертера среднего качества Владимир, к слову сказать о качестве - антенные предусилители, трансвертера для УКВ (как готовые, так и конструктор, очень высокого качества), мы всегда на фирме Down East Microwave Inc. (http://www.downeastmicrowave.com/cat-frame.htm) приобретаем. Может кому пригодится ссылка, т.к. тут в теме ранее упоминали, об необходимости применения антенных предусилителей для IC-9100... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 194] Автор : RA3DEM Дата : 16.06.2013 18:33 Являюсь одним из первых пользователей IC9100. Рискнул конечно, но не пожалел. Аппарат применяется в основном на УКВ. Если бы не его параметры и возможности настроек - не видать бы мне таких логов на 2м, несмотря на хорошее тропо. Из хитростей - сужением полосы приема по НЧ, по показаниям оставляем 900-2000Гц, и закручиванием DSP на 11-12 часто получается разобрать то, что обычно называется "присутствием сигнала". Для JT65 - идеально, хотя для PTT приходится спаять COM шнур. Пробовал и 1296, и Луну (пока на прием). На КВ не уступает лидерам, но звук все таки чуть-чуть больше "цифровой", похоже на слишком крутые "цифровые" скаты фильтров. 73! 143059 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 195] Автор : RN3GP Дата : 17.06.2013 11:43 Если бы не его параметры и возможности настроек - не видать бы мне таких логов на 2м, несмотря на хорошее тропо. Из хитростей - сужением полосы приема по НЧ В FM результаты на любой чм-ке за 200$ были бы те-же, показатель только SSB. У Вас хорошие антены и не более. В хорошее прохождение я в FM на штырь 2 5/8 без проблем работаю в радиусе 1000км на FT7800. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 196] Автор : R5DD Дата : 17.06.2013 11:59 На КВ не уступает лидерам, но звук все таки чуть-чуть больше "цифровой", похоже на слишком крутые "цифровые" скаты фильтров. 73! А можно поподробнее, как этот аппарат на КВ работает? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 197] Автор : DerBear Дата : 17.06.2013 12:10 Вызывает улыбку фраза звук все таки чуть-чуть больше "цифровой" Если убрать всякие примочки в виде спец. обработки сигналов, то работу DSP в жизть никто не определит! В трансивере стоят 24-битные АЦП. Крутизна скатов влияет только на тембровый окрас принимаемого сигнала. Сравнивал работу на КВ с 756Про3. Субъективно, на 9100 чутьё лучше, но шума немного больше. Слабый сигнал, который на 756Про3 слышно на грани разборчивости сигнала было, но при минимуме шумов - на 9100 разбирался очень чётко, но общее соотношение с\ш было немного хуже. Как бы это правильнее выразить - общий шумовой фон эфира на 756Про3 ниже, чем на 9100, но это начинает очень хорошо сказываться, когда сигнал в эфире хотя бы на 10дБ выше уровня шума.(Это всё без включения всяких NR и NB). Проявляется это так: стрелка не реагирует на сигнал, сигнал еле-еле слышен, но он читается 100% и шумов практически не слышно. При уменьшении соотношения С\Ш < 6дБ -сигнал начинает резко "размазываться". У IC-9100 такого эффекта нету - ощущение полного соответствия аналоговому тракту. Схемотехника построения ВЧ-ПЧ тракта IC-9100 практически 1:1 повторяет IC-7600. Дальше, разные блоки DSP. У 7600 используются "техаские инструменты" TMS320C6726, у 9100 - "аналоговые девицы" 2 штуки ADSP-21369. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 198] Автор : Serg Дата : 17.06.2013 12:23 Кроме одного двух "хромых" спутников ничего нет, значит и 430 в общем не нужен, луну не считаем, очень ограниченный контингент. Если так рассуждать, то тюнингованный 746про самый лучший вариант :super: Остальные деньги результативнее будет вложить в антенны и РА. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 199] Автор : RN3GP Дата : 17.06.2013 13:20 746проУКВ- исты его не любят очень, данные с УКВ портала. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 200] Автор : Serg Дата : 17.06.2013 13:46 УКВ- исты его не любят очень Ну, не знаю кто там чего не любит, например, Жутяев его использует для ЕМЕ, правда как ПЧ к трансвертеру 1296. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 201] Автор : Andrey-K Дата : 17.06.2013 13:49 На мой взгляд IC-9100 отличный трансивер. Я взял его себе на замену TS-2000 (который отработал более 6-и лет) и было время сравнить оба аппарата в течении месяца на КВ и УКВ. Сравнивал в основном CW и цифровые виды JT65, FSK441, PSK, RTTY. В условиях приличных городских шумов мое предпочтение IC-9100. Конечно цена этого трансивера приличная и это его наверно основной недостаток. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 202] Автор : 6Y5. Дата : 17.06.2013 14:27 Андрей, стОит ли такая замена потраченных денег, какое ваше мнение? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 203] Автор : RA3DEM Дата : 17.06.2013 15:44 В FM результаты на любой чм-ке за 200$ были бы те-же, показатель только SSB. Ой не скажите. в нескольких км от останкинской башни непрофессиональные ЧМки и трансиверы уровня 857 (да простят хозяева) показывают 7-9 балльные уровни перекрестных помех. IC-9100 - лучшее что выдерживает обстановку и позволяет работать (из-за надежды на это и приобретал) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 204] Автор : RN3GP Дата : 17.06.2013 15:57 Ой не скажите. в нескольких км от останкинской башниНу тут без вариантов, но далеко не все живут у останкинской башни (если не большинство:ржач:). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 205] Автор : 6Y5. Дата : 17.06.2013 16:00 RN3GP, Логика железная. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 206] Автор : Andrey-K Дата : 17.06.2013 16:05 Я, не жалею потраченных денег(плюс удалось купить с Рождественской скидкой). Много провел сравнений на УКВ по приему слабых сигналов JT65 и совсем не разочаровлся в IC-9100. Очень уверенный прием, по моим наблюдениям станции с уровнем -28 на TS-2000 не декодировались у меня совсем, а на Icom-ме практически всегда декод есть. Может конечно это не тот показатель, но мне это очень понравилось. Очень комфортый прием, более "мягий" как мне показалось, эфир. Думаю, споров бы особо и не было, будь цена этого аппарата тысяч на 40 меньше. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 207] Автор : 6Y5. Дата : 17.06.2013 16:11 Andrey-K, Спасибо за информацию! Andrey-K, RA3DEM, Используете ли МШУ на диапазоне 2м? Впрочем, вопрос сниму. МШУ, ясное дело, нужен с любым трансивером. По крайней мере в тихом месте. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 208] Автор : UR6EA Дата : 17.06.2013 17:01 Усиление по ПЧ - завышено... Цена-тоже...приличная...:-( А так, неплохой аппарат... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 209] Автор : UA0DBX Дата : 17.06.2013 17:31 Много провел сравнений на УКВ по приему слабых сигналов JT65 и совсем не разочаровлся в IC-9100. Очень уверенный прием, по моим наблюдениям станции с уровнем -28 на TS-2000 не декодировались у меня совсем, а на Icom-ме практически всегда декод есть. На TS-2000 такие сигналы тоже декодируются без каких либо проблем в JT65, как на кв диапазоне так и на укв. В большинстве случаев это не от трансивера зависит а от настройки уровней нч на звуковой плате и усиления по пч на трансивере, включая в этот список PRE, ATT и AGC. Может конечно это не тот показатель, но мне это очень понравилось. Андрей это не показатель , имея любой современный трансивер и даже не имея в наличии супер-антенн без каких либо трудностей можно проводить радиосвязи в JT65 как на КВ так и на УКВ диапазонах с очень низкими уровнями-сигналами станций. Скорее всего это преимущество модуляции JT65 :smile: Всю зиму проработал с коллегами из соседних областей в этой модуляции TS-2000+ Diamond x7000 + JT65A = УКВ 144мгц расстояния 160-250-420км, 430мгц-170 км PWR 100-50w обычно менее 10w . В иных модуляциях обычно зимой тишина, JT65 имеет преимущество огромное трансивер тут не причём даже антенна почти не нужна :smile: На фото как пример эффективности JT65 но это на кв маленькой мощностью и приличными уровнями сигнала. Андрей как ведёт себя IC-9100 при длительных работах на максимальной мощности в "тяжёлых" режимах модуляции таких как RTTY, SSTV, FSK441 и им подобные ? Как реализовано охлаждение? Нет ли перегрева трансивера если поработать в RRTY более 1-2 часов на максимуме мощности? Интересует как на кв так и на укв бендах по этим вопросам. Если несложно напишите ваши наблюдения. Не подумайте, что это носит какой либо чёрный юмор. Я понимаю конечно, что существуют усилители мощности и т.д. для эффективной и комфортной работы в эфире не насилуя аппаратуру. Но в трансивере, конструктором предусмотрена приличная мощность на укв, соответственно должно быть предусмотрено эффективное охлаждение конструкции выходного каскада и других цепей без привлечение внешних источников охлаждения для надёжной и длительной работы в разных режимах на максимальной мощности. Как с этим в данном аппарате? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 210] Автор : RA3DEM Дата : 17.06.2013 17:40 Используете ли МШУ на диапазоне 2м? В Москве без МШУ, смысла нет. За городом проверял, с 80м кабеля и 4х10эл. IC-9100 "видит" Луну и без МШУ, но с МШУ естественно получше :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 211] Автор : Andrey-K Дата : 17.06.2013 19:50 Леонид, да конечно, я полностью согласен, что JT65 пробивной вид, просто я проводил такие эксперименты имея на столе IC-9100 и TS-2000 поочередно подключая их к одной и той же антенне, МШУ и компьютеру. Возможно какими либо установками уровня можно было и поиграться, чтобы добиться нормального декода, но все рано на IC-9100 декодирование было на мой взгляд лучше. Вентилятор в режиме приема практически не слышно совсем, при длительных режимах передачи уже конечно шум проявляется. Я пробовал проводить QSO на 144 в FSK441 на 100 ватт трансивера. Приблизительно так и получалось, 1-1.5 часа без перерыва. Проблем с охлаждением не заметил никаких. Вентилятор конечно работает на полную, но других нюансов не заметил. Шумность вентилятора гораздо ниже чем в TS-2000, но это и не удивительно, корпуса аппаратов разные. На КВ пока таких тестов не проводил кроме работы в CW на общий вызов около пары часов. На мой взгляд проблем с охлаждением нет, хотя может время и покажет. Еще удобство для меня - это возможность слушать два диапазона на УКВ, что очень полезно в тестах. Есть еще некоторые вещи которые мне понравились, но писАть прям как-то неохота. Я не такой супер специалист по трансиверам и тем более спорам какой лучше. Я рассказал то, что видел и слышал. Возможно кому то это будет и интересно. Информации о IC-9100 не так уж и много. Все это конечно мое мнение и каждый выбирает технику для себя и под свои требования и возможности. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 212] Автор : Serg Дата : 17.06.2013 23:15 Andrey-K, подскажите, можно 9100 так настроить, чтобы слушать КВ, а вторая шкала в режиме сканирования гоняла 145.5--433.5 и это одновременно не мешало всем функциям работы на КВ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 213] Автор : Andrey-K Дата : 26.08.2013 20:47 Как-то немного выпал из темы. Извиняюсь. Да такая опция есть в этом аппарате. Сегодня проверил специально. Все работает, но только в рамках одного диапазона либо 144 или 430 или 1296. Если нужно сканировать 2 диапазона то только по частотам, записанных в памяти трансивера. Сканирование не останавливается при работе на передачу в КВ диапазоне. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 214] Автор : RA1WU Дата : 26.08.2013 21:11 Вышел новый релиз прошивки. Прошился :) http://www.icom.co.jp/world/support/download/firm/IC-9100/release_e2/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 215] Автор : dimdreamss Дата : 28.09.2014 20:48 Приобрёл данный трансивер. До этого был ic-7000. Думал что с 7000ком определюсь по работе в каком диапазоне лежит душа, так не определился... Все диапазоны полюбил ещё больше. На КВ Люди отмечают отменную модуляцию, именно появились вопросы: "Качество супер, что за аппарат?" Так как сейчас постепенно веду замену антенного и фидерного хозяйства- конкретно ответить мало на какой вопрос смогу. В общем скажу так: Класс по сравнению с 7000ком выше ощутимо- это я начал понимать спустя некоторое время. Конечно я в этом моменте вообще опускаю удобство пользования, эргономику - так сказать просто ощущения по качеству приём передача и именно качество пользования..... Правда без инструкции тяжело разобраться даже имея опыт использования техники Icom. Спустя неделю подключил 7000к обратно и что ? У меня даже создалось впечатления что я им совсем не пользовался 2 года, я напрягал память вспоминая настройки и менюшки на 7000ке!... Раскрытие провёл сразу без проблем, мануал есть в сети. 7000к кстати продаю. Кстати инструкцией русской все желающие обладают? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 216] Автор : R1BA Дата : 28.09.2014 22:32 dimdreamss, Инструкцию можно приобрести тут (http://radioexpert.ru/product/instrukcija-dlja-icom-ic-9100/) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 217] Автор : 50LV50 Дата : 28.09.2014 22:51 Зачем покупать когда есть бесплатно? ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 218] Автор : dimdreamss Дата : 28.09.2014 23:10 Спасибо. Я вопрос поставил верно... В приобретении инструкции не нуждаюсь.. :roll: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 219] Автор : francuavhf Дата : 23.09.2015 11:16 Друзья, кто делал выход первой ПЧ для подключения ,,свистка,,- поделитесь информацией, откуда удобнее брать сигнал. И какая последняя версия прошивки- у меня 3.01- 3.42 и DSP 3.07 3.08- новее есть? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 220] Автор : francuavhf Дата : 24.09.2015 17:56 Тема похоже умерла, все 9100-е проданы. :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 221] Автор : Serg Дата : 24.09.2015 18:10 francuavhf, у этого аппарата вроде разная ПЧ на КВ и УКВ, соответственно и методы вывода будут разные... Смотрите схему, где есть контрольные точки сигнала ПЧ до узких фильтров, дальше всё как обычно. Там, где будет общая ПЧ для всех диапазонов, скорее всего уже полоса пропускания будет не более 10-15кГц, то наверно и смысла нет в такой панораме. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 222] Автор : RA1WU Дата : 24.09.2015 18:33 А что такое свисток? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 223] Автор : francuavhf Дата : 24.09.2015 20:38 А что такое свисток? DVB тюнер в виде флешки, прозванный в народе свисток- http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?22261-RTL2832 francuavhf, у этого аппарата вроде разная ПЧ на КВ и УКВ, соответственно и методы вывода будут разные... Смотрите схему, где есть контрольные точки сигнала ПЧ до узких фильтров, дальше всё как обычно. Там, где будет общая ПЧ для всех диапазонов, скорее всего уже полоса пропускания будет не более 10-15кГц, то наверно и смысла нет в такой панораме Спасибо за ответ. Понятно, что до фильтров, так же понятно, что и ПЧ раздельные- нюансы в том откуда удобнее и что быбез нюансов(с буфером-без буфера), что бы не внести какого либо влияния на тракт трансивера, не хотелось бы экспериментировать- уж очень там всё мелко. Для 7600-го есть (прикрепляю файлик)- можно что то было бы наверное подсмотреть, но в ангийском не силён и пока перевести возможности нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 224] Автор : Serg Дата : 24.09.2015 20:58 francuavhf, а куда подключать то будем, в кв или укв часть?! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 225] Автор : francuavhf Дата : 24.09.2015 21:09 Serg, у меня максимальный интерес к УКВ, но и КВ тоже надо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 226] Автор : Serg Дата : 24.09.2015 21:16 На УКВ лучше подключать свисток после антенного усилителя деля сигнал пополам и вывев с трансивера входы приемника, это чтобы безопасно всё коммутировать и был одновременный прием на трансивер и на свисток. Если достаточно только на свисток или трансивер по очереди слушать - тогда только внешнее реле нужно, которое будет подключать антенну к свистку или трансиверу. ПЧ на 2м и 432 в этом трансивере тоже разные (причем на 2м низкая ПЧ 10МГц, которую свисток не принимает) слишком много потрошить придется... Есть ли смысл?! Чтобы зря сейчас не терять время отмечая вам на схеме точки... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 227] Автор : francuavhf Дата : 24.09.2015 22:55 Смысл наверное есть- обзорность на двойке очень хорошо, поэтому либо придётся к свистульке сделать конвертер- есть подходящий гетеродинчик и смеситель добавить пустяк, либо может приобрести всё же платку более дорогую, для 432 панорама в общем то и не нужна. деля сигнал пополам и вывев с трансивера входы приемника- не совсем понял, но если со схемой, то наверное будет понятнее. В документике от канадца по 7600 я так понял, что он просто берёт сигнал от точки соединения плат Main unit & RF unit-схему бы глянуть. На 9100 схема только на мониторе кусочками- не могу я на них смотреть-мне нужно, что бы портянка была перед глазами- есу прилагают, иком зажимает почему то. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 228] Автор : Serg Дата : 24.09.2015 23:26 не совсем понял, но если со схемой, то наверное будет понятнее Вот такой концепт в общем... Я тоже полной схемы не нашел, почему-то нет КВ выходного каскада и схемы тракта 144, но судя по 430 и блок-схеме там тракт диапазона по аналогичной структуре сделан и дальше это уходит в ПЧ вторую на коммутатор (кв-144-430). Не вижу особого смысла в подключение к ПЧ, если свисток прекрасно 144 принимает и напрямую. Нужно лишь вывести приемный вход в трансивере, это пригодится, если на долго в УКВ "подсесть", т.к. захочется антенный усилитель поставить, а с ним вечно гемор, если кабель RX-TX общий. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 229] Автор : Модест Петрович Дата : 25.09.2015 06:56 и синхронизировать свисток и трансивер по ОмниРиг. HDSDR позволяет это сделать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 230] Автор : francuavhf Дата : 25.09.2015 10:31 Схема есть(оказывается на диске идущем в комплекте с радио PDF) , но к сожалению объём больше, чем позволяет сайт пристегнуть, а разбивать не умею. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 231] Автор : Serg Дата : 25.09.2015 12:51 francuavhf, залейте архивом на rghost.ru -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 232] Автор : francuavhf Дата : 27.09.2015 12:30 Сделано- http://rghost.ru/8zKjLC6Sw -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 233] Автор : Serg Дата : 27.09.2015 19:24 francuavhf, в общем для 144 нужно вывести приемный вход-выход наружу. См. схему страница 30. Сверху справа коаксиальный разъем J761 "To RF-B VRX" - это выход антенны на плату двоечного приемника, после встроенного реле прием-передача. Там обычно миниатюрные ВЧ разъемы, как применяются во всех импортных трансиверах для межплатных соединений. Можно просто разрезать пополам существующий кабель и при необходимости доточать его и поставить пару любых удобных мини разъемов. Или же купить где-то такие же шнурки, оконцованные разъемами, чтобы родной сохранить на всякий случай. Дальше, надеюсь, понятно, нужен малошумящий усилитель, сплиттер на два, чтобы подать сигнал на свисток и в приемник трансивера. Сплиттер можно даже резистивный, как раз скомпенсирует избыток усиления МШУ. Если в будущем будет при-антенный МШУ, то общее качество приемной системы еще лучше будет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 234] Автор : francuavhf Дата : 27.09.2015 19:54 Serg, спасибо за участие и подсказки. В общем то уже тоже нашёл- на mods.dk . Нужно пошерстить ebay на предмет покупки подходящих кабельков с разъёмами(сращивания-наращивания- не наш метод), тогда и приступлю к реализации. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 235] Автор : rl3qdd Дата : 05.10.2015 13:21 Если найдете кабели - разъемы - выложите, пожалуйста, тут ссылку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 236] Автор : francuavhf Дата : 08.10.2015 19:15 Вот пожалуйста http://www.ebay.de/itm/Yaesu-FT-757GX-Coaxial-cables-/271664648363?hash=item3f407990ab или http://www.ebay.de/itm/Yaesu-FT767GX-coaxial-cables-/281610083909?hash=item419144de45 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 237] Автор : Евгений Дата : 08.10.2015 19:27 francuavhf (http://www.cqham.ru/forum/member.php?21941-francuavhf) А у Вас нет случайно Альбома схем на IC-7600 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 238] Автор : francuavhf Дата : 08.10.2015 19:34 Нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 239] Автор : R9CC Дата : 08.10.2015 19:41 IC7600 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 240] Автор : Евгений Дата : 08.10.2015 19:54 R9CC:Спасибо большое за файл. Евгений. RA4CLU -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 241] Автор : francuavhf Дата : 03.11.2015 13:11 Кто как выключает трансивер? Может вопрос покажется странным, но по памяти в некоторых кенвудах в мануале указано, что можно выключать сам БП и всё, чем может грозить такое выключение 9100-му? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 242] Автор : francuavhf Дата : 05.11.2015 16:04 Т.е. все исключительно выключаются кнопкой на трансивере, или всё же есть, кто просто вырубает БП? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 243] Автор : msam Дата : 21.12.2015 16:25 Скоро буду владельцем сего аппарата, как следствие появились простые вопросы. Также заказал переходник для гарнитур heil. 1) Можно ли с ним использовать гарнитуру с динамическим микрофоном, в частности heil? Или что нужно сделать для этого? 2) Компьютерную гарнитуру? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 244] Автор : RA1WU Дата : 21.12.2015 16:38 Можно, посмотрите на сайтах, которые продают данный трансивер какие аксессуары идут к нему. Посмотрел сколько стоят переходники для микрофонов и просто "ох......л" :( Я сделал сам. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 245] Автор : msam Дата : 21.12.2015 16:47 Есть гарнитура - прекрасно работает с Yeasu и еще одна от компа использовал с СДР. Читал что для подключения динамического микрофона нужно ставить разделительный конденсатор, какой не понятно, иначе может портится сам аппарат. А вот конденсаторная гарнитура (компьютерная) по идее просто должна работать но уверенности нет, по этому прошу научить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 246] Автор : francuavhf Дата : 21.12.2015 19:37 У есу в родных мыльницах динамические микрофоны, у икомов- электретники, просто разделительный С к динамическому, Вам не поможет- усиления не хватит. А вообще интересно- за что могут забанить во всех поисковых системах :)? Как пример- первая выдаваемая поисковиком ссылка- http://ra1ohx.ru/publ/skhemy_radioljubitelju/radiostancii_transivery/peredelka_mikrofona_hm_36/10-1-0-462 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 247] Автор : Andrey-K Дата : 21.12.2015 20:48 В Icom IC-9100, использую простую схему подключения электретного микрофона. Возможно придется подобрать резистор, но проверив более десятка микрофонов оптимальным было напряжение, что в схеме. Из более десятка выбрал только 3 штуки. Хотя слышал, что и напрямую гарнитуры компьютерные подключают. 220016 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 248] Автор : strange Дата : 03.12.2018 00:49 Не стал плодить темы, решил написать сюда, собственно говоря нужен совет. Кароче ситуация такая, стоял трансивер пару лет в загородней квартире работал только на uhf и на сиби на простой диполек (остальными диапазонами не пользовался ввиду отсутствия антенн и времени). Сегодня привез в Москву подключил антенны и вижу такую фигню на VHF во первых передача стала только 144-148 (хотя до этого был раскрыт полностью) и еще на этом диапазоне появились шумы 9 баллов по шкале (при подключенной антенне) антенна кстати исправна и с ней порядок - на алинку работает все норм. Что могло произойти с трансивером просто от аккуратной перевозки в коробке? Сделал на всякий случай сброс с обнулением памяти, но это ничего не дало. Все диапазоны работают норм, а на двойке вот такая жопа происходит. Это при том что трансивер эксплуатировался очень мало , попадание статики полностью исключено. Передача на VHF есть норм встроенный КСВ метр показывает что все норм с антенным трактом -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 249] Автор : strange Дата : 03.12.2018 17:37 Может это сбой в инженерном меню? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 250] Автор : Игорь 1967 Дата : 03.12.2018 18:20 на VHF во первых передача стала только 144-148 (хотя до этого был раскрыт полностью) и еще на этом диапазоне появились шумы 9 баллов по шкале (при подключенной антенне) антенна кстати исправна и с ней порядок - на алинку работает все норм. По поводу закрытия диапазона ничего не подскажу, с таким не сталкивался. А вот шум на двойке, так это фишка всех айкомов- показывать шум под 9 баллов с УВЧ, даже когда их в диапазоне нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 251] Автор : francuavhf Дата : 03.12.2018 21:04 А вот шум на двойке, так это фишка всех айкомов- показывать шум под 9 баллов с УВЧ, даже когда их в диапазоне нет. Не рассказывайте сказки, если у Вас так, то либо всё же суслик есть, либо ремонтируйте(или юстируйте через инженерное меню) свой 9100. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 252] Автор : strange Дата : 03.12.2018 21:20 шум на двойке, так это фишка всех айкомов- показывать шум под 9 баллов с УВЧ, даже когда их в диапазоне нет. Игорь 1967,не стыдно глупости говорить на 6-м десятке жизни? Во-первых Айком - это всегда самая лучшая аппаратура высочайшего качества, во-вторых аппарат работал в высшей степени изумительно, на диапазоне всегда довольно чисто, и обладал отличной чуйкой к слабым сигналам удаленных корреспондентов! А шум 9 балов - это не есть норма, даже для плохого аппарата! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 253] Автор : RA1WU Дата : 03.12.2018 21:30 [QUOTE=strange;1587556Во-первых Айком - это всегда самая лучшая аппаратура высочайшего качества[/QUOTE] Можно подробнее про качество? :))) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 254] Автор : francuavhf Дата : 03.12.2018 22:34 Ну вот, запахло жареным и подтягивается народ, жаждущий зрелищ(срача), а может лучше про реактор? Про любимый лунный трактор?......(с). Парни, был вопрос по конкретной проблеме конкретного аппарата, 9100- так же?Ну нечего по существу- зачем строчить, только для того, что бы что то написать. По поводу hазных производителей и кто лучше[хуже- зачем оно здесь- куча других веток на эту тему есть. У айкома конечно хватает своих косяков, как и у других производителей,(моё мнение 9100 на голову(для скептиков- на пол головы) качественнее и технологичнее прошлых серий(746, 746PRO и их разновидностей), но то, что озвучил Игорь- мягко говоря- не совсем так -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 255] Автор : Игорь 1967 Дата : 03.12.2018 23:55 Игорь 1967,не стыдно глупости говорить на 6-м десятке жизни? Во-первых Айком - это всегда самая лучшая аппаратура высочайшего качества, во-вторых аппарат работал в высшей степени изумительно, на диапазоне всегда довольно чисто, и обладал отличной чуйкой к слабым сигналам удаленных корреспондентов! А шум 9 балов - это не есть норма, даже для плохого аппарата! Ну по поводу глупостей не горячитесь. У меня сейчас IC-7100, пару дней назад в ремонте был 746PRO.На S -метрах этих трансиверов именно на двойке при включенных УВЧ шум от 6 до 9 баллов в любое время суток. На самом деле эфир чистый. У FT-857D и 135 алинки S- метр на 0. Я такую "канитель" заметил ещё лет 10 назад. Что характерно, это происходит только в айкомах. На рабочем столе были и 2000 кенвуд и 847 есу, и ещё много чего. Как то вот так.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 256] Автор : strange Дата : 04.12.2018 00:35 Значит это неисправность. А я работал в разные годы на 706мк2Ж (с ним вообще чуть не все СНГ объездил - аппарат безотказный, не прихотливый и живучий), на 746про и несколько лет на 9100 и никогда не наблюдал помех более 1-2 балл на VHF и то имеющих временную или частотную зависимость. Думаю не стоит более отклоняться от темы - у меня явно проблема с аппаратом и нужно какое то решение по ее устранению а для начала понимание того что случилось и что тому виной. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 257] Автор : DerBear Дата : 04.12.2018 01:42 В поддержку 9100. Была возможность обстоятельно одновременно на одном столе покрутить 9100 и Т2000 в условиях ацких внеполосных помех. Никаких шумов у 9100 не обнаруживалось. Он отлично себя показал в УКВ соревнованиях, в отличии от Т2000. По теме: похоже на глюк проца. Вероятно статика. Как вариант решения - попробовать снять статику на массу с ножек проца перемычкой (на сибишках была такая проблема) потом запаять диодики диапазонности и сделать ресет. Проверить. Если не поможет - похоже, надо вам к нашему известному доктору-ICom обратиться. Возможно, лучше, сразу позвонить ему и проконсультироваться. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 258] Автор : R7MU Дата : 04.12.2018 09:24 Может просто присутствует источник шума??? На 144 это часто... Если нет, тогда опять в деревню и еще раз проверить там. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 259] Автор : strange Дата : 04.12.2018 10:43 присутствует источник шума??? На 144 это часто...я же писал другие аппараты включенные в эту же антенну показывают нормальный чистый эфир. Кстати никогда не наблюдал шумов по всему диапазону сразу DerBear статика исключена так как трансивер не был подключен к антеннам на VHF. Кроме того в диапазоне АВИА прием чистый а вход то то же самый - VHF. Однако помню что перед этим происшествием было отключение питания трансивера не своей кнопкой и блоком питания (ребенок выдернул шнур из розетки) - могло ли от этого что то произойти в трансивере? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 260] Автор : Игорь 1967 Дата : 04.12.2018 12:39 А я работал в разные годы на 706мк2Ж (с ним вообще чуть не все СНГ объездил - аппарат безотказный Про 706 у меня нет статистики, не так часто были в ремонте да и в личном пользовании не были. Есть возможность подключить ГСС? Тогда всё встанет на свои места, а так это гадание на кофейной гуще. Насчёт не корректного отключения - это вряд ли. Не страдает айком такими болячками. И ещё, проанализируйте ситуацию за время, пока не было трансивера дома. Не появился новый провайдер интернет, или сотовые операторы что то разместили. Не нужно впадать в отчаяние... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 261] Автор : strange Дата : 04.12.2018 15:05 В третий раз сообщаю, что рядом с трансивером нет никаких помех, чтоб зашуметь эфир по всему диапазону на 9 баллов. По этой же причине нет смысла подключать ГСС-его сигнал будет просто "не видно" -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 262] Автор : ua3rmb Дата : 04.12.2018 15:20 я же писал другие аппараты включенные в эту же антенну показывают нормальный чистый эфир. Кстати никогда не наблюдал шумов по всему диапазону сразу У вас, случайно, усиление ПЧ не вывернуто на минимум? И S-метр тогда шкалит, и приёма нету... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 263] Автор : strange Дата : 04.12.2018 16:50 Я никогда не лазил внутрь и соответственно ничего не крутил. И при чем тут ПЧ, если на всех остальных диапазонах все нормально? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 264] Автор : UA8U Дата : 04.12.2018 17:48 если на всех остальных диапазонах все нормально? Там ведь две ручки RF GAIN. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 265] Автор : strange Дата : 04.12.2018 18:02 Даже еслиб было 10 ручек RF GAIN от их положения в данном случае засветка S-метра никак не зависит. Вы предыдущие сообщения читали? Написал же - на других диапазонах всё по нулям, то есть всё в норме. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 266] Автор : UA8U Дата : 04.12.2018 18:14 strange, всё о том, что Вы пишите "игра в кошки мышки" и "гадание на кофейной гуще". Снимите коротенькое видео, может тогда будет проще понять и решить проблему. От положения ручек RF зависят показания S-метра, даже без подключения антенн. По поводу "на других диапазонах", другие диапазоны слушаете на MAIN? SUB? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 267] Автор : UN3L Дата : 04.12.2018 18:25 Снимите коротенькое видео, может тогда будет проще понять Конечно надо! Ты со стримом и не знаешь куда всунуть! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 268] Автор : UA8U Дата : 04.12.2018 18:28 UN3L, Вы чего то хотели сказать? Так выражайтесь понятным языком. Куда Вам всунуть и чего?? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 269] Автор : Игорь 1967 Дата : 04.12.2018 20:39 Специально снял видео, что показывает S-метр трансивера IC-7100 на двойке с включенным и выключенным предусилителем. Точно такая же картина и на 746PRO. https://www.youtube.com/watch?v=VRSQV-Y38uM&feature=youtu.be -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 270] Автор : Старый Дата : 04.12.2018 20:59 Игорь 1967, попробуйте включить на 145.500 SSB или АМ , начнёт работать АРУ - что будет с S-метром ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 271] Автор : Игорь 1967 Дата : 04.12.2018 21:30 В SSB и АМ S-метр работает корректно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 272] Автор : strange Дата : 05.12.2018 00:00 301676На фото показания S-метра в режиме приема с подключенной антенной. Померил мощность при 100% всего 0,5 ватт, но при этом потребляемая мощность 18 А. Видимо проблема в усилителе мощности что каким то образом и влияет на показания S-метра. Возможно битые выходники или не в режиме находятся. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 273] Автор : strange Дата : 05.12.2018 18:13 Ммдааа, если от выдергивания питания у рации за 3 килобакса летит выходник то это не рация, а полное Г ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 274] Автор : Игорь 1967 Дата : 05.12.2018 18:29 Игорь 1967,не стыдно глупости говорить на 6-м десятке жизни? Во-первых Айком - это всегда самая лучшая аппаратура высочайшего качества, во-вторых аппарат работал в высшей степени изумительно, на диапазоне всегда довольно чисто, и обладал отличной чуйкой к слабым сигналам удаленных корреспондентов! Ммдааа, если от выдергивания питания у рации за 3 килобакса летит выходник то это не рация, а полное Г ! И двух суток не прошло....:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 275] Автор : RA1WU Дата : 05.12.2018 19:27 "Не пеняй на зеркало - коли рожа кривая" так в народе говорят.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 276] Автор : R5ZQ Дата : 05.12.2018 21:02 у рации за 3 килобакса летит выходник то это не рация, а полное Г ! А как тогда это г.....но потребляет ток 18А,если транзисторы неисправны.Что то не понятно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 277] Автор : strange Дата : 05.12.2018 22:22 потребляет ток 18А,если транзисторы неисправны ни чего удивительного для полевых транзисторов. "Не пеняй на зеркало - коли рожа кривая" так в народе говорят.... это вы про себя? К счастью не знаком ни с вашим зеркалом ни с вашей рожей Айком - это всегда самая лучшая аппаратура высочайшего качества это написано на сайте Icom, а не я придумал -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 278] Автор : Игорь 1967 Дата : 05.12.2018 22:32 ни чего удивительного для полевых транзисторов. Это и удивительно? Трансивер называете рацией, вот он и обиделся:-P! это написано на сайте Icom, а не я придумал А на сайтах других производителей что то другое написано? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 279] Автор : strange Дата : 05.12.2018 22:50 Увы не читал, ибо Есу и Кенвуд уже одним, только своим видом вызывают устойчивое отвращение. Ну на вкус и цвет, как говорится... Трансивер называете рацией мне писать лень длинные слова тем более сущность одна и та же, но тема все же не об этом, а о неисправности аппарата -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 280] Автор : RA1WU Дата : 05.12.2018 23:42 Почему никто не посоветует отправить трансивер в ремонт? http://www.bolshoyvopros.ru/questions/471007-ezhiki-kololis-plakali-no-prodolzhali-est-kaktus-o-chem-eto.html :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 281] Автор : strange Дата : 06.12.2018 00:01 Это всегда успеется, а пока можно попробовать отремонтировать самостоятельно -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 282] Автор : UC8U Дата : 06.12.2018 04:51 Я бы в первую очередь осмотрел то место, где были сделаны манипуляции по раскрытию диапазона передатчика. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 283] Автор : RV9UP Дата : 06.12.2018 06:01 а пока можно попробовать отремонтировать самостоятельно IMHO дешевле будет без "самостоятельно". Но менее интересно конечно же. 73 Алексей RV9UP -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 284] Автор : strange Дата : 06.12.2018 10:21 Увы, будучи хорошо знаком со всеми московскими мастерскими предпочитаю к ним не обращаться (там только за вход уже 10% отдашь) IMHO самостоятельно отремонтировать проще, быстрее и дешевле, как для кармана так и для нервной системы. осмотрел то место, где были сделаны манипуляции по раскрытию диапазона передатчика увы там мне смотреть не на что и не за чем. 301747 Вот что удалось намерить на плате усилителя мощности VHF -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 285] Автор : UC8U Дата : 06.12.2018 10:27 смотреть не на что и не за чем Если вас не волнует результат, то можете ничего не делать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 286] Автор : strange Дата : 06.12.2018 12:10 UC8C, Не надо выдергивать слова из контекста и в общем писать предложения не в тему, если вы далеки от схемотехники то лучше промолчать. Плата диодных перемычек не имеет никакого отношения к падению мощности и появлению шумов на прием. Описанная проблема с трансивером с большой долей вероятности находится в плате УМВЧ той что на фото выше. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 287] Автор : francuavhf Дата : 06.12.2018 12:21 всего 0,5 ватт, но при этом потребляемая мощность 18 А. Видимо проблема в усилителе мощности что каким то образом и влияет на показания S-метра. Возможно битые выходники или не в режиме находятся. В SSB при переходе на передачу,без модуляции, такой же ток потребляет? Думаю, что нет и транзисторы скорее всего целы, а проблема возможно в цепях комутации Ммдааа, если от выдергивания питания у рации за 3 килобакса летит выходник то это не рация, а полное Г ! Теперь и Вы ерунду говорите, и ничего там от некорректного выключения не летит,- у меня не единожды и сеть пропадала в деревне летом и просто БП выключал машинально с вкл трансивером- по барабану. мне писать лень длинные слова тем более сущность одна и та же, но тема все же не об этом, а о неисправности аппарата Слово радио, столько же букв, сколько и Вашем "ругательном" рация. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 288] Автор : Игорь 1967 Дата : 06.12.2018 12:50 Вот что удалось намерить на плате усилителя мощности VHF Если не понимаете что намерили и вообще какие должны быть режимы - бросьте эту затею с ремонтом. UC8C, Не надо выдергивать слова из контекста и в общем писать предложения не в тему, если вы далеки от схемотехники то лучше промолчать. А вот это"изречение" повергло в шок, схемотехник вы наш? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 289] Автор : strange Дата : 06.12.2018 15:29 Если не понимаете что намерили и вообще какие должны быть режимы думаю, что не понимаете Вы по этому по существу Вам сказать нечего Может хватит флудить в теме и чушь всякую писать? Я бы на месте модератора почистил уже тему. схемотехник вы наш к счастью не ваш (не приведи господь) Мне, например, уже практически ясно (по крайней мере есть серьезное предположение), что вероятно пробит переход затвор-исток у транзистора драйвера и присутствует напряжение на затворах выходников в режиме приема чего быть не должно, по всей видимости и шум 9-ти бальный из-за этого по приему (транзисторы приоткрыты). Осталось "виновников" найти -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 290] Автор : Игорь 1967 Дата : 06.12.2018 15:55 Мне, например, уже практически ясно (по крайней мере есть серьезное предположение), что вероятно пробит переход затвор-исток у транзистора драйвера и присутствует напряжение на затворах выходников в режиме приема чего быть не должно, по всей видимости и шум 9-ти бальный из-за этого по приему (транзисторы приоткрыты). Жаль, что мы так и не услышим начальника транспортного цеха... По поводу побитого затвора драйвера. Вы так и не ответили, в каком виде модуляции выходной каскад потребляет 18А. Можно предположить, что речь идёт о FM, так как это "рация". Не может раскачиваться до такого тока выходной каскад, если не работает драйвер. Переключите в режим SSB, и посмотрите потребление трансивером. Ток покоя должен быть около 4 ампер, это норма. Далее - если потребляется ток, и он зависит от величины выставленной мощности (режим FM), выходной каскад в норме. Нужно смотреть цепи коммутации до антенного разъёма, и соответственно делать выводы, и не называть трансивер рацией, а айком полным Г... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 291] Автор : strange Дата : 06.12.2018 17:15 Игорь, увы, я на работе по 12 часов в день, я трансивером могу занимать практически, только поздно вечером, конечно как будут результаты я напишу. пока что измерения те что на фото приведены данные, делались в режиме FM (потребляемый ток около 3А в RX), а измерения в режиме TX при выставленной мощности около 10%. Предполагаю, что выходные транзисторы были открыты при этом, но излучения мощности, хотя потребляемый ток большой. По сему возникло подозрение в неисправности драйверного каскада. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 292] Автор : strange Дата : 09.12.2018 17:50 Однако полное отключение всех проводов и снятие питания с платы усилителей VHF\UHF показало, что помеха никуда не исчезла. Выкручивание антенны из разъема или снятие переходного кабеля с платы приемной части трансивера показывает полное пропадание помехи. Напрашивается вывод что плата УМВЧ вообще не при чем. Видимо единственное что остается это проверить трансивер на другом QTH и проверить другим мощностемером, чтоб хоть что то прояснить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 293] Автор : RFC9J Дата : 09.12.2018 18:17 Нет, так просто ничего не выйдет. Нужно еще прохождениеметр подключить! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 294] Автор : msam Дата : 09.12.2018 20:25 Нет, так просто ничего не выйдет. Нужно еще прохождениеметр подключить! У меня была подобная "поломка" - решилась поворотом ручки sql -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 295] Автор : strange Дата : 09.12.2018 20:46 Нет, так просто ничего не выйдет. Нужно еще прохождениеметр подключить не смешно была подобная "поломка" - решилась поворотом ручки sql если вы накините черное покрывало на голову то это не значит что наступила ночь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 296] Автор : msam Дата : 09.12.2018 22:35 не смешно если вы накините черное покрывало на голову то это не значит что наступила ночь. Можете продолжать умничать, но Вы уже второй раз не отвечаете про sql. Может просто не знаете где ручка sql и как она работает? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 297] Автор : UC8U Дата : 10.12.2018 11:55 UC8C, Не надо выдергивать слова из контекста и в общем писать предложения не в тему Как я понял, сообщение мне. и в общем писать предложения не в тему, если вы далеки от схемотехники то лучше промолчать. На поиск этой неисправности я потратил 40 минут, вместе с разборкой, хотел подмогнуть но увы... И сами Вы неплохо справляетесь :smile:. Плата диодных перемычек не имеет никакого отношения к падению мощности и появлению шумов на прием. Возможно но Сегодня привез в Москву подключил антенны и вижу такую фигню на VHF во первых передача стала только 144-148 (хотя до этого был раскрыт полностью) и еще ...... Удачи в ремонте! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 298] Автор : rn3ox Дата : 10.12.2018 12:29 во первых передача стала только 144-148 (хотя до этого был раскрыт полностью) и еще ...... to strange: Диоды сами запаялись обратно,на свои места, чудеса однако. :-P Не мучайте аппарат, там все нормально, читайте инструкцию пользователя (user manual). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 299] Автор : strange Дата : 11.12.2018 12:54 msam, я много лет работаю на трансиверах Icom и прекрасно знаю, что ручка SQL закрывает шумы, но это не значит шум по приему становится меньше 9-ти баллов. Прекрасно знаю, что ее функция программируется и может так же работать регулятором чувствительности, думаю это так же хорошо знаете и Вы, только к чему заставляете меня писать эти банальности не понятно. Кстати "трабл" с трансивером оказался вовсе не трабл, а помеху зашумливающую мне весь VHF-диапазон создает блок питания соседского компьютера, что живет за стенкой - удалось выяснить случайным образом, при том что интересно помехи появляются секунд через 10 после включения компьютера и полностью исчезают не сразу при выключении компьютера, а так же секунд через 10. Интересный эффект. Далее что касается диапазона. Есть предположение, что глюкнула микросхема памяти удерживающая процессор в определенном диапазоне, так что, RN3OX, конечно диоды сами назад не запаялись. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 300] Автор : msam Дата : 11.12.2018 14:17 ... к чему заставляете меня писать эти банальности не понятно... Ни в коем случае не хотел задеть. Чисто свой опыт - в большинстве случаем ответ банален. Последнее из моего разобрал с сильными мучениями блок антенны степпир на крыше а оказалось дело было в разъеме на столе. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 301] Автор : francuavhf Дата : 11.12.2018 14:44 На фото показания S-метра в режиме приема с подключенной антенной. Померил мощность при 100% всего 0,5 ватт, но при этом потребляемая мощность 18 А. Видимо проблема в усилителе мощности что каким то образом и влияет на показания S-метра. Возможно битые выходники или не в режиме находятся Ммдааа, если от выдергивания питания у рации за 3 килобакса летит выходник то это не рация, а полное Г ! Всё смешалось- люди,кони. А где же мощность, которая 0.5W при 100%, где правда? Помеха от БП компьютера соседа именно на 145500? Так г... рация icom9100 или нет? Впрочем- вопросы риторические. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 302] Автор : strange Дата : 11.12.2018 15:43 Ни чего не смешалось. Мощность на месте. Как оказалось не исправен был ватт-метр, который мне дали на прокат. Помехи по приему 9 баллов во всем VHF диапазоне, а не на 145500 (я же уже это писал в начале) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 303] Автор : RA3WRO Дата : 11.12.2018 16:43 Игорь 1967, Подтверждаю это видео, у меня точно так-же на Icom 746pro strange, спасибо за отличное кино, давненько ничего подобного не видел:super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 304] Автор : strange Дата : 29.12.2018 00:09 Найден истинный виновник помехи - ее излучает кабель соединяющий роутер с сетевой картой мат.платы GA-H110M-S2H. Одевание нескольких ферритовых защелок на кабель позволило снизить шум с 9 баллов практически до 0. RA3WRO, ясно что вам кино, а мне это стоило две недели нервов и беспокойства за трансивер, да еще нашего Гуру зазря побеспокоил. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 305] Автор : R9LR Дата : 21.01.2019 00:08 а мне это стоило две недели нервов и беспокойства за трансивер, Прочитал все последние ваши сообщения...Итак - какой трансивер все таки- гуано или супер? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 306] Автор : RW6HKB Дата : 28.02.2019 16:56 Товарищи! Кто может помочь - нужен сертификат на ICOM 9100. Спасибо! Андрей. Добавлено через 24 минут(ы): Уже нашел, извините) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 307] Автор : Linearistik Дата : 06.06.2020 09:56 Есть вопрос реальным пользователям этого трансивера. Кто-нибудь запускал удаленную работу при помощи RS-BA1? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 308] Автор : cimos Дата : 08.06.2020 16:31 Кто-нибудь запускал удаленную работу при помощи RS-BA1? Подробное видео https://youtu.be/YmN1RR9cDcY -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 309] Автор : Linearistik Дата : 09.06.2020 23:19 Подробное видео https://youtu.be/YmN1RR9cDcY Спасибо! Запустить удалось. Все как бы стабильно работает, только вот АРУ никак не хочет реагировать на переключения. Такое чувство, что его вовсе нет. Приходится AF постоянно контролировать. Это именно на удаленной стороне так. Пока не могу понять в чем прикол. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 310] Автор : UA1CFM Дата : 04.07.2020 11:06 Подскажите, что нажать чтобы попасть в сервисное меню? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 311] Автор : R5ZQ Дата : 09.10.2020 16:19 Помехи по приему 9 баллов во всем VHF диапазоне, а не на 145500Такая же точно хрень появилась и у меня.Купил трансивер,всё было нормально,S-meter показывал ноль на 145 MHz.Позавчера вечером включил,не понял ,9 баллов показывает.На других диапазонах чисто.Антенна DIAMOND X510,подключил носимку к антенне,чисто,потом автомобильную FTM-3200DR,тоже ничего не показывает,грешил на блок питания,нет.И главное изменяется уровень,7-9 баллов в каком то периоде.Поотключал всё у себя,пока результатов ноль.Живу в своём доме.Включал АТТ,гасит полностью показания S-metera.Самое главное,что эти показания как бы виртуальные,показания убираются,а шум как бы нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 312] Автор : UR5ASF Дата : 26.10.2020 22:52 Такая же точно хрень появилась и у меня.Купил трансивер,всё было нормально,S-meter показывал ноль на 145 MHz.Позавчера вечером включил,не понял ,9 баллов показывает.На других диапазонах чисто.Антенна DIAMOND X510,подключил носимку к антенне,чисто,потом автомобильную FTM-3200DR,тоже ничего не показывает,грешил на блок питания,нет.И главное изменяется уровень,7-9 баллов в каком то периоде.Поотключал всё у себя,пока результатов ноль.Живу в своём доме.Включал АТТ,гасит полностью показания S-metera.Самое главное,что эти показания как бы виртуальные,показания убираются,а шум как бы нет. Это может быть помеха. Проверяется очень просто, включите режим USB - будет треск. Или открутите антенну от трансивера должно всё пропасть. Я читаю этот форум и не понимаю почему не один человек этого не попробовал? Какие-то неисправности и переживания. Есть такая помеха которая шумоподавитель не открывает. И ещё есть настройки шумоподавителей которые можно изменить и услышать помеху. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 313] Автор : SAN Дата : 13.06.2023 10:05 Всем привет! Почему-то эта тема в разделе IC-910, просьба модераторов вынести эту тему в отдельный подраздел IC-9100. Спасибо. Имею проблемный 9100. При включении передачи нет мощности, потух дисплей, прием стал тупой и шумный. Сделал сброс CPU (двумя способами по инструкции), не помогло. Разобрал, выявил выход из строя dc/dc преобразователя +10 В и -12 В. После починки DC/DC (попутно доработал охлаждение термопрокладками) проверил напряжения +10, -12, +8, и +14, +3,3, +1,2 +5В, все в норме. Передача на кв включается, ток потребляет за 15+А, тюнер не фиксируется на дисплее, мощность не полная, далее ищем.... Не было T5V, был обрыв в диоде перед кренкой 5В на плате CTRL unit. Заменил диод, мощность появилась, прием стал отличным, по карте напряжений РА-А соответствует схеме. В меню отрегулировал уровни AGC и S-метра (генератором конечно), 1 балл слышит при -120 dBV. При ремонте обратил внимание на сильный нагрев кодека на плате где проц , только с лицевой стороны, и три микросхемы вокруг него. Остались проблемы на КВ (80м, 20м, везде короче): при включении FM выходная мощность пик до 100 и падение сразу до около 80 Вт по дисплею. В CW/RTTY/SSB около 80Вт. VOX в FM работает с отличным чутьем по микрофону, и на КВ тоже, а при переходе в режим SSB или АМ VOX не реагирует вообще на "алё". Что может быть причиной оставшихся проблем? Схема IC-7410 по КВ части схожа с IC-9100, но все же есть отличия, не нашел похожих ремонтов там, хоть и много оттуда почерпнул. В SSB Зашел в тупик, прошу помощи и совета в починке. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 314] Автор : SAN Дата : 14.06.2023 16:39 Печально, что специалисты молчат... Владельцам IC-9100 на заметку - обратите внимание на состояние термопрокладок и их контакт с корпусом DC/DC преобразователя. Внутри "коробочки, похожей на мыльницу", под BPF платой нижняя и верхняя крышки с прокладками, и под нижним экраном DC/DC платы еще 2 термопрокладки (по одной под преобразователем +8 В и преобразователем +10 и -12 В). В моем случае образовалось слабое пятно контакта, прокладки просели за 8 лет, и тепло, как я понимаю, стало плохо отводиться, что скорее всего привело к перегреву микросхем и их пробою. Как-нибудь фото приложу о замене прокладок и доработке охлаждения. Без разборки корпуса это не увидеть. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Downloaded from Форум CQHAM.RU (http://www.cqham.ru/forum) at 29.03.2024 13:32.