* * * Форум CQHAM.RU Тема * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Тема : ТР-р для бевереджа Started at 13.01.2006 22:41 by ur5mid Visit at http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=1747 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 1] Автор : ur5mid Дата : 13.01.2006 22:41 Заголовок : ТР-р для бевереджа Мотал трансформатор на кольце 2000НМ тремя проводоми. После нагружал на 450 Ом и проверял MFJ-259B, КСВ в диапазоне 1.8-10 Мгц практически равен 1, чисто активное соротивление 50 Ом. Решил намотать на разных частях кольца обмотки для уменьшения межвитковой емкости. При определенном соотношении витков подобрал активное сопротивление равное 50 Ом. Но есть еще около 19 Ом индуктивного сопротивления, которое практически не изменялось при подборе количества витков.Размещаю обмотку низкого сопротивления поверх первивичной обмотки и реактивность пропадает. Тогда я в варианте с разнесенными обмотками включаю параллельно обмотке низкого сопротивления конденсатор около 300 пФ и тогда получается снова хорошее согласование( проверил 1.8-5МГц), но минимальная межобмоточная емкость. Каково мнение по поводу конструкции и согласовании трансформатора с минимальной межобмоточной емкостью? PS: Завтра поставлю трансформатор в реальный бевередж и посмотрю какие получились изvенения. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 2] Автор : RV3ADE Дата : 16.01.2006 14:56 очень интересно послушать что у вас вышло... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 3] Автор : UA0LHS Дата : 02.10.2006 15:23 кто строил бевереджа? поделится бы опытом. критична ли длинна и высота подвеса как влияет и тд. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 4] Автор : Юрок Дата : 02.10.2006 19:45 Я ее хоть для себя не строил но собираюсь. Влияная высоты и длинны можно наглядно просмотреть в ммане... вылаживаю расчеты под мою крышу. на практике приходилось работать(приемная антенна) на беверидж только в тестах и только с UX8IXX, результат меня впечатлил, шим эфира очень малый при том что дальние станции, которые не слышно на инвертидV, проходят с уровнем +...+20 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 5] Автор : RV9CX Дата : 10.11.2010 10:28 PS: Завтра поставлю трансформатор в реальный бевередж и посмотрю какие получились изvенения. Таки уже за 5 лет есть результаты? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 6] Автор : piramida79 Дата : 21.11.2023 16:20 Практически маня показывает более-менее сносную работу на 14 МГц и выше, т.е. 2λ и больше. Добавлено через 46 минут(ы): Делал я её, подбирал ферриты, витки, получалось неплохое КСВ, на конце набор из 10-килоомных резисторов, в параллель, лучше получалось с набором 430-435 ом, линейней было. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 7] Автор : piramida79 Дата : 22.11.2023 02:07 С трансивера работал на Бевередж 40 м. Как и рассчитывал, на высоте от 4-х до 3 м отвечали хорошо от 14 МГц и выше, везде КСВ 1,05-1,15 Снял, т.к. сделал W3DZZ с высотой 10,5 м – на неё отвечали веселее. Только на 3,5 в зенит и Rант. = 32-35 ом -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Downloaded from Форум CQHAM.RU (http://www.cqham.ru/forum) at 30.03.2024 01:38.