* * * Форум CQHAM.RU Тема * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Тема : Антенны компании "Сов. антенны" Started at 27.10.2011 16:40 by 9cj Visit at http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18826 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 1] Автор : 9cj Дата : 27.10.2011 16:40 Заголовок : Антенны компании "Сов. антенны" Уважаемые коллеги! Мне бы хотелось создать форум, кто может поделиться приобретением и эксплуатацией антен, производимых компанией " Сов. антенны". Я сам эксплуатирую на данный момент антенну под названием SAY-3-7. антенна представляет собой волновой канал на три диапазона: 2 на 20м, 2 на 15м, 3 на 10м. Что мне понравилось? 1. отношение компании: при заказе была оперативно доставлена, неплохо упакована. По телефону по всем вопросам были корректные ответы, это немаловажно, отношение дружелюбное. 2. Комплектация: комплектующие были с избытком, на прозапас, как говориться. Для сборки все прилагается, даже и думать особо не надо, только крути. 3. Сборка антенны: мне лично доставляет удовольствие, всё продумано, собирать приятно. 4. Работа антенны: работает лучше, чем A3S, сравнивал, шире полоса пропускания,антенна запитана одним кабелем, запитка ведётся честно, вибраторы 10 и 15 м питаются через фазированную линию, выполненую из алюминевого профиля. КСВ антенны измерено, соответствует заявленным, подстраивать не пришлось. 4. Цена: по моему мнению, относительно небольшая, учитывая все критерии пересказанные мною выше. Хочется добавить, что до антенны SAY-3-7 эксплуатировал SAY-3-11. 3 на 20, 3 на 15 и 5 на 10. Шикарная антенна, слов нет, я восхищён!. Только не нужно устанавливать такую антенну на армейскую телескопическую мачту, вес антенны серьёзный, продумывать нужно всё хорошо. Был у меня печальный опыт. Хочется, чтобы коллеги поделились своим мнением и ввысказали свою точку зрения. Отзывы, оставленные здесь помогут другим радиолюбителям в выборе при покупке антенн. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 2] Автор : R7TW Дата : 27.10.2011 17:04 Только не нужно устанавливать такую антенну на армейскую телескопическую мачту, вес антенны серьёзный Стоит на телескопе SAY-3-11 с февраля, посмотрим что будет зимой, а пока держит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 3] Автор : 9cj Дата : 27.10.2011 17:09 Виктор, у меня тоже стояла на таком же телескопе, но скорее всего сыграла роль, так называемая, усталость металла, при урагане телескоп сломало пополам. На телескопе, конечно удобнее, спору нет. Фото моих установленных антенн есть на сайте компании. Вообще, если всё правильно сделать, то никуда они не денутся. Как Ваше мнение о работе антенны? Смотрятся красиво! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 4] Автор : R7TW Дата : 27.10.2011 17:32 Да, все работает, как нужно, аж противно бывает - зовешь и тебе сразу отвечают, никакого драйва!:) У меня 12 м телескоп, у товарища RK6FA стоит 16 м, тоже сломало при урагане в 2008 году, у меня выдержал, правда тогда еще спайдер был, он по сравнению с этой как пушинка! Сломало потому, что порвалась оттяжка, трос лопнул вот и пошло наперекосяк. Согласен, поднимать тяжело, два-три раза крутну и отхожу, так и кажется, что завалится, но чем выше - тем легче. Опускается вообще бегом! И еще, по антенне. Так как вибраторы разрезные, на 20 м довольно тяжелые плечи, на фото видно, что провисают, хотя я и предпринял попытки их выровнять, были еще ниже. Можно хотя бы эти вибраторы приподнять на трос, который использовать в качестве диполя на один из варков. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 5] Автор : R6CD Дата : 27.10.2011 18:34 И еще, по антенне. Виктор, что за поворотка , и троса её держат или мачту ?? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 6] Автор : R7TW Дата : 28.10.2011 07:01 Обычный МЭО, закреплен на площадке, которая приварена к стакану, который опущен в верхнее колено телескопа. В этот стакан опущен шарик, на котором стоит штырь, на который крепится сама антенна. Стакан к мачте не крепится никак, т.е. свободно опущен, а вот к нему крепятся оттяжки, таким образом при порывах ветра антенна люфтит вместе с редуктором, а телескоп стоит на месте. На МЭО и на штыре установлены две шестерни от распредвала жигулей, цепь двурядка, опять-таки не разбиваются подшипники в редукторе. Извините, что не по антенне SAY. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 7] Автор : R6CD Дата : 28.10.2011 07:47 Понял , СПАСИБО ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 8] Автор : R7AU Дата : 28.10.2011 09:01 SAY 3-16, поворотка RAK, поставил в июле-доволен,со всеми пунктами RV9CJ согласен. 94636 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 9] Автор : R0AZ Дата : 28.10.2011 10:12 В августе установил на 12 м телескоп SAY 5-9 http://www.qrz.com/db/ua0aoz. В целом антенной доволен. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 10] Автор : rx3d1977 Дата : 28.10.2011 10:17 Чего-то все на трехдиапазонные пушки западают. А мне хочется, чтобы все в одном флаконе! Это SAY 5-9. Без WARC скучно! Интересно узнать отзывы по такой антенне. Интересно как она по характеристикам по сравнению с HyGain TH11DX? SAY без трапов и с "честной" запиткой в то время как у TH11 траповые элементы и лог ячейка. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 11] Автор : 9cj Дата : 28.10.2011 13:26 Добрый день всем! По поводу антенны SAY-5-9: у меня тоже есть желание поставить данную антенну, в связи с ограниченным местом хочется перекрыть наиболее качественно большее колличество диапазонов, поэтому старался собрать отзывы от обладателей данной антенны. Плохих отзывов не получил, а более расширенный и обстоятельный мне прислал ua3ind, Дмитрий. Если интересно, то напишите ему. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 12] Автор : UN7RX Дата : 28.10.2011 15:10 Хочется добавить, что до антенны SAY-3-7 эксплуатировал SAY-3-11. 3 на 20, 3 на 15 и 5 на 10. А где прежняя антенна? И еще вопрос владельцам SAY-3-11 - как переносит обледенение и сильные ветра? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 13] Автор : 9cj Дата : 28.10.2011 16:58 Для UN7RX: Выше писал, что имел печальный опыт установки антенны на армейскую телескопическую мачту. В прошлом году в результате урагана телескоп переломило пополам, как спичку,поэтому пока решил поставить поменьше размерами и весом, не подвёл бы телескоп, проблем бы с антенной не было, вот и эксплуатирую сейчас SAY-3-7. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 14] Автор : ur7cq Дата : 28.10.2011 19:18 Чего-то все на трехдиапазонные пушки западают. А мне хочется, чтобы все в одном флаконе! Это SAY 5-9. Без WARC скучно! Интересно узнать отзывы по такой антенне. Интересно как она по характеристикам по сравнению с HyGain TH11DX? SAY без трапов и с "честной" запиткой в то время как у TH11 траповые элементы и лог ячейка. Длина бума у TH11-DX около 8-ми метров, у SAY 5-9 5.15м. Не секрет, где больше усиление, например, для 20-ки: 6.2dbd против 4.3dbd, выше по диапазонам разница в усилении ещё больше, на 28Мгц, 7.0dbd против 4.5dbd. Но и цена у них разная. Как недорогой вариант, SAY 5-9 достойная антенна, но далеко не TH11-DX. В TH11-DX лог ячейка даёт шыре полосу и больше усиление по сравненню с "честной" запиткой и это большой плюс, трапы только в директорах. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 15] Автор : UN7RX Дата : 28.10.2011 21:19 9cj, понятно. То есть антенна выдержала - с мачтой проблема. Ну и почему полегче антенну, тоже ясно... Хотя, у товарища на телескопе третий год стоит Х-7, а она примерно одинакова по весу с 3-11. На крыше 6-ти этажного дома, ветра здесь, в степи, сильные, оледенение тоже неслабое бывает... Наверное, что-то с растяжками все же было. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 16] Автор : rx3d1977 Дата : 28.10.2011 21:36 To ur7cq: 6.2dbd - усиление полноразмерного 3 элементного волнового канала. У TH11DX: На 14mHz: рефлектор + вибратор + директор = 3 элемента. На 18mHz: рефлектор + вибратор + директор = 3 элемента. На 21mHz: вибратор + 2 директора = 4* элемента. На 24mHz: вибратор = 2* элемента. На 28mHz: 2* вибратора + 2 директора = 4* элемента. Рефлекторы на диапазоны 28, 24, 21 отсутствуют. Их роль по умолчанию выполняет "груда чужих" элементов стоящих позади вибраторов. Роль вибратора в этой антенне выполняет лог ячейка -по одному эл. на диапазон, 2 вибратора диапазона 28mHz работают по очереди - один в верхнем участке, один в нижнем. (TNX RA3QSY) Усиление лог ячейки 1.5 ДБд. Её смысл как Вы точно подметили в широкополосности. Пишу к тому, что сомнительно что у укроченных, с неоптимальным (из-за многодиапазонности и лог-ячейки) расположением элементов TH11 будет усиление эквивалентное полноразмерному 3 элементному волновому каналу. А у SAY на каждый диапазон хоть по 2, но полноразмерных элемента и насчет усиления более реально пишут. Траверса у TH11 сделана длиннее из-за лог ячейки - если бы был монобенд на 20ку тогда вопросов нет. Склоняюсь к мысли, что разницы между этими антеннами на практике не будет. Моделей не нашел к сожалению, интересно было бы покрутить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 17] Автор : ur7cq Дата : 29.10.2011 08:54 Склоняюсь к мысли, что разницы между этими антеннами на практике не будет. Очень большое заблуждение. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 18] Автор : 9cj Дата : 29.10.2011 09:03 UN7RX: Роберт, с оттяжками проблем не было, при осмотре мачты после урагана ( хочу обратить Ваше внимание, что не просто от сильного ветра) у меня вкралось подозрение, что была микротрещина в одном из колен. Телескопы удобны, но всёже не всегда практичны. Наш город стоит на горе, ветры достаточной силы здесь не редкость. На самом деле антенны SAY устойчивы к ветрам достаточной силы и это плюс. С моей стороны будет некорретно, но всё же ради интереса, я с RW9CG, у которого квадраты с таким же колличеством элементов на диапазон, сравнили работу антенн. Практически они оказались одинаковые на трассе более 5000 км. Нас слышали одинаково практически везде. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 19] Автор : UN7RX Дата : 29.10.2011 10:47 С моей стороны будет некорретно, но всё же ради интереса, я с RW9CG, у которого квадраты с таким же количеством элементов на диапазон, сравнили работу антенн. Практически они оказались одинаковые на трассе более 5000 км. Владимир, ну почему же некорректно? Весьма любопытное инфо. А с какой антенной сравнивали квадраты - 3-7, или 3-11? А менее 5000км что наблюдалось? Насчет микротрещины - запросто, сам видел телескоп, у которого из "микро" развилась очень даже "макро" трещина, хорошо владелец вовремя заметил и опустил мачту... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 20] Автор : Yan Дата : 29.10.2011 11:21 Всем привет! Являюсь обладателем SAD4030 расположенной над TH-11. К сожалению, у меня антенне не хватает высоты, если 30-ка на высоте около 13 м показывает все прелести поворотного диполя, то для 40-ки это слишком низко, антенна чувствует крышу и диаграмма уже не такая красивая, но 4A4A & TX7M взял на этот диполь. Обледенение в прошлом декабре меня затронуло не так сильно, хотя все вертикалы пострадали. Диполь этот катаклизм пережил, потом 2 недели оттаивал. Фото можно глянуть здесь: http://forum.qrz.ru/album.php?albumid=51 P.S. Если бы знал раньше об Сов.Антенне и была б возможность, то вместо ТН-11 поставил бы SAY 3-16 & SAY 2-9W P.P.S. Сравнивал ТН-11 с XL-222 не напрямую (вместе не стояли) а с 40-й дельтой, которая неплохо "стреляла" на штаты. 222-я (вроде 5-9 только без WARC) выигрывала 1 балл у дельты, ТН-11 - 2 балла на 20-ке. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 21] Автор : rx3d1977 Дата : 29.10.2011 12:41 Очень большое заблуждение.Я не сомневаюсь что TH11DX лучше. Считаю что паспортное усиление завышено. На 24 МГц у TH11 работает 2 элемента и заявляют 5,3 дБд в то время как у SAY 4,5дБд заявлено. Т.е. примерно на 1дБд у TH11DX параметры приукрашены. Выходит, что реально на 14, 18 МГц преимущество в 1дБд, на 21, 24Мгц преимущества нет, на 28Мгц 1,5дБд. На слух большая разница будет? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 22] Автор : 9cj Дата : 29.10.2011 13:45 To UN7RX: Роберт, своим замечанием некорректно, я хотел выразить то, что антенны абсолютно разные в работе. Сравнивали SAY-3-11 и квадраты, 5 на 10, 3 на 15 и 3 на 20м. Причём квадраты расположены, как я считаю, в более выгодном месте. На расстоянии менее 5000 км были разрозненные результаты, то одна выигрывает антенна, то другая, но это, в принципе понятно. Во всём остальном разницы не было, при одинаковой излучающей мощности передатчика. SAY-3-11, я поставил после AD-222, разницу, конечно, ощутил, хотя и 222 работала неплохо для свох 2-х элементов на диапазон. Вооюще меня радует то, что теперь можно купить антенны Российских производителей, качественных по изготовлению и дешевле в цене зарубежных. У компании " Сов. антенны" достойное соотношени цена-качество. В дополнении, не в качестве рекламы, или наоборот, хотел бы отметить важнейший факт - отношение к покупателю. Ради "спортивного" интереса написал письмо по поводу антенн и в печально известную компанию " " Русские яги". Ответа не получил до сих пор. Ничего не изменилось, даже, как они пропагандируют уход Романа Левичева. Мне приятно, как покупателю и радиолюбителю, эксплуатирующего антенны компании fntenna-su, несколько факторов: качество, цена и отношение ( включает ответы на вопросы и скорость доставки). Это моё личное мнение. P.S. Пользовался антеннами компаний RQUAD и Антенна-депо, нареканий нет, всё на уровне. Но по- поводу волновых каналов очень устраивает "antenna-su". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 23] Автор : Alex (RN6HZ) Дата : 29.10.2011 13:52 Мне кажется и эти параметры у SAY завышены. Привожу мманна файл этой антенны расчитанной нами. Как видно параметры у антенны весьма посредственные. Причем не удается получить на всех 5-ти диапазонах оптимальное отношение вперед/назад. На 21 резкий завал по КСВ в телеграфном участке. Как мы не бились лучшего вытянуть из нее не смогли. Вообщем как в известной притче про шапки - можно сшить в одной антенне 5 диапазонов, но как они будут работать еще большой вопрос. Кстати такую антенну мы все-таки делали в одном экземпляре, но по полученным результатам отказались вводить ее в серию. 3 диапазона в одной антенне это максимум при котором параметры нормальные, все остальное это компромисс, причем посредственный. 94738 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 24] Автор : 9cj Дата : 29.10.2011 14:30 Александр, Вы правы. Компромисс, но лучший. Антенна А3S компромисс своего рода для трёх элементов. Самое идеальное - иметь монобендеры для всех диапазонов, но ведь не всегда места хватает и возможностей разместить все нужные антенны. Добавлено через 15 минут(ы): Хотелось бы добавить, что после SAY-3-11, временно устанавливал A3S. Трапы, а в последствии пропадание соединительных контактов в трапах, уход резонанса при изменении погодных условий привели меня к решению возратиться к исходной антенне, и благо, попалась SAY-3-7, уменьшенная копия SAY-3-11. Поставил и испытал сразу после демонтажа A3S. Точно могу сказать, полноразмерная SAY-3-7 ( 2 на 20, 2 на 15 и 3 на 10) лучше работает чем три элемента A3S. Добавлено через 13 минут(ы): По поводу антенны SAY-5-9 : давайте не будем гадать, а спросим самих владельцев данных антенн. Расчитать антенну можно по разному и результаты будут разные. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 25] Автор : Mikel Дата : 29.10.2011 17:10 И еще вопрос владельцам SAY-3-11 - как переносит обледенение и сильные ветра? Всем привет! Являюсь обладателем SAY-3-11 и SAD-4030 c июня 2009г. Нареканий на качество и работу антенны нет, одни хорошие впечатления. Обледенение прошедшей зимы прошла с честью. Прошедший ураган после которого много домов осталось без шифера и было много поваленных деревьев антенне вреда не нанесли. По ссылке http://ua1wcf.ru имеются фото и видео. Кое что есть на сайте http://ua1wcf.narod.ru -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 26] Автор : UA3PFR Дата : 29.10.2011 20:15 Добрый вечер всем!!! Очень хотелось бы услышать отзывы о антенне SAY-4-12.Эксплуатирует ли кто такую? Как повлияло добавление диапазона 40 м на общую картину? Собираюсь приобрести такую,поэтому благодарен всем за информацию.Желательно из практики эксплуатации данной антенны. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 27] Автор : UA3PFR Дата : 30.10.2011 09:56 To 9cj: Вот и закончилось обсуждение антенн компании"Сов антенны"... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 28] Автор : UN7RX Дата : 30.10.2011 10:19 To 9cj: Вот и закончилось обсуждение антенн компании"Сов антенны"... Это верно. Поэтому весь оффтоп будет удален. Тема четко обозначена. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 29] Автор : Error-free Дата : 31.10.2011 15:23 ... И еще вопрос владельцам SAY-3-11 - как переносит обледенение и сильные ветра? Эксплуатирую SAY 3-11 с августа 2010 года. Антенна установлена на армейском 12-метровом телескопе (диам. верхнего колена 60 мм) на плоской крыше пятиэтажного дома (фото и видео можно посмотреть на моих страничках на qrz.com и qrz.ru). Вращается редуктором Yaesu G-800SA с опорным подшипником 50 мм. За прошлую осень-зиму у нас дважды были мощные до 22 м/с и более ветра, причем первый длился более суток. Было также не большое обледенение. В мае этого года опустил телескоп и сделал профилактический осмотр. Впечатление по внешнему виду такое, что антенна установлена два дня назад, а не прошлым летом. Проверил затяжку креплений - немного подтянулись 3 хомута, более ничего. Поднял телескоп и работаю по сегодняшний день. Работой антенны очень доволен (до этого на том же телескопе была установлена AD-222). Считаю, что по соотношению цена/качество/срок исполнения заказа я сделал очень удачный выбор. Прошу не расценивать мой пост как рекламу производителя. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 30] Автор : UN7RX Дата : 31.10.2011 16:25 Error-free, Андрей, спасибо за инфо! Очень похожая будет ситуация, тоже аналогичный телескоп, редуктор. Антенна правда, другая. У Вас нет фото, как выполнен узел с опорным подшипником? И насколько выше опорный подшипник по отношению к редуктору? Прошу не расценивать мой пост как рекламу производителя. Тема посвящена этой антенне, реклама тут не при чем. :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 31] Автор : Error-free Дата : 31.10.2011 17:18 ... У Вас нет фото, как выполнен узел с опорным подшипником? И насколько выше опорный подшипник по отношению к редуктору?... Вот нашёл чуть-чуть http://i052.radikal.ru/1110/0f/87494385e3f1t.jpg (http://radikal.ru/F/i052.radikal.ru/1110/0f/87494385e3f1.jpg.html) http://s017.radikal.ru/i424/1110/d2/ac6e2ff9a46bt.jpg (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i424/1110/d2/ac6e2ff9a46b.jpg.html) http://s017.radikal.ru/i444/1110/cd/759a29d25879t.jpg (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i444/1110/cd/759a29d25879.jpg.html) http://i042.radikal.ru/1110/70/473e20954375t.jpg (http://radikal.ru/F/i042.radikal.ru/1110/70/473e20954375.jpg.html) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 32] Автор : UN7RX Дата : 31.10.2011 17:23 Error-free, класс! Все видно, спасибо! :пиво: Материал "этажерки" сталь? Толщина дисков? И не совсем понял, со стороны мачты - какой то подшипник? А зачем? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 33] Автор : Error-free Дата : 31.10.2011 17:46 to: UN7RX Роберт, весь узел выполнен из нержавейки, толщина дисков 5 мм, труба из редуктора (1 м) тоже из нержавейки. Подшипник я ставил для того, чтобы не изнашивался торец телескопа, но через неделю я его убрал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 34] Автор : ua1wbv Дата : 31.10.2011 18:41 Я приобрел SAY5-9 в СовАнтенна летом. Хочу сказать следующее: 1. Все переговоры по условиям оплаты и доставке быстро, вежливо, корректно; 2. Комплектация в порядке; 3. Проблем со сборкой нет, собрал не спеша за 6 часов; 4. Установил на армейский телескоп на крыше пятиэтажки. 5. Долго ее крутил, проверял на разных дистанциях и на всех диапазонах.* Антенна полностью соответствует заявленным параметрам, усиление, подавление. Это конечно не ТН11, но такой задачи и не стояло. В своем классе антенна замечательная, и по моим субъективным ощущениям- просто класс. Я уже несколько недель не могу оторваться от трансивера, совсем другой эфир. Сравнивал со своей дельтой 160м - земля и небо, станции, которые не слышу на дельту, на SAY5-9 отрабатывал на ура. В общем, я очень доволен. Желающим могу выслать фото. Отдельное спасибо Николаю Титову за помощь в доставке и терпение при разъяснении отдельных моментов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 35] Автор : R2PA Дата : 31.10.2011 21:14 Не удержался написать и я, имею три антенны от "сов антенны"- SAY 3-11, SAD 4030 и SAY 2-4W работают отлично, со сборкой проблем не испытал, стоят не первый год проблем нет. Также хочется сказать спасибо Николаю за быстрое испонение заказа и доставку. Фото http://www.cqham.ru/foto/showgallery.php?ppuser=2200&username=r2pa -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 36] Автор : RN6BA Дата : 01.11.2011 23:11 Заголовок : Антенны компании " Сов. антенны". В мае 2010 года стал обладателем антенны SAY-2-9 . Радует то , что те ТТХ которые были заявлены производителем при сбоке - совпали. Был приятно удивлен!:-P Качество изготовления антенны соответствует цене. После не долгих размышлений заказал еще три антенны. Эксплуатирую более года всё это хозяйство. Пока все работает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 37] Автор : 9cj Дата : 03.11.2011 11:22 Добрый день! Спасибо всем, кто высказал своё мнение о антеннах и о самой компании "Сов. антенны". Конкуренты вышеуказанной компании будут всегда против, но важно мнение коллег-радиолюбителей, которые пользовались, эксплуатируют антенны данной фирмы и могут высказать своё мнение.
  Подводя итог, по крайней мере для себя, хочу отметить, что "Сов. антенна" достойная компания на рынке по производству достойных, качественных, недорогих антенн для радиолюбителей России и зарубежья. Мне очень хочется ( не в качестве рекламы, а чисто по человечески ) поблагодарить Николая Титова, который при неприятной ситуации, когда у меня в результате урагана сломало мачту и антенны упали сразу предложил помощь в восстановлении. Сейчас у меня стоит антенна SAY-3-7. я очень доволен изготовлением и работой данной антенны, планирую теперь SAY-5-9 и на 40м поставить антенну. Качество и цена антенн данного производителя меня устраивает и хочется другим коллегам порекомендовать вышеуказанную фирму радиолюбительских антенн.
Прошу оппонентов, агрессивно настроенных, не высказываться по моим высказываниям - это личное моё мнение! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 38] Автор : RW6MIT Дата : 03.11.2011 12:27 Я меня 2 антенны от антенны.su на 144 15 элементов и SAY 5-9 с обоими проблем не было, как и с доставкой, что порадовало точно вошла в большой лифт, думал придётся на 16 этаж пешком тащить.:) Причем на 144 цена очень приемлемая, дешевле с такими параметрами не видел. Сделано добротно, даже падала один раз уже, ну ничего не поломалось. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 39] Автор : ua1zap Дата : 03.11.2011 12:37 Присоединюсь к положительным откликам, взял SAY-3-7 с Августа полет нормальный хотя уже были сильные ветра. Установил на 12м телескоп с лебедкой, кручу 800кой. По характеристикам доволен, явно выраженный передний лепесток и заметное подавление вбок и назад. Качество изготовления на должном уровне, быстро и качественно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 40] Автор : rz3gu Дата : 03.11.2011 12:47 Установил на 12м телескоп с лебедкой, кручу 800кой. Через подшипник? Если можно, конструкцию узла опишите pls. А если есть фото, то вообще замечательно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 41] Автор : UN7RX Дата : 03.11.2011 12:47 Ну вот, уже статистика неплохая набралась, как техническая, так и о производителе. Спасибо всем.:пиво: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 42] Автор : ua1zap Дата : 03.11.2011 16:43 Через подшипник? Если можно, конструкцию узла опишите pls. А если есть фото, то вообще замечательно. наверху мачты http://www.quad.ru/production/rm-50m/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 43] Автор : Анатолий Попов Дата : 03.11.2011 16:50 95190 Ну вот, уже статистика неплохая набралась, как техническая, так и о производителе. Спасибо всем.:пиво: Тогда еще для статистики - в воскресенье поставил "малышку" SAY 2-4 H на 10-15м, большего позволить совладельческий двор в центре города не может, все только можно делать на своем жилье. И то "напрыгались" пока её водрузили на запланированное место, то провода мешают, то деревья с кустами итд. Как ни старались поднимать аккуратно, все же немного деформировали вибратор на 10м , кушири сделали свое черное дело.:-| Сборка прошла успешно, все комплектующие в наличии (болты и гайки с запасом) и плюс клепочный "пистолет" в наборе от производителя антенны, приятно был удивлен:super:, тем более что у меня его не было в хозяйстве. Вечером, до заката, включил и опробовал в работе, с легкостью "взял" в CW VK и ZL на 15м на "десятке" успел прихватить центральную и южную Африку в пайлапе всё на IC-756 PRO3 100Вт. Приятно был удивлен, не скрою, на GP пришлось бы "поупираться".;-) Попробовал, для разнообразия, переключился на 12м, тюнер "вытянул" и провел несколько связей с EA, G3,SM, но рапорта слабее, не скрою. Когда проход "закрылся" включил АА-330 и "погонял" антенну. 12м конечно не её "конек", а 10-15м все красиво! Хорошая широкополосность и не капризная к появлению части крыши второго этажа (металлопрофиль) под антенной в некоторых азимутах (3,5м под ней).9518895189 Кому интересно, могу выложить графики, полученные на компьютере от прибора АА-330. Вообщем мне антенна понравилась и по качеству и по деньгам. Не пожалеете, советую! Спасибо ребятам из "Сов.Антенн" они быстро отвечают на запросы и вопросы по электронке и довольно быстро поставили товар! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 44] Автор : RU3EG Дата : 03.11.2011 19:42 Заголовок : Антенны компании " Сов. антенны". Использую антенны SAY 3-16 и 2-9 со 100 ваттами без всяких усилителей более 1 года. On -line logi говорят сами за работу антенн. Работают очень хороше. Характеристики совпали с заявленными. Кому интересно фото на сайте у Николая. Сергей -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 45] Автор : IGOR Дата : 05.11.2011 10:00 Поставили антенну SAY 3-11 2 недели назад.Прямо перед WW-DX-C.Антеннка в соревнованиях отработала на 5 баллов.Совершенно без проблем,в районе 28860,дозывался станции с любых континентов.Думал поработаю на поиск только дальних станций.Но отвечали так хорошо,что втянулся в тест и,в итоге,начал работать на CQ.Итог;700 связей.Сам звал и меня звали станции "мёртвой зоны".Украины и 4-ого района,Финляндии и бывшей Югославии.На 15 и на 20-ке после соревнований получил массу удовольствия.Антенна установлена на 12 метровой мачте от фирмы russian yagi.Поворотка G-800SDX. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 46] Автор : Рафаэль RA4PIT Дата : 20.11.2011 09:37 У меня установлена антенна SAY-40-2, это два элемента на 40 м. Установил этим летом, в сборке были некоторые затруднения, но после консультаций с Николаем по телефону все вопросы решались. Так же имею у себя на участке TH-11DX, которая стоит отдельно от этой антенны. Работой антенны доволен, усилитель давно не приходилось включать, все хорошо отвечают. Намного лучше стал "слышать", правда до этого была веревка на этот диапазон, сравнить более не с чем!96553 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 47] Автор : ua0lsg Дата : 11.12.2011 12:29 Приобрёл антенну WARC SAY 2-9W 4эл на 18 и 5эл на 24MHZ.Выполнено изделие великолепно.В комплекте для сборки есть всё,даже с запасом.После сборки и установки, параметры антенны соответствуют паспортным данным,ксв ниже указанного производителем, в моём случае 1.06-1.07.Подавление бок ,тыл впечатляют.Проведено много QSO с разными континентами мощностью 100-200вт, с хорошими рапортами.По доставке антенны -огромное спасибо Николаю,доставку произвел компанией удобной для меня,а не для него.Оплату взял только после отправки антенны.Александр UA0LSG98331983329833398334 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 48] Автор : RD3BY Дата : 22.01.2012 15:45 На коллективной радиостанции МТУСИ RU3C (ex RK3AWH) уже практически два года (год на одном колене без эксплуатации) стоит трехдиапазонная Yagi (http://rfdesign.ru/index.php/amateur/87-rk3awh/185-yagi.html). Практически перестали использовать в повседневной работе дополнительный усилитель - отвечают с первого-второго раза даже в «свалках». Работаем на общей вызов почти всегда на север-запад. Если вызывает кто-то слабо – доварачиваемся, ищем. Иногда это зовут южане, когда доварачиваемся к ним и отвечаем – они бывают потрясены эффектом возросшего уровня нашего сигнала. Отзывы корреспондентов только хорошие, восторженные. Постоянно при минимальном проходе работем с Америкой. Сборку антенны и помощь при подъемах и спусках по нашей просьбе делали сами производители. Но детали и так хорошо маркируются и подгоняются – собрать не проблема самому. Аннтенна неплохо пережила прошлгоднее обледенение (смотри фото). Когда призошла небольшая поломка – по первой просьбе приехал со свими «запчастями» производитель - Коля Титов, сам сделал «гарантийный ремонт». Мы очень доволны – рекомендуем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 49] Автор : Радиолов Дата : 22.01.2012 16:16 На коллективной радиостанции МТУСИ RU3C (ex RK3AWH) уже практически два года (год на одном колене без эксплуатации) стоит трехдиапазонная Yagi (http://rfdesign.ru/index.php/amateur/87-rk3awh/185-yagi.html). Практически перестали использовать в повседневной работе дополнительный усилитель - отвечают с первого-второго раза даже в «свалках». Работаем на общей вызов почти всегда на север-запад. Если вызывает кто-то слабо – доварачиваемся, ищем. Иногда это зовут южане, когда доварачиваемся к ним и отвечаем – они бывают потрясены эффектом возросшего уровня нашего сигнала. Отзывы корреспондентов только хорошие, восторженные. Постоянно при минимальном проходе работем с Америкой. Сборку антенны и помощь при подъемах и спусках по нашей просьбе делали сами производители. Но детали и так хорошо маркируются и подгоняются – собрать не проблема самому. Аннтенна неплохо пережила прошлгоднее обледенение (смотри фото). Когда призошла небольшая поломка – по первой просьбе приехал со свими «запчастями» производитель - Коля Титов, сам сделал «гарантийный ремонт». Мы очень доволны – рекомендуем. "Меня терзают смутные сомнения" :-( на фотографиях с 5-той по 8-ую отчётливо видно, что это вовсе не ЯГИ компании Сов.Антенна:oops: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 50] Автор : RA3DRC Дата : 24.01.2012 18:06 "Меня терзают смутные сомнения" :-( на фотографиях с 5-той по 8-ую отчётливо видно, что это вовсе не ЯГИ компании Сов.Антенна:oops: Радиолову. Тем не мение это именно моя антенна , подобные изоляторы на элементах используют многие производители. Первые партии были именно такими. Потом около года использовались изоляторы из текстолита, а теперь уже более 1.5 лет из немецкого светостабилизированного материала. Так что краснеть не надо. Николай. www.antenna.su (http://www.antenna.su) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 51] Автор : RD3BY Дата : 24.01.2012 20:33 "Меня терзают смутные сомнения" на фотографиях с 5-той по 8-ую отчётливо видно, что это вовсе не ЯГИ компании Сов.Антенна [Гневно] ”счастлив ты, не сомневающийся во Мне. (Матф.11:6)” [Утвердительно, назидательным тоном] "Меня начинают терзать смутные сомнения. У Шпака — костюм, у посла — медальон, у патриарха — панагия…” А у RU3C трехдиапазонная Яги от Сов.Антенна! [Расслаблено, сдувая пену с кружки] «А ты, фарень, физ-уй отфюда» -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 52] Автор : Радиолов Дата : 24.01.2012 22:22 [Гневно] ”счастлив ты, не сомневающийся во Мне. (Матф.11:6)” «Верую, ибо абсурдно» :crazy: Веруйте дальше, мешать не буду :bad: Добавлено через 5 минут(ы): Тем не мение это именно моя антенна , подобные изоляторы на элементах используют многие производители. Первые партии были именно такими. Потом около года использовались изоляторы из текстолита, а теперь уже более 1.5 лет из немецкого светостабилизированного материала. Спасибо, Николай, за разъяснения. Если не секрет, а почему отказались от полипропилена? Сейчас выбираю способ крепления элементов для своей антенны. Поэтому любая информация крайне интересна. А в главном Вы правы ​ХОРОШАЯ АНТЕННА - ЭТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 53] Автор : Джек Дата : 25.01.2012 00:58 ХОРОШАЯ АНТЕННА - ЭТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Полностью согласны! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 54] Автор : RV3DNN Дата : 21.02.2012 10:38 Приобрёл SAY 5-9, SAD 4030 полтора года назад. Работая на трансивер 100 Вт подтвердил по 150 стран на каждом диапазоне. Работаю редко, поэтому и результат такой низкий. К антеннам претензий нет, работают нормально. С честью перенесли несколько ураганов один из которых в радиусе 50 м повалил три огромных и высоченных дерева. Без проблем перенесли прошлогоднее декабрьское обледенение, хотя находятся практически в эпицентре, по посёлку восстанавливали свет в течении месяца, даже бетонные столбы были повалены. Благодарен Николаю безмерно за антенны и помощь в их сборке и установке. Мечтаю и планирую приобрести еще пару антенн его изготовлени. С Огромной благодарностью, Тимофей. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 55] Автор : Рафаэль RA4PIT Дата : 24.04.2012 16:57 Продолжаю работать на своей двухэлементной SAY-40-2, еще одна зима миновала, было всякое(с погодой), антенна все достойно выдержала! Работой антенны очень доволен, в пайлапах практически всегда отвечают первому! На что бы поменял, так это на 3 элемента на 40 м этой же фирмы! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 56] Автор : Сергей Н Дата : 02.05.2012 20:11 Здравствуйте, уважаемые коллеги ! В преддверии праздника "День Радио" хочу сказать о НАСТОЯЩИХ друзьях идущим нам на встречу в решении основной проблемы радиолюбителей по приобретению антенн. Это фирма "Сов Антенна" Мне пришлось работать с Титовым Николаем Михайловичем, представителем фирмы "Сов. Антенна (http://antenna-su.ru/index.php/2010-03-21-09-46-15/monobanders.html)". хочу отметить его профессиональность и чисто человеческий подход в решении моего вопроса по приобретению антенны SAY 3-7. Антенна прекрасного качества и легка в сборке. Сейчас занимаюсь подготовкой мачты. Я думаю, что получу много приятного времени при работе на этой антенне. Фото выставлю. Спасибо Большое Николай Михайлович и всем Вашим коллегам за Ваш благородный труд! С Днем Радио !!! и Днем Победы !!! С уважением, Сергей Николаевич. RX6LT -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 57] Автор : UR7TO Дата : 02.05.2012 20:58 Сейчас выбираю способ крепления элементов для своей антенны. Поэтому любая информация крайне интересна. Я крепел элементы антенны на такие штуки, а потом на дюралевые пластины по две штуки, а на активные элементы по 4шт. По бокам сверлил отверстия и ставил заклепки. Стоит второй год в этом году пережила голоед. Антена 9 элементов 4 на18 и 5 на 24 МГц.110897 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 58] Автор : RO5D Дата : 03.05.2012 19:12 Сейчас выбираю способ крепления элементов для своей антенны. Поэтому любая информация крайне интересна. http://rusbeam.ru/index.php?dn=article&to=art&id=22 http://ant-depot.com/ru/component/virtuemart/category/27/antenny/elementy-i-krepleniya/krepleniya-elementov.html http://quad.ru/production/altube.php -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 59] Автор : RA3DRC Дата : 18.05.2012 09:25 Мы используем изоляторы из немецкого светостабилизировнного пластика с гарантированными параметрами при -50 + 80 С. 111907 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 60] Автор : Anatoly93 Дата : 02.06.2012 19:30 ну где еще счастливые обладатели антенн, pse побольше фоток. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 61] Автор : RN9RF Дата : 03.06.2012 03:39 ну где еще счастливые обладатели антенн, pse побольше фоток. Приобрёл в апреле 2011г., установил в начале мая 2011г. Антенной доволен, как и работой компании "Сов.антенны". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 62] Автор : rx6lns Дата : 03.06.2012 06:43 хорошая антена в сборке 3 часа и SAY5-9 лежит на земле собран это с момента расрытия упаковки фото будет чуть позже. интересно николай покрутит ее пр1м через опорный подшипник вроде нетежелая сильно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 63] Автор : RW6MIT Дата : 08.06.2012 09:13 пр1м рискованно, я тоже на него думал ну у нас ветра дай боже... а у пр1м всего милиметров 10 ось, при хорошем ветре вывернет. У меня меня тоже SAY 5-9 правдо высота установки 100 метров над уровнем моря, высотное здание в городе. Буду ставить на унжу и на хороший опорный 135мм подшибник от камаза. http://qrz.vdonsk.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=424.0;attach=238;image http://qrz.vdonsk.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=424.0;attach=234;image -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 64] Автор : R6CD Дата : 08.06.2012 11:04 Буду ставить на унжу и на хороший опорный 135мм подшибник от камаза. Нашол такую от сельх\тех. борона кажется . внутри почти 50мм. 2 подш. СИЛЬНА штуковина.113408113407 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 65] Автор : rx6lns Дата : 11.06.2012 23:20 113600 вот както так Добавлено через 24 минут(ы): 113607113608113609еще потом -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 66] Автор : Error-free Дата : 02.07.2012 13:30 Установил недавно SAY 6-5. Вчера, наконец-то, появилось прохождение на 50 мГц и антенна прошла первые эфирные испытания. Впечатления от работы антенны очень хорошие, КСВ в рабочем участке диапазона практически равен единице, чувствуется хорошее усиление. Работал в SSB с мощностью 50 Вт, практически все рапорта были 5/9. Очень жаль, что в России этот диапазон пока "молчит". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 67] Автор : ur7cq Дата : 17.08.2012 22:59 Встречал несколько фото с антенной SAD 4030, располженой выше йаги. Как правильно её расположить, паралельно елементам йаги, или перпендикулярно? Интересно, кто, как думает? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 68] Автор : RW6MIT Дата : 17.08.2012 23:57 ПОделитесь опытом кто нибуть ставил антенну SAY 2-40 на высоте 10 метров? Как она работает на такой высоте может и нет смысла её ставить на такую высоту? Выше мачту нет возможности сделать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 69] Автор : RA3DRC Дата : 03.09.2012 15:08 ur7cq, Здравствуйте. Правильно диполь располагается так, чтобы свести к минимуму влияние антенн друг на друга. В основном это определяется практически исследуя параметры антенн. Над SAY 3-11 можно поставить параллельно элементам и траверсе без особых проблем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 70] Автор : Anatoly93 Дата : 16.09.2012 19:43 А что за шлейфы на питающей линии http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=113600&d=1339444382 только обратил внимание -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 71] Автор : RA3DRC Дата : 21.09.2012 07:34 Без шлейфов не работает.... А вот балун 1:1 не поставлен похоже. Не очень это хорошо. Он ведь кроме симметрирования ещё и как ВЧ дроссель подрабатывает и устраняет влияние кабеля на параметры антенны. И ведь реально кабель без балуна мешает. Так что не забывайте про балун. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 72] Автор : Borin QTH Дата : 21.09.2012 12:35 Смотрел на youtube ролики по антенне SAY5-9 но получилось не очень наглядно, не видно показания S-метра. Вот в таком бы духе: http://www.youtube.com/watch?v=Z_rcxpQ-RPk ролики заснять чтобы крупным планом поворотка и S-метр, ну и по полминуты, именно во время работы станции, по каждому из трёх направлений (фронт, бок, тыл) остановку сделать. По вращающимся диполям тоже интересно было бы посмотреть. Балун требуется для SAY5-9? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 73] Автор : RW6MIT Дата : 22.09.2012 09:48 По балуну задавал вопрос автору антенны, без него не будет работать как надо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 74] Автор : RA3FV Дата : 22.09.2012 10:31 хорошая антена в сборке 3 часа и SAY5-9 лежит на земле собран это с момента расрытия упаковки фото будет чуть позже. интересно николай покрутит ее пр1м через опорный подшипник вроде нетежелая сильно. ПР1м вещь хорошая и надежная. У меня такой простоял на УКВ хозяйстве лет 15, все нормально. Потом снял и подарил приятелю в рабочем состоянии. Но есть у них два минуса. Это проворот при сильном ветре, антенна встает как флюгер поскольку стопора нет. Бывало и кабель накручивало и вытягивало его. Хотя может это и плюс поскольку антенна встает по наименьшему сопротивлению. И конечно вал. Помню у друзей под квадраты он обязательно заменялся более толстым с соответствующей переделкой. Иначе вал просто сворачивало. Удачи! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 75] Автор : RA3DRC Дата : 25.09.2012 08:07 Думаю ПР-1М прокрутит 3-7, но для 5-9 будет слаба. Ну и вал конечно тонкий, лучше не рисковать и не тратить зря время. Много лет исползовал ПР-1 на УКВ, но для КВ не вариант. Насчёт роликов в yuotube - антенна SAY 5-9 у меня находится в Псковской области PS-26, а сюда вожу IC-731. S-метр у него "туговат" конечно, но впечатление от работы антенны составить можно. Не всегда есть проходы . Сейчас приоткрылись 24 и 28 мГц, постараюсь сделать ролики для них на дальних станциях. Вчера немного поработал на 24 мГц - T8XX, KP2/K5WE, VU2RBI, OD5ZZ. Все отвечали со первого - второго раза. Я антенной доволен. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 76] Автор : UA4IC Дата : 01.10.2012 14:10 Благодарю коллектив компании "Сов.Антенна".Антенна 5-эл.на 20-ку - превзошла все ожидания.Это просто киллер.DX зовем только один раз.Отличное техническое исполнение. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 77] Автор : R3BU Дата : 16.10.2012 11:20 Вчера на 40м работал с товарищем, UA3ZDC-Геннадием, у которого 2 элемента на 40м от Совантенна. Трасса около 600км, не далеко. Но тем не менее минимум 10дб в плюсе, по сравнению с тут же висящей у этого товарища Инвертед Ви, лепестки диаграммы которой на такой короткой трассе должны быть не слабыми.. Да и к тому же 2 элемента чуть укорочены-14.9м. RA3DRC Николай молодец! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 78] Автор : UA3PFR Дата : 31.01.2013 19:56 Добрый вечер всем! Более года прошло с тех пор,как я задал вопрос в этой теме по поводу антенны SAY-4-12.Ответ получил непосредственно от Николая,сколько таких антенн реализовано,но на тот момент времени еще ни одна не была установлена.Поэтому повторюсь:есть ли на сегодняшний день реально установленные и работающие антенны.Теория не интересует,хотелось бы услышать практические отзывы.Заранее благодарен. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 79] Автор : R7WA Дата : 27.02.2013 09:26 Добрый день всем! Хочу спросить про марку применяемого материала при изготовлении антенн, - какая применяется - АД31 или Д16Т? И как они себя ведут, - каждая,вопрос не праздный,- у нас на Каспийском море шторма очень частые и ветер меняется за короткий промежуток времени с точностью до наоборот.С ув Валентин! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 80] Автор : Anatoly93 Дата : 27.02.2013 11:33 Материл элементов АД-31Т с усилением двойной трубкой в местах крепления к траверсе. Траверса - дюраль 60 мм диаметром. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 81] Автор : Terry Дата : 27.02.2013 15:07 Добрый вечер всем! Более года прошло с тех пор,как я задал вопрос в этой теме по поводу антенны SAY-4-12.Ответ получил непосредственно от Николая,сколько таких антенн реализовано,но на тот момент времени еще ни одна не была установлена.Поэтому повторюсь:есть ли на сегодняшний день реально установленные и работающие антенны.Теория не интересует,хотелось бы услышать практические отзывы.Заранее благодарен. А что Вы хотите услышать ? Про суперусиление или суперподавление ? Обычный мультибендер, со всеми вытекающими отсюда. Для тех, у кого нет лишних денег и места. Скопирована отсюда : http://www.optibeam.de/, модель OB 12-4W 12 element 4 band. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 82] Автор : rk9cv Дата : 02.03.2013 15:07 Эксплуатирую SAY4-12 с июня 2012 года, антенна соответствует всем заявленным параметрам. Радуюсь, что сделал правильный выбор. На конкретные вопросы с удовольствием отвечу, делал это неоднократно. В реализованных проектах есть фотография. Если целый год думаете, то видимо интерес академический. Есть графики КСВ на разных высотах вплоть до 25 метров. R9CQ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 83] Автор : Volandus Дата : 05.03.2013 18:46 Заказывал редуктор G-800SA через этих ребят. Через 19 дней изделие уже дома. Напрямую из USA. Таможенный сбор не взимали, есс-нно. Денег на круг вышло 18639р. Теперь ждём антенны. TNX for RA3DRC. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 84] Автор : Volandus Дата : 21.03.2013 17:57 Денег на круг вышло 18639р. Извиняюсь за неточность, RA3DRC правильно указал на неё. Только за редуктор цена была 550$х30.55rub. Я отдельно докупал опцию GC-038. Поэтому, на круг, затраты получились в сумме 18639rub, включая процентно-пересылочные надбавки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 85] Автор : R3DMX Дата : 22.03.2013 07:55 Практически год у меня стоит антенна SAY 3-7, только лучшие впечатления. У друзей в Орехово-Зуево по 2-3 года, обледенение держат на УРА. Очень качественные, продуманные и НЕ дорогие антенны, как раз то, что нам нужно. СПАСИБО ОГРОМНОЕ лично Николаю и компании Сов. Антенна. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 86] Автор : R3AAA Дата : 22.03.2013 09:55 Всё бы хорошо.Но! Называть на своём сайте алюминиевые трубы АД31т дюралевыми,это попахивает обманом. Настоящие дюралевые типа Д16т раза в 2,5-3 прочнее при той же толщине! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 87] Автор : RV6DD Дата : 27.03.2013 20:47 136413 Последствия ледяного дождя идущего и в данный момент в Краснодарском крае. Антенна SAY 3-16! R6DD Владимир. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 88] Автор : Geo Дата : 27.03.2013 21:01 Последствия ледяного дождя идущего и в данный момент в Краснодарском крае. Антенна SAY 3-16! R6DD Владимир.Слов нет - печальная картина... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 89] Автор : Volandus Дата : 28.03.2013 00:16 печальная картина... Так , там видно, что половина "кораблика"- поддержки бума оторвалась. И то, бум не сломался, элементы в норме. Конструкция антенны, судя по фото, не виновата. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 90] Автор : RN6AT Дата : 28.03.2013 08:33 Володя наверно обжимки на тросах подвели? Надо заплетать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 91] Автор : Donator Дата : 28.03.2013 09:42 Сочувствую. В самого то бомжи то гололед. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 92] Автор : RV6DD Дата : 28.03.2013 11:44 136464 Валера! Троса выдержали! Увеличивай фото и все тебе станет ясно! Выгнуло бум. Вывод? Нужно добавить еще один ярус растяжки ближе к началу бума. Толщина льда на 8млм.растяжке состовляла 35млм это для информации. Предстовляеш,какой вес льда на антенне! Обледенение продолжается! R6DD Владимир. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 93] Автор : LY4OO Дата : 28.03.2013 12:25 Эту антенну "стырили" от Оптибеам'а OB16-3. Но если посмотрите на фото оригинала, то увидете, что "стырили" криво - крепление передней оттяжки в оригинале ближе к началу антенны, т.е. плечь там меньше.... IMHO. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 94] Автор : ua9uem Alexandr Дата : 29.03.2013 18:07 Ребят! А Что-нибудь про УКВ антенны есть - расскажите ? Александр. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 95] Автор : Volandus Дата : 05.04.2013 00:28 Вот, и мы с ребятами получили 3шт. SAY-7M. Два месяца сроку и обошлось в 12500р. каждому, уже включая пересылку ТК. Изготовлено по заводскому, видны токарно-фрезерные работы, всё ровненько, блестит. Даже приложили клепатель для сборки. Позиции элементов и узлов помечены маркером. Не ошибёшься, думаю. Подробная инструкция с фото есть у них и на сайте. На сегодня это, наверное, лучшее изделие по цене/ качеству. Мы довольны. Спасибо Николаю и К*. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 96] Автор : Модест Петрович Дата : 05.04.2013 07:25 уважаемые коллеги! антенны от "Сов.Антенны", насколько мне известно изготовлены из алюминия АД-31. у некоторых других же производителей из дюраля Д16-Т. по характеристикам одного и другого типа материала можно найти много информации. но, на практике: у кого реально была возможность сравнить изделия из АД-31 и Д16-Т? я из АД-31 никогда ничего не строил. зато от Д16-Т остались самые лучшие впечатления. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 97] Автор : R3AAA Дата : 05.04.2013 07:48 Многие наши производители копируя зарубежные антенны ставят более мягкий материал АД-31 .Выходят они по цене соответственно дешевле.Чем и гордятся,забывая о потере прочности. Вопрос не только в цене.Дело в тот что сплав Д16Т содержит медь, в отличии от АД-31 сильнее окисляется.Значит обязательно обеспечить хороший контакт между трубками. Лучше,по прочности и весу антенны из Д-16Т.Недостаток,раза в полтора дороже выходят. Ну и важно-обязательно надёжное соединение секций. P.S.Пятигорские кажется из Д-16Т. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 98] Автор : RO5D Дата : 05.04.2013 09:18 но, на практике: у кого реально была возможность сравнить изделия из АД-31 и Д16-Т? Облединение 2010 года поставило всех в равные условия. Были и Степпиры сломаны. Есть видео антенны N3L (3 эл на 40) под очень сильным ветром. Она сделана из Д16Т. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 99] Автор : UA3LM Дата : 23.04.2013 20:42 Д16т сильно каразирует,этот материал нужно полировать и покрывать чем либо,иначе этот материал просто в труху превратится.Интересно с какого материала делают антенны за бугром. Всё бы хорошо.Но!Называть на своём сайте алюминиевые трубы АД31т дюралевыми,это попахивает обманом.Настоящие дюралевые типа Д16т раза в 2,5-3 прочнее при той же толщине!и гниет раз в сто быстрей ваш д16т !!!! Добавлено через 10 минут(ы): Эксплуатирую SAY4-12 с июня 2012 года, антенна соответствует всем заявленным параметрам. Радуюсь, что сделал правильный выбор.На конкретные вопросы с удовольствием отвечу, делал это неоднократно. В реализованных проектах есть фотография.Если целый год думаете, то видимо интерес академический. Есть графики КСВ на разных высотах вплоть до 25 метров.R9CQСравнивали ее на 40ке с другими антеннами?Какая поворотка у вас стоит? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 100] Автор : RO5D Дата : 23.04.2013 21:13 и гниет раз в сто быстрей ваш д16т ! Да хоть в двести. На наш век точно хватит. Зато в разы прочнее. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 101] Автор : UA3LM Дата : 23.04.2013 22:15 Да хоть в двести.На наш век точно хватит.Зато в разы прочнее.пишите что хотите,я работаю на предприятии с этими материалами и вижу что с листом д16т происходит за год на открытом воздухе.С этими листами носятся как с писаной торбой,чтоб не дай бог поцарапать и не испортить слой краски.С нержавейки делайте она еще крепче!!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 102] Автор : ua0lsg Дата : 23.04.2013 22:25 У меня антенна 6 ел яги на 14mHZ из материала AD31, сколько ветров пережила ураганных и как новая, все элементы на месте.От Cов антенн имею WARC антенну SAY 2-9 4ел на 18 и 5ел на 24 и антенну SAM 5-15 5 ел на 21MHZ все в порядке ничего не ломает ни гнет ни провисает -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 103] Автор : R3DMX Дата : 24.04.2013 00:55 пишите что хотите,я работаю на предприятии с этими материалами и вижу что с листом д16т происходит за год на открытом воздухе.С этими листами носятся как с писаной торбой,чтоб не дай бог поцарапать и не испортить слой краски.С нержавейки делайте она еще крепче!!!! У меня антенна от Сов.Антенны уже год, у U3DB (Виктор Николаевич живет через дорогу) уже 3 года, у близкого друга уже 4 года (правда не сов антенны), но из д16Т. Полет нормальный, я-бы сказал отличный. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 104] Автор : Volandus Дата : 24.04.2013 06:24 С 80-х годов использовали Д16Т. Выписывали на Казанском вертолётном заводе. Никакой трухи не не появилось. Остатки труб до сей поры есть.Как новые. И царапали, и бросали, как попало, даже и не думали уберечь от царапин. Хотя, сейчас много "палёных" материалов и т.н. "придприятий". Может, поэтому и самолеты падать стали?:cry: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 105] Автор : UA3LM Дата : 04.05.2013 12:17 SAY-4-16 кто-нибудь эксплуатирует??? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 106] Автор : R7AU Дата : 04.05.2013 12:19 SAY-4-16 кто-нибудь эксплуатирует??? может 3-16? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 107] Автор : RC5D Дата : 04.05.2013 12:21 может 3-16? или 4-12? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 108] Автор : UA3LM Дата : 04.05.2013 12:22 наверно 4-12 не так написал 40-10метров.Интересует механическая прочность и сравнительная работа с другими антеннами. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 109] Автор : Volandus Дата : 13.05.2013 23:04 Поставили SAY-3-7. Мелкие нюансы- "минусочки". Распаковка. Пакеты труб излишне, на мой взгляд, перемотаны скотчем. Некоторая морока отдирать и отмывать "калошей" остатки скотча и клея. Лучше бы стянуть ПХВ хомутами- стяжками. Сборка. Снятие ножом заусениц с изоляторов элементов. Это всё! Более проблем НЕ БЫЛО! По прочности элементов. При подъёме антенны в сборе зацепили конец одного из элементов диаметром 12мм за крышу. Согнулся слегка. Тут же выправили руками. Со старым Д16Т такого, конечно же, не было. При лёгком ветре "флаттерит". Поленился заложить во внутрь элементов шнур, как делали раньше. Может, и зря. Посмотрим со временем. Высота установки 11м от земли, но под половиной антенны находится 2.5м высотой ж/б конструкция. Влияет, надо думать. Дроссель выполнен по схеме с сайта на ферритовом кольце 120-150мм. Проницаемость неизвестна. Длина кабеля примерно 22м. КСВ при замере КСВ-метром трансивера получился следующий: 14.0- 1.25; 14.1- 1.0; 14.2- 1.1; 14.3- 1.25; 14.4- 1.42 21.0- 1.5; 21.1- 1.25; 21.2- 1.1; 21.3- 1.1; 21.4- 1.25 28.0- 1.6; 28.15- 1.4; 28.3- 1.25; 28.375- 1.15; 28.45- 1.3; 28.525- 1.1; 28.6- 1.0 Антенну не настраивал. Собрал по меткам. Надо было 15м и 10м чуть удлинить... Вот такие результаты. Считаю, что вполне хорошо. Спасибо Николаю и Ко. Николай, привет и благодарность тем, кто изготавливал антенну!:пиво::пиво: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 110] Автор : RA4ATZ Дата : 31.05.2013 14:02 наверно 4-12 не так написал 40-10метров.Интересует механическая прочность и сравнительная работа с другими антеннами. Тоже гляжу на эту антенну- дорого, но я думаю стоит этих затрат, если не прав поправте, кто ее эксплуатирует... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 111] Автор : Славин Дата : 10.06.2013 22:35 Заказал SAY-3-7, пришла быстро, полный комплект и разметка проще не придумаешь. За несколько часов собрал, поднял (при подъёме не обошлось без зацепов и слегка подогнул элемент, но это дело поправимое) и услышал совсем другой эфир: появились станции, которые на верёвки вообще не слышал. Более того, работаю с ними и вспоминаю хорошим словом Николая и его компанию. Кстати, стрелка КСВ-метра стоит на единице, как приклеенная. Отлично! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 112] Автор : ra4cdu Дата : 17.06.2013 09:04 А как можно узнать размеры элементов такой антенны, для самостоятельного изготовления? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 113] Автор : UT1US Дата : 08.07.2013 20:03 ВОТ ВАМ ИНСТРУКЦИЯ http://www.antenna-su.ru/index.php/2010-05-23-04-51-08.html -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 114] Автор : ra4cdu Дата : 18.07.2013 14:33 Спасибо, но в инструкции нет размеров элементов такой антенны, для самостоятельного изготовления -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 115] Автор : UA3RGF Дата : 18.07.2013 18:05 хорошим словом Николая и его компанию Николай предложил... Я согласился.... Деньги не отправил ( Я ) Антенна была уже дома ! Вот есть !!!! Человек с которым можно пойти в разведку..... Я пойду ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 116] Автор : ua0lsg Дата : 20.07.2013 12:52 [quote="ra4cdu;833153"]Спасибо, но в инструкции нет размеров элементов такой антенны, для самостоятельного изготовления"" :-P И не будет!!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 117] Автор : RO5D Дата : 20.07.2013 16:31 И не будет! И не должно быть.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 118] Автор : UT1US Дата : 20.07.2013 17:24 Самодельная антенна оптибим 16-3.она же say 16-3,она же РБ145541 4-4-8.Делал по инструкции приведенной выше ,все совпало.Очень хорошая повторяемость!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 119] Автор : EW3MM Дата : 31.07.2013 12:03 Приветствую. Скажите, можно ли в SAY-3-7 временно не устанавливать элементы 20-ки (2 шт.) оставив только 10 и 15м ??? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 120] Автор : Nick UA3TW Дата : 31.07.2013 14:32 Вряд ли. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 121] Автор : Славин Дата : 31.07.2013 14:43 А почему-бы не попробовать? Запитка элементов напрямую, ну и даже если не пойдёт, тогда поставишь элементы на 20-ку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 122] Автор : RN9RF Дата : 31.07.2013 15:22 Приветствую. Скажите, можно ли в SAY-3-7 временно не устанавливать элементы 20-ки (2 шт.) оставив только 10 и 15м ??? Смотрел в MMANA SAY 3-11 без элементов 20м диапазона. Диаграмма напр. на 15 и 10м. вполне приемлемая, а вот входное сопр. "уползает". Активная сост. снижается, а реакт. возрастает. КСВ в этом случае на 15м. около 4,6, на 10м около 3,4. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 123] Автор : EW3MM Дата : 31.07.2013 16:20 Понял, спасибо. Но все же попробую. Добавлено через 10 минут(ы): Смотрел в MMANA SAY 3-11 А модели 3-7 у Вас нет случайно? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 124] Автор : RN9RF Дата : 31.07.2013 16:26 Понял, спасибо. А модели 3-7 у Вас нет случайно? Модель SAY3-11 делал сам, снимая р-ры элементов при её монтаже. Так что 3-7 нет... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 125] Автор : EW3MM Дата : 12.08.2013 12:04 Пока собирал SAY 3-7 снял все размеры - нарисовал в мане. Убрал элементы 20-ки - на 10 и 15 работает!!! Сам на свой вопрос ответил. Может кому-то пригодится. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 126] Автор : Радиолов Дата : 12.08.2013 12:28 Можно файлик 3-7 в личную копилку для изучения? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 127] Автор : ra4cdu Дата : 29.08.2013 15:08 А можно узнать размеры. Пока собирал SAY 3-7 снял все размеры - нарисовал в мане. Убрал элементы 20-ки - на 10 и 15 работает!!! Сам на свой вопрос ответил. Может кому-то пригодится. Аразмеры узнать можно -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 128] Автор : RO5D Дата : 29.08.2013 15:35 3-7 это та же 223. Или CT-HF37. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 129] Автор : ub6agd Дата : 29.08.2013 15:40 так вот: глухонемая мне и говорит... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 130] Автор : RO5D Дата : 29.08.2013 15:54 так вот: глухонемая мне и говорит... Цирк уехал клоуна забыли? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 131] Автор : EW3MM Дата : 29.08.2013 15:54 Аразмеры узнать можно Читайте ЛС. 3-7 это та же 223. Или CT-HF37. Абсолютно разные -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 132] Автор : RO5D Дата : 29.08.2013 15:58 А можно узнать размеры http://srr.ru/CONTEST/c_3.pdf Абсолютно разные Смысл абсолютно тот же. 2 на 20 2 на 15 2 на 10 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 133] Автор : R3BA Дата : 29.08.2013 16:05 Заказал SAY-3-7, пришла быстро, полный комплект и разметка проще не придумаешь. За несколько часов собрал, поднял (при подъёме не обошлось без зацепов и слегка подогнул элемент, но это дело поправимое) и услышал совсем другой эфир: появились станции, которые на верёвки вообще не слышал. Более того, работаю с ними и вспоминаю хорошим словом Николая и его компанию. Кстати, стрелка КСВ-метра стоит на единице, как приклеенная. Отлично! Подогнул? Теперь из АД31 элементы делают? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 134] Автор : EW3MM Дата : 29.08.2013 16:20 2 на 20 2 на 15 2 на 10 3 на 10 Смысл абсолютно тот же. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=22249&p=706395&viewfull=1#post706395 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 135] Автор : RO5D Дата : 29.08.2013 18:14 3 на 10 Конечно 3, я описАлся. Имел в виду 223. 3-7 это та же 223 Теперь из АД31 элементы делают? SAY из АД и делали. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 136] Автор : RW4FD Дата : 29.08.2013 19:38 можно в личку размеры SAY3-11? и сложно ли переделать CT-HF37 в SAY3-11? RN9RF, -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 137] Автор : Славин Дата : 29.08.2013 20:30 Смысл абсолютно тот же. Как бы вам не хотелось, но это АБСОЛЮТНО разные антенны. По ссылке, которую вам дали выше, всё чётко и понятно расписано. Добавлено через 6 минут(ы): Теперь из АД31 элементы делают? Что там из чего и как, кому какая разница, главное в том, что работает ИЗУМИТЕЛЬНО!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 138] Автор : RO5D Дата : 29.08.2013 22:07 Как бы вам не хотелось, но это АБСОЛЮТНО разные антенны Против физики не поспоришь. 2 элемента они и в Африке 2 элемента. Хоть как их запитай. Диапазоны перекрыты одинаково и с одинаковым усилением. Где разница? Что там из чего и как, кому какая разница, главное в том, что работает ИЗУМИТЕЛЬНО! Только Д16Т крепче и надежнее чем АД31. Вот и вся разница! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 139] Автор : Славин Дата : 29.08.2013 23:18 Если будете две жизни жить, то может и правда ваша, а на обычную человеческую хвата-а-а-ет..... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 140] Автор : Радиолов Дата : 30.08.2013 08:21 Абсолютно разные Если рассматривать способ питания, то уважаемый SYSSI АБСОЛЮТНО прав 8-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 141] Автор : RO5D Дата : 30.08.2013 08:56 Если будете две жизни жить, то может и правда ваша, а на обычную человеческую хвата-а-а-ет..... Если учесть, что ледяные дожди каждый год, ломают даже Д16, а АД31 в два раза слабее..... Если рассматривать способ питания, то уважаемый SYSSI АБСОЛЮТНО прав А не пофиг запитка? Другие параметры (дБ) то одинаковые. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 142] Автор : Радиолов Дата : 30.08.2013 09:55 А не пофиг запитка? О как!:shock: А разве Другие параметры (дБ) от способа питания вибратора не зависят? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 143] Автор : RO5D Дата : 30.08.2013 10:03 от способа питания вибратора не зависят? От количества элементов и длины бума..... О как! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 144] Автор : Радиолов Дата : 30.08.2013 10:50 Всё украдено придумано до нас. Идём сюда. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B Читаем: "Обычно оперируют значением КУ G0 в направлении максимального излучения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8) антенны. При этом КУ становится мерой эффективности антенны как способности антенны концентрировать энергию электромагнитного излучения в узком луче с учетом потерь энергии в элементах конструкции антенны и объектах, расположенных в ближней зоне антенны. Таким образом, КУ однозначно связан с коэффициентом направленного действия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F) (КНД) D и КПД η антенны (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9F%D0%94_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B): G = D · η." Потом идём сюда. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9F%D0%94_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B Читаем: "В режиме передачи антенна (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0) потребляет от источника (например, радиопередатчика) активную мощность, часть которой преобразуется антенной в электромагнитное излучение (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5), а часть - теряется в виде тепла и тратится на разогрев элементов конструкции антенны, окружающих предметов, грунта и др. Входное сопротивление (импеданс) http://upload.wikimedia.org/math/0/6/8/068f49ce5fa5748972b9fd8f67f38c1f.png реальной антенны - величина комплексная, и активная мощность http://upload.wikimedia.org/math/1/3/8/13899aa46204b02713a854702142955d.png, потребляемая антенной от источника, целиком рассеивается на активной составляющей http://upload.wikimedia.org/math/e/1/e/e1e1d3d40573127e9ee0480caf1283d6.png входного сопротивления. Условно в этой активной составляющей можно выделить две части, которые называют сопротивлением излучения http://upload.wikimedia.org/math/a/e/f/aefc8a6c86991c5658aa9078fb2e52dd.png и сопротивлением потерь http://upload.wikimedia.org/math/d/6/a/d6a84cfb3d8be8cf373a23657e1ac4ac.png: http://upload.wikimedia.org/math/7/3/0/73016a986d63a12ef558a68a0b06c05a.png" Задаёмся вопросом "А зависит ли КПД антенны от способа (метода) питания вибратора ?" Ведь при разном способе питания и входное сопротивления будет разное. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 145] Автор : RO5D Дата : 30.08.2013 11:11 Задаёмся вопросом "А зависит ли КПД антенны от способа (метода) питания вибратора ?" Зачем так далеко в теорию лезть? Мы сравниваем две антенны. Одна запитана в параллель, вторая типа опен-слив. КПД у них одинаковый. Активное у них одинаковое (настраивают под 50 Ом). Усиление у них тоже одинаковое. Полоса только чуть бульше за счёт параллельного питания. И ВСЁ! Ведь при разном способе питания и входное сопротивления будет разное. Так настройте на 50 Ом! Что вы ерундой занимаетесь? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 146] Автор : Радиолов Дата : 30.08.2013 12:55 Зачем так далеко в теорию лезть? А с чего начинать то, как не с неё родимой? 8-) КПД у них одинаковый. На каких цифрах данное утверждение основывается? Активное у них одинаковое (настраивают под 50 Ом). А реактивности тоже одинаковые? Что вы ерундой занимаетесь? Соседу своему скАжите, когда будет Вам перфоратором стенку долбить. :crazy: Добавлено через 31 минут(ы): Вот данные по параллельному питанию и питанию рукавом. 148921 смотрим R и jX Добавлено через 5 минут(ы): 148922 Выводы делаем сами. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 147] Автор : RO5D Дата : 30.08.2013 14:27 На каких цифрах данное утверждение основывается? А что КПД разных яг при 50 Ом будет разный что ли? А реактивности тоже одинаковые? На резонансе реактивности нет. Соседу своему скАжите, когда будет Вам перфоратором стенку долбить Вот в чём проблема! Сильно долбят? Вот данные по параллельному питанию и питанию рукавом Так вроде 223 обсуждали, а у вас 222. И в чём разница? КСВ плюс минус полкопейки. Полоса у параллельного конечно больше будет на другие полкопейки. Так про что разговор? А теперь смотрите сайт производителя. http://ant-depot.com/ru/component/virtuemart/details/248/5/antenny-kv/mnogodiapazonnye-antenny/ad-223-v2.html Вот вам 223, а не 222, про какую вы мне тут парите мозги. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 148] Автор : Радиолов Дата : 31.08.2013 19:26 Диапазоны перекрыты одинаково И в чём разница? КСВ плюс минус полкопейки. Полоса у параллельного конечно больше будет на другие полкопейки. Так про что разговор? КСВ по уровню 1000 кГц у say3-7 равно 2 а у XL222 всего 375 кГц. И это,по Вашему,пол копейки:shock: Добавлено через 8 минут(ы): По моему, мозги парите Вы и причём всем. Сравните сами две антенны по Вашим ссылкам http://ant-depot.com/ru/component/virtuemart/details/248/5/antenny-kv/mnogodiapazonnye-antenny/ad-223-v2.html и http://srr.ru/CONTEST/c_3.pdf Даже невооружённым взглядом видно, что конструктивно эти антенны РАЗНЫЕ. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 149] Автор : RO5D Дата : 31.08.2013 19:45 КСВ по уровню 1000 кГц у say3-7 равно 2 а у XL222 всего 375 кГц. Вы сравните 223, а не 222. Хватит врать! Вы разницу между 3 элементами и 2 осознаёте? Даже невооружённым взглядом видно, что конструктивно эти антенны РАЗНЫЕ Конструктивно разные. Но по количеству элеметнов они одинаковые. И по параметрам одинаковые. Разница в полосе (у 3-7 и 223!!!) полкопейки. Смотрите рисунок, специально для тех кто в танке подчеркнул. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 150] Автор : Радиолов Дата : 31.08.2013 19:54 Вы сравните 223, а не 222. Хватит врать! Во первых, я никому не врал. Сравнивались способы питания, а не антенны. Читайте внимательнее форум. 3-7 это та же 223. Или CT-HF37. Во вторых, Вы уж сами определитесь, наконец-то, какую Вы антенну сравниваете с say3-7 ad-223 или CT-HF37 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 151] Автор : RO5D Дата : 31.08.2013 20:08 Во первых, я никому не врал Вы уже два раза соврали выставляя параметры 222 вместо 223. Сравнивались способы питания, а не антенны Сравнивались антенны, это вы решили про запитку тут повыделываться. КПД ещё приплели. Читайте внимательнее форум. Начните с себя. Во вторых, Вы уж сами определитесь, наконец-то, какую Вы антенну сравниваете с say3-7 ad-223 или CT-HF37 А вы ещё не осознали что все три антенны как братья близнецы? Ох и тяжело без командира в башне! Разница в полосе (у 3-7 и 223!!!) полкопейки. Смотрите рисунок, специально для тех кто в танке подчеркнул А по делу есть что сказать???? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 152] Автор : Радиолов Дата : 31.08.2013 20:15 Вы уже два раза соврали выставляя параметры 222 вместо 223. Укажите,плиз,а где это я вставлял параметры 222 вместо 223. Сравнивались антенны Так вот я у Вас и спрашиваю:"Вы то сами какие антенны с какими сравниваете?" А вы ещё не осознали что все три антенны как братья близнецы? :ржач::ржач::ржач: Нет, и делать этого не собираюсь. На всякий случай, ещё раз спрошу:"А про какие все три антенны идёт речь ?" В посте 128 Вы утверждали 3-7 это та же 223. Или CT-HF37. Братья-близнецы упали 11.09.2001 г. Ох и тяжело без командира в башне! Мне всегда говорили, что командир на КДП находиться. Привет танкистам. :super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 153] Автор : RO5D Дата : 31.08.2013 20:28 Укажите,плиз,а где это я вставлял параметры 222 вместо 223. Уже забыли? Пост 148. КСВ по уровню 1000 кГц у say3-7 равно 2 а у XL222 всего 375 кГц. Так вот я у Вас и спрашиваю:"Вы то сами какие антенны с какими сравниваете?" 3-7 это та же 223. Или CT-HF37. Мне всегда говорили, что командир на КДП находиться У человека должен быть свой командир в своей башне. А у Вас командир на КДП уехал? И давно? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 154] Автор : Радиолов Дата : 31.08.2013 20:38 Пост 148. Там же ясно указана антенна 222, про 223 и речи нет. Не надо передёргивать. Так, всё же, Вы определились с наименованием сравниваемых антенн? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 155] Автор : Валерий UA6NJ Дата : 31.08.2013 20:38 Ребята тему закроют---- Всё таки хочется узнать чей материал для антенн лучше Антен- депо или сов. антенны. По количеству элементов характеристики антенн примерно одинаковы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 156] Автор : Славин Дата : 31.08.2013 20:41 Если учесть, что ледяные дожди каждый год, ломают даже Д16, а АД31 в два раза слабее..... Ну а если учесть, что нет ни льда, ни снега, тогда как??? Лишь бы ПОСПОРИТЬ!!!!!!!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 157] Автор : RW6MIT Дата : 31.08.2013 20:43 Валерий один и тот же матерьял у всех. Возмите лучше с активным питанием хотя бы 2 элемента. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 158] Автор : Славин Дата : 31.08.2013 20:43 Всё таки хочется узнать чей материал для антенн лучше Антен- депо или сов. антенны. По количеству элементов характеристики антенн примерно одинаковы. От Советских антенна ЧЕСТНАЯ и реальная, а не виртуальная, сказано не раз... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 159] Автор : RO5D Дата : 31.08.2013 20:47 Там же ясно указана антенна 222, про 223 и речи нет Совсем плохо стало? Как можно сравнивать 2 и3 элемента? И мне ещё предъявлять? Так, всё же, Вы определились с типом сравниваемых антенн? У меня такой проблемы и не было. Пост 128 3-7 это та же 223. Или CT-HF37. Вы лучше сравните то, что я приложил на рисунке. Полоса устраивает? И внимательно читайте в следующий раз, что бы не было недопониманий! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 160] Автор : Радиолов Дата : 31.08.2013 20:47 http://www.splav.kharkov.com/mat_start.php?name_id=1438 http://www.splav.kharkov.com/mat_start.php?name_id=1435 Заставляем "командира в башне" :ржач: читать и делаем выводы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 161] Автор : Славин Дата : 31.08.2013 20:52 А если нету то Д16 всё равно крепче АД31 Кто там крепче - не важно, любая нас переживёт! Вот я и говорю, что вы, видимо, на вторую жизнь расчитываете... И, ох, как спорить любите, а главное правы только ВЫ и ВЫ.... Да-а-а-а!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 162] Автор : RO5D Дата : 31.08.2013 20:52 Ну а если учесть, что нет ни льда, ни снега, тогда как?? Снег и лёд есть везде на территории РФ. А если нету то Д16 всё равно крепче АД31. Лишь бы ПОСПОРИТЬ!!!!!!!!! Вот и не спорьте с ГОСТом! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 163] Автор : Радиолов Дата : 31.08.2013 20:54 http://www.splav.kharkov.com/mat_start.php?name_id=1438 http://www.splav.kharkov.com/mat_start.php?name_id=1435 Заставляем "командира в башне" :ржач: читать и делаем выводы. У меня такой проблемы и не было. Пост 128 Вот теперь ВСЁ стало понятно. В посте 128 Вы уравняли 223 и CT-​HF37. И вот момент истины. http://ant-depot.com/ru/component/virtuemart/details/248/5/antenny-kv/mnogodiapazonnye-antenny/ad-223-v2.html http://www.hamradio.ru/kv_antenny/kv_antenny_communication_technologies/kv_antenna_ct_hf_37.html Как говорится:"Найдите десять отличий". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 164] Автор : Славин Дата : 31.08.2013 20:56 Ну вот уже и ВЫСОКАЯ КОРРОЗИЙНАЯ СТОЙКОСТЬ АД вылезла..., а то снег - дождь... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 165] Автор : RO5D Дата : 31.08.2013 20:58 Заставляем "командира в башне" читать и делаем выводы. Так своего и заставьте! Он у Вас похоже даже в трехзначных цифрах путается. Д16 по всем параметрам крепче АД31. Смотрите на цифры в кружочках. Специально выделил для не умеющих подумать, прежде чем написать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 166] Автор : Радиолов Дата : 31.08.2013 21:07 смотрите на цифры в кружочках. Специально выделил для не умеющих подумать, прежде чем написать. Вниманию всех "не умеющих подумать"! Надеваем очки и смотрим "на цифры в кружочках". До всех дошло,наконец, что RO5D ПРАВ! ПРАВ! ПРАВ! Или кто-то ещё непонятливый остался?:ржать: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 167] Автор : RO5D Дата : 31.08.2013 21:09 В посте 128 Вы уравняли 223 и CT-​HF37 И 3-7 тоже из этой же оперы. А Вы уравняли 223 и 222. Классный подход! А главное умный! Ну вот уже и ВЫСОКАЯ КОРРОЗИЙНАЯ СТОЙКОСТЬ АД вылезла..., а то снег - дождь... Вот я и говорю, что вы, видимо, на вторую жизнь расчитываете... А у Вас антенны гниют за одну жизнь? :ржач: :ржач: Мне Вас искренне жаль.... И, ох, как спорить любите, а главное правы только ВЫ и ВЫ.... Нет прав тот кто нахваливает купленную антенну из менее прочного металла..... И ещё пытается оспорить ГОСТы! :ржать: Как говорится:"Найдите десять отличий". А их там и нет! Но для самых умных конечно 10 будет. Вы отличия лучше в ГОСТах найдите! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 168] Автор : Славин Дата : 31.08.2013 21:11 Вы полностью оправдываете свою фамилию!!!!!! Хам он и в Африке хам!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 169] Автор : RO5D Дата : 31.08.2013 21:14 Вы полностью оправдываете свою фамилию!!!!!! Хам он и в Африке хам!!! Если вам интересно узнать образование моей фамилии Хамкин, обращайтесь. От хамства там ничего нет. Раз уж вы до личностей докатились, о чём с вами можно ещё беседовать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 170] Автор : Славин Дата : 31.08.2013 21:14 Вот, вот... ЧТД -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 171] Автор : Радиолов Дата : 31.08.2013 21:15 Да не Хам он. Просто у него всё по ГОСТу http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 172] Автор : RO5D Дата : 31.08.2013 21:17 Радиолов, Славин, Ну что спорщики выдохлись? Или аргументов не осталось? Или реально возомнили что АД31 крепче Д16? Или что от запитки 3 элемента будут лучше 3 работать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 173] Автор : Радиолов Дата : 31.08.2013 21:21 Пойду, пожалуй, куплю себе SAY 3-16 и буду черпать вдохновение в ГОСТах. Как пляшет огонек! Сквозь запертые ставни Осень рвется в дом. Райдзан Или что от запитки 3 элемента будут лучше 3 работать? Вот он, ВЫНОС МОЗГА! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 174] Автор : RO5D Дата : 31.08.2013 21:25 Вот он, ВЫНОС МОЗГА! Вынос мозга это сравнивать 223 и 222. При этом выдавать одно за другое. И не понимая, что это действительно разные антенны, упереться как баран и выносить мозг. А потом еще привести два ГОСТа, где черным по белому написано и опять утверждать свою правоту. Спокойной ночи! Утро вечера мудреннее. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 175] Автор : Радиолов Дата : 31.08.2013 21:30 3-7 это та же 223. Или CT-HF37. И не понимая, что это действительно разные антенны, упереться как баран и выносить мозг. http://ant-depot.com/ru/component/vi...ad-223-v2.html (http://ant-depot.com/ru/component/virtuemart/details/248/5/antenny-kv/mnogodiapazonnye-antenny/ad-223-v2.html) http://www.hamradio.ru/kv_antenny/kv..._ct_hf_37.html (http://www.hamradio.ru/kv_antenny/kv_antenny_communication_technologies/kv_antenna_ct_hf_37.html) 149018 149019 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 176] Автор : RO5D Дата : 31.08.2013 21:33 Радиолов, Вы реально читаете через строчку? Читайте внимательно ещё раз. Я писал про 222 и 223. Вынос мозга это сравнивать 223 и 222. При этом выдавать одно за другое. И не понимая, что это действительно разные антенны, упереться как баран и выносить мозг. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 177] Автор : R7WA Дата : 31.08.2013 23:06 ........занавес! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 178] Автор : UA8U Дата : 01.09.2013 08:31 При выборе антенны не последнюю роль играет способ крепления элементов к буму,диаметр элементов в центральной части и по краям.Диаметр бума также очень важная составляющая всей антенны в целом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 179] Автор : UA9AU Дата : 01.09.2013 08:46 Чего вы тут мучаетесь? Купите,с доставкой по почте, XL-235! Соберите,с минимальными переделками, вот такую штуку,и проблемы отпадут! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 180] Автор : UA8U Дата : 01.09.2013 09:14 Или вот такие. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 181] Автор : RO5D Дата : 01.09.2013 09:21 При выборе антенны не последнюю роль играет способ крепления элементов к буму,диаметр элементов в центральной части и по краям.Диаметр бума также очень важная составляющая всей антенны в целом Согласен! Купите,с доставкой по почте, XL-235! Соберите,с минимальными переделками, вот такую штуку,и проблемы отпадут! У меня уже есть 335. Вот фото после ледяного дождя прошлого года. Даже трудно представить что было бы с антенной из АД31. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 182] Автор : UA9AU Дата : 01.09.2013 09:26 О-го! Но что-то подобное у нас было только в 1994 году.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 183] Автор : RO5D Дата : 01.09.2013 09:28 Но что-то подобное у нас было только в 1994 году.. А у нас в 2010, и в 2012 два раза. Тут немного крупнее. Провис концов элементов на 20 м больше 2 метров. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 184] Автор : UA8U Дата : 01.09.2013 09:31 А у нас в 2010, и в 2012 два раза. Да, тогда у многих антенны поломало. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 185] Автор : R5ZQ Дата : 02.09.2013 20:44 Бризовская CZ-56X и не такое выдержала на высоте 50м. А говорили из переплавленных алюминиевых ложек сделана.Стоит родная вот уже 13й год. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 186] Автор : RO5D Дата : 02.09.2013 20:50 Бризовская CZ-56X и не такое выдержала на высоте 50м. А говорили из переплавленных алюминиевых ложек сделана.Стоит родная вот уже 13й год Так это же хорошо. Пусть стоит. Элементы растянуты? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 187] Автор : R5ZQ Дата : 02.09.2013 20:55 Ничего не растянуто,только траверса,и то сам сделал поддержку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 188] Автор : RO5D Дата : 02.09.2013 20:58 Ничего не растянуто,только траверса,и то сам сделал поддержку Повезло. Бриз - знаменитые изделия. Тут и говорить больше нечего. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 189] Автор : Славин Дата : 02.09.2013 21:13 А говорили из переплавленных алюминиевых ложек Вот именно говорили, а на деле всё - ОК!!! И спорить не о чем!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 190] Автор : R5ZQ Дата : 02.09.2013 21:32 А чего спорить,если ребята с БРИЗА имели в то время образование МТУСИ и кандитатские защитили ещё и радиолюбители.Антенны у них были с комбинированного материала:концы элементов из прочного сплава,середина из менее прочного но достаточно играющего на ветру сплава.Сам видел как порыв ветра очень сильный загнул рефлектор чуть не под 90 гр.,выпрямился назад и ничего.И птички на края садились,много. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 191] Автор : RO5D Дата : 02.09.2013 22:05 Разговор про другое. Есть две одинаковые антенны, с одинаковыми параметрами, одной ценой. Но одна антенна сделана из материала который по ГОСТу крепче и намного! Который по определению стоит дороже. Вот и сделайте выводы как вас всех ........ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 192] Автор : UA3LM Дата : 02.09.2013 22:42 интересно было бы почитать отзывы тех кто юзает антенну которая от 40 до 10 метров работает,совантенна.сравнение ее с другими.Я видел такую делает и антенна дэпо,только ам 40ка отдельным кабелем питается,а совантенна одним кабелем все диапазоны. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 193] Автор : RV1ZT Дата : 03.09.2013 01:24 Планирую в этом году поставить две антенны.Одна из АД-31(SAY3-7),другая из Д-16(3эл.на20м.).Посмотрим,как отстоят зиму. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 194] Автор : UA8U Дата : 03.09.2013 05:03 Планирую в этом году поставить две антенны.Одна из АД-31(SAY3-7),другая из Д-16(3эл.на20м.). AD-31 это что такое? Может всё таки AD-223,она аналог SAY 3-7. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 195] Автор : UA9OC Дата : 03.09.2013 05:09 AD-31 это что такое? Сплав. Из которого сделана SAY 3-7 :-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 196] Автор : UA8U Дата : 03.09.2013 05:22 Сплав. Из которого сделана SAY 3-7 :-) Сразу не въехал,наверно "с просонья".У меня две антенны из Д16,у соседа из АД-31-пока стоят и те и другие. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 197] Автор : RO5D Дата : 03.09.2013 09:14 Планирую в этом году поставить две антенны.Одна из АД-31(SAY3-7),другая из Д-16(3эл.на20м.).Посмотрим,как отстоят зиму. Удачной установки! Ждём результатов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 198] Автор : Славин Дата : 03.09.2013 17:45 пока стоят и те и другие И БУДУТ стоять!!! Это у мАсквичей что-то не то...:ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 199] Автор : UA8U Дата : 03.09.2013 18:44 Ещё одна антенна Х-9 (9 элементов) из 6063-T832 тоже стоит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 200] Автор : RO5D Дата : 04.09.2013 09:08 Это у мАсквичей что-то не то.. Всё в порядке! Фото уже выкладывал. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18826&p=851940&viewfull=1#post851940 Д16Т устоял, а вот АД31 фиг его знает..... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 201] Автор : rw4hfn Дата : 04.09.2013 10:27 АД-31 бывает разный, в зависимости от режима термообработки. ПИЛОТАЖНЫЙ (!) самолет из АД-31 от широко известного в узких кругах конструктора-профессионала. Был представлен на крайнем МАКСе. http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1278522421/330 \\\ http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?action=downloadfile;file=DSC02207-004.jpg -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 202] Автор : RO5D Дата : 04.09.2013 10:43 Ад-31 бывает разный, в зависимости от режима термообработки Согласен. Трубы, продаваемые сделаны по ГОСТу (я надеюсь). Так вот в соответствии с этим ГОСТом Д16Т гораздо крепче АД31. ГОСТ тут ниже приводили. Я сделал выборку именно на трубы. Как Вы считаете цифрам в ГОСТ можно верить? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 203] Автор : rw4hfn Дата : 04.09.2013 11:25 Это всего лишь один из параметров. Не менее важны стойкость к атмосферному воздействию и к образованию трещин - следствие хрупкости, подруги как раз той самой повышенной прочности. Уполторите толщину стенки трубки, что как раз компенсирует вдвое более низкую стоимость - и получите тот же прочностной результат. Если уж Лапшин, имеющий доступ к любым конструкционным материалам, сделал пилотажный самолет, для которого прочность и вес являются ключевыми факторами, из АД-31, значит, это правильно. По крайней мере, для меня это аксиома. Хотя в юности дельтапланы я строил именно из Д16Т... :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 204] Автор : RO5D Дата : 04.09.2013 15:19 Уполторите толщину стенки трубки, что как раз компенсирует вдвое более низкую стоимость - и получите тот же прочностной результат Так и вес увеличится.... Если уж Лапшин, имеющий доступ к любым конструкционным материалам, сделал пилотажный самолет, для которого прочность и вес являются ключевыми факторами, из АД-31, значит, это правильно. Я не смотрел его самолёт, поэтому спрошу, там все плоскости из металла? Для антенны всё же важнее меньшие вес, диаметр и толщина труб. Ей же не летать, а излучать. У самолёта совсем другие задачи у металла... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 205] Автор : UA3LM Дата : 04.09.2013 15:21 уж лучьше тогда из титана:ржач: раз это не так да то не эток! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 206] Автор : RO5D Дата : 04.09.2013 15:38 Сравнил вес антенн разных производителей. Все антенны одинаковые по количеству элементов и длине траверсы. AD-223 17 кг SAY 3-7 20 кг. AD-335 29 кг SAY 3-11 33 кг. AD-448 43 кг SAY 3-7 49 кг. AD-W234 25 кг. SAY 3-9W 36 кг. AD-2334 45 кг SAY 4-12 62 кг. Как говорится почувствуйте разницу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 207] Автор : rw4hfn Дата : 04.09.2013 17:37 уж лучьше тогда из титана В ссылках на самолет есть и про титан... По поводу рессоры шасси. Тоже неоднозначный материал, не зря детали из него полмира у нас заказывают - сложен в обработке. Плохой проводник. Несомненно, при постройке профессионального самолета учтены не просто те же факторы, что при постройке антенны, а на порядок и больше, и глубже. Резюме от Лапшина (как лично я его понял) : при отсутствии ЗАВОДСКИХ условий, АД31Т1 обеспечивает большую надежность. Рекомендую всем почитать. Лучше любого романа, от замысла до испытаний. Познавательно. Захватывает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 208] Автор : Валек Дата : 04.09.2013 18:34 SAY 3-7 20 кг. SAY 3-7 49 кг. ??? :shock: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 209] Автор : Павел Дата : 04.09.2013 19:06 Наверное опечатался, SAY 3-16 49кг. Поставил такую весной. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 210] Автор : Валек Дата : 04.09.2013 19:24 SAY 3-16 49кг. Поставил такую весной. посмотрел фото. серьезная антенна :super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 211] Автор : RO5D Дата : 04.09.2013 20:52 ??? Наверное опечатался, SAY 3-16 49кг. Точно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 212] Автор : RA3DRC Дата : 10.09.2013 16:32 Вес труб из Д16Т и АД31Т1 практически одинаков, например труба 60 х 2 мм длиной 1 м весит около 1 кг, из обоих сплавов. В результате если одна антенна весит 40 кг,а другая такая же 60 кг то это говорит от том , что кто-то кого-то нагрел на 20 кг материала . Антенна от ОВ 12-4 от "глупого" Оптибима весит 70 кг http://www.optibeam.info/index.php?article_id=92&clang=0 , у нас чуть меньше. Вот когда такая антенна весит 45 кг у меня это вызывает определённые сомнения в прочности конструкции. Д16Т конечно прочнее АД31Т1, но мало кто задавался вопросом - а какой прочности достаточно для р.любительских антенн? Весь мир делает из сплава 6061 - аналог АД31Т1 и никто за бугром не ломает голову где бы найти более прочные антенны. И так хватает. В случае обледенения поломает всё. Зачем платить больше? Есть у меня фото прогнувшейся от ледяного дождя SAY 3-11, страшно смотреть, но вокруг было несколько антенн из Д16Т которые поломало. Это на коллективке в Домодедово. По поводу прямой запитки элементов - попробуйте зажечь лампочку от расположенного рядом электрического провода без контакта, какие потери в идеально настроенных связанных контурах особенно если один из них настроен на другую частоту..... зачем вообще нужны фидеры, а рамки разных диапазонов в квадратах отлично можно возбуждать от одного активного элемента, но ведь хватает ума людям глупости не делать. Диполь - это развёрнутый к. контур , теория однако. Верить свято результатам ММАНА всегда и везде мягко говоря опрометчиво, посмотрите на результат приведённый для 3-7 - не совпадает он с результатами измерений у практической конструкции.У каждой программы свои особенности. Покойный RA3AH долго сравнивал с соседом свою SAY 3-11, у соседа 347 от Р.Яг. Вывод был всегда один - на 20 м одинаково, на 15 и 10 м SAY 3-11 всегда выигрывала. Это при длине траверсы 6 м против 10 м у 347. Так что в антенне всё должно быть прекрасно, а длина и количество элементов отнюдь не всегда гарантируют преимущество. Результаты расчётов в которых 4 э.л антенны имеют усиление до 12 дБ надо оставить на совести ушлых менеджеров. На заборе всякое можно написать.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 213] Автор : Borin QTH Дата : 11.09.2013 21:18 Тут http://russian-yagi.ru/stati/tematicheskie-stati/28-sposoby-pitaniya-antenn конкуренты другое пишут. Кому верить? Интересно, почему ММАНА неправильно считает оптибимы? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 214] Автор : RO5D Дата : 12.09.2013 09:23 Кому верить? Я бы верил приборам. Они точнее....:-P Интересно, почему ММАНА неправильно считает оптибимы? Ммана считает одинаково и Оптибимы и другие яги. Так что расчёты можно принимать к сведению. Тем более что производители давным давно уже проверили, что расчёты подтверждаются на практике. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 215] Автор : Borin QTH Дата : 12.09.2013 10:08 Я бы верил приборам. Они точнее....:-P Предлагаете идти к продавцу и заниматься замерами? Ммана считает одинаково и Оптибимы и другие яги... Николай утверждает что ММАНА не точно оптибимы считает - теория расходится с практикой. Не верится, что немцы завышают параметры своих антенн. И почему то антенны свои они не в ММАНА считали... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 216] Автор : RO5D Дата : 12.09.2013 10:22 Предлагаете идти к продавцу и заниматься замерами? Не так поняли. На территории бывшего СССР продавцы предлагают почти одни и теже антенны. Выбор можно сделать и без приборов. Прибор я имел в виду, когда уже антенна установлена и настроена. И почему то антенны свои они не в ММАНА считали... Есть и другие моделировщики, более точные. У Мманы есть определенные упрощения и допуски. Не верится, что немцы завышают параметры своих антенн Вот взял с сайтов: OB11-3 12,5 / 13,2 / 14,5 SAY 3-11 12,5 / 13,2 / 14,5 RB-335 13,0 / 13,0 / 14,9 АД-335 12.9 / 13.9 / 14.3 Один в один плюс минус полкопейки. У АД и РБ высота 22 м, у оптибим 20 м. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 217] Автор : Borin QTH Дата : 12.09.2013 10:39 Есть и другие моделировщики, более точные. У Мманы есть определенные упрощения и допуски. С трайбендерами более менее понятно. Дело в том что меня интересует 5 диапазонная антенна. Не могу определиться: делать 5 диапазонный двойной квадрат или взять say5-9. Её тут обругали - 5 диапазонов в яги хорошо не сделать. Однако немцы неплохие параметры пишут, а ММАНА не очень. Просил год назад уже нормально диаграмму снять: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18826&page=8&p=699226&viewfull=1#post699226 Но ответа нет. Владельцы 5-9 молчат. Эмпирически по моим прикидкам должно быть как A3S только на 5 диапазонов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 218] Автор : RO5D Дата : 12.09.2013 11:06 Не могу определиться: делать 5 диапазонный двойной квадрат или взять say5-9 Разница только в коммутаторе. Два элемента Яги по любому будут хуже двух квадратов 5 диапазонов в яги хорошо не сделать Есть модель Моксона на 5 диапазонов. Один вибратор и 5 рефлекторов. Видели? Есть и Спайдеры на 5 диапазонов. Выбор как при коммунизме. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 219] Автор : UA8U Дата : 12.09.2013 11:11 Однако немцы неплохие параметры пишут OB 9-5: 4,3/4,5/4,7/4,5/4,5 (Gain dBd), 14/15/20/20/22 (F/B) -из каталога. P.S. В Сов.антенны F/B 18/20/25/25/25. 25 dB F/B наверно многовато,непонятно за счёт чего такое подавление. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 220] Автор : Borin QTH Дата : 12.09.2013 11:58 Разница только в коммутаторе. Два элемента Яги по любому будут хуже двух квадратов Факт! (r) Но: 1. Юзал RQ25E параметры не соответствуют тому что на сайте написано. КСВ на 24МГц более 2. и т.д. и т.п. 2. Яги все таки из металла. Насчёт выбора тоже не поспоришь. RZ9UI Так вот сомневаюсь немного. И ММАНовская модель не радует. По 2 элемента на диапазон. Может элементы других диапазонов чего то дают в плане подавления? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 221] Автор : UA8U Дата : 12.09.2013 12:59 OB 9-5: 4,3/4,5/4,7/4,5/4,5 (Gain dBd), 14/15/20/20/22 (F/B) -из каталога. Данные взяты из испанского каталога. Сейчас смотрел немецкий каталог в нём F/B 18/20/25/25/25. Непонятки. Добавлено через 41 минут(ы): Юзал RQ25E параметры не соответствуют тому что на сайте написано. КСВ на 24МГц более 2. и т.д. и т.п. 2. Яги все таки из металла. Так там вибраторы надо запитывать не напрямую (как делают многие),а через "трасформаторы".Раньше тоже были квадраты на четыре диапазона,сейчас полностью перешёл на яги (X-9, AD-347, 40N3L). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 222] Автор : RO5D Дата : 12.09.2013 14:11 Юзал RQ25E параметры не соответствуют тому что на сайте написано. КСВ на 24МГц более 2. и т.д. и т.п. Я так думаю это проблемы сборки и настройки. Модели квадратов очень хорошо считаются и параметры достойные. Яги все таки из металла И питание одним кабелем. Русские Яги делают трехдиапазонные HB9CV. Без 12 и 17 м. Я бы взял такой вариант. Но это выбор для конкретной цели (для тестов). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 223] Автор : Borin QTH Дата : 12.09.2013 14:48 RZ9UI Запитывал вибраторы через трансы Я так думаю это проблемы сборки и настройки. Модели квадратов очень хорошо считаются и параметры достойные. Собирал один к одному по инструкции. А настройка...Продавец утверждает что Антенна RQ-23Е(25Е) поставляется с готовыми настроенными элементами:-( Сейчас лежит разобранная и желания назад ставить нет. Если заморочусь на квады, то сам просчитаю и поставлю. Без 12 и 17 м. Будет DXpedition очередная - диполь или штырь суррогатный городить как некоторые обладатели трехдиапазонок? Не могу отказаться от этих диапазонов, а отдельно на WARC что то ставить площадь не позволяет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 224] Автор : RO5D Дата : 12.09.2013 14:54 Не могу отказаться от этих диапазонов Тогда или Яги или Спайдер. Собирал один к одному по инструкции. А настройка... А размеры рамок и расстояния на распорках все совпали? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 225] Автор : Borin QTH Дата : 12.09.2013 15:13 RO5D Всё совпало, собирал по инструкции. Для себя любимого все тщательно делалось;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 226] Автор : RO5D Дата : 12.09.2013 15:28 Всё совпало, собирал по инструкции. Для себя любимого все тщательно делалось В двойне странно что совпало и не заработало. Очень жаль. Мало было на квадраты отзывов "не работает". А про антенну 5-9 мало отзывов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 227] Автор : Borin QTH Дата : 12.09.2013 16:30 Я не говорил что "не работает". Работала не так как заявлено. Тюнер вытягивал КСВ. За месяц 30 стран новых сделал, до этого на штырь работал. Разница существенная. Но с учётом приобретённого опыта, всё делал бы по другому - начиная с крестовины и заканчивая креплением труб. А чтобы с трансами не заморачиваться рамки сделать в одной плоскости - для получения 50Ом. По OB9-5 много отзывов на енам. Оценка однозначная 5,0. По SAY5-9 подробностей никто не разглашает - она работает хорошо и точка! Вот если бы Николай более качественные ролики сделал, чтоб S-метр видно нормально было, можно было бы воочию убедиться что ММАНА неправильно считает, ну и реклама - двигатель торговли всё таки ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 228] Автор : UA8U Дата : 12.09.2013 16:50 А чтобы с трансами не заморачиваться рамки сделать в одной плоскости - для получения 50Ом. А как они сделаны,разве не в одной плоскости? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 229] Автор : UA8U Дата : 12.09.2013 18:07 А как они сделаны,разве не в одной плоскости? Да у модели 25Е (Ёж) действительно в разных плоскостях.Думал говорите о 25-ой. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 230] Автор : RO5D Дата : 12.09.2013 18:22 Я не говорил что "не работает". Работала не так как заявлено. Да, так будет правильнее. Но с учётом приобретённого опыта, всё делал бы по другому - начиная с крестовины и заканчивая креплением труб Так может и переделать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 231] Автор : Валерий UA6NJ Дата : 12.09.2013 19:09 Ну помешались все на этой ммане ,раньше её не было и всё расчитывалось и работало есть тому много примеров вспомните ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 232] Автор : RO5D Дата : 12.09.2013 19:11 Ну помешались все на этой ммане ,раньше её не было и всё расчитывалось и работало есть тому много примеров вспомните ... А ещё есть примеры когда писали, что работает. А на деле нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 233] Автор : Валерий UA6NJ Дата : 12.09.2013 19:17 RO5D, Может наоборот в ммане? Когда Вас ещё не было Камалягин сделал квадраты которые многие повторили и ещё как работали -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 234] Автор : rw4hfn Дата : 12.09.2013 19:21 Офф\ Зачем придумали авто и самолеты? Ведь нормально ходили пешком и ездили верхом... :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 235] Автор : Borin QTH Дата : 12.09.2013 19:25 Так может и переделать? Вот и раздумываю переделать квад или 5-9 брать. Забыл сказать, что ежа загонял в ММАНА (Ку=0,97 принимал) и она показала посредственные параметры что и было подтверждено на практике. Нормально работали только 28 и 14 МГц. Покрутил другие модели с рамками в одной плоскости - очень неплохо выходит, и конструктив проще чем у ежа. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 236] Автор : ur5mid Дата : 12.09.2013 20:07 RQ25 и подобных антенна проблема с 24 и 28. Так как рефлектор 28 соизмерим с размерами директора на 24. Поэтому влияние неизбежно. Выкинуть 24 и будет работать антенна нормально. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 237] Автор : RO5D Дата : 12.09.2013 20:36 RQ25 и подобных антенна проблема с 24 и 28. Так как рефлектор 28 соизмерим с размерами директора на 24. Может рефлектор 24 размером с директор 28? Вот и раздумываю переделать квад или 5-9 брать Учитывая, что два квада полюбому лучше двух яг, и квад почти комплект, то вывод вроде уже есть. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 238] Автор : ur5mid Дата : 12.09.2013 21:06 Да нет , вроде как 24 имеет большую длину волну. И поэтому рефлектор 10 ки близок к длине возможного директора 12 м. Тем самым растраивает антенну. Точне портит диаграмму на этих диапазонах. С КСВ проблем нет,все "вгоняется". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 239] Автор : RO5D Дата : 12.09.2013 21:15 Да нет , вроде как 24 имеет большую длину волну. И поэтому рефлектор 10 ки близок к длине возможного директора 12 м Точно. Ошибся немного. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 240] Автор : RA3DRC Дата : 13.09.2013 10:07 В статье http://russian-yagi.ru/stati/tematic...itaniya-antenn ложь откровенная, вибраторы диапазонов имеют полноценную длину и линия питания абсолютно их не укорачивает уменьшая эффективность. Написали бы ещё что длину вибраторов надо подстраивать в зависимости от длины фидера.... Вернее така и написали, ведь фидером в данном случае является симметричная линия. Про ММАНУ так и пишу - считает некорректно, т.к. практические результаты не совпадают с рассчётными - просто и ясно. Есть масса антенн которые повторяются после ММАНА на 100 %. Линия питания сделана из квадратного профиля, а ММАНА оперирует с круглыми элементами и это не один косяк, есть и другие. Сопротивление линии из квадратного профиля не соответствует сопротивлению линии из из круглой трубы того же диаметра. Данные получаются кривые. SAY 5-9 работает отлично, сам на неё постоянно работаю на 100 Вт и в основном на 18 и 24 мГц. Показал бы лог, куда его выложить? Ролики на 24 и 28 просто нет времени снять, на работу в эфире времени нет. Хотя приложил файл работы в эфире за последний год, кому не лень может посмотреть результаты. По поводу сужения полосы при номальной запитки и "широкой" при Сливе - оставлю без коммнтариев, сотни любителей плюются от Слива при работе на 21 и 28 мГц... Кстати при взаимной индукции вообще-то наводится ЭДС - это так, для общего развития....Ура передачи энергии без проводов и без потерь..... Никола Тесла бы обзавидовался. В общем тема называется "Антенны компании "Сов.Антенны" - о них и пишите, а псевдотехнический и рекламный флуд обсуждайте, пожалуйста, в соответствующих темах. Убедительная просьба к модераторам забанивать флудёров. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 241] Автор : Славин Дата : 13.09.2013 11:59 Данные получаются кривые. SAY 5-9 работает отлично, сам на неё постоянно работаю Полностью поддерживаю, так как и сам работаю на Советской. А про прямую запитку, отдельное спасибо! Думаю, что вы поставили ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ точку в этом споре на форуме! Русские и Советские - антенны РАЗНЫЕ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 242] Автор : RO5D Дата : 13.09.2013 13:30 Про ММАНУ так и пишу - считает некорректно, т.к. практические результаты не совпадают с рассчётными - просто и ясно. Ммана считает так как вы в неё данные введете. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 243] Автор : UA3LM Дата : 13.09.2013 13:35 я так понимаю say4-12 не пользуется успехом.Судя по тому что отзывов нету.:-| -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 244] Автор : RO5D Дата : 13.09.2013 15:15 я так понимаю say4-12 не пользуется успехом.Судя по тому что отзывов нету Скорее всего мало владельцев. А отзывы будут нормальные. Два элемента на 40 м это лучше всех веревок и вертикалов. А 3-3-4 элемента на 20-15-10 тоже хорошо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 245] Автор : Nick UA3TW Дата : 13.09.2013 16:23 Посмотрел картинки SAY 4-12 а также которая на 5 диапазонов. Дело в том, что по своему опыту знаю, как трудно сделать даже МОДЕЛЬ таких антенн. Но всё зависит от допусков. Я при проектировании модели ставлю определенные критерии, которые никак и нигде не стандартизованы но согласованы по уговору с Эрнестом, UT1MA. Это - подавление во всей полосе частот и в углах 120 по азимуту и 40 по углу места не хуже 20 дБ, КСВ на краях не хуже полутора. Это для границ диапазонов 14,0 - 14,3 21,0 - 21,4 28,0 - 28,6. Чтобы такие модели сделать, получается сложная антенна. Например, на 40-20-15-10 хорошей модели не видел ни от кого. Также на 20-17-15-12-10 тоже не видел, хотя знаком с хорошими моделирующими коллегами. Т.е. модели может такие и есть, но это не просто набор элементов, даже соединенных линиями. Это всякие примочки, которые усложняют конструкцию. ОДНАКО, если требования слегка снижать, например, допускать меньшее подавление на краях и прочие послабления, то всё становится намного проще. Думаю, что SAY как раз из таких антенн, хотя судить, не имея модели, однозначно трудно. Но производители антенн никогда не выкладывают свои модели, по разным причинам. Даже кустарные производители уникальных антенн скрывают свои модели и даже алгоритмы и примочки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 246] Автор : RK3DMN Дата : 13.09.2013 17:10 В рекламе написано Начат экспериментальный выпуск вертикалов. А на сайте тока одна модель. Может не нашел их на сайте? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 247] Автор : RO5D Дата : 13.09.2013 18:06 Думаю, что SAY как раз из таких антенн Безкомпромиссных антенн не бывает. :super: Посмотрел картинки SAY 4-12 а также которая на 5 диапазонов Это копии OptiBeam. http://www.optibeam.info/index.php?article_id=92&clang=1 http://www.optibeam.info/index.php?article_id=101&clang=1 Так что всё рассчитывалось давно и в Германии. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 248] Автор : Nick UA3TW Дата : 13.09.2013 18:34 Посмотрел параметры оптибимовских прототипов. С КСВ у них всё нормально. Вероятнее всего "компромисс" заключен в подавлении, так как дано только одно число на диапазон. Подавление каждый понимает по-своему, типичный пример - разница в подходе к этому параметру у RJ3FF и у меня, Вы помните, на QRZ.RU. Я что хочу сказать - еще другими словами, может быть: что ПОЛНОЦЕННУЮ антенну 40-20-15-10 или 20-17-15-12-10 сделать по состоянию искусства на сегодняшний день - невозможно. Т.е. с примочками, конечно, можно и легко. Например, антенна UT1MA 40-20-17-15-12-10. но там реле и реактивности. А вот полноценный трайбэндер 20-15-10 с потрясными параметрами вполне возможно. Например, RA3XAR выкладывал модель на буме метров 16 или 18, уже не помню. Главное - некоторые люди владеют алгоритмами, как можно "уговорить" ужиться директорам в таких антеннах. Но попробуйте сделать допустим 3 эл. на 40м на буме метров двенадцать и вписать туда 20, 15 и 10, полноценные, т.е. чтобы элементы были по всему буму. Ничего путного не получится. Хотя, как говорится, "никогда не говори никогда". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 249] Автор : RO5D Дата : 13.09.2013 18:42 Я что хочу сказать - еще другими словами, может быть: что ПОЛНОЦЕННУЮ антенну 40-20-15-10 или 20-17-15-12-10 сделать по состоянию искусства на сегодняшний день - невозможно Так точно! Но попробуйте сделать допустим 3 эл. на 40м на буме метров двенадцать и вписать туда 20, 15 и 10, полноценные, т.е. чтобы элементы были по всему буму. Есть такой вариант. 3446 3 на 40, 4 на 20, 4 на 15, 6 на 10. У моего соседа такая стоит. Параметры супер! http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=RW5C -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 250] Автор : Nick UA3TW Дата : 13.09.2013 18:50 Модели конечно нет. Или опять компромиссы, или примочки, например, разрыв каким-либо способом сороковочного директора при работе на других бэндах. Или я совсем отстал от жизни а со мной еще несколько любителей моделирования. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 251] Автор : UA8U Дата : 13.09.2013 19:21 Николай,так весь мир работает на "компромиссах" и ничего,даже весьма успешно. Даже расположение на одной мачте двух монобэндов уже компромисс. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 252] Автор : Nick UA3TW Дата : 13.09.2013 19:49 А кто спорит? Я вообще работаю на кусок провода из окна на березу. А вот два монобэнда на одной мачте - не есть хорошо, гораздо лучше на одном буме, во всех отношениях, как раз с появлением моделирования это и стало понятно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 253] Автор : UA8U Дата : 13.09.2013 20:00 Где взять столько мачт и столько земли чтобы каждая антенна стояла на своей мачте и как можно дальше. У меня даже два трайбэндера X-9 (9 элементов) и AD-347 (14 элементов) стоят на одной УНЖе, разбег по высоте 8 метров.А куда деваться.И ничего работают. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 254] Автор : Borin QTH Дата : 13.09.2013 20:10 Нашел диаграммы OB9-5 снятые в EZNEC. Весьма похожи с ММАНовскими. Файл OB9-5 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=94738&d=1319885555) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 255] Автор : Nick UA3TW Дата : 13.09.2013 20:16 RZ9UI, Похоже, Вы меня не поняли, а значит я непонятно выразился. На одном буме я подразумевал - два диапазона на одном буме, так что Ваш вариант - идеальный, тем более с таким разносом. Даже в стек можно включать. А два монобэндера на одной мачте до сих пор делают, с разносом метра два по высоте. Например, внизу 20м а чуть выше 15м. Вот это не есть хорошо, хотя, если монобэндеры в такой конфиге с большим усилением, т.е. элементов по пять, то терпимо. Чем больше элементов, тем больше концентрация по вертикальному углу и меньше взаимовлияние, можно теснее сближать. Но ясно, что это не современно, когда научились делать превосходные бескомпромиссные трайбэндеры. Посмотрел ДНы, которые выложил Borin QTH, был весьма впечатлен, думал, все-таки получше будут. Еще неизвестно, что там на краях бэндов будет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 256] Автор : RO5D Дата : 15.09.2013 09:20 Нашел диаграммы OB9-5 снятые в EZNEC. Весьма похожи с ММАНовскими. Файл OB9-5 Посмотрел диаграммы. Для двух элементов на одном буме считаю хорошими. А вот F/B до 20 не дотягивает ни на одном диапазоне. Максимум 17 дБ. И в файлах и в расчетах файла Ммана. В рекламе на сайтах обещают до 25 дБ. Вот и думай теперь что будет после сборки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 257] Автор : UA8U Дата : 15.09.2013 10:00 А вот F/B до 20 не дотягивает ни на одном диапазоне. Максимум 17 дБ. И в файлах и в расчетах файла Ммана. В рекламе на сайтах обещают до 25 дБ. Я в сообщении #219 отметил ,что F/B 25db многовато и одновременно спросил за счёт чего такое подавление.Думал Николай ответит на вопрос. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 258] Автор : Nick UA3TW Дата : 15.09.2013 11:14 Ну да, я опять упустил из вида, что в пятидиапазонке по два элемента на диапазон. Тогда не так плохо с подавлением, нормально для двух элементов, если не активное питание и не Моксон. 25 дБ вроде можно выжать, если жать над землей. За счет земли при определенной высоте выжимается больше, чем в свободном пр-ве. Сейчас попробовал в чистом виде 2 элемента, что можно выжать по подавлению, не обращая внимание на остальные параметры. Получил в схеме с пассивным рефлектором в свободном пр-ве 11 дБ подавление, а при высоте поллямбда над землей 17,5 дБ. В схеме с пассивным директором получил и так и так по 25 дБ в одной тыльной точке, но очень низкое входное сопротивление. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 259] Автор : RO5D Дата : 15.09.2013 13:03 25 дБ вроде можно выжать, если жать над землей Только 5 диапазонов не получиться до 25 дБ выжать. В схеме с пассивным директором получил и так и так по 25 дБ в одной тыльной точке, но очень низкое входное сопротивление. И очень малое расстояние между элементами получилось? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 260] Автор : UA8U Дата : 15.09.2013 14:47 "А что по этому поводу скажет начальник транспортного цеха":-P Шутка. Николай (RA3DRC) выскажите пож-та свою точку зрения по этому вопросу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 261] Автор : Евгений RN7T Дата : 15.09.2013 15:26 Антенну SAY4-12 эксплуатирую год. впячатления от работы хорошие. Хотя сравнивать эту антенну с проволкой даже не буду. А лучшего не было. Единственный момент ,который меня не обрадовал это сороковка. резонанс был чуть ниже 7мгц. пришлось несколько раз опускать унжу и отрезать элементы. После сборки я снял все размеры,на всякий случай.На сайте Оптибим есть фотки антенн я там нашёл фото 40-х элементов. нашёл отличие в катушках 17 витков против 13.Диаграмма не так выражена ка на остальных диапазонах. а вот тут файлы антенн с размерами:http://www.arraysolutions.com/Downloads/OptiBeam/ Это копии OptiBeam. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 262] Автор : Nick UA3TW Дата : 15.09.2013 20:08 Посмотрел очень бегло чертеж OB12-4 Там на сороковочных элементах какие-то хитрые примочки, похожи на компенсаторы как у RJ3FF, только в противоположную сторону. Спасибо за ссылку на чертежи, можно будет попробовать нарисовать модели по этим чертежам. И про 2элемента. Я модель сразу стер, но по памяти расстояние маленькое было, поэтому и входное низкое, около 8 Ом. Еще что хотел отметить, 40-20-15-10 можно сделать, если на сороковку 2 элемента, причем по схеме вибратор - рефлектор, так как рефлектор в тылу ничему не мешает, а вибратор в случае питания отдельным кабелем можно расстраивать куда угодно снизу по кабелю. Я по этому принципу предлагал модель, где хороший трайбэндер на 20-15-10 вписан в двойной квадрат на 40м , общий бум. Один человек его делает, но когда сделает - не знаю, очень занятой человек. Проблемы у схемы 40-20-15-10 начинаются, если на сороковку сделать 3 элемента, как только появится сороковочный директор так и проблемы появятся. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 263] Автор : RO5D Дата : 16.09.2013 08:48 Проблемы у схемы 40-20-15-10 начинаются, если на сороковку сделать 3 элемента, как только появится сороковочный директор так и проблемы появятся Писал уже про АД-3446. 3 на 40 4 на 20 4 на 15 6 на 10 Работает обалденно. http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=RW5C -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 264] Автор : Евгений RN7T Дата : 16.09.2013 10:00 Писал уже про АД-3446. интересная антенна .Жаль что размеров этой антенны пока нет нигде. На Оптибиме есть только фото и её параметры OB17-4 Слушал в эфире отзыв об этой антенны RZ9CW у него такая. Ничего плохого он не сказал. Видимо 3 эл. на 40м. вписАлись. Добавлено через 10 минут(ы): можно будет попробовать нарисовать модели по этим чертежам. Немного не по теме. Друзья ,собираюсь в ближайшее время сделать антенну на 80м. Мманой не владею. Два элемента , с возможностью менять диаграмму на 180 гр. Просил помощи у спецов по ммане на других форумах, увы, либо времени не нашлось ,либо знаний:roll: Если кто проявит интенрес к проекту ,подробности будут далее. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 265] Автор : RO5D Дата : 16.09.2013 10:08 собираюсь в ближайшее время сделать антенну на 80м Проволочную? Тогда http://dl2kq.de/ant/kniga/741.htm -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 266] Автор : Евгений RN7T Дата : 16.09.2013 10:26 Там на сороковочных элементах какие-то хитрые примочки, Эти примочки сделаны из стального тросика 2мм. диаметром. Одним концом он прикручен к элементу сразу после катушки и идёт снизу элемента на изоляторых,что бы выдержать расстояние .длинна 1,70см. 150289150290Это для ширикополос Проволочную? Да проволочная. У Гончаренко есть много хороших антенн. Я делал вертикал с двумя пассивными эл. отлично работала. подавление 3-4 балла. Пришлось убрать ,там теперь унжа. не пойму почему новое сообщение прикрепляется тут же? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 267] Автор : RO5D Дата : 16.09.2013 10:34 Вот ещё вариант с питанием с конца. http://rv9cx.jimdo.com/железо/антенны/проволочные-3эл-яги-на-80м-с-питанием-с-конца-вибратора/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 268] Автор : Евгений RN7T Дата : 16.09.2013 10:37 Вот ещё вариант с питанием с конца. Алексей спасибо. всё это я уже перекопал. хотелось бы под мои условия. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 269] Автор : RO5D Дата : 16.09.2013 10:58 хотелось бы под мои условия Опишите, подумаем вместе. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 270] Автор : Евгений RN7T Дата : 16.09.2013 11:50 Опишите, подумаем вместе. Тогда тема такая: Есть мачта унжа -1 27м. высота ,на ней П-10 и антенна SAY4-12 мачта естественно заземлена, тросы разбиты изоляторами через 2,5 м. На высоте 25м. хочу закрепить бум стеклопластик. Растянуть тросом с изоляторами. Бум есть длинной 16м. При расчёте его могу укоротить ,если надо.Это -где будет антенна на 80м. теперь что касаемо самой антенны. Антенна проволочная. Медь провод ПЭВ-1 2мм. На концах бума хочу повесить два элемента, но какие? может два инвертод ви ? или два треугольника? какая поляризация? как влияет мачта между элементами?какой угол возвышения? Ответ может дать прога,хотя бы приблизительно. Свойство земли думаю чуть ниже средней. Расстояние от земли до нижних концов элементов могу сделать не выше 5м. Вот такие мысли. Может ещё что надо для расчётов? Да, расчёт на 3700 кгц. Добавлено через 6 минут(ы): Антенну SAY4-12 эксплуатирую год. Если кому надо фото отдельных узлов антенны могу тут дать. Фоток много делал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 271] Автор : Евгений RN7T Дата : 17.09.2013 16:31 Опишите, подумаем вместе. Видать задачка не из лёгких.:cry: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 272] Автор : RO5D Дата : 17.09.2013 18:02 Видать задачка не из лёгких Работа ..... Всё таки работать надо.... Два инвертора на одном буме от ON4UN видели? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 273] Автор : Nick UA3TW Дата : 17.09.2013 18:33 Маловато высоты для горизонтальной поляризации. А для вертикальной нужно место на противовесы. Действительно просятся две IV. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 274] Автор : RO5D Дата : 17.09.2013 18:40 Вот так: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 275] Автор : Евгений RN7T Дата : 17.09.2013 19:52 Два инвертора на одном буме от ON4UN видели? Конечно видел. Я же и говорил выше либо инвертод ви либо треугольники . у Деволдера есть и тот и другой варианты. Я просто хочу определиться с выбором. Что покажет ммана. Честно говоря никогда ни делал ивнертод ви ,всегда более сложные . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 276] Автор : rw4hfn Дата : 17.09.2013 21:16 ИМХО, на такой высоте - только вертикальная поляризация, иначе диаграммы, как таковой, вообще не будет. Заземленная мачта тоже "убьет" работу любых рядом расположенных вертикальных вибраторов. Остается только гамма\омега возбуждение самой мачты и переключаемые наклонные проволочные пассивные элементы... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 277] Автор : rw4hfn Дата : 17.09.2013 23:24 Типа так... Элементы Яги изолированы от бума, поэтому нарисовал только его. В полотна директора и рефлектора включены удлиняющие катушки, их коммутацией можно менять направление излучения. Угол к горизонту порядка 21 градуса. F\B 17 ДБ. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 278] Автор : Евгений RN7T Дата : 18.09.2013 07:50 Остается только гамма\омега возбуждение самой мачты Я так полагаю ,что тут надо куча радиалов?? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 279] Автор : rw4hfn Дата : 18.09.2013 08:38 Думаю, если поднять их на 2-3 метра над землей, то и 2-4 достаточно... Попутно и угол снизился до 19-ти градусов. В модели с четырьмя радиалами, "заточенной" под максимум, F\B = 43 Дб. Схоластика, но приятно! :smile: NEC, в основном, с ММана согласен. Можно попробовать заменить катушки шлейфами... Настраивать удобнее... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 280] Автор : rw4hfn Дата : 18.09.2013 10:29 С шлейфами представляется максимально практично. Все регулировки в одной точке на высоте 3 метра над землей. Перестройка на любую частоту диапазона 3,5-3,8 - одним поворотом трех КПЕ (или простейшим процессором) при неизменном механическом конструктиве. Или два реле для фикированной частоты. В принципе, и отмерять-то полотна можно шагами... :ржач: F\B 18 дб. Не оптимизировал, наверняка можно лучше, но смысла нет. Точнее - уже на "Унже"... :smile: Добавлено через 45 минут(ы): В предыдущей модели по моей вине вкралась небольшая ошибка, поэтому и усиления недодавала... :-( Исправляю... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 281] Автор : rw4hfn Дата : 18.09.2013 11:13 Исправленная модель без перепутанных проводов... Слишком мало время на форуме для исправлений! :-( Суть не изменилась: - настраиваем гамма-согласование "Унжи" - вешаем пассивные элементы с шлейфами, находим емкость, настраивающую элементы в резонанс на рабочей частоте - увеличением емкости в шлейфе рефлектора \ уменьшением в шлейфе директора находим максимальный F\B - подстраиваем гамма-согласователь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 282] Автор : Евгений RN7T Дата : 18.09.2013 12:21 Думаю, если поднять их на 2-3 метра над землей, то и 2-4 достаточно Заманчиво, но есть НО.Приподнятые радиалы ,едва ли я растяну симметрично. Я делал не так давно два вертикала на 80м. я там ложил на землю ,под каждым было по 42 шт. 20-и метровые. Работали не супер. Но подавление 3-4 балла на расстоянии 3-4 тыс км. Дальше -больше. Но они проигрывали прямоугольной рамке ,причём не высокой . Было две мачты по 12м. А вот когда я делал вертикал с двумя пассивными элементами ,это как в книге Гончареко, вертикал на изоляторе, но тогда у меня не было радиалов, она ,мне кажется работала лучше чем два фазированных вертикала. Ну вобщем как то не очень хочется опять вернуться к вертикалам. Тем более с заземлённой мачте. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 283] Автор : rw4hfn Дата : 18.09.2013 13:24 Вот все, чего смог "выдавить" из горизонтальной дельты с рефлектором на той же мачте. Угол 49 градусов при невнятной диаграмме с F\B менее 10 дБ... Никуда при горизонтальной поляризации от зеркала-земли не денешься! С вертикальной запиткой, конечно лучше: 20 градусов и 15дБ. Мачта почти не влияет. Но согласование нужно, входное около 100 Ом. Вообще ушли в Офтоп... Это все на профильную ветку бы... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 284] Автор : Евгений RN7T Дата : 18.09.2013 13:51 Вообще ушли в Офтоп... Это все на профильную ветку бы... Ну да , а то мы не по теме. Это надо как то перенести, я не знаю как. Я по форумам не частый гость. Это меня сейчас припекло. Осень ,надо антенны готовить. Вот дельты меня больше впечатляют .С вертикальной поляр. Игорь у меня Мманы нет я файлы не могу посмотреть.Я ей вообще не владею. Игорь ты когда считал ,брал данные с пост #270 ?? Мне интересно длинна бума какая оптимальна? Добавить я не смогу, а отрезать легко. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 285] Автор : rw4hfn Дата : 18.09.2013 19:55 Я извиняюсь, резко вызвали работать... http://dl2kq.de/ant/kniga/7621.htm -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 286] Автор : Евгений RN7T Дата : 18.09.2013 20:37 Я извиняюсь, резко вызвали работать... Ничего страшного... Сам пока дома,сильный дождь прошёл. в поле не влесть. С другом посмотрел файл антенны с верт. поляр. меня устраивает.Зашёл по ссылке ,интересная статья,Судя по графикам для рамок оптимальное расстояние 0,15 л. оставлю 12м. бум И растянуть легче и надёжнее.В ближайшее время приступлю к постройки антенны. Может в процессе настройки возникнут вопросы, тогда продолжим. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 287] Автор : RA3DRC Дата : 19.09.2013 09:34 Евгений RN7T писал, что у 4-12 нашего производства резонанс на 40 м находится слишком низко и приходится подстраивать, на самом деле с антенной всё в порядке. Всё уже настроено. В приложении фото крепления оттяжек элементов 40 м в его исполнении и так как надо делать по инструкции. Объясню, при подключении талрепа и двух кусков стального троса (два куска по 25 см примерно) в качестве растяжки напрямую к элементу представляет собой емкостную нагрузку прилично понижающую резонансную частоту элемента. Это и является причиной понижения резонансной частоты антенны в диапазоне 40 м. Антенны достаточно популярная. Делаем 1 шт в 1 - 1.5 месяца. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 288] Автор : Евгений RN7T Дата : 19.09.2013 13:01 ал 5м. Добавлено через 11 минут(ы): rw4hfn, Игорь хотел бы тебя попросить смоделировать антенну пост 283 рамки с вертикальной поляризацией , только расстояние между рамками 12 метров (бум) Интересно что будет с параметрами? Хочу сравнить две модели. И нижние стороны рамок на высоте 4 метра ,замерил точно. Добавлено через 8 минут(ы): RA3DRC, Объясню, при подключении талрепа и двух кусков стального троса (два куска по 25 см примерно) в качестве растяжки напрямую к элементу представляет собой емкостную нагрузку Николай я для чистоты эксперимента талрепы прицепил через изоляторы ,временно , АА никакой разницы не показал пока не укоротил элементы. Сейчас буду опускать мачту ,растяжки уберу совсем и растяну данлайном . Посмотрим. И ещё одна проблема есть, кабель питания мне пришлось подключит не к началу линии ,вибратор 20м., а к вибратору 10м. Только тут были более менее параметры. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 289] Автор : Славин Дата : 19.09.2013 16:10 Да уж, про "Советские" тут ни слова, постов ...надцать. Одним надо как-то модерировать, а другим не писать не по теме... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 290] Автор : UA3LM Дата : 19.09.2013 16:56 Антенну SAY4-12 эксплуатирую год. хоть один человек нашелся!:пиво:как семерка работает? если использовать поворотку фирменную что посоветуете?мачта 21 метр будет у меня а оттяжки от 18 метров пойдут но не разбитые,как считаете повлияет? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 291] Автор : Евгений RN7T Дата : 19.09.2013 20:45 хоть один человек нашелся! Не думаю так. Просто не все по форумам сидят.Случайно сюда заглянул. 7Мгц работает как и должна работать антенна с укороченными элементами. Подавление намного меньше заявленного. Элементы пришлось подстроить. Резонанс был ниже.НО , если сравнивать с проволочными антенными типа рамок,с которыми я упражнялся , Каждую неделю меняя и точку запитки, и наклоны и конфигурацию рамки. Так и не добился более менее приличной работы. Я говорю конкретко за мою ситуацию. У кого то может и инвертод ви будет работать лучше чем два квадрата.А когда поставил SAY4-12 понял сколько времени ушло в некуда. Хотя отрицательный результат-это тоже результат.За поворотку фирмовую ничего не скажу,смотрите её характеристики или кто использует аналогичную. Высота мачты, Вы тоже вкурсе 0,5 лям. У меня 24м. и 2 секции ещё не подставил.Растяжки разбивать изоляторами думаю надо,хуже не будет. Хотя бы верхний ярус по несколько штук. Сегодня я опустил унжу и тоже буду разбивать растяжки изоляторами. У меня другая ситуация. У меня на унже будет бум для треугольников с вертикальной поляризацией .100% влияют на рамки. я пробовал одну рамку ,как буд- то работал на кабель. Остальные диапазоны Отлично! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 292] Автор : UA3LM Дата : 19.09.2013 23:10 поворотку REK хочу поставить ( вроде должна потянуть) а вот что подстраивать надо это не айс! у меня не унжа будет а цельная мачта и ставить краном сначала 18 метров потом секцию с антенной поднимать.если не попадет резонанс :-( ....ну в общем понятно.Квадратам двум R-QUADовским сильно на штаты проигрывает? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 293] Автор : Евгений RN7T Дата : 20.09.2013 07:21 Квадратам двум R-QUADовским сильно на штаты проигрывает? У меня не было квадратов. Могу сказать только то что , когда работаем вместе с товарищем у него RQ-54 и он от меня 50 км. то если в общих чертах то яги уступают. Причина тут понятна. два полноразмерных эл. против укороченых это раз, а два , что бы антенны были равноценны то яги должны быть 3 эл. против 2 эл квадратов. Ещё заметил , что когда товарищ завёт к нему подходят и с других направлений ,при этом мне приходится крутить антенну на корреспондента. Либо не слышу ,либо очень слабо. Делай вывод. Квадратам двум R-QUADовским сильно на штаты проигрывает? У меня не было квадратов. Могу сказать только то что , когда работаем вместе с товарищем у него RQ-54 и он от меня 50 км. то если в общих чертах то яги уступают. Причина тут понятна. два полноразмерных эл. против укороченых это раз, а два , что бы антенны были равноценны то яги должны быть 3 эл. против 2 эл квадратов. Ещё заметил , что когда товарищ завёт к нему подходят и с других направлений ,при этом мне приходится крутить антенну на корреспондента. Либо не слышу ,либо очень слабо. Делай вывод. а вот что подстраивать надо это не айс! А это не факт что Вам придётся делать это. Я работал с Москвой позывной не помню, такая же антенна ,он ничего не делал .Всё в норме. Сразу мне сказал что надо ставить симм. транс. 1х1 что я и сделал . Да и Николай тоже об этом говорит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 294] Автор : UA3LM Дата : 20.09.2013 20:39 Писал уже про АД-3446. 3 на 40 4 на 20 4 на 15 6 на 10 Работает обалденно. http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=RW5Cне плохая наверно,но есть ли смысл переплачивать в два раза больше ради 1db ? и гемору с ветром сколько быдет.кстати у них вес 3446 и 4-12 почти одинаков.:roll: Сразу мне сказал что надо ставить симм. транс. 1х1 что я и сделал . Да и Николай тоже об этом говорит. это кабель свернутый или феритовый транс? У меня не было квадратов. Могу сказать только то что , когда работаем вместе с товарищем у него RQ-54 и он от меня 50 км. то если в общих чертах то яги уступают. разница больше балла? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 295] Автор : Евгений RN7T Дата : 20.09.2013 20:40 феритовый транс? у меня на феррите. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 296] Автор : UA3LM Дата : 20.09.2013 20:45 когда работаем вместе с товарищем у него RQ-54 Делай вывод. у моего товарища тоже такая (полноразмерная ) он на ней на 160 работает в тестах и ему как не странно японцы и штаты отвечают:shock: ! Как ??????? одному богу известно у меня на феррите. фирменный или самоделка? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 297] Автор : Евгений RN7T Дата : 20.09.2013 20:53 разница больше балла? По разному. И не всегда. Некоторые станции я слышал громче. фирменный или самоделка? Попытался сделать сам. Кучу ферритов перепробовал (наших) параметры меня не устроили и приобрёл тутhttp://www.uarl.com.ua/shop/ut4en/index.htm у моего товарища тоже такая (полноразмерная ) он на ней на 160 работает И мой товарищ тоже на 160 м. работает. Но я не спросил у него какого DX взял. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 298] Автор : UA3LM Дата : 20.09.2013 21:01 Попытался сделать сам. Кучу ферритов перепробовал (наших) параметры меня не устроили и приобрёл тут слабенький:-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 299] Автор : Евгений RN7T Дата : 20.09.2013 21:12 слабенький У меня ГУ-78Б и никаких проблем. А Вам на какую мощность надо? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 300] Автор : RO5D Дата : 20.09.2013 21:31 не плохая наверно,но есть ли смысл переплачивать в два раза больше ради 1db ? Возможно и не стоит переплачивать. Но скорее всего разница в усилении не сравнима с разницей в F/B на всём диапазоне 40 м. Три элемента всё же не два элемента. Да и на остальные диапазоны элементов по-больше. То же по дБ.... у них вес 3446 и 4-12 почти одинаков Вес 4-12 62 кг. А вес её аналога АД-2334 - 45 кг. А 3446 - 64 кг. То есть минимум на 5 элементов больше в антенне при таком же весе. Почувствуйте разницу.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 301] Автор : UA3LM Дата : 20.09.2013 21:55 Вес 4-12 62 кг. А вес её аналога АД-2334 - 45 кг. А 3446 - 64 кг. То есть минимум на 5 элементов больше в антенне при таком же весе. Почувствуйте разницу....на чем то сэкономили 3446 У меня ГУ-78Б и никаких проблем. А Вам на какую мощность надо? там балун на 2.2 квт а 78 выдает 4 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 302] Автор : rw4hfn Дата : 20.09.2013 22:01 Крайний офтоп... В командировке... :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 303] Автор : Евгений RN7T Дата : 21.09.2013 07:12 там балун на 2.2 квт а 78 выдает 4 Не видел я УМ на 78 с такой мощностью .И нафига же её так насиловать? У меня 2,5 кВт ,за глаза...:shock: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 304] Автор : RO5D Дата : 21.09.2013 08:26 на чем то сэкономили 3446 Там грамотное телескопирование и отсюда малый вес. И толщина стенок труб подобрана хорошо. А вот как из 45 кг можно набрать 62 кг это вопрос..... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 305] Автор : UA8U Дата : 21.09.2013 11:12 Там грамотное телескопирование и отсюда малый вес. И диаметр труб меньше (элементы и бум). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 306] Автор : RO5D Дата : 21.09.2013 12:39 И диаметр труб меньше (элементы и бум) Так в этом и преимущества Д16Т. Антенна на 20 кг легче:super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 307] Автор : UA8U Дата : 21.09.2013 14:03 Алексей,да тонкие там применяются трубы.Александр (RM6F) тоже делает из Д16Т,но все трубы толще. Добавлено через 26 минут(ы): Вес, упомянутых антенн, ещё отличается от способа крепления элементов к буму. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 308] Автор : RO5D Дата : 21.09.2013 14:16 Алексей,да тонкие там применяются трубы Я знаю. У меня АД-335. Вес, упомянутых антенн, ещё отличается от способа крепления элементов к буму Но не на 20 кг же. Это же в полтора раза тяжелее аналогичной антенны. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 309] Автор : UA8U Дата : 21.09.2013 14:22 Я знаю. У меня АД-335. У меня AD-347 и 40N3L,диаметры труб (элементы в центре) 26мм. Ещё есть CUSHCRAFT X-9, у неё и бум толще-63мм и элементы толще-32мм. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 310] Автор : RO5D Дата : 21.09.2013 14:31 У меня AD-347 и 40N3L Не смотрели не ржавеет?:crazy: Моя была БУ несколько лет и пока без ржавчины. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 311] Автор : UA8U Дата : 21.09.2013 15:21 Не смотрели не ржавеет? Алексей,так они не "чугуневые":-P Добавлено через 22 минут(ы): Трубки применяемые в антеннах AD блестят "как у кота я..ца".Такое впечатление что они очень тщательно полированые. Мне Александр (RM6F) присылал трубки Д16Т-обычный цвет,на вид отличаются (по цвету). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 312] Автор : RO5D Дата : 21.09.2013 15:24 так они не "чугуневые" Да я спросил только к тому что тут писали что Д16Т ржавеет, в отличие от АД-31. Трубки применяемые в антеннах AD блестят "как у кота я..ца" Подтверждаю. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 313] Автор : Евгений RN7T Дата : 21.09.2013 17:56 Писал уже про АД-3446. Ещё клон OB17-4 http://rusbeam.ru/index.php?dn=article&to=art&id=50 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 314] Автор : Nick UA3TW Дата : 22.09.2013 06:02 На сороковочных элементах видны примочки, которых на AD-3446 и OB17-4 я не видел. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 315] Автор : RO5D Дата : 22.09.2013 08:59 На сороковочных элементах видны примочки, которых на AD-3446 И запитка 40 м по разному. У кого отдельным кабелем (3446) там и нет их. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 316] Автор : Geo Дата : 22.09.2013 09:14 На сороковочных элементах видны примочки, которых на AD-3446 и OB17-4 я не видел.Похоже, что вибраторы для 40-ки укорочены и в них вставлены удлиняющие катушки на изоляционных вставках. Поэтому, так усилена растяжка "сороковочных" вибраторов. "Примочки" снизу вибраторов, возможно прилеплены для увеличения полосы пропускания антенны на 40 метров. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 317] Автор : Евгений RN7T Дата : 22.09.2013 11:47 Geo, Вы обсолютно правы:super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 318] Автор : RA3DRC Дата : 22.09.2013 14:39 На YouTube выложил ролики новой антенны SAY 2-6M 3+3 элемента на 14 и 21 мГц. Описание и фото антенны есть на сайте www.antenna.su -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 319] Автор : RV1ZT Дата : 22.09.2013 15:55 К этой антенне добавить ещё 3 эл.на 18мгц. и это будет самый покупаемый вариант.В Оптибим такую антенну делают и успешно продают.Правда цена за антенну там ого-го! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 320] Автор : RA3DRC Дата : 22.09.2013 16:36 Ещё по паре элементов на 40 и 30 м.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 321] Автор : RO5D Дата : 22.09.2013 17:32 Ну вот и сам производитель подтверждает что Д16Т лучше АД-31. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 322] Автор : Евгений RN7T Дата : 22.09.2013 17:44 Антенну SAY4-12 эксплуатирую год. впячатления от работы хорошие. Хотя сравнивать эту антенну с проволкой даже не буду. А лучшего не было. Единственный момент ,который меня не обрадовал это сороковка. резонанс был чуть ниже 7мгц. пришлось несколько раз опускать унжу и отрезать элементы. Вчера опустил ужну,а сегодня занялся SAY-4-12 . Прежде всего не давал покоя диапазон 7 мгц. Перепроверил размеры элементов. всё как надо. Отцепил растяжки из тросика,которые поддерживали элементы. Заметил что провис элементов чуть более, чем элементы на 14 Мгц. При установки год назад как то этого не заметил, наверное спешил.Но всё же растянул Danline Опять с перестраховкой, что бы не порвалась ,диаметром 8мм. Сделал замер АА-330 ,антенна на высоте 4,5м. , Непосредственно в месте подключения кабеля, и был удевлён. Резонанс убежал вверх на 7.200 Завтра верну размеры элементов на 40-ку как и были.До этого ставил эксперемент о влиянии металлического тросика разбитым изоляторами. На крюк тарлепа одевал ПВХ трубку ,что бы не контактировал с элементом. Разницы не увидел. А когда убрал Всё изменилось.Почему? Я не понял,как повлиял метал. тросик на параметры антенны. сделал для себя вывод: Излишняя перестраховка Добавила только гемороя . В пост 287 видно как НАДО делать и как НЕ НАДО .Сейчас не стану сбрасывать показания АА . Завтра когда удленню элементы покажу. Замеры делал в режиме "сканирования" по минимум КСВ. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 323] Автор : RO5D Дата : 22.09.2013 18:33 Я не понял,как повлиял метал. тросик на параметры антенны. RA3DRC писал же что это емкостные нагрузки. Удлиняют и опускают резонанс. Завтра когда удленню элементы Попробуйте талрепы без изоляции и смотрите. Должно получиться. Вот смотрите: Объясню, при подключении талрепа и двух кусков стального троса (два куска по 25 см примерно) в качестве растяжки напрямую к элементу представляет собой емкостную нагрузку прилично понижающую резонансную частоту элемента. Это и является причиной понижения резонансной частоты антенны в диапазоне 40 м. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 324] Автор : Евгений RN7T Дата : 22.09.2013 18:38 На крюк тарлепа одевал ПВХ трубку Вот в чём вопрос. Они влияли в любом случае.просто потому что они там были -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 325] Автор : RO5D Дата : 22.09.2013 18:55 Они влияли в любом случае.просто потому что они там были Так что растягивать обязательно с металлическим тросом, а не ДанЛайн. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 326] Автор : Евгений RN7T Дата : 22.09.2013 20:15 Так что растягивать обязательно с металлическим тросом Пост 322 Но всё же растянул Danline Выкинул стальной трос. Но не далеко:ржач: Добавлено через 5 минут(ы): Попробуйте талрепы без изоляции и смотрите. ....с изоляцией... но это не помогло.Пока не поменял на Danline -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 327] Автор : RA3DRC Дата : 22.09.2013 21:19 Не надо мешать тёплое с длинным. Я написал - По многочисленным просьбам начинаем делать модификацию антенны с элементами из Д16Т и всё. Попросят из стали, сделаю из стали. АД31Т1 замечательный доступный материал для антенн который можно успешно использовать в подавляющем большинстве климатических условий России. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 328] Автор : UA3LM Дата : 22.09.2013 21:38 Попросят из стали, сделаю из стали. а из титана?:-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 329] Автор : RO5D Дата : 22.09.2013 21:50 Я написал - По многочисленным просьбам начинаем делать модификацию антенны с элементами из Д16Т и всё. Так правильно, по многочисленным просьбам покупателей. Покупатели же плохо себе хотят сделать. АД31Т1 замечательный доступный материал для антенн который можно успешно использовать в подавляющем большинстве климатических условий России А Д16Т всё таки лучше. Попросят из стали, сделаю из стали Начал ждать эту новость. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 330] Автор : RA3DRC Дата : 22.09.2013 22:02 Покупатель далеко не всегда знает что для него лучше,а моя задача сделать так , чтобы не было хуже. Беспредметный спор - что лучше кроссовый мотоцикл или гоночный шоссейный, акустическая гитара или электро и т.д. ? Всё имеет право на существование и никогда не заменит одно другим при определённых условиях. На мой взгляд применять АД31Т1 (не АД31!!! не надо путать, это разные вещи) для улицы предпочтительней. Это следует из параметров сплавов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 331] Автор : RO5D Дата : 22.09.2013 22:16 На мой взгляд применять АД31Т1 (не АД31!!! не надо путать, это разные вещи) для улицы предпочтительней. Это следует из параметров сплавов Я не против вашего мнения на счёт сплавов. Но есть ГОСТы в которых есть цифры. И против цифр как то глупо спорить. Я вам приведу одну цитату: "Сплав АД31Т1 –упрочненный закалкой, его мех свойства в любом случае как минимум в 2-а раза ниже, чем Д16Т – нужно брать стенку трубы в 2-а раза больше, чем труба из дюраля" http://www.1001statya.ru/read.php?pid=15906 P.S. Вес антенн также подтверждает это высказывание. Если хотите ищите другие сравнения. Но гораздо проще взять ГОСТ и сравнить характеристики. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 332] Автор : RV1ZT Дата : 23.09.2013 03:57 Ещё по паре элементов на 40 и 30 м....Я высказал своё пожелание.На 40м и30м всегда можно отдельно поставить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 333] Автор : RA3DRC Дата : 23.09.2013 08:50 Вырываете из текста то, что Вам приятно. Если Д16Т такой хороший , то зачем делают всё остальное? "В 2 раза больше" - а зачем? В каких условиях? Я просмотрел кучу справочников и нигде не нашёл колонку с градацией хорошо, плохо, хуже , лучше - материалы имеют много разных свойств и прочность лишь одно из них. Есть ещё коррозийная устойчивость, пластичность, электропроводность и т.д. и по этим параметрам Д16Т однозначно уступает АД31Т1. Посмотрите таблицу http://www.baurum.ru/alldays/?cat=aluminium-alloys&id=3929 и почитайте текст под ней -"алюминиевые сплавы предназначаются: 1. для конструкций, совмещающих несущие и ограждающие функции (в зависимости от необходимой прочности и коррозионной стойкости) АД31-Т1, АД33-Т, АД33-Т1, АД35-Т, АВ-М, АВ-Т; эти сплавы отличаются высокими или средними показателями коррозионной стойкости и технологичности; 2. для несущих клепаных и болтовых конструкций – те же сплавы, что и для несущих сварных конструкций с добавлением сплавов Д1-Т, Д16-Т и В95-Т1; однако последние три сплава обладают пониженной коррозионной стойкостью". Если Вы думаете, что электропроводность здесь не важна, то почитайте насколько проигрывают ал. сплавы меди по КПД в магнитных КВ антеннах, тут будешь задумываться как избежать лишних потерь - АД31Т1 тут выигрывает. Вот и выходит, что выигрывая в прочности Д16Т проигрывает по остальным параметрам именно для антенн расположенных на улице. Да, антенны у нас тяжелее и по этому в прочности мало уступают антеннам из Д16Т, зато выигрывают в остальном. Насчёт титана - а какая у него электропроводность? Можно ли из него сделать хорошую антенну? Ведь одной прочности мало. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 334] Автор : R7WA Дата : 23.09.2013 09:24 Николай здравствуйте!На какой минимальной высоте SAY 3-11 обеспечивает заявленные параметры(ксв и пр),и на какой высоте производится предварительная настройка антенны?С подъемом антенны резонанс уйдет вверх - на сколько учитывается этот фактор?И как меняется Rвх? Сув Валентин!73! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 335] Автор : Славин Дата : 23.09.2013 09:25 Да не спорьте вы никто с этим "заумным", УПРЯМЫМ москвичём (RO5D (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=8582))! Ему БЕСПОЛЕЗНО что-то доказывать! В одном вопросе (по запитке) он уже проиграл, так что тут будет стоять до усёру!!! А как-нибудь повежливее выразить свои мысли? Пытаясь унизить другого человека, унижаете самого себя. Очень некрасиво. Или анонимность позволяет делать это смело? В лицо бы ему повторить, хватило бы смелости? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 336] Автор : RO5D Дата : 23.09.2013 09:31 Вырываете из текста то, что Вам приятно Отнюдь. Я написал вывод из всего сравнения. будешь задумываться как избежать лишних потерь - АД31Т1 тут выигрывает Выигрыш 0,1 дБ? Вот и выходит, что выигрывая в прочности Д16Т проигрывает по остальным параметрам именно для антенн расположенных на улице По каким проигрывает? Корозия дюраля? Не смешите! Да, антенны у нас тяжелее и по этому в прочности мало уступают антеннам из Д16Т, зато выигрывают в остальном В чем выигрывают? Хорошо хоть про вес признались. А какой смысл иметь лишний вес на поворотке и распределенный по площади? Это лишние проблемы и на ветру и при обморожении. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 337] Автор : Borin QTH Дата : 23.09.2013 10:17 Почитаешь ветку, складывается впечатление что сплав АД31Т как пластилин. Но из пользователей вроде никто не жаловался. На сайте честно указан материал - антенны из АД31Т. Вес указан без прикрас. Цены демократичные. Плохой материал - не покупайте, никто не заставляет. Зачем сотый раз одно и тоже писать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 338] Автор : RO5D Дата : 23.09.2013 10:32 Да не спорьте вы никто с этим "заумным", УПРЯМЫМ москвичём А вот в чём дело. Москвич значит не нравится. Завидуете чтоли? А скоро мне ещё и квартиру в Москве дадут. Чтобы вы ещё больше завидовали. И если вы не правы то и не поддакивайте. очитаешь ветку, складывается впечатление что сплав АД31Т как пластилин. Но из пользователей вроде никто не жаловался. На сайте честно указан материал - антенны из АД31Т. Вес указан без прикрас. Зачем сотый раз одно и тоже писать? Почему пластилин? Дюраль как дюраль, но Д16Т лучше. Тут уже и ГОСТы смотрели. Но ведь спорят упрямые, пытаются доказывать что белое есть черное. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 339] Автор : RA3DRC Дата : 23.09.2013 11:06 АД31Т1 не дюраль, а алюминиевый сплав. Смотри ГОСТы. Странная логика или её отсутствие - такая любовь к ГОСТ, хотя уже везде давно ТУ , а когда дело касается коррозионной стойкости - "Не смешите". Пообщаться бы Вам с военпредом, хороший бы был аргумент типа - у соседа уже 20 лет стоит............ Электропроводность - это не 0.1 дБ , а повышенный собственный шум антенны уже заметный при высокой чувствительности современной приёмной аппаратуры ну и некоторые потери при передаче. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 340] Автор : Alex9591 Дата : 23.09.2013 11:32 Ага, мы о природе и о том чем дышим? Давайте о цене Д16Т, реальности его доставаемости и и его пригодности к нашим радиолюбительским реалиям. Вот интересно, делают ли трубы из этого сплава и в продаже есть ли? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 341] Автор : RO5D Дата : 23.09.2013 11:39 Вот интересно, делают ли трубы из этого сплава и в продаже есть ли? И делают и в продаже есть. Много объявлений. В Липецке к Вам ближе всего. Но может и в Воронеже найти можно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 342] Автор : Евгений RN7T Дата : 23.09.2013 19:55 Ну вот и сам производитель подтверждает что Д16Т лучше АД-31. И чем же он подтверждает? лабораторными исследованиями? Так это давно известно чем отличается один сплав от другого . Не нравится АД купи антенну у другого производителя из Д16 .У меня SAY4-12 простояла только 1 год. Опустил ,проверил все соединения.Весь крепёж .всё отлично. Хотя у нас тут ветра , Астраханец если с востока или с запада с Черного моря , Вам и не снилось. Крыши на домах местами меняет. хорошо балтало. И не чего не согнуло и не отломало. Добавлено через 11 минут(ы): Завтра когда удленню элементы покажу. Как и обещал, сегодня восстановил 40-е элементы и сделал замеры АА-330 на высоте 4,5м. в режиме "сканирование" 7.051 R=31 X=0 SWR=1,57 14.351 R=60 X=+13 SWR=1,57 21.231 R=52 X=0 SWR=1,24 28.500 R=55 X=0 SWR=1.38 Следующие результаты будут когда подниму антенну. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 343] Автор : RO5D Дата : 23.09.2013 20:21 Хотя у нас тут ветра , Астраханец если с востока или с запада с Черного моря , Вам и не снилось. Крыши на домах местами меняет. хорошо балтало. И не чего не согнуло и не отломало Ну и хорошо. И чем же он подтверждает? Тем что покупатели упросили делать антенны из Д16Т. Я прикрепил вырезку с сайта производителя. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 344] Автор : Евгений RN7T Дата : 24.09.2013 07:40 Ну и хорошо. Ну,что для Москвы хорошо,то для ....... Вы никак обиделись на что то.Сколько людей столько и мнений, всем мил не будешь. Я по поводу материала для антенн. Для меня был критерий при выборе антенны вовсе не материал из которого она изготовлена а сам конструктив. Была у меня 40N-3L АнтеннаДепо мне не понравилось в ней узел бум-площадка для элементов .Другую антенну я и не стал там брать. Интересно Кушкрафт из какого материала делает антенны ? По свойствам материала ближе к нашему ,к какому?? Ни кто не интересовался? Мож на них будем равняться? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 345] Автор : UA8U Дата : 24.09.2013 08:39 Не дописали про крепление бум-элемент (40N3L),в связи с этим ничего не понял. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 346] Автор : ra4hlk Дата : 24.09.2013 08:41 SAD 4030 + квадраты 20-10 ,кто ставил ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 347] Автор : RO5D Дата : 24.09.2013 08:44 Ну,что для Москвы хорошо,то для ....... То и всем остальным неплохо. В декабре 2010 и 2012 ледяные дожди показали сюрпризы. Вы никак обиделись на что то Не умею. Была у меня 40N-3L АнтеннаДепо мне не понравилось в ней узел бум-площадка для элементов Почему была? Не уж то сломалась? У меня АД-335 и нормальные там крепления. Но у меня старая, брал с рук БУ, и вторая сборка без проблем стоит. Мож на них будем равняться? Ледяные дожди не разбирая производителей ломали всё. Степпиры устояли и то не все. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 348] Автор : Евгений RN7T Дата : 24.09.2013 09:50 Ледяные дожди не разбирая производителей ломали всё. С Вашего позволения подкорректирую, не разбирая из какого материала они изготовлены.;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 349] Автор : RO5D Дата : 24.09.2013 09:54 АД31Т1 не дюраль, а алюминиевый сплав Я на вашем сайте смотрю: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 350] Автор : Евгений RN7T Дата : 24.09.2013 09:59 Ледяные дожди не разбирая производителей ломали всё. С Вашего позволения подкорректирую, не разбирая из какого материала они изготовлены.;-) Не уж то сломалась? Нет не сломались. Она сейчас у товарища. Не дописали про крепление бум-элемент Тут надо фото выложить что бы увидеть разницу . на SAY сейчас прикреплю, на AD у меня не осталось фото.Мож RO5D сбросит.151087151088 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 351] Автор : RO5D Дата : 24.09.2013 10:05 на AD у меня не осталось фото.Мож RO5D сбросит. Вот такое: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 352] Автор : Евгений RN7T Дата : 24.09.2013 10:31 Вот такое: Это уже до работаный узел , а до этого была другая конструкция,доберус до товарища сделаю фото. Крепление самого элемента на на круглых изоляторах и по одному в плече то же не впечатляет.Хомут изолятор продавливает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 353] Автор : RO5D Дата : 24.09.2013 11:02 Это уже до работаный узел , а до этого была другая конструкция,доберус до товарища сделаю фото. Моя 335 с другими, точно. Но ей уже лет 5-6. Крепление самого элемента на на круглых изоляторах И вокруг изолятора хомут у меня. Но я фото процесса сборки не делал, только результат. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 354] Автор : UA8U Дата : 24.09.2013 11:20 У меня в эксплуатации две антенны AD (AD-347 и 40N3L), нет там таких узлов крепления. Евгений, там нет U-oбрачных хомутов, там скобы шириной как изолятор. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 355] Автор : ro6l Дата : 24.09.2013 11:22 Да если бы дело только в материале.... Получил 448-ю... В комплекте были самодельные хомуты вообще без седел, гнутые из шпильки непонятного диаметра... Соответственно при сборке и затягивании гнулись площадки крепления элементов... Всё разобрали, купили нормальные хомуты с седлами, пересверлили все площадки и поставили... Теперь хоть элементы рукой не проворачиваются... :( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 356] Автор : UA8U Дата : 24.09.2013 11:33 Олег,где ответ на мой вопрос, заданный в письме (по аксессуарам). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 357] Автор : ro6l Дата : 24.09.2013 11:34 Олег,где ответ на мой вопрос, заданный в письме (по аксессуарам). Не получал... :( Если ты писал на oleg@ro6l.ru то он не работал долго... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 358] Автор : UA8U Дата : 24.09.2013 11:46 Другой-там имя и фамилия. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 359] Автор : ro6l Дата : 24.09.2013 11:53 Другой-там имя и фамилия. Там нету... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 360] Автор : UA8U Дата : 24.09.2013 11:56 На какой адрес написать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 361] Автор : ro6l Дата : 24.09.2013 11:58 На какой адрес написать? rx6lql(собака)gmail.com -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 362] Автор : UA8U Дата : 24.09.2013 12:11 Уже пишу. Добавлено через 11 минут(ы): Олег , не работает твой ящик. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 363] Автор : ro6l Дата : 24.09.2013 12:31 Олег , не работает твой ящик. OFF/ Я лет за 10 ни разу не видел чтобы ящики на Гугле не работали... Лови тестовое письмо... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 364] Автор : RA4SD Дата : 24.09.2013 15:36 СовАнтенна делает хорошие УКВ антенны: высокие параметры от RA3LE и низкий вес. Проверено в УКВ тестах. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 365] Автор : Павел Дата : 24.09.2013 17:45 Всем привет! Я крепления площадок к буму в SAY3-16, сразу доработал, вставил под площадки опоры из металлического профиля, на фото видно. Если этого не делать, то во первых при перетяжке, площадки все таки выгибаются и второе, сохраняется перпендикулярность элементов к буму, не смотря на ветровые нагрузки, т.к. площадки приклепаны к этим металлическим вставкам. 151129151130151131151132151133Вот что получилось. Да бум на фото еще не покрашен. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 366] Автор : UA8U Дата : 24.09.2013 18:01 А зачем бум красить? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 367] Автор : Павел Дата : 24.09.2013 18:11 Для красоты и чтоб воронам приятнее было обсиживать ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 368] Автор : Borin QTH Дата : 24.09.2013 18:14 R9YA Хомуты из шпильки самодельные или от производителя? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 369] Автор : UA8U Дата : 24.09.2013 18:32 Для красоты и чтоб воронам приятнее было обсиживать Хорошо птички посидели:-P,под "облупившейся" краской следы коррозии металла. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 370] Автор : Павел Дата : 24.09.2013 19:23 Хомуты от производителя. Бум, прежде чем на него смонтировал яги, восемь лет простоял на этой же мачте с квадратами. Почему поменял рассказывать не буду, это другая история. Кстати это не следы коррозии, а следы от хомутов крестовин. Бум Квадовский. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 371] Автор : RO5D Дата : 25.09.2013 13:05 Посмотрел фото антенны 4-12 на сайте. Там тоже на 40 элементах есть дополнительные трубки снизу. Интересно, что одни производители их делают, а другие нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 372] Автор : Nick UA3TW Дата : 25.09.2013 14:21 Возможно, у этих довесков более "умная" функция, например, роль компенсаторов вредного влияния директоров низших диапазонов на работу высших диапазонов. Вспомните про прозрачные намеки RJ3FF на QRZ.RU . Я промоделировал схему, которую он использует, работает очень эффективно. Вот пример на MMANA. Файл Пример1. Сложены две яги, 20м и 15м, с раздельным питанием. Для того, чтобы элементы двадцатки не мешали работе пятнашки, активный вибратор двадцатки разорван при работе на пятнашке включением в кабель двадцатки определенной реактивности, а директора двадцатки компенсированы оттяжками W11,W12,W13,W14, настроенными, как директора пятнашки. Пример2. Те же антенны, но передний директор двадцатки компенсирован по способу от RJ3FF. Как видите, работает очень эффективно, а в натуре будет выглядеть, как на фото. Хотя Оптибим такой же конструктив применяет для навешивания элементов для WARC. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 373] Автор : Nick UA3TW Дата : 29.09.2013 07:16 По размерам, что даны на оптибимы в ссылке из поста 261 нарисовал модель OB11-5. Размеры для элементов 20-15-10 точно по чертежу, размеры линии питания условны, так как за пределами допусков MMANA. Размеры 12 и 17м варьировались при подстройке, так как исходные дали плохие параметры. Модель грубая, но из нее все же видно, что антенна работоспособна. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 374] Автор : Nick UA3TW Дата : 29.09.2013 15:12 По размерам из того же источника нарисовал модель OB16-3. Линия опять же условно. Хотя MMANA неплохо терпит такое насилие: по размерам линии, диаметру проводников и расстоянию между ними проводники влезают внутрь друг друга, но как математическая абстракция - счет проходит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 375] Автор : Nick UA3TW Дата : 29.09.2013 20:14 Та же антенна с более реальной линией питания. У такой линии сопротивление в районе 50-80 Ом, что примерно соответствует реальной оптибимовской. Сопротивление линии больше всего влияет на КСВ в диапазоне 15м. На ДН практически не влияет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 376] Автор : Nick UA3TW Дата : 30.09.2013 12:41 По тем же чертежам антенна OB16-5. Похожа на OB16-3, элементы 12 и 17м навешаны на элементы 20м. Немного другие размеры элементов 20-15-10 и их положение на буме по сравнению с OB16-3. Все размеры элементов точно по чертежу, кроме расстояния навесных элементов от несущих, двадцаточных элементов. Эти расстояния в чертеже не указаны, поэтому взяты из фотографий и рисунков и взяты по 14см. Параметры в диапазонах 20-15-10 получились вполне рабочие и соответствуют заявленным, кроме подавления, которое похуже. А вот на 12 и 17м параметры находятся выше по частоте. При попытке подстроиться удавалось получать сносные параметры на рабочей частоте, но далекие от заявляемых 7дБд по усилению. В выкладываемой модели размеры для 12 и 17м взяты из чертежа, без подстройки. В принципе идеология проектирования оптибимовских антенн 20-15-10 и 20-17-15-12-10 мне стала понятна, а с проектированием антенн с сороковкой впридачу еще надо разбираться, там свои темные места, в частности, довески на элементах из нержавеющей проволоки диаметром 2мм, служащие, как заявлено, для устранения влияния больших элементов на работу высших диапазонов, и еще работа петли на конце собирающей линии, которая, как заявлено, служит для согласования по питанию на 40м. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 377] Автор : Nick UA3TW Дата : 30.09.2013 17:56 Выложу еще OB7-3 и OB11-5 c линией из уширенных проводов, как в предыдущих постах и по 20-10м пока все чертежи перевел в MMANA. По сороковке видно будет, как пойдет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 378] Автор : RO5D Дата : 30.09.2013 18:04 Выложу еще Спасибо за модели! Как предложение: Разместить все модели в теме "Модели ММана". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 379] Автор : Nick UA3TW Дата : 30.09.2013 18:13 Если в теме Готовые MMANA модели, то можно и разместить, но там такая длинная уже тема, что трудно найти нужную модель. Я для себя уже путеводитель в тетради сделал по той теме, для облегчения.:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 380] Автор : RO5D Дата : 30.09.2013 18:39 Если в теме Готовые MMANA модели, то можно и разместить Именно. Так проще искать. Кстати пока делали модели с общей линией питания не смотрели широкополосность по сравнению с запиткой ОпенСлив? Я считал что прямая запитка всех вибраторов более широкополосна. Но тут выложили статью что не всё так просто. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 381] Автор : Nick UA3TW Дата : 30.09.2013 19:10 Не сравнивал. Цель была тупо по чертежам сделать модели. Только поработал над линией, чтобы она была более -менее адекватна жизни. Вообще вроде видел сливовые модели вполне широкополосные. Статью не видел, очень интересно, где почитать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 382] Автор : RO5D Дата : 30.09.2013 19:54 Статью не видел, очень интересно, где почитать? Статья здесь: http://russian-yagi.ru/stati/tematic...itaniya-antenn Мнение автора СовАнт: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18826&p=857466&viewfull=1#post857466 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 383] Автор : Nick UA3TW Дата : 30.09.2013 20:29 К сожалению, статья у меня не открывается, пишет ошибка 404. Ну да ладно. Мне вообще нравится питание отдельными кабелями, без компромиссов, даже к 50 омам не обязательно приводить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 384] Автор : RO5D Дата : 30.09.2013 20:47 К сожалению, статья у меня не открывается Косяк. Вот так открывается у меня. http://www.russian-yagi.ru/stati/tematicheskie-stati/28-sposoby-pitaniya-antenn -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 385] Автор : Nick UA3TW Дата : 30.09.2013 21:19 Автор оказывается RJ3FF. К такому автору стоит прислушаться, несмотря на другие мнения. Хотя вопрос построения мультибэндеров для меня представляет чисто академический интерес - некуда ставить. И больше волнуют не вопросы запитки а вопросы совмещения диапазонов, т.е. разрешения конфликта директоров. Я вроде понял, как это решает Оптибим для 20-17-15-12-10: они делают трайбэндер 20-15-10, а это многие уже научились делать и довольно давно, а потом навешивают на двадцаточные элементы элементы для 17 и 12м, таким образом они решают проблему конфликта директоров с этими диапазонами, так как "прячут" их за двадцатку и их не нужно обходить-обкладывать, чтобы пришлось непременно делать, будь эти элементы на самом буме. Ведь например при появлении директора для 17м он сразу бы испортил работу на 15-12-10м и его пришлось бы обкладывать директорами на все эти диапазоны, а появившиеся новые директора пришлось бы еще обкладывать и т.д. и антенна раздулаь бы до супермонстра. Недаром ведь в обыкновенном трайбэндере OB16-3 сколько там десяточных директоров? И какое усиление должна иметь однодиапазонная антенна с таким количеством директоров? Как видите, количество директоров приходится почти удваивать по сравнению с необходимым и только для того, чтобы обойти (компенсировать) более длинные директора низших диапазонов. А так они обходят двадцаточные директора в комплексе с варцевскими, хотя трюк и не полностью проходит, для этого достаточно сравнить параметры на 10м диапазоне антенн OB16-3 и OB16-5. Еще забыл добавить, что сами эти диапазоны, 17 и 12м, спасает тот факт, что они узкополосные, поэтому их достаточно настроить в одной точке. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 386] Автор : RO5D Дата : 30.09.2013 22:11 Автор оказывается RJ3FF. К такому автору стоит прислушаться, несмотря на другие мнения. Тоже когда прочитал задумался. И теперь гложут противоречия. На моделях потом сравню параметра с разными запитками. Благо моделей теперь много..... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 387] Автор : RA3RA Дата : 18.10.2013 00:03 Тема привлекла внимание Великих теоретиков с академическим уклоном. Если бы тема была об авто, то наверное дошли бы до молекулярного строения поршней, клапанов и коленвалов, т.е. до абсурда. Но тема не о словоблудии, а о конкретных людях работающих в эфире на конкретных антеннах. Так вот, я имел антенны от нескольких фирм, но антенны Николая RX3DRC вне конкуренции, прежде всего, это очень порядочное отношение к своим заказчикам, очень качественно выполненные антенны, из очень хорошего материала ( пролежали антенны под снегом и дождём больше года и как новые, да и птицы с ветром хлопот не доставляют). А вот цена очень низкая для таких антенн, вот наверное поэтому недоброжелатели и взвозились. По моей просьбе Николай делал антенны в очень короткие сроки, в выходные и по ночам, но успел отправить мне их к Полевому дню. После установки в поле 4 стрелок на 144 и 4-х на 432 я был поражён, КСВ был 1.1 в CW участках, без всякой настройки и дополнительных растяжек антенны отработали прекрасно. Сейчас заказал RX3DRC ещё три антенны, среди ни и на КВ тоже, хотя очень не люблю метровые волны, если раньше можно было послушать умных людей, то теперь одни болтуны-овощеводы с тремя классами образования, как впрочем и в интернете. Вот очём идёт речь: http://www.antenna-su.ru/index.php/2010-06-27-08-01-45.html#570 http://www.antenna-su.ru/index.php/2010-06-27-08-01-45.html#590432 Ну и конечно: 5 элементов Яги на 28 мГц SAM 5-10. Дизайн RA3LE. p.s. Хотел прикрепить фото антенн, но на этом ноутбуке нечем их сжать, в выходные добавлю. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 388] Автор : UA9AU Дата : 18.10.2013 05:58 А самому за ночь такую на 145 мГц трудно сделать? Речь идёт о нелюбимых вами КВ-антеннах! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 389] Автор : PeterRobot Дата : 18.10.2013 16:35 антенны Николая RX3DRC Позывной Николая RA3DRC. И это не ошибка Ваша, а что? Поражение эмоциями от работы "СовАнтенн"?:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 390] Автор : UA4PKA Дата : 29.10.2013 21:40 Хочу поблагодарить Николая компания "Сов. антенны" , разместил я заказ на изготовление комплекта антенны на УКВ (сибирский вариант) и на поворотное устройство, с опорным подшипником. Поворотное устройство и опорный подшипник сегодня получил, что удивило во первых посылка с США пришла на почту через 10 дней, я сам забрал на 13 день т.к. в городе не был. Запакована коробка в коробке, между коробками прослойка из мелкого пенопласта, все в целости и комплекте, когда вскрыл на душе приятно. Антенна пока изготавливается, но я сам виноват, три раза изменял заказ Николай терпеливо меня выслушивал и по телефону и по почте, что радует. Из стека 2х антенн перезаказал стек из 4х антенн (кросс Яги) буду ждать, да и устанавливать буду весной, как получу антенну отпишусь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 391] Автор : Евгений RN7T Дата : 11.11.2013 18:42 Как и обещал, сегодня восстановил 40-е элементы и сделал замеры АА-330 на высоте 4,5м. в режиме "сканирование" 7.051 R=31 X=0 SWR=1,57 14.351 R=60 X=+13 SWR=1,57 21.231 R=52 X=0 SWR=1,24 28.500 R=55 X=0 SWR=1.38 Следующие результаты будут когда подниму антенну. Добрый вечер.сегодня поднял мачту на рабочую высоту. как и обещал сделал замеры АА-300 в точке питания трансформатор 50Х50 ом. кабель РК50-7-11 длинна где то 56м. первый замер сделал на 14м.по минимум КСВ 7.006 R=50 14.126 R-53 21.001 R=50 28.501 R=60 затем замер сделал на 28м. 7.028 R=54 SWR=1.18 14.181 R=50 SWR=1.05 21.001 R=50 SWR=1.24 28.585 R=65 SWR=1.36 Ну вот такие результаты антенны SAY-4-12 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 392] Автор : ra6fng Дата : 15.11.2013 09:15 Ну вот такие результаты антенны SAY-4-12 Ранее Вы писали,что не очень на 40м.Что не так и с чем сравнивали? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 393] Автор : Евгений RN7T Дата : 15.11.2013 11:34 Ранее Вы писали,что не очень на 40м Так там и написано что было не так как заявлено производителем. теперь диаграмма отчётливо выражена. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 394] Автор : Gene58 Дата : 24.11.2013 10:58 Антенны компании " Сов. антенны". Уважаемые, есть желание приобрести вертикал SAV 4030 от Сов.Антенна. Хотелось бы услышать отзывы от тех, кто использует такую антенну. Спасибо! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 395] Автор : RO5D Дата : 24.11.2013 12:08 Вертикал может работать только как вертикал. Всё будет зависеть от количества противовесов и высоты их от земли. Для приподнятых противовесов есть хорошая новая статья у Гончаренко. http://dl2kq.de/ant/3-84.htm -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 396] Автор : Gene58 Дата : 24.11.2013 16:00 Спасибо за ответ Алексей! Это понятно, что как квадраты работать не будет! Я хотел узнать о качестве изготовления и как реально ведет себя данное изделие. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 397] Автор : RO5D Дата : 24.11.2013 21:02 Я хотел узнать о качестве изготовления Качество "СА" в этой ветке описано не раз. Никто не жаловался. Вертикал высотой 7,5 м на мой взгляд трудно сделать плохо. На сайте есть ещё объявления о продаже труб и вертикалов до 20 м. У меня был хороший опыт использования вертикала 15 м от RA1ALA. Всё будет зависеть от того как вы его растянете оттяжками. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 398] Автор : RA3DRC Дата : 10.01.2014 13:17 Всех с прошедшими и наступающими праздниками! Находясь на праздниках в /1 и поставив у себя на участке вертикал высотой 17 м с емкостной нагрузкой по принципу И. Гончаренко я начал сравнивать 2 штыря, наш SAV4030 высотой 7.5 м и высоченный вертикал в диапазоне 40 м. Естественно высокий штырь был слогласован до КСВ менее 1.1 в тлг. участке. Сначала слушал Россию на разных дистанциях, уровень по S- метру на SAV4030 был везде выше на 1-1.5 балла. Я решил что у 17-ми метрового более прижатый лепесток и он здорово выиграет на дальних дистанциях. Каково же было моё удивление когда оказалось, что выигрыш не менее 1 балла у SAV4030 есть на любой дистанции...... Проверял на японцах, американцах, Бразилии и V44KAI. Переключая антенны пытался на 100 Вт вызывать дальние станции. Связался с Бразилией, США и V44KAI именно на SAV 4030, на высокий штырь на 100 Вт с ними связаться не удалось.... хотя честно старался и начинал именно с него. На обе антенны удались без проблем QSO только с A61Q. Всегда рассматривал SAV4030 как антенну для ближней зоны, но после этих экспериментов моё отношение к нему изменилось, это вполне нормальная ДХ антенна для ограниченного пространства. Должен отметить что на штырь с емкостной нагрузкой эфир кажется почище, но видимо большая шумность SAV4030 обусловлена его более эффективной работой. На передачу ведь он выигрывает до 2-х баллов (G3 ) в зависимости от дистанции. Проводил сравнения и на передачу естественно. Вот и "коротышка" SAV 4030.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 399] Автор : RT9I Дата : 10.01.2014 14:28 Оба вертикала стояли на земле или были приподняты? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 400] Автор : RA3DRC Дата : 10.01.2014 15:38 Практически на земле. SAV 4030 приподнят сантиметров на 20, длинный штырь на изоляторе около 5 см над землёй. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 401] Автор : UA9AU Дата : 10.01.2014 15:54 У 17м штыря на 7мГц сопротивление около 525 ом и реактивка примерно столько же. Точно всё нормально согласовали? То,что у него лепесток ниже-факт! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 402] Автор : RT9I Дата : 10.01.2014 16:05 Практически на земле. SAV 4030 приподнят сантиметров на 20, длинный штырь на изоляторе около 5 см над землёй. Понятно, спасибо. Уссловияпо радиалам, видимо, тоже примерно равные. Интересный результат. А в модели тоже наблюдается выигрыш SAV? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 403] Автор : UI8CM Дата : 10.01.2014 17:24 А на крыше эта "коротышка" у кого нибудь стоит ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 404] Автор : ua9uem Alexandr Дата : 10.01.2014 19:10 Каково расстяние между вертикалами ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 405] Автор : RO5D Дата : 10.01.2014 20:47 я начал сравнивать 2 штыря, наш SAV4030 высотой 7.5 м и высоченный вертикал в диапазоне 40 м Только одно забыли. 17 м штырь будет работать на 80 и 160, а короткий не сможет. выигрыш не менее 1 балла у SAV4030 есть на любой дистанции Если подумать то такое не может быть. Где то какой то косяк. 6 дБ разница у вертикалов не реальна. Какие противовесы у штырей? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 406] Автор : RA3DRC Дата : 10.01.2014 20:56 "Коротышки" стоят уже у многих. Радиалы одинаковые. Расстояние между штырями около 12 метров. Согласующее устройство как у И.Гончаренко, всё так и согласовалось. 6 дБ конечно много, но видимо в разные стороны стреляют, может из космоса длинный штырь у короткого 10 дБ выиграет, а может ещё откуда. Короткий на 80 и 160 конечно не будет работать, но он у меня есть и хорошо работает на 40 и 30 м. Куда лепесток у длинного загибает ЕН я не знаю. Модели не проверял, сравнивал штыри. Вообще у короткого на 40 м осталось 3 радиала, один летом бензокосой сбрил. Надо будет восстановить. Вот только сейчас проверил с Z35G на 7.009 мГц, проспотил его, на длинный 599, на короткий 599 +10. Специально попереключали... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 407] Автор : UA3LM Дата : 10.01.2014 21:52 Вот только сейчас проверил с Z35G на 7.009 мГц, проспотил его, на длинный 599, на короткий 599 +10. Специально попереключали... все элементарно! чем короче излучатель,тем выше кпд:-P!!! А если серьезно,вы хоть верите тому что у вас происходит?это примерно сравнение базовой пол волны на 27 и автомобилки 2метровой.может на коммутаторе кабеля попутали?;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 408] Автор : RA3DRC Дата : 10.01.2014 22:12 А почему не верить, сравнение у Вас не корректное. На 40 м вполне четвертьволновой штырь может выиграть у 5/8 штыря, и на 144 такое не раз замечалось - 5/8 высоко к горизонту стреляет и применяется для связи с воздушными объектами - вот шуму сейчас будет..... А ведь это факт, в инструкциях к 5/8 так и написано - читал где-то статью в интернете. Немцы пишут что у элемента с таким укорочением как в SAV 4030 КПД от четвертьволнового около 0.95, а на четверть волны я в своё время очень не плохо поработал. Кстати, это у меня не первый высокий штырь, до этого был 15 м с ЕН и 13.5 м с ЕН и они тоже проигрывали на 40 м SAV 4030, как-то не обратил раньше на это внимание - проигрывает и ладно , на 40 м антенна есть, а теперь по уму всё сделал и штырь подлиннее, но результат тот же. А штырь то работает нормально на 160 есть связи с Японией и на 80 с США, всё это на 100 Вт. Думаю если вкачать в него на 40 м 1 кВт, то и не заметишь никаких проблем... но на 100 Вт это здорово заметно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 409] Автор : RO5D Дата : 10.01.2014 22:19 Расстояние между штырями около 12 метров 12 м на 7 МГц это четверть длины волны. Так что у вас уже одна антенна из двух вертикалов. Один в одну сторону лучше другой в другую. Про противовесы 17 м вертикала не написали. 17 м с ЕН это 0,4 длины волны на 40 м. Никак не может работать хуже четвертушки если конечно не постараться. Похоже у вас это получилось.:crazy: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 410] Автор : UA3LM Дата : 10.01.2014 22:28 5/8 высоко к горизонту стреляет и применяется для связи с воздушными объектами спорить не буду,но я думал что 5/8 наооборот липесток прижат к горизонту.Ну выигрывает и слава богу,не надо огород городить.Вам бы тогда штырь на 40-10метров тогда придумать,спрос был бы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 411] Автор : RA3DRC Дата : 11.01.2014 08:57 Высота штыря 17 м и ЕН две шт по 8.5 метров (это значительно больше 0.4 волны) видимо многовато для 40 м и четвертушка выигрывает, 12 м это несколько не четверть волны на 40 м, ну и SAV 4030 выигрывает со всех направлений. Не всегда большая длина выигрывает у меньшей, я вот пробовал на штырь 28 мГц подключать 144 мГц, и КСВ не плохой получал, но вот штырёк длиной 0.5 м выигрывал со страшной силой.... Кстати у профи нигде не видел применения антенн больше 0.25 длины волны, ни 5,8 ни колинеаров, а вот решётки диполей применяются часто. Про 0.5 длины волны антифединговые антенны знаю. А как бы заманчиво сделать на СВЧ в облучатель 0.625 лямбды и получить дополнительные 3 дБ, так ведь не делают и видимо не спроста. Так что видимо четвертушка выигрывает у этой громады на 40 м и нормально это, а насчёт прижатого лепестка тоже так думал, но на практике это оказалось заблуждением для варианта антенн установленных на земле. Если начать штыри отрывать от земли видимо можно добиться преимущества длинной антенны, но такую бандуру поднимать на 5 -10 м труд слишком утомительный. Проще поставить вращающийся диполь ( если конечно нужно стран подсобирать - мне не нужно) или что посерьёзнее и получать удовольствие от работы. То LM - интересно Вы получаете премии за рекламу табачных изделий на просторах интернета? Добавлено через 48 минут(ы): Что-то подумалось, а почему собственно длинный компромиссный многодиапазонный штырь с ЕН и СУ должен везде выигрывать у четвертушек без всяких СУ? На 160 и 80 м он однозначно проигрывает четвертьволновым штырям на дальних дистанциях, думаю тут спорить никто не будет, так почему он выиграет на 40 м или выше? По логике на 28 мГц он должен стрелять как 4 эл. Яги.... Ан нет, там он вообще не работает. Резонанс собственно моего штыря с ЕН находится на частоте 2.9 мГц (если память не подводит), до 7 мГц ох как далеко..... В общем ничего удивительного в полученных результатах, просто укоренившиеся в голове циферки и логика больше - значит лучше не дают принять достаточно нормальный факт. Сегодня поставим 16.5 м штырь с ЕН у UA1XP (если дождя не будет) и ещё раз сравним результаты. Проверять надо всегда... Может фидер хреновый окззаался, но на 160 и 80 м работа антенны мне нравится. пока с четвертушкой на 80 м не сравню. Высота SAV 4030 - 7.5 м и штырь является половинкой отлично работающего диполя SAD 4030, что ему хорошо не работать как вертикалу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 412] Автор : UA3LM Дата : 11.01.2014 15:45 То LM - интересно Вы получаете премии за рекламу табачных изделий на просторах интернета? это было бы не плохо:smile: Добавлено через 5 минут(ы): Проще поставить вращающийся диполь. Вы не планируете делать кит на 80метров?Было бы интересно установить такой на 4-16 сверху параллельно траверсе.Правда не знаю как это повлияет на работу 4-16. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 413] Автор : RA3DRC Дата : 11.01.2014 16:29 Делали экспериментальный вариант диполя на 80 м, мачта была не выше 19 м, а это низковато для такого диапазона. Полоса получилась по КСВ 1.5 около 55 кГц, сразу возникает вопрос о коммутации CW/SSB - хлопотное дело , ну и при такой высоте подвеса антенна великолепно светила вверх. В радиусе до 3000 км работала отлично, а дальше хреново..... При средних высотах просится второй элемент, а на это времени не хватило, да и не входило это в наши планы это не входило. Длина диполя была 23 м, а надо 27 м сделать видимо. Может и займёмся в будущем, но сейчас есть приличное количество новых антенн на ВЧ диапазоны и работы хватает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 414] Автор : UA3LM Дата : 11.01.2014 17:20 Делали экспериментальный вариант диполя на 80 м, мачта была не выше 19 м ну и нормально.например настроить на 3640 и все.По просьбе трудящихся можно будет изобразить?Разместить ее над 4-16 на работу не повлияет?3000 км,по месту алекать самый раз!Всеже это лучше чем сопли развешивать под 4-16 между оттяжками. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 415] Автор : Gene58 Дата : 14.02.2014 10:37 Уважаемые, кто пользовал SAV3040? Какие впечатления? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 416] Автор : ra9xdj Дата : 14.02.2014 12:08 Использую эту http://ant-depot.com/ru/component/virtuemart/details/312/2/antenny-kv/vertikaly/vilka-3-warc.html классная антенна -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 417] Автор : RA3DRC Дата : 19.02.2014 12:50 Есть Антарктида! Наши антенны SAY 3-11M и SAY 2-4W установлены на Антарктической станции Восток Алексеем RI1ANC, фото выложено на главную страницу сайта www.antenna-su.ru . Работают отлично . Для устранения взаимного влияния антенн при установке на одной мачте их пришлось развернуть на 90 градусов. Использую у себя SAV 4030 - отлично работает! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 418] Автор : RT1O Дата : 19.02.2014 13:00 Николай, вопрос. А чем Ваша честная запитка SAY3-11 отличается от запитки в AD335-V2 Антенна Депо? Ради интереса, т.к. Вы на сайте у себя и в объявлениях утверждаете что у Вас честная запитка. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 419] Автор : UA1ANP Дата : 19.02.2014 13:08 Есть Антарктида! Наши антенны SAY 3-11M и SAY 2-4W установлены на Антарктической станции Восток Алексеем RI1ANC А я то думаю –почему, это, я слышу Алексея и с Юга и с Севера почти с одним уровнем… :cry: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 420] Автор : RO5D Дата : 19.02.2014 13:33 А чем Ваша честная запитка SAY3-11 отличается от запитки в AD335-V2 Антенна Депо? Ничем. А раньше отличалась от старой версии АД-335. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 421] Автор : UA3LM Дата : 19.02.2014 15:16 возможен вариант изготовить антенну 4-12 вместо 28мгц выполнить 27 мгц? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 422] Автор : RO5D Дата : 19.02.2014 15:58 возможен вариант изготовить антенну 4-12 вместо 28мгц выполнить 27 мгц? А что есть нужда СВ на яги слушать? Интересно зачем? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 423] Автор : RA3DRC Дата : 21.02.2014 10:55 Ничем не отличается вариант запитки, просто когда мы начали делать эти антенны никто в России не предлагал антенн с активным питанием вибраторов, делали только "переопыление". Когда поняли преимущества такого варианта питания другие компании стали делать такие антенны. Некоторые до сих пор делают Сливы. Но это для веующих в чудеса. По поводу 4-12 с 27 мГц - сделать видимо можно. У нас есть вариант SAY 3-11M CB с 27 мГц диапазоном , делали в Казахстан, и ещё свежая разработка ЛПА 14 - 30 мГц с великолепными параметрами и отличным КСВ длиной 8.5 м разработанная RA3LE , на СВ у неё тоже все нормально. Параметры антенн короче этой длины завышены производителями безбожно и представляют собой скорее веер диполей. В этой усиление соответствует нормальной 3-х элементной Яге на любом диапазоне и F/B 20 - 28 дБ в зависимости от диапазона. Ориентировочная цена 22 т.р. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 424] Автор : RO5D Дата : 21.02.2014 10:59 свежая разработка ЛПА 14 - 30 мГц с великолепными параметрами и отличным КСВ длиной 8.5 м разработанная RA3LE А вот это реальная новинка эксклюзив. Другие параметры где можно посмотреть? Испытания были? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 425] Автор : RA3DRC Дата : 21.02.2014 11:08 В железе пока не сделали. Эксклюзив - верное определение, Параметры лучше чем 10 м от Акома, ну RA3LE имеет такие разработки ЛПА, что Западу ещё корячиться и корячиться. Обычно его антенны совпадают с расчётами на 100 % , да и получше выходит. Заказы на эту антенну (ЛПА) уже есть и до "железа " совсем недолго ждать осталось. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 426] Автор : RO5D Дата : 21.02.2014 11:15 до "железа " совсем недолго ждать осталось Очень интересно! Особенно параметры на WARC. Многим хотелось бы иметь одну вращаемую антенну на ВЧ. Вес не прикидывали? АД31 или Д16Т? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 427] Автор : UA8U Дата : 21.02.2014 12:06 и ещё свежая разработка ЛПА 14 - 30 мГц с великолепными параметрами и отличным КСВ длиной 8.5 м разработанная RA3LE Количество элементов? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 428] Автор : RO5D Дата : 21.02.2014 12:25 Количество элементов? Судя по длине бума 8,5 м будет 8-10 элементов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 429] Автор : RA3DRC Дата : 21.02.2014 13:26 Антенна - 11 элементов. На WARC, как и на остальных диапазонах, абсолютно достойные параметры. Материал - АД31Т1, вес около 34 кг. Антенна на ВЧ с WARC 14 - 30 мГц у нас есть - SAY 5-9 c длиной траверсы 5.1 м, но эта получше естественно будет. Планирую свою 5-9 заменить на ЛПА. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 430] Автор : RO5D Дата : 21.02.2014 13:37 На WARC, как и на остальных диапазонах, абсолютно достойные параметры. Может выложите графики из Мманы? Антенна на ВЧ с WARC 14 - 30 мГц у нас есть - SAY 5-9 c длиной траверсы 5.1 м, но эта получше естественно будет. Там всего по 2 элемента на диапазон. Ждём. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 431] Автор : UA3LM Дата : 21.02.2014 15:57 плохо что нет 7мгц! и мощность видимо будет ограничена балуном.Меня интересует от 40-10 м.по поводу 4-12 я вам напишу в личку. Даешь ЛПА от сороковки!!!!!:-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 432] Автор : RA3DRC Дата : 23.02.2014 09:23 Здравствуйте. У ЛПДА входное сопротивление 50 Ом, балун будет нужен только для симметрирования. В крайнем случае можно применить 7 витков кабеля. В таком случая мощность можно давать очень хорошую. У 5-9 из-за хитрой конструкции выходит на 20 и 17 мГц - по 2 элемента, на 15 - 2.5 и по 3 на 12 и 10 метров, не такая и слабенькая антенна выходит, в ней тоже есть ЛПДА ячеечка. 8.5 м ЛПДА конечно получше будет. Графики в ближайшее время выложу на сайте. Всех с Праздником!!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 433] Автор : RO5D Дата : 23.02.2014 09:44 на 15 - 2.5 Насколько я понимаю в Яги может быть или 2 или 3 элемента. А 2,5 как получается? Графики в ближайшее время выложу на сайте. Очень интересно посмотреть. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 434] Автор : RA3WDK Дата : 23.02.2014 11:33 Здравствуйте. У ЛПДА входное сопротивление 50 Ом, балун будет нужен только для симметрирования. В крайнем случае можно применить 7 витков кабеля. В таком случая мощность можно давать очень хорошую.У 5-9 из-за хитрой конструкции выходит на 20 и 17 мГц - по 2 элемента, на 15 - 2.5 и по 3 на 12 и 10 метров, не такая и слабенькая антенна выходит, в ней тоже есть ЛПДА ячеечка. 8.5 м ЛПДА конечно получше будет. Графики в ближайшее время выложу на сайте.Всех с Праздником!!!Это "виртуальные" элементы. Можно сказать - активная зона ЛПА. А достигается эта хитрость - переменным Тау при расчете ЛПА.Я то же так делаю иногда : http://www.skard.ru/?page_id=1183 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 435] Автор : RA3DRC Дата : 23.02.2014 11:37 Вот за меня и ответили.... Всё верно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 436] Автор : UA8U Дата : 23.02.2014 15:58 Это "виртуальные" элементы. Реальные лучше чем "виртуальные":-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 437] Автор : 6Y5. Дата : 23.02.2014 16:23 Лучше по размерам, по весу, или по цене? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 438] Автор : RO5D Дата : 23.02.2014 17:25 Это "виртуальные" элементы Трудно насчитать на траверсе 2,5 элемента. Тут или 2 или 3. Вот если работают на частоте 3 элемента то значит 3, а если 2 то 2. 2,5 элемента квадрата или яги это свыше понимания. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 439] Автор : Serg Дата : 23.02.2014 17:39 Вот если работают на частоте 3 элемента то значит 3, а если 2 то 2. 2,5 элемента квадрата или яги это свыше понимания. Наверно имеется в виду, что работают не оптимально. Это как, например, с 2эл яги можно выжать до 4.3дБ, а можно и 3 только брать, но питать напрямую в 50 Ом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 440] Автор : RA3WDK Дата : 23.02.2014 18:00 Трудно насчитать на траверсе 2,5 элемента.Тут или 2 или 3.Вот если работают на частоте 3 элемента то значит 3, а если 2 то 2.2,5 элемента квадрата или яги это свыше понимания.Чтобы упростить понимание - в ЛПА все элементы работают и участвуют в формировании диаграммы направленности. Все элементы, какие есть на траверсе. Но есть такое понятие - "активная зона"(кстати, тоже "виртуальная"), элементы которые находятся в ней вносят 99% влияния на КУ и ДН. Если Тау близко к 1 , то элементов в "активной зоне" больше (больше КУ и т.д.) , если Tay около 0,85 (стандартная ТВ ЛПА) , то элементов меньше (КУ соответствующий). Далеко забираться в теорию не нужно, иначе следующим этапом может оказаться, что привычной нам диаграммы направленности у антенн не существует - это упрощение, которое создали люди для представления амплитудно-фазового распределения напряженности поля (E и H) в дальной и ближней зоне. Но нам вполне и этого упрощения хватает ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 441] Автор : RO5D Дата : 23.02.2014 19:08 Наверно имеется в виду, что работают не оптимально Значит их всего 2, а не 2,5. Но есть такое понятие - "активная зона"(кстати, тоже "виртуальная"), элементы которые находятся в ней вносят 99% влияния на КУ и ДН В активной зоне 2,5 элемента? Или 3 но они не оптимальны по Ку? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 442] Автор : RA3WDK Дата : 23.02.2014 19:46 Или 3 эл и они не оптимальны по КУ, но оптимальны для обеспечения входного сопротивления в широкой полосе частот. ( да простят меня антеннщики за такую корявую фразу, все ради упрощения сути вопроса :-) ). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 443] Автор : filtr Дата : 23.02.2014 22:01 Или 3 эл и они не оптимальны по КУ, но оптимальны для обеспечения входного сопротивления в широкой полосе частот. А сколько же тогда элементов, ну скажем, у ТН3 на 14мгц? Они же тоже не оптимальны по Ку, но по вх сопротивлению очень даже ничего.;-) И почему именно число 2,5 , а скажем не 2,6 или 2,55? Любая цифра получается из расчета , соответственно она должна там фигурировать под каким то названием. и потом, что означает ? Это "виртуальные" элементы Они есть или их все же нет? ;-) А если Чтобы упростить понимание - в ЛПА все элементы работают и участвуют в формировании диаграммы направленности. тогда сколько все же элементов?;-) А антенны у Николая - ХОРОШИЕ :beer: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 444] Автор : RA3WDK Дата : 24.02.2014 08:51 Вопросов много, на все вопросы можно получить ответы из любой книги по АФУ в главах - логопериодические структуры. Антенны у Николая хорошие, какие они и должны быть. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 445] Автор : filtr Дата : 24.02.2014 21:43 Вопросов много, на все вопросы можно получить ответы из любой книги по АФУ Что-то ни в одной не видно ничего по поводу 2,5 элемента, наверно у Вас каке-то специздание ? :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 446] Автор : UN7RX Дата : 24.02.2014 22:21 Интересно, SAY 3-11 стоит 19000, усиленная 19500. А из Д16 уже 23800. Это что, стандартная настолько плоха, даже усиленная "не торт" в смысле прочности? В чем нюанс из Д16? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 447] Автор : RO5D Дата : 25.02.2014 09:37 В чем нюанс из Д16? Трубы из Д16Т можно использовать с меньшей толщиной стенки. Соответственно меньший вес при той же прочности. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 448] Автор : UN7RX Дата : 25.02.2014 10:00 Понятно, спасибо. Но есть и минус - пониженная коррозионная стойкость. Например в наших условиях, с кислотными выбросами комбината это весомый аргумент... Но разница по прочности, если верить таблице, весьма заметна... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 449] Автор : Borin QTH Дата : 25.02.2014 10:45 RA3DRC Интересно, новую ЛПА на 12м армейский телескоп можно ставить или нужна мачта посолидней? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 450] Автор : RO5D Дата : 25.02.2014 11:00 Интересно, новую ЛПА на 12м армейский телескоп можно ставить или нужна мачта посолидней? Если судить по весу 34 кг то можно. Но нужно хитро растягивать верхний ярус оттяжек, чтобы на мачту не передавался вращающий момент. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 451] Автор : UN7RX Дата : 25.02.2014 11:51 У UN7RT на армейском 16-ти метровом телескопе уже лет 7 стоит Х-7, а она практически столько же весит. Причем стоит на крышек 6-ти этажного дома на бешеных степных ветрах. Одно Алексей точно подметил: Но нужно хитро растягивать верхний ярус оттяжек, чтобы на мачту не передавался вращающий момент. Нужна свободно посаженая на оси платформа, которая тормозится верхним ярусом оттяжек, тогда все ок будет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 452] Автор : RO5D Дата : 25.02.2014 12:09 Другими словами телескоп должен только держать вес. А все поворотные моменты должны держать растяжки. Нужна свободно посаженая на оси платформа, которая тормозится верхним ярусом оттяжек Видел на фото что оттяжки крепились не к трубе телескопа, а к самодельной конструкции из простого уголка. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 453] Автор : Borin QTH Дата : 25.02.2014 12:45 ...У UN7RT на армейском 16-ти метровом телескопе уже лет 7 стоит Х-7, а она практически столько же весит... X7 27 кг весит и бум 5,5 м, а тут 34 кг и 8,5м. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 454] Автор : UN7RX Дата : 25.02.2014 12:50 Видел на фото что оттяжки крепились не к трубе телескопа, а к самодельной конструкции из простого уголка. У меня этот узел вот так (http://arcalc.com/articles.php?article_id=1)выглядит (второе фото). Тут на земле (http://arcalc.com/articles.php?article_id=2) еще. Можно и побольше развести, но смысла нет и так амортизируют. X7 27 кг весит и бум 5,5 м, а тут 34 кг и 8,5м. Бум конечно намного длинее, но это проблема скорее поворотника, а не мачты. Вот этот узел кстати хорошо демпфирует поворотные моменты. Что до веса, разница конечно есть, но вряд ли критична. Где-то попадалась бумажка на подобный телескоп, там предельный вес 70кг указан был. Между прочим некоторые армейские антенны РРЛ из латунных труб весят дай Боже... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 455] Автор : Borin QTH Дата : 25.02.2014 12:58 70 кг вряд ли. Может короткая модификация, метров 10? В разных описаниях мне попадалась цифра 45 кг для 12м телескопа. А ваш узел тут http://cqham.ru/tow12.htm хорошо описан. Трос пропущен через отверстия площадки или жестко крепится? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 456] Автор : UN7RX Дата : 25.02.2014 13:14 Телескопы конструктивно отличаются немного друг от друга. Особенно узлы фиксации колен. У меня секции телескопа вращаются немного вокруг оси, многие другие - нет, из-за направляющей. Верхнее колено имеет диаметр 80мм, видел телескоп где было 60мм. Кстати, телескоп от Р-409 имеет высоту 19.3 метра и антенну массой 32 кг. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 457] Автор : UA8U Дата : 25.02.2014 13:26 Где-то попадалась бумажка на подобный телескоп, там предельный вес 70кг указан был. Чем меньше секций- тем он короче, верхнее колено соответственно толще и как следствие- больший вес можно повесить сверху т.е. антенну. Добавлено через 6 минут(ы): Согласно мануала. Таблица на телескопы с наружными тросами. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 458] Автор : RO5D Дата : 25.02.2014 16:29 меня этот узел вот так выглядит (второе фото). Тут на земле еще Очень похоже на то, что я имел в виду. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 459] Автор : R7WA Дата : 25.02.2014 21:04 Здравствуйте!Вопрос к Николаю как к производителю и практику, и имеющему большой опыт в экспериментах с антеннами.Антенна YAGI -335. Оказывает ли влияние на параметры антенны - пластина для крепления бума на мачте/трубостойке, при креплении бума - между 5м и 6м элементами(вибраторами 20\15м). или 6м и 7м элементами(вибр15м\1дир-10м)---- или это влияние не существенно и место крепления выбирается лишь для балансировки бума, а на характеристики работы антенны не влияет..Видел оба варианта крепления , интересно- влияет ли на резонанс параллельное нахождение линии питания вибраторов 20\15м. С ув Валентин! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 460] Автор : UN7RX Дата : 25.02.2014 21:41 R7WA, это тема для "Сов.антенн", у вас же есть своя тема, там и продолжайте.http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=25748 Согласно мануала. Вот паспорт на 19 ти метровую мачту, как видите нагрузка поболее чем даже у более коротких антенн. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 461] Автор : R7WA Дата : 25.02.2014 22:40 А, что - Николай не выпускает антенны 335,- или мне нужно задать этот интересующий возможно многих вопрос ему в личку, или пригласить его в свою тему?Этот вид антенн выпускают многие фирмы- почему бы не спросить здесь? SAY 3-11, - это что не 335? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 462] Автор : UA3LM Дата : 27.02.2014 09:23 Проволочная базовая модель ЛПАП. Основные технические характеристики базовой модели ЛПАП 1. Диапазон рабочих частот : на передачу 7(6)*…30 МГц. на приём 4(3)*…30 МГц. 2. Максимальная подводимая мощность: 1…2кВт (20 кВт)*. 3. Коэффициент усиления : 4 дБ на нижней частоте, 10 дБ на частотах 11…30 МГц. 4. Поляризация излучения: горизонтальная. 5. Основные параметры ДН: - азимутальная ширина не менее 60 град, - угломестная – адаптирована к условиям распростра- нения КВ ионосферных радиоволн для моды 1х F2. 6. Входное сопротивление: 75 Ом ( 50 Ом)*. 7. КБВ на входе антенны: не менее 0.25 на нижней частоте, не менее 0.4 на частотах 11…30 МГц. 8. Габариты излучателя: 10 х 10 х 3 м. 9. Высота мачтовой опоры: 10 м для установки на кровли здания, 12…18 м – на грунте. 10. Угол поворота по азимуту: 360 градусов. 11. Условия эксплуатации: I…III (IV)* ветровые районы РФ, I…II (III)* гололёдные районы РФ. 12. Интервал рабочих температур: минус 40…..+55 град.С. 13. Срок службы: 15 лет. 14. Дополнительные свойства: - антенна оборудована системой грозозащиты, - возможны любые конструктивные дополнения и изменения по специальным требованиям заказчика. 15. Стоимость изготовления: договорная в зависимости от варианта исполнения и комплектации. Примечание - * в скобках приведены возможные значения параметров. А параметры такие будут))))):-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 463] Автор : RA3DRC Дата : 10.03.2014 12:01 На сайте выложены основные характеристики логпериодической антенны SALPDA 1430 - http://antenna-su.ru/index.php/2010-03-21-09-46-15/logo1430.html . На антенну уже есть заказы, на этой неделе антенна пройдёт обкатку в эфире. Не сомневаюсь в рассчётах RA3LE. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 464] Автор : UA8U Дата : 10.03.2014 13:00 Николай, из какого материала будет изготовляться антенна? Бум Д-16, элементы АД-31 или всё из Д-16? Цена указанная на сайте для какого материала? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 465] Автор : Serg Дата : 10.03.2014 13:05 На сайте выложены основные характеристики логпериодической антенны SALPDA 1430 Что-то сайт не открывается... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 466] Автор : UA8U Дата : 10.03.2014 13:50 Что-то сайт не открывается... У меня всё работает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 467] Автор : R7WA Дата : 10.03.2014 13:51 Сайт открывается, всё норма! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 468] Автор : RA3DRC Дата : 10.03.2014 14:19 Антенна , как и все наши, из АД31Т1. Бум скорее всего тоже. Так как растянут будет отлично и проблем с ним не будет. Размеры труб некоторых диаметров изменены для большей жёсткости конструкции. Пока стараемся сделать вариант , который можно будет поставить на стандартный армейский телескоп. Вес актуален..... Цена прикидочная пока. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 469] Автор : UA8U Дата : 10.03.2014 14:31 Интересная разработка, будем ждать дополнительной информации. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 470] Автор : RA3DRC Дата : 10.03.2014 14:48 У самих руки чешуться... Завтра проверяем SAY 2-7M 3+4 эл. на 20 и 15 м, а потом сразу поставим ЛПДА, благо всё к монтажу готово. Фото выложу на сайте обязательно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 471] Автор : UA8U Дата : 10.03.2014 15:01 Ждём фото, впечатления и немного доп.информации (диаметр бума, диам.элементов в центре и на краях элементов). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 472] Автор : alevV Дата : 11.03.2014 09:04 Эх, еще бы ЛПДА от 7 до 30, приемлемого размера и веса, было бы ВООЩЕ. Может Сов.Антенна уже прикидывала в данном плане ? (http://antenna-su.ru/index.php)R9OC, Александр. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 473] Автор : RA3DRC Дата : 11.03.2014 11:57 Обкатали SAY 2-7M, отличная вышла антенна. КСВ 14 - 14.15 - 14.35 = 1.22 - 1.05 - 1.18 . на 21 мГц везде ниже 1.2. Фото и ролики с КСВ и диаграммой для youtube выложу в ближайшее время. Сейчас её разберём и возьмёмся за сборку ЛПДА. Траверса 55 мм и видимо со стороны элементов 10 м 50 мм будет(посмотрим), толщина труб у 20 м элементов начинается с 25 мм, несмотря на кажущуюся слабость элементов 5-ти летняя эксплуатация антенн с такими элементами показала их надёжность. Возможно потом сделаем модификацию с 30 мм трубами, но сейчас главное вписаться в вес доступный для "телескопа". Хочу себе такую поставить в /1. На краях элементов диаметр 12 мм. Всё как в остальных наших антеннах. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 474] Автор : UA8U Дата : 11.03.2014 15:13 Николай,главное сейчас её обкатать, "довести до ума". На мой взгляд бум надо делать потолще 60-65мм, элементы в центре 30-32мм. А вообще в идеале делать "стандарт" ( с данными озвученными вами в сообщении # 473) и усиленную с более толстыми трубами. Покупатель сам выберет для себя более приемлемый вариант -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 475] Автор : RA3DRC Дата : 12.03.2014 08:15 Насчёт более толстой траверсы - нет смысла, достаточно много разных антенн длиной 8.5 м отлично стоят на траверсе 50 - 55 мм с нормальной растяжкой траверсы. Без растяжки не поставишь, а с растяжкой требования к траверсе полегче. Соберём и посмотрим. Насчёт более толстых элементов тоже не особо надо. Такие антенны с элементами с трубкой 25 мм отлично стоят и в Домодедово выдержала обледенение, есть фото на сайте на фоне обломков разных антенн. Ветер тоже отлично держат, у UA1WCF отлично стоит SAY 3-11 , одна из первых, во время ураганов рядом крыши с домов срывало... А эти тоненькие элементы без проблем стоят до сих пор. Более 5 лет уже. Но если будут просить делать элементы потолще, то сделаем. Антенну почти собрали. Сейчас поеду доделывать и обкатывать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 476] Автор : UA8U Дата : 12.03.2014 08:33 Но если будут просить делать элементы потолще, то сделаем. Ответ заслуживает уважения. Просто я высказал своё мнение по поводу диаметров элементов и бума. Есть в эксплуатации с элементами в центре 26мм и есть с 32мм. Также и с бумами есть 50-55 и есть 63мм (по всей длине). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 477] Автор : RA3DRC Дата : 13.03.2014 21:49 На сайте в разделе "Логопериодические антенны " выложил фото действующей антенны - http://antenna-su.ru/index.php/2010-03-21-09-46-15/logo1430.html . Комментарии попозже. Всё практически в норме, поражает возможность послушать вещалки от 13.5 мГц чётко отслеживая их азимут. КСВ во всей полосе до 1.7, в одной точке есть 1.9. В любительских диапазонах КСВ до 1.3 кроме 21 мГц, но с этим завтра поборемся. Диаграмма впечатляет. На каждом диапазоне проведено по несколько связей. Антенна работает очень достойно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 478] Автор : UA9AU Дата : 14.03.2014 05:41 На каждом диапазоне проведено по несколько связей Каким позывным проведены связи? Чтоб послушать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 479] Автор : rz3gu Дата : 14.03.2014 07:15 На сайте в разделе "Логопериодические антенны " выложил фото Сколько-же у вас растяжек держат телескоп? На фото кажется, что ооочень много. Редуктор без подшипника? Это, наверное , для тестирования. Реальная конструкция так работать долго не сможет. Редуктор загнётся. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 480] Автор : RA3DRC Дата : 14.03.2014 07:39 Работал своим позывным. Редуктор достаточно крепкий, с подшипником конечно лучше. Позиция действительно для тестирования антенн, а оттяжек много для того, чтобы ветром меньше крутило. Слишком они близко к мачте закреплены, около 3-х метров всего. Сегодня после обеда видимо поработаю в эфире. Надо протестировать антенну и снять ролики с диаграммой направленности. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 481] Автор : RA3DRC Дата : 15.03.2014 07:32 Вчера не получилось протестировать ЛПА антенну . В конструкцию были внесены некоторые изменения, но из-за сильного ветра поднимать её не стали. Теперь видимо до понедельника. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 482] Автор : RA3DRC Дата : 18.03.2014 12:43 Логопериодическая антенна модернизирована до расчётного КСВ на любительских диапазонах не выше 1.2. Нехорошая погода заставила заняться текущими заказами и работа по тестированию ЛПДА ненадолго приостановилась. Согласно расчётам антенна с довольно оригинальной диаграммой может работать и в диапазоне 50 мГц - КСВ - 1.9, F/B - 18 дБ. Тоже проверим. Всем большое спасибо за интерес проявленный к новой конструкции. На сайте выложена информация по антенне SAY 2-7M и даны ссылки на ролики выложенные на youtube. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 483] Автор : Borin QTH Дата : 09.04.2014 09:23 RA3DRC Николай, ЛПА с короткой (~6м) траверсой не планируете изготавливать? Аналог LS86 к примеру. Может я и не прав, но вариант 8,5м для телескопа громоздкий получается, и по К-фактору надо поворотку G1000 применять. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 484] Автор : UA8U Дата : 18.04.2014 15:10 Николай, посмотрел на сайте данные на антенну SALPDA 1430 и сразу возник вопрос: " Почему выложены только данные на 14 и 28 MHz?". Хотелось бы увидеть данные на 18, 21, 24 MHz, их там нет. Зато есть данные по КСВ и F/B для 27 MHz (на хрена они нужны большинству?). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 485] Автор : alevV Дата : 20.04.2014 06:50 Присоединяюсь к вопросу RZ9UI. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 486] Автор : UA3LM Дата : 20.04.2014 09:20 Зато есть данные по КСВ и F/B для 27 MHz (на хрена они нужны большинству?). видимо большинство интересует именно 27 мгц:-P - есть наверно статистика. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 487] Автор : RA3DRC Дата : 26.04.2014 11:53 Была произведена доработка ЛПДА антенны до производственного состояния. Результаты измерения КСВ в полосе частот 14 - 30 мГц выложены роликом на youtube - http://youtu.be/D8Of4jrrNtU Насчёт 27 мГц - просто порадовала антенна возможной широтой своего применения. Других диаграмм выкладывать не буду , т.к. при реальной работе они значительно лучше. Ролики сделаю. Для примера - при работе с A35X на 21 и 24 мГц сигнал был 58 - 59 при направлении на корреспондента и падал до 0 (отсутствие присутствия) при развороте тылом и S-метр ниже 1 балла шум показывал, хотя расчётное значение F/B около 20 дБ. Так что оставляю заявленные F/B не хуже 20 дБ. Отвечают бодро, слышно хорошо. Будет выпускаться 2 модификации : 1. Облегчённая версия с одной растяжкой траверсы и длинными элементами с трубой от 25 мм как у 3-11 и 3-7 и 2. Усиленная - с растяжкой траверсы типа "конверт" и длинными элементами от трубы 30 мм как у 3-11М и 3-7М. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 488] Автор : UA8U Дата : 26.04.2014 13:02 Будет выпускаться 2 модификации : 1. Облегчённая версия с одной растяжкой траверсы и длинными элементами с трубой от 25 мм как у 3-11 и 3-7 и 2. Усиленная - с растяжкой траверсы типа "конверт" и длинными элементами от трубы 30 мм как у 3-11М и 3-7М. Правильное решение. Покупатель сам выберет для себя более предпочтительный вариант. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 489] Автор : UA3LM Дата : 26.04.2014 17:06 Была произведена доработка ЛПДА Будет выпускаться 2 модификации а будет третьий вариант? с 7мгц ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 490] Автор : UA8U Дата : 26.04.2014 17:41 а будет третьий вариант? с 7мгц ? Это было бы вообще супер. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 491] Автор : Nick UA3TW Дата : 26.04.2014 19:02 Моё ИМХО тут такое, что это вдвое больший бум. Куда громоздить, на какую мачту и какую высоту. Если такая мачта есть, то на неё целесообразней что-нибудь получше поставить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 492] Автор : RD9D Дата : 26.04.2014 20:46 а будет третьий вариант? с 7мгц ? 7 и 10 тогда уже -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 493] Автор : alevV Дата : 27.04.2014 05:43 Вопрос к UA3TW и RA3DRC, а вообще теоретически существует модель ЛПДА от 7-30 мгц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 494] Автор : UA8U Дата : 27.04.2014 05:50 Если такая мачта есть, то на неё целесообразней что-нибудь получше поставить. Например? И чтобы всё вращалось на такое же количество диапазонов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 495] Автор : Nick UA3TW Дата : 27.04.2014 11:04 Например OB16-5 или если 40-20-15-10 то OB17-4. Но проблема в том, что ни одна фирма свои модели не выкладывает, по крайней мере я ни одной не видел, кроме что-то там -2000 (две буквы впереди забыл) А без моделей антенны полностью оценить невозможно. Лог периодики вообще с трудом моделируются из-за линии. Тут надо очную ставку моделей делать. Например все пятидиапазонки 20-10 собрать и сравнить параметры и размеры. Я не вижу смысла делать логопериодик если можно сделать резонансную, она будет или меньше, или при тех же размерах лучше по параметрам. У меня есть модель пятидиапазонки на буме 6,8 кажется. Кто бы сделал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 496] Автор : RA3DRC Дата : 27.04.2014 11:20 Думаем насчёт варианта от 7 до 30 мГц, но пока только в теории. Длина траверсы для приличной антенны выходит достаточно большой. Посмотрим. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 497] Автор : UA8U Дата : 27.04.2014 12:05 Например OB16-5 или если 40-20-15-10 то OB17-4. Николай, внимательнее читайте предыдущие сообщения и вопросы которые Вам задают. Речь шла о будущей модели логопериодической антенны , которая будет работать от 7 до 30 MHz. Вы на мой вопрос например отвечаете: "например OB 16-5". Антенна ОВ 16-5 не работает на 7 MHz. Далее антенна ОВ 17-4 не работает на 18 и 24 MHz. Повторно задам Вам вопрос: "например?". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 498] Автор : Nick UA3TW Дата : 27.04.2014 13:41 Читаю внимательней. Мне задают вопрос: теоретически существуют ли модели ЛПДА 7-30 МГц. Отвечаю: я не знаю, не видел. Ещё вопрос "например?" Тоже не знаю. Только предполагаю, что антенну на 40-30-20-17-15-12-10м лучше делать не ЛПДА а резонансную. При равных размерах параметры должны быть лучше. А при равных параметрах размеры меньше. Например http://www.cqham.ru/vma5_6.htm но в ней нет 30м. А пока наверное в природе антенны 40-10 нет, ни ЛПДА ни ВК. Хотя может и есть но я не встречал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 499] Автор : UA8U Дата : 27.04.2014 13:46 Ещё вопрос "например?" Тоже не знаю. Например OB16-5 или если 40-20-15-10 то OB17-4. Вы сами себе противоречите. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 500] Автор : Nick UA3TW Дата : 27.04.2014 13:59 В чём противоречие? Я говорю "что-нибудь получше" т.е. предлагаю то, чего нет, вместо того, чего тоже пока нет. А смысл для меня в том, что, если у меня есть мачта, высота и поворотка, чтобы поставить монстра с бумом 17м, то если ЛПДА с таким бумом будет на 40м иметь усиление 3,5 дБд, и остальные бэнды примерно также, то я себе скажу, что лучше я поставлю монстра без WARC, так как на таком буме можно разместить полноценные 4эл. на 40м, и сделать полноценные остальные 3 контестовых бэнда, 8-9 дБд в зависимости от бэнда, а уж WARC где-нибудь в другом месте. Только это я и хотел сказать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 501] Автор : UA8U Дата : 27.04.2014 14:11 Ешё раз читаем внимательно Если такая мачта есть, то на неё целесообразней что-нибудь получше поставить. Например? И чтобы всё вращалось на такое же количество диапазонов. Например OB16-5 или если 40-20-15-10 то OB17-4. Вы на мой вопрос например отвечаете: "например OB 16-5". Антенна ОВ 16-5 не работает на 7 MHz. Далее антенна ОВ 17-4 не работает на 18 и 24 MHz. Повторно задам Вам вопрос: "например?". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 502] Автор : Nick UA3TW Дата : 27.04.2014 14:16 Александр, поскольку я Вашей логики не понимаю, то лучше я уйду. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 503] Автор : UA8U Дата : 27.04.2014 15:12 Какая логика? В сообщении # 501 вся логика. Добавлено через 19 минут(ы): Например OB16-5 или если 40-20-15-10 то OB17-4. Николай,если бы Вы написали ОВ 15-7, КОТОРАЯ РАБОТАЕТ НА 10/12/15/17/20/30/40м, тогда бы и не возникло вопросов поскольку она работает на тех же диапазонах, что и логопериодика 7-30MHz (т.е 10/12/15/17/20/30/40m). Удачи в Кубке UA1DZ. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 504] Автор : RA3DRC Дата : 29.04.2014 14:51 Поднял ЛПДА на 11 метров. КСВ на 14 мГц не превышает 1.15, в принципе на остальных диапазонах не более. Сделал новый ролик. Снял ролики с диаграммой направленности на 14, 18, 21 мГц . На 24 тоже, но проход плохой и станций мало. На 28 вообще тишина. Приглашаю корреспондентов с Азиатской части для снятия ролика на 24 и 28. Буду заниматься антенной ещё часа 2, потом демонтируем. Звоните по тлф. 8-916-4161489 для скеда. К компьютеру подойду через 30 - 40 - 16:20 - 16:30 МСК для тех кто ответит по почте или здесь. Заранее благодарен. Николай. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 505] Автор : RO5D Дата : 29.04.2014 15:06 На 28 вообще тишина Надо в кластер кидать. Сейчас прохождение по кластерам проверяют))) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 506] Автор : UA8U Дата : 29.04.2014 15:13 Послушал сейчас 28 MHz, станций на диапазоне вообще нет. Антенны: 6 и 7 элементов YAGI. Может все на работе, можно попробовать. Уточню ,нет станций с Европы. Николай, пробовать будем? Слушайте, буду вещать 28.520. Итальянцы попёрли. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 507] Автор : RO5D Дата : 29.04.2014 15:15 Вроде споты есть в ТЛГ и цифре. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 508] Автор : UA8U Дата : 29.04.2014 15:20 Ответил ER1CA, слышит меня 59+10 (антенна диполь). Я принимаю 59+ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 509] Автор : Модест Петрович Дата : 29.04.2014 15:23 буду 16.30-16.40 28.520. работайте на общий вызов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 510] Автор : RA3DRC Дата : 29.04.2014 15:25 Снял ролик с HS0 в тлг. Иду на 28520 Модест Петрович, куда крутить антенну? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 511] Автор : UA8U Дата : 29.04.2014 15:27 Я работаю 28.520, UA8U -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 512] Автор : Модест Петрович Дата : 29.04.2014 15:29 восток. буду слушать и на 500 2 VFO. глухо. прохождение скверное, однако. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 513] Автор : UA8U Дата : 29.04.2014 15:36 Это не работа, а занятие ана..... Подошли ER (две станции), UW, US, LX и всё больше никого. 6 элементов + 1kw (ACOM-2000A). P.S SP2BSD дал рапорт 59+20, LZ2UX 59+40 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 514] Автор : RA3DRC Дата : 29.04.2014 15:51 Никого не услышал. Пошёл на 24.940. Подходите. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 515] Автор : UA8U Дата : 29.04.2014 15:51 Подошли ещё IZ, I, LU, DL, ещё LU.,ещё LU -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 516] Автор : RO5D Дата : 29.04.2014 16:06 Это не работа, а занятие ана..... В ТЛФ гораздо меньше чем в цифре..... Не знаю почему..... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 517] Автор : UA3LM Дата : 29.04.2014 16:15 Читаю внимательней. Мне задают вопрос: теоретически существуют ли модели ЛПДА 7-30 МГц. Отвечаю: я не знаю, не видел. http://www.rimr.ru/cat_desc-id1-5-id2-3-id3-0-item-197.html можите позвонить стоимость спросить:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 518] Автор : UA8U Дата : 29.04.2014 16:23 Прогнали с Николаем антенну на 12-15-17-20м. Сейчас работает на 14.139 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 519] Автор : UA8U Дата : 29.04.2014 17:38 На 10м прохождения на нашей трассе нет. На 12-15-17-20м F/B 21-23dB. Антенна работает очень хорошо, мне очень понравилась. P.S. думаю и на 10м будет такое же подавление. Небольшие габариты и сравнительно не большой вес антенны, пять диапазонов, один питающий кабель. Для тех кто ограничен пространством- будет хорошим приобретением. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 520] Автор : RA3DRC Дата : 29.04.2014 17:55 Спасибо Александру UA8U ex RZ9UI за помощь в проведении экспериментов. Результатами испытаний ЛПДА доволен. Ролики с диаграммой направленности и КСВ на высоте 11.5 метров появятся через несколько дней. С увеличением высоты параметры антенны не ухудшаются. Желательная высота установки 15 -20 метров, но и на 11 легко проводятся связи с другими континентами. Пока занимался поиском корреспондентов связался с W1AW/2, 9H5DX, HL3AKL на диапазонах 14, 21, 24. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 521] Автор : Vlad76 Дата : 01.05.2014 16:12 Николай, чем крутили лпда? Для телескопа не громоздкая антенна выходит? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 522] Автор : Nick UA3TW Дата : 02.05.2014 06:41 Посмотрел внимательней данные - числа на мой взгляд абсолютно неправдоподобные: вот три первые TENNADYNE антенны на диапазон 20-10м: Т6- бум 3,65м- усиление 5,1дБд Т8- бум 5,5м усиление 5,8 дБд Т10 бум 7,3м усиление 6,1 дБд. Подавление везде заявлено 15-25 дБ. Т.е. я в этой ссылке футы перевел в метры для удобства. http://www.tennadyne.com/specs&prices.htm. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 523] Автор : RA3DRC Дата : 02.05.2014 09:58 Вопрос к Николаю UA3TW. Где неправдоподобные числа? Вот у TENNADYNE точно не правдоподбные, антенна с бумом 3,65 м имеет усиление 5,1 дБд, для сравнения 3 эл яга с длиной траверсы 7,4м практически близкая к оптимальной имеет усиление 5,2 дБд в свободном пространстве, ЛПДА наша расчётно имеет 5,1 дБд. Честно. Так и пишу - эквивалентна полноразмерным 3-х элементным ягам. Вот веер диполей с бумом 3,65м должен иметь усиление какое-то усиление, но какое трудно сказать. Явно не 5.1 дБд....., скорее 2-3 ... Это касается расчётов в свободном пространстве. Если наши американские "партнёры" просчитали это для высоты метров в 10 -15, но забыли об этом написать, то может быть и такое. Наша ЛПДА на высоте 15 м расчётно имеет усиление от 12 дБи или 9,86 дБд, что очень не плохо для антенны при длине 8.5 метра практически во всей полосе частот от 14 до 30 мГц. Это намного удобней ёлки из 5-ти полно размерных яг, ведь надо себе отдавать отчёт , что любые многобендеры при одинаковых размерах будут проигрывать монобендерам, о траповых вообще не говорю. Ну и КСВ американских антенн не радует, хотя не приведены частоты с высоким КСВ и я не понял любительские это антенны или коммерческие. Наша ЛПДА имеет КСВ на любительских диапазонах не превышающий 1.2 для высоты установки выше 9 - 10 м. Ролик выложу попозже. На частоте 22.7 мГц есть подъём КСВ до 2.6, но для нас это не принципиально. На телескопе стоит G-800 поворотка. Думаю облегчённый вариант нормально будет стоять на телескопе с такой повороткой и опорным подшипником. Для того и делалась. Добавлено через 27 минут(ы): RZ9UI, Александр, здравствуйте. Хотелось бы с Вами покрутить SAY 5-9. Она стоит у меня в Псковской области и я сейчас тут. Если будет возможность, то сообщите и мы уточним время. Николай. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 524] Автор : Nick UA3TW Дата : 02.05.2014 10:58 Николай, получилось непонимание, прошу прощения. Мой пост и относится как раз к TENNADYNE, после слова неправдоподобные идёт двоеточие и их конкретика. Дело в том, что я сначала поместил пост, что мне попалась ссылка, которую я привел, на прототип. Немного позже мне пришло в голову, что надо бы для удобства перевести футы в метры и выложить. Когда я вошел и напечатал новый пост, то он получился как редакционная добавка к предыдущему, но и предыдущий остался, таким образом удвоившись. Я решил стереть один из клонов, но в результате исчезли оба. Тогда я решил, что и так понятно, что мои слова относятся не к Вашей антенне. Хотя 5.1 дБд при буме 8,5м мне лично кажутся чуть много, хотя с ЛПДА опыт у меня очень мал. Если так, то здорово. В ЛПДА с бумом 8.5м на 20м будет работать не весь бум, а какая-то часть. Пусть половина. Я сейчас посмотрел в своей библиотеке моделей, у меня есть антенна 3эл. на 20м с бумом 4,4м. Усиление 5,15 дБд, так что пожалуй всё сходится, могу поверить, что при буме 8,5 у ЛПДА усиление 5,1 дБд. Добавлено через 12 минут(ы): Проблемы с недоверием ещё получаются потому, что фирмы не обнародуют модели. А самое лучшее представление о параметрах даёт модель, так как реальная антенна не может иметь параметры лучше, чем её модель. Мотивируют наверное тем, что модель - это их интеллектуальная собственность, но возможно также и потому, что данные модели расходятся с заявляемыми параметрами. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 525] Автор : RA3DRC Дата : 02.05.2014 11:57 Понятно . Хорошая у Вас Яга - 3 эл на 20 м с траверсой 4.4 м и таким усилением..... Мне бы такую. У нас столько межу рефлектором и вибратором выходит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 526] Автор : Nick UA3TW Дата : 02.05.2014 12:08 Ну, это не более, чем модель. Заодно пятидиапазонку загрузил. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 527] Автор : RA3DRC Дата : 02.05.2014 12:18 Понятно. Я так и думал, слишком узкая рабочая полоса частот. У нашей 3-х элементной по диапазону 14 - 14,35 мГц КСВ не больше 1,25. Ну и траверса побольше естественно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 528] Автор : Nick UA3TW Дата : 02.05.2014 13:01 Есть подлинней. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 529] Автор : UA8U Дата : 02.05.2014 15:29 RZ9UI, Александр, здравствуйте. Хотелось бы с Вами покрутить SAY 5-9. Она стоит у меня в Псковской области и я сейчас тут. Если будет возможность, то сообщите и мы уточним время. Николай. Без проблем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 530] Автор : Vlad76 Дата : 02.05.2014 21:23 На телескопе стоит G-800 поворотка. Думаю облегчённый вариант нормально будет стоять на телескопе с такой повороткой и опорным подшипником. Для того и делалась. А можно подробнее об облегченном варианте, он выпускается уже? У меня G-800 и 12м телескоп. Посчитал К-фактор для ЛПДА с траверсой 8,6м, выходит что G-1000 надо ставить, ну и мачту попрочнее телескопа. Теперь в раздумьях SAY5-9 брать или ЛПДА? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 531] Автор : RA3DRC Дата : 08.05.2014 07:19 Всех с днём Радио и днём Победы! Выложил на youtube ролик с демонстрацией КСВ ЛПДА на высоте 11 метров в полосе 14 - 30 мГц - http://youtu.be/KKNO6aZODJ8 . КСВ в любительских диапазонах не превышает 1.2. В основном около 1.1. Ролики с диаграммой по диапазонам сделать не удалось, записались файлы на флэшку с ошибками, "живым" оказался только ролик с КСВ. Вернусь домой, сделаю. Vlad76, Писал уже выше об облегчённом варианте, думаю телескопа и G-800 должно хватить. Я предполагаю К-фактор рассчитывается для варианта элементов одного диаметра, при телескопировании элементов до 12 мм на конце он будет поменьше, ну и короткие элементы на половине траверсы тоже уменьшают момент инерции по сравнению например с монобендером 20 м диапазона с элементами из толстых длинных трубок. Это моё мнение, точно понять что такое К-фактор не выходит, по весовым и ветровым параметрам запас получается значительный. Проверяли диаграмму направленности моей SAY 5-9 на 14 и 18 мГц с UA8U, F/B не хуже 18 дБ. Бок не хуже 25 дБ .На других диапазонах не было прохождения.... Большое спасибо Александру. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 532] Автор : Vlad76 Дата : 08.05.2014 09:09 А видео испытаний say5-9 не записывали? А то выложенное ранее не очень хорошего качества. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 533] Автор : RA3DRC Дата : 08.05.2014 09:13 Vlad76, тут уж какие есть.. про 5-9. Теоретически мечтаю доснять 24 и 28 мГц у себя в /1, но то времени нет, то прохождения... не так просто снять нормальный ролик. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 534] Автор : UA8U Дата : 08.05.2014 13:59 предполагаю К-фактор рассчитывается для варианта элементов одного диаметра, при телескопировании элементов до 12 мм на конце он будет поменьше, ну и короткие элементы на половине траверсы тоже уменьшают момент инерции по сравнению например с монобендером 20 м диапазона с элементами из толстых длинных трубок. Это моё мнение, точно понять что такое К-фактор не выходит К-фактор антенны=вес антенны х (умноженное) радиус поворота антенны. К-фактор поворотного устройства должен иметь запас безопасности (см. инструкцию к конкретной поворотке). Николай, если у антенн с одинаковыми размерами трубки будут одного диаметра по всей длине это вызовет больший вес антенны. В связи с этим увеличится её К-фактор. Ну и естественно площадь ветровой нагрузки, но это совсем другое и к К-фактору отношения не имеет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 535] Автор : Vlad76 Дата : 08.05.2014 19:22 Николай подразумевает что комбинированные трубы с уменьшающимся диаметром будут иметь меньший инерционный момент в сравнении с трубой имеющий один диаметр по всей длине. Где бы почитать про это поподробнее? Интересно, сколько будет весить облегченный вариант ЛПДА? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 536] Автор : UA8U Дата : 08.05.2014 19:48 Вес (кг) - 33 (примерно) Добавлено через 14 минут(ы): K-Factor или как правильно подобрать поворотное устройство для своей антенны. http://www.quad.ru/images/dumb.gif При выборе поворотного устройства для своей антенны или при подборе антенны для уже имеющегося поворотного устройства часто возникает вопрос: "Какими из указанных параметров для поворотного устройства пользоваться, чтобы не ошибиться". Есть параметр - максимальная вертикальная нагрузка или вес антенны вес, который выдерживает поворотное устройство. И обычно по этому параметру проходит большинство антенн даже для самых слабых поворотных устройств. Но этот параметр совсем не учитывает размеры антенны. Согласитесь, очень большая разница, если мы будем крутить вес 50 кг, который сосредоточен на оси вращения поворотного устройства, или тот же вес, который распределен по краям трубы длиной, например, 5 м. Есть также параметр максимальной эквивалентной площади антенны, который определяет ветровую нагрузку на поворотное устройство. Этот параметр "отсеивает" уже большее количество антенн в отличии от параметра вертикальной нагрузки. Но и по этому параметру часто проходят антенны, неподходящие для этого поворотного устройства. Основным же параметром, который учитывает момент инерции антенны, является К-фактор, который определяется произведением веса антенны и ее максимального радиуса поворота. При этом под весом антенны понимают вес всего оборудования, которое закреплено на поворотном устройстве. Пример: Антенна RQ-33 имеет площадь ветровой нагрузки 1 м.кв. и вес 36,5 кг. Поворотное устройство Yaesu G-450А подходит по этоим параметрам. При перемножении радиуса вращения антенны (3,5 м) на вес (36,5 кг), получается K-Factor равный 127,75. Таким образом, хотя вес и площадь ветровой нагрузки антенны не превышает допустимую для G-450А, K-Factor антенны превышает предельно допустимый для данного поворотного устройства. Правильным выбором будет использование поворотных устройств Yaesu G-800SA или G-800DXA, которые имеют предельно допустимый K-Factor равный 180 кг*м. При установке двух антенн (одна над другой) на одном поворотном устройстве определяется К-фактор для каждой антенны в отдельности, и потом эти два значения складываются -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 537] Автор : Vlad76 Дата : 08.05.2014 20:38 Александр, информация в вашем посте мне известна. То же и в инструкции на поворотки написано. Интересно узнать про расчёт К-фактора, когда антенна состоит из комбинированных труб. И основная масса антенны (толстые трубы) ближе к точке крепления антенны сосредоточена, и ветровое сопротивление тонких трубок, расположенных с краю, меньше. Без высшей математики не обойтись. 33кГ усиленная весит или облегченная? Николай это вроде не уточнял. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 538] Автор : RA3DRC Дата : 08.05.2014 21:39 Вот это и и имелось ввиду. Радиус поворота величина известная, но тут вопрос - если труба элемента 30 мм по всей длине это одно и вес её велик, да ещё и подобный элемент стоит на другом конце бума. А когда элемент с той же длиной, но последние 2 метра не весят почти ничего - как такое учитывать... Ну и с другой стороны траверсы радиус намного меньше выходит... В общем должно хватать 800-й поворотки. Вес около 32 кг у облегчённой антенны получается. Реально ещё не взвесили. Но около того выходит. Для примера 3-11М нормально стоит на телескопах при своих 34 кг. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 539] Автор : UA8U Дата : 09.05.2014 07:51 Поворотка G-800 для такой антенны не годится, надо помощнее. У повороток EMOTATOR применяется при выборе не К-фактор, а GD2. И соответственно этот фактор считается немного по другому. Если кому интересно, могу написать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 540] Автор : Vlad76 Дата : 09.05.2014 11:19 Напишите, интересно почитать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 541] Автор : UA8U Дата : 09.05.2014 12:41 Если не понятно будет, задавайте вопросы -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 542] Автор : Vlad76 Дата : 09.05.2014 14:00 Александр, как считать понятно, а с физическим смыслом разобрались? Почему сумма квадратов длин делится на 12? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 543] Автор : RT9I Дата : 09.05.2014 14:32 Возьму на себя смелость предположить :) (лучше бы конечно спросить у разработчиков EMOTO ANTENNA MFG LTD, но где ж они теперь) следующее: (на основании этого http://www.nissei-gtr.co.jp/english/gtr/pdf/mini_e07.pdf и того, что в числителе первой формулы по сути квадрат диаметра вращения, а в знаменателе формул по ссылке в PDF стоит двойка) вероятно это эмпирический коэффициент, учитывающий отличие антенны от сплошного диска :) В любом случае эта формула имеет не менее (учитывая сложную форму и распределение масс в реальных антеннах) физического смысла чем К-фактор от Yaesu :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 544] Автор : UA8U Дата : 09.05.2014 15:49 Виктор, а попроще можно? Не все тут математики (я гуманитарий):smile: Добавлено через 41 минут(ы): Александр, как считать понятно, а с физическим смыслом разобрались? Почему сумма квадратов длин делится на 12? "A оно мне надо". Вот смотрите: сделал фото с каталога антенн NAGARA. Выше где производился расчёт GD2 фигурирует антенна TA-351( фирмы NAGARA). У этой антенны К-фактор=128, а GD2=220. В соответствии с этим выбираем под эту антенну поворотное устройство YAESU (c К-фактором) или EMOTATOR (с GD2), учитывая запас безопасности. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 545] Автор : RT9I Дата : 09.05.2014 16:30 Виктор, а попроще можно? Не все тут математики (я гуманитарий) Конечно, только тогда к Вашему http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18826&p=965795&viewfull=1#post965795 мне добавить нечего:smile: А уж если вдумываться в физический смысл знаменателя - то чего бы и не пофантазировать :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 546] Автор : UA8U Дата : 09.05.2014 16:34 Все эти YAESU, EMOTATOR не внушают доверия. Поставил у себя вот такие и не болит голова "Почему сумма квадратов длин делится на 12?" А уж если вдумываться в физический смысл знаменателя - Такое слово слышал лет 35 тому назад, когда в школе учился:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 547] Автор : Vlad76 Дата : 10.05.2014 13:58 То пишете: Если не понятно будет, задавайте вопросы то "A оно мне надо". Я бы и не спрашивал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 548] Автор : UA8U Дата : 10.05.2014 14:17 Так математик здесь поизгалялся, пофантазировал и в вдоволь поржал. Я думал по японски чего не понятно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 549] Автор : RA3DRC Дата : 17.05.2014 19:13 Здравствуйте. Вернулся. Начал потихоньку выкладывать ролики с демонстрацией диаграммы направленности ЛПДА на youtube - http://youtu.be/lbN8L2zT8sw 28 мГц, http://youtu.be/C7vCtxr8hqc вещалка на 19 мГц. Быстренько выложу на остальные любительские диапазоны диапазоны. Я думаю в радиусе поворота при расчёте К-фактра не надо учитывать трубки диаметром меньше 16 мм, нет у них никакой инерции. Если посмотреть рисунки к расчётам К-фактора, то там нарисованы элементы из труб одного диаметра. Телескопирование элементов однозначно должно вносить коррективы в расчёт К-фактроа. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 550] Автор : UA9AU Дата : 17.05.2014 20:08 Диаграмма есть! Но реагирует на неё только С-метр! Если на него не смотреть, то и разницы особо не слышно! АРУ всё сравнивает. На передачу будет больший эффект-либо ответят, либо нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 551] Автор : RA3DRC Дата : 17.05.2014 20:23 А что ещё должно реагировать кроме S-метра в нормальном аппарате при приёме сигнала? 1 балл S - метра 6 дБ. Учитывая погрешность измерительного индикатора можно оценить параметры антенны. Антенна одинаково работает как на приём, так и на передачу. У корреспондента тоже АРУ работает... Ответят или нет - зависит от многих параметров, в том числе и от мастерства оператора.... Это в комплект антенны не входит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 552] Автор : 6Y5. Дата : 17.05.2014 22:36 1 балл S - метра 6 дБ в реальности в различных трансиверах так есть далеко не всегда -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 553] Автор : RN9RF Дата : 18.05.2014 07:36 в реальности в различных трансиверах так есть далеко не всегда В реальности такое хорошо смотреть на SDR, даже простейшем. И S-шкала и dB. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 554] Автор : UA9AU Дата : 18.05.2014 08:58 А что ещё должно реагировать кроме S-метра в нормальном аппарате при приёме сигнала? Уши оператора должны реагировать! А при отвороте антенны станция должна пропадать наглухо, чтоб АРУ уже нечего было вытаскивать! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 555] Автор : RA3DRC Дата : 18.05.2014 10:05 Шкала S-метра естественно не соответствует прецизионной, поэтому и видна разница фронт - тыл 6-7 баллов - 36-42 дБ, в реальности однозначно не хуже 20 - 25 дБ по диапазонам. Что проверено и при работе с корреспондентами. Насчёт пропадания сигнала наглухо , это из области фантастики, АРУ отрабатывает от 1-го балла до 59 + 40 (60 в некоторых аппаратах), не встречал антенн с подавлением фронт - тыл под 80 - 100 дБ.( 9*6 + 60 = 114 дБ). Станция с уровнем до 5 баллов может и пропасть совсем, но это не обязательно. На ВЧ нормально слышны станции вообще не шевелящие S- метр. Это всё не по теме данной ветки. Выложил ролики на 14 мГц - http://youtu.be/g1L2Xlh2aQU (http://youtu.be/_7P6_GJA4N4) , на 18 мГц - http://youtu.be/v2oUGAX4Ato , на 21 мГц - http://youtu.be/Xl1j4L_2UKo , 24 мГц - http://youtu.be/sOPWyksP7y8 . Ролики не идеальны, но и я не видео оператор. Что-то конвертер начал сдвигать звук относительно видео. Старался свести это к минимуму , но как уж вышло.... Разберусь - переделаю. Пока так. Поменял ролик на 20 м, звук получше соответствует реальности. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 556] Автор : Nick UA3TW Дата : 18.05.2014 12:46 Раньше у нас были IC-746 IC-756. У них баллы по 3 децибела. Сейчас FT-2000, у него баллы по 6 дБ. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 557] Автор : RT9I Дата : 18.05.2014 16:50 математик поизгалялся пофантазировал вдоволь поржал Это что было??? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 558] Автор : UA9AU Дата : 18.05.2014 18:18 Раньше у нас были IC-746 IC-756. У них баллы по 3 децибела У меня аналоговый 756. Нахожу станцию в эфире, предположим на 9 баллов. Включаю АТТ (там 3 положения-6-12-18дб), соответственно получается 8,7 и 6 баллов. Никогда не замечал 3дб на балл на С-метре. Но вот поданные 50мкВ с ГСС на ВЧ-диапазонах устанавливают стрелку С-метра на 9 баллов только при включенном УВЧ-1. Кто-то в эфире мне сказал,что так и должно быть, и даже где-то в мануале так и прописано. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 559] Автор : Nick UA3TW Дата : 19.05.2014 06:42 Дмитрий, посмотрите здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7907&page=18&p=196517&viewfull=1#post196517 Если в описанном эксперименте балл был бы по 6 дБ, у антенн были бы абсолютно фантастические параметры. Также второй наш трансивер был IC-756 Pro. У него я лично снимал S-метр от ГСС. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 560] Автор : EU1TX Дата : 19.05.2014 09:01 За одно и здесь, http://www.rk3awl.ru/techpart/measure_ic756proII.php -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 561] Автор : R0TA Дата : 19.05.2014 11:59 Сейчас тоже решил проверить показания у имеющихся у меня Mark-V, FT-950, IC-7400, IC-760PRO. Показания у всех аппаратов примерно одинаковые на 50мкв около 9 баллов без предусилителей, в сторону понижения входного сигнала большее несоответствие у FT, меньшее у IC-7400, а вот старичок 760 показал почти абсолютное соответствие показаниям лимба аттенюатора Г4-102 от 1 балла до +60дб. Так-же его аттенюатор 10-20-30дб выше всяких похвал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 562] Автор : RM7D Дата : 21.05.2014 08:26 Прочитал всю тему. Интересно. Навеяно последними страницами: было бы не плохо, если бы счастливые обладатели антенн указывали на каких поворотных устройствах установлены их антенны, с подшипником или без, и как они (поворотки) при этом поживают. Или быть может уважаемый Николай подскажет из своего опыта и опыта клиентов. Из формулы (Кфактор = вес х радиус поворота) получается, что для ЛПДА нужна G1000 как минимум, а для 3-16 на которую я слюнки пускаю - аж G2800. Для антенны ценой 27 тыщ покупать поворотку за 40 тыщ не хочется :( Из практики быть может не всё так печально (дорого)? Спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 563] Автор : UA7D Дата : 21.05.2014 09:24 если бы счастливые обладатели антенн указывали на каких поворотных устройствах установлены их антенны, с подшипником или без, и как они (поворотки) при этом поживают. Или быть Привет!есть такое дело-3.5 года эксплуатирую say 3-16 производства Сов.антенна.всё отлично.крутит поворотка RAK.через опорный подшипник yeasy GS-065.запас по поворотке-есть.крутит всё без проблем.нареканий ни к чему-НЕТ!!Работай очень доволен.:super:Фирме-Удачи и процветания!!!!:пиво: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 564] Автор : RM7D Дата : 21.05.2014 15:49 Спасибо за информацию, земляк! :) RAK серьёзная железка. а BIG RAK вообще зверь. Интересно, подружится ли 3-16 с G1000? По документам вроде как не катит, но если у кого-то, скажем, стоит уже год-другой... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 565] Автор : UA7D Дата : 21.05.2014 16:24 подружится ли 3-16 с G1000? Привет!1000 без запаса будет..это серьёзная антенна.ветровая нагрузка -солидная ,плюс вес всего оборудования..так что не стоит мелочится....:cry: товарищ мой под такую-же взял 2800!понимаю- что всё дорого выходит.но....здесь каждый сам решает.что бы потом не было мучительно обидно...:crazy: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 566] Автор : R9MS Дата : 21.05.2014 16:41 Всем привет! А у меня 3-11, поворотка g800sa, стоит с октября прошлого года. Недавно пережила сильный ветер, целые сутки дуло да 30 м/с. Поворотка выдержала норм, но траверсу провернуло градусов на 15 вокруг трубы, которая в поворотке (там синего цвета она). Не страшно, всё равно собирался опускать для ревизии, заодно и усилю. 173242 Забыл написать, сверху опорный подшипник. По высоте: Мачта Марс-2, высота 7,5м, плюс RM-50 с повороткой и трубой (80см), примерно еще метр. Установлена на лифтовой будке 10-ти этажки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 567] Автор : RA3DRC Дата : 22.05.2014 08:35 Nick UA3TW, Всё верно. Потому и занижаю параметры антенн измеренные S-метром в два раза примерно, уже писал об этом. S-метр прото для наглядной демонстрации параметров антенны, а в описании антенны указаны немного заниженные данные полученные в расчётах. Когда совпадают расчётные параметры типа КСВ и полоса , то можно достаточно увернно говорить и о совпадении других параметров. Конечно могу и не выкладывать подобные ролики,но хотелось бы чтобы заказчик имел представление о наших антеннах, а не брал кота в мешке типа штырей с усилением как у 3-х элементных яг, или других антенн параметры которых в описаниях завышены в разы.... У нас всё честно, по этому систематически приходится отвечать на вопросы типа - почему A4S (возможно A3S, уже точно не помню) при малых размерах лучше SAY 3-11....... хотя реально она проигрывает даже SAY 3-7. (сравнивались нашим клиентом). Сегодня планирую выложить ролик с SALP 1430 на частоте 50 мГц. Согласно расчётам она там очень неплохо работает.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 568] Автор : Vlad76 Дата : 22.05.2014 09:28 Прочитал сообщение R9MS и задумался - стоит ли заморачиваться с RM-50 для 3-11 и т.п.? Понятно, что для квадратов нужная вещь, т.к. они имеют бОльший относительно яг размер по вертикали. А яга практически в одной плоскости расположена, боковые нагрузки в разы, если не в порядки меньше чем у квадратов. Плюс проблемы с соосностью без демпфера у RM50. З.Ы. Николай, может HD камеру одолжите для роликов (хотя сейчас и фотоаппараты недурно в HD пишут). Реклама все таки двигатель торговли. А то приходится всматриваться, чего же там S-метр у вас показывает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 569] Автор : Nick UA3TW Дата : 22.05.2014 09:28 Согласен,тезка. Для меня достаточно модельных параметров, я их ставлю впереди измеренных, так как если измеренные не совпадают с модельными, значит в реализации ошибки. Я и рассматриваю ваш логопериодик как один из основных кандидатов на семидиапазонку 40-30-20-17-15-12-10 по схеме логопериодик плюс сзади двухдиапазонная HB9CV на 40 и 30м с бумом 6 метров. Суммарно 8,5+6=14,5 ну и интервал не более метра, вполне приемлемый бум. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 570] Автор : RA3DRC Дата : 22.05.2014 20:00 Выложил ролики с диаграммой направленности - http://youtu.be/YFzRPIFeW1Q SALP 1430 и КСВ - http://youtu.be/ulrUKRKcIvM в диапазоне 50 мГц. Очень неплохие параметры, жаль не было прохождения послушать р. любителей.. Готовлю ролики новой антенны SAM 5-12 , 5 элементов на 24 мГц лонг яги с длиной траверсы 9.4 метра. Сегодня испытывали. Р29 ответил с первого раза на 80 Вт. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 571] Автор : RV6DD Дата : 22.05.2014 21:57 Покрутила G-1000DXA антенну SAY3-16 ровно 3 года! В конце этой зимы трое суток дул ветер спорывами до 40 метров и поворотке наступил кирдык! Антенну начало гонять по кругу, благо подстраховался тросом на 2 оборота и кабели не порвало. После окончания ветра опустил унжу, разобрав поворотку, был приятно удивлен, нобор шестеренок как в дедушкином будильнике и силуминовое литье корпуса на котором они установлены толщиной 5мм,а на двигателе плстик-привод,перегородка лопнула в трех местах,повредив две шестеренки и резистор. Заказал в Калининграде РАК,установил, люфт практически отсутствует.Выводы для себя сделал. С уважением для участников форума R6DD. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 572] Автор : UA7D Дата : 22.05.2014 22:45 Выводы для себя сделал. Привет!согласен полностью-по этому сразу поставил say 3-16 на RAK через опорник-и все проблемы были решены сразу!удачи -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 573] Автор : UA3LM Дата : 22.05.2014 23:40 по ходу езу 2800 тоже так же сделана,только по массивней. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 574] Автор : UA8U Дата : 23.05.2014 07:11 Николай (RA3DRC), какое расстояние между W 10m-R 15m (т.е. место крепления к мачте) у антенны SAY 3-7? Добавлено через 9 минут(ы): по ходу езу 2800 тоже так же сделана,только по массивней. Смотрите "патроха". Добавлено через 14 минут(ы): А это "потроха" CREATE. Добавлено через 7 минут(ы): Внешний вид CREATE. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 575] Автор : RA3DRC Дата : 23.05.2014 09:15 RZ9UI, Расстояние V10 - R15 = 1 метр. Выложил ролики с диаграммой направленности - http://youtu.be/B-C2Q0Cuod0 и КСВ - http://youtu.be/YIW6ilD1kww новой 5-ти элементной Long Yagi на диапазон 24 мГц. Длина траверсы 9.4 метра. Пушка ещё та.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 576] Автор : UA8U Дата : 23.05.2014 10:57 Расстояние V10 - R15 = 1 метр. Понял. Свободно ставится (фиксированное положение) на стандартную мачту УНЖа. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 577] Автор : RA3DRC Дата : 27.05.2014 14:38 В Беларуси тоже идёт обсуждение ЛПДА SALP 1430 - http://qrz.by/forum/viewtopic.php?f=5&t=2413 , комментарии даёт Валерий Иванович RA3LE. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 578] Автор : UA3LM Дата : 27.05.2014 16:11 рассматривается вариант внедрения туда 7мгц? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 579] Автор : Vlad76 Дата : 27.05.2014 16:18 RA3DRC Николай, а какой радиус поворота у ЛПДА? точка крепления ведь не по центру траверсы? На практике сильно превосходит ЛПДА антенну SAY5-9? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 580] Автор : RA3DRC Дата : 27.05.2014 21:30 Насчёт 40 м пока только мысли. Радиус поворота 7 метров или 6.1 если не считать 12 мм трубки самого длинного элемента. Собираюсь поставить себе вместо 5-9 когда поеду в /1. А так превосходит конечно, есть разница между 3-х элементной ягой или 2-х, думаю есть. Количество элементов не единственный показатель, важна и оптимальность их расположения. В 5-9 конечно далеко не всё оптимально, но работает здорово. Здесь практически оптимальные 3-х элементные яги по параметрам, а это не так и плохо на одном буме. На это RA3LE отвечал в белорусском форуме. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 581] Автор : Serg Дата : 27.05.2014 22:25 RA3DRC, вы вроде бы делаете из АД31Т, а чем Д16 не угодил или просто коммерчески не выгодно? "Депо" вроде делает из Д16 и в 6 районе тоже. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 582] Автор : RA3DRC Дата : 29.05.2014 09:26 Serg, Кто-то же должен делать хорошие бюджетные антенны.... Есть много причин. За бугром, например, из Д16Т вообще никто не делает. Мы делаем из Д16Т SAY 3-11D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 583] Автор : UA8U Дата : 29.05.2014 09:38 За бугром, например, из Д16Т вообще никто не делает. Николай, так может там просто нет такой марки сплава? Покупать у нас материал и делать там антенны скорее всего экономически не выгодно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 584] Автор : RA3DRC Дата : 29.05.2014 09:53 Если бы для антенн необходим был именно такой сплав, то за бугром бы его применяли. У них есть аналоги АД31Т1 - 6061, 6063 ( или у нас есть их аналог...) и прочности этих сплавов вполне достаточно для р. любительских антенн эксплуатируемых практически в любых климатических зонах. Об этом говорит и собственный опыт производства наших антенн из АД31Т1 эксплуатирующихся от Камчатки до Антарктиды. Когда приходит настоящий катаклизм - крушится всё. Зачем платить больше? Впрочем , это личный выбор каждого. Это уже не раз обсуждалось в форуме, АД31Т1 более устойчив к коррозии, на сайте есть ссылка на таблицы, и более пластичен. В некоторых случаях это оказывается решающим фактором в спасении антенн. Вес материалов Д16Т и АД31Т1 практически одинаков, но наши антенны тяжелее. т.к. мы применяем более толстые (толстостенные) трубы для компенсации меньшей прочности АД31Т1. Так что прочность наших антенн из АД31Т1 не особо уступают более лёгким антеннам из Д16Т. Зато дешевле. Больше к этому вопросу возвращаться не буду, в форуме всё это уже было. Выложил на сайт информацию по новой антенне для приёма дальнего вещания в ЧМ диапазоне 64 - 74 мГц, минимум КСВ в любительском 4=х метровом диапазоне 70 мГц, может работать и на передачу - http://antenna-su.ru/index.php/home/64-74-.html . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 585] Автор : R2DO Дата : 29.05.2014 11:11 ...Выложил на сайт информацию по новой антенне для приёма дальнего вещания в ЧМ диапазоне 64 - 74 мГц, минимум КСВ в любительском 4=х метровом диапазоне 70 мГц, может работать и на передачу - http://antenna-su.ru/index.php/home/64-74-.html . А вот фото 269-го, с его R=40 и SWR 1.1, лучше убрать... ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 586] Автор : Павел Дата : 29.05.2014 13:16 Может где в теме и было, но спрошу снова. На фото видел размещение второй антенны над первой, в частности, над трайбендером диполь на 40м. Его вешают и вдоль и поперек. А как оптимальнее повесить к примеру над SAY3-16 два элемента на 40м и на каком расстоянии? Будет ли какое то влияние друг на друга. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 587] Автор : Nick UA3TW Дата : 29.05.2014 13:39 Моделирование даст однозначный ответ. Но по опыту моделирования предположу, что если два элемента поперек бума, то на них никак не повлияет, а работа трайбэндера практически разрушится. Вдоль бума пострадает всё. Наилучший случай - 2 элемента на том же буме, рефлектор подальше в тыл, активный элемент расстраивается собственным кабелем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 588] Автор : UA7D Дата : 29.05.2014 14:12 SAY3-16 два элемента на 40м и на каком расстоянии? Добрый день!IMHO-лучше вообще не ставить.испортите обе.лучше на отдельной мачте!когда нарисуете в маньке-то увидите результат....:-| -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 589] Автор : Nick UA3TW Дата : 29.05.2014 14:25 Отдельная мачта тоже не панацея. Связь никуда не денется, только будет зависеть от расстояния между мачтами, их взаимного расположения и относительно наиболее предпочитаемых направлений и текущей ориентации антенн. По мне - лучше всё на одном буме. Но тут механика начнет рулить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 590] Автор : UA8U Дата : 29.05.2014 15:19 Связь никуда не денется, только будет зависеть от расстояния между мачтами, их взаимного расположения Какое расстояние следует считать оптимальным для обсуждаемых антенн?. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 591] Автор : Павел Дата : 29.05.2014 16:19 Отдельной мачты не предвидится, отсюда и вопросы. Трайбендер уже стоит, Унжа 23м, П10. Получается, что безболезненнее будет поставить выше одиночный диполь на 40 вдоль траверсы. С двумя элементами проблем будет больше. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 592] Автор : Oleg Russkikh Дата : 29.05.2014 16:29 Паша R9YAпривет! Сделай четыре вертикальных диполя на 40-ку(проволочных) с активным питанием на этой мачте.Должны хорошо работать. Фазирование сделай по методу Коллинза,если не хочешь сам делать(хотя Ты спец и руки у тебя золотые).То гибридный ответвитель можешь купить готовый. 73. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 593] Автор : Nick UA3TW Дата : 29.05.2014 16:29 Понятия не имею. Если говорить об оптимуме, то сначала надо выработать критерии. Ясно, что качественно влияние будет, на любом расстоянии и при любом расположении, а количественно каково оно будет - у всех разные критерии. Если одному будет много, если его SAY3-16 уменьшит усиление на пол ди би или ухудшит подавление на 3 ди би, то другому может на это наплевать. Ясно, что если SAY будет светить сквозь 2 эл на 40м, даже на приличном расстоянии, то эти два элемента ничего хорошего в работу антенны не внесут, а если эти два элемента будут в тылу, то только улучшат. Проще всего это смоделировать и увидеть, чем обсуждать. Моделируется элементарно, и сделать это удобнее всего самому заинтересованному лицу. Вообще не понимаю, почему люди шире не применяют моделирование, отпали бы 90 проц. вопросов. Сейчас прочитал пост 592. Дело хорошее. Однако, в сельской местности горизонтальный диполь вдоль бума может выиграть по усилению у такой четырехсторонней системы на средних дистанциях. Хотя я за переключаемые направления из соображений оперативности. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 594] Автор : Павел Дата : 29.05.2014 16:45 Паша R9YAпривет! Сделай четыре вертикальных диполя на 40-ку(проволочных) с активным питанием на этой мачте.Должны хорошо работать. Фазирование сделай по методу Коллинза,если не хочешь сам делать(хотя Ты спец и руки у тебя золотые).То гибридный ответвитель можешь купить готовый. 73. Олег Привет! Ты имеешь ввиду, подвесить под ягами крестовину и вдоль мачты диполя? Если есть ссылки на практически реализованные антенны, то сбрось на мыло. Подумаю, лето впереди, правда хотелось бы что-то посущественней на 40, поворотник позволяет. С моделированием сложнее, для начала нужно набить родную антенну, а потом к ней лепить планируемую. Пока с этим проблемы, для меня это сложная задача. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 595] Автор : UA7D Дата : 29.05.2014 16:51 Сделай четыре вертикальных диполя на 40-ку(проволочных) с активным питанием н тоже -как вариант..у меня мачта 16 метров.ниже say3-16 на 2 метра 4sq на 40м.сделаны в виде вертикалов.всё работает -отлично.думаю что на верх -в вашей ситуации безболезненно можно повесить только диполь!:-| -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 596] Автор : Nick UA3TW Дата : 29.05.2014 17:35 У меня есть модель OB16-3. Возможно, она близка к SAY. Модель грубовата, но для таких прикидок сойдёт. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 597] Автор : Nick UA3TW Дата : 29.05.2014 20:30 Можно ещё 40м и так добавлять к готовому трайбэндеру:трайбэндер от RA3XAR А самое лучшее с электрической точки зрения вписать готовый трайбэндер в двойной квадрат на 40м. Трайбэндер только лучше будет работать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 598] Автор : Павел Дата : 30.05.2014 06:23 Николай, спасибо за модели! Вариант с квадратами очень хорош, но имею печальный опыт. До февраля прошлого года стояли как раз квадраты RQ-54LS. Но при сильном ветре вырвало болты крепления поворотника и они... в общем сломались и я перешел на яги, как самый простой вариант по сборке и с меньшей парусностью. Поэтому, вопрос как закрыть сороковку для меня пока открытый. 173906 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 599] Автор : Павел Дата : 04.06.2014 12:37 Кто то может подружить в Мамане эти две антенны?174415174416 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 600] Автор : Nick UA3TW Дата : 04.06.2014 14:40 Совместил. Добавлено через 37 минут(ы): Я ничего не подстраивал, сороковка развалилась, её надо укорачивать. Вот укоротил. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 601] Автор : Павел Дата : 09.06.2014 14:31 Совместил. Добавлено через 37 минут(ы): Я ничего не подстраивал, сороковка развалилась, её надо укорачивать. Вот укоротил. Николай, спасибо за модели. С наводнением, все не было времени посмотреть. Вариант неплохой, но сложности с монтажом отпугивают. Склоняюсь к варианту размещения 2-х элементной яги на 40, жестко на мачту ниже на метра 4 от вращающихся(получается метров 20) и в направлении северо-запад. Диаграмма достаточно широкая, подавление небольшое, так что можно и не крутить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 602] Автор : Volandus Дата : 18.06.2014 22:24 КСВ при замере КСВ-метром трансивера получился следующий: 14.0- 1.25; 14.1- 1.0; 14.2- 1.1; 14.3- 1.25; 14.4- 1.42 21.0- 1.5; 21.1- 1.25; 21.2- 1.1; 21.3- 1.1; 21.4- 1.25 28.0- 1.6; 28.15- 1.4; 28.3- 1.25; 28.375- 1.15; 28.45- 1.3; 28.525- 1.1; 28.6- 1.0 На праздниках перенесли SAY-3-7 антенну на другое место. MNY TNX for RZ4AC, UA4ATB, сыну Антону с другом Пашей!:super: Теперь эта конструкция расположена на 8-ми метровой трубе, стоящей на металлическом кубе размером 6х6х6м. Длина фидера около 70м. Токовый дроссель в точке питания в виде бухты кабеля диаметром 180мм и шести витков. КСВ такой: 14.0- 1.5 14.085- 1.42 14.175- 1.33 14.350- 1.5 21.0- 1.33 21.112- 1.25 21.225- 1.16 21.337- 1.16 21.450- 1.25 28.0- 1.08 28.250-28.750- 1.0 29.100- 1.08 Возрастание КСВ на 20м., видимо, обусловлено малой высотой антенны над кубической железякой и недостаточной индуктивностью токового дросселя. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 603] Автор : rz6anh Дата : 05.07.2014 09:51 Volandus (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=9532).Поделитесь впечатлением от работы SAY-3-7. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 604] Автор : exile Дата : 17.07.2014 20:16 Вечер добрый. Варианта логопериодической антенны с диапазоном 40м еще не разработали? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 605] Автор : krouhgton Дата : 03.08.2014 17:30 Здраствуйте хочу расказать об антенне sav3040 была заказана у Николая Титова на сайте сов антенна заказ был принят сразу но поскольку в наличий ее небыло то пришлось подождать три недели после чего меня уведомоли а том что антенна готова и ее отправляют честно скажу пришлось по нервничать но не повине Николая а по вине траспортной компаний желдор экспедиция девочки в нашем офисе работают медлено в плане упаковки могу сказать пять с плюсом все обмотано не в один слои картона и скотча правда это вызывает определеные трудности с разпоковкой но думаю это все таки плюс чем минус теперь о самой антенне комлектация более чем причем пришол даже заклепыватель для отдельных элементов конструкций было все таки приятно а в остальном антенна была собрана за два часа остальное время заняло установка и растяжка противовесов в остальном потребовала небольшой настроики противовесами но это можно отнести скорее местным особеностям установки а в остальном по приему по сравнению с моим видомом на прием выигрывает балла на два и шумит на много меньше 178379178380 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 606] Автор : UA9AU Дата : 03.08.2014 17:48 Вот если бы ещё всё это написали не одним предложением,а ещё и со знаками препинания,то вообще было бы замечательно!:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 607] Автор : UN7RX Дата : 03.08.2014 17:49 krouhgton, а позывной у вас есть? Вот это (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=27199) почитайте. Зарегистрировались специально для того чтобы немедленно оставить отзыв? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 608] Автор : Volandus Дата : 03.08.2014 19:48 Поделитесь впечатлением от работы SAY-3-7. Извините, только увидел вопрос. В первом- втором скачке, 1000- 4000 км., диаграмма по КЗД стала явно хуже. Всё- таки, на полуволне, 11м., в этой зоне бока были чётче, до 30 дб. Да и ММАНА подтверждает раздвоение лепестка в вертикальной плоскости. Второй лепесток лупит под углом в 60-70 гр. с мощностью на 3-4 дб. меньшей, чем в основном лепестке. А это уже потеря закачивать туда 30-50 процентов мощности. Из плюсов то, что, всё- же, основной лепесток стал под 20 гр. вместо 33-х. За лужей стали веселее отвечать. А от Иркутска до Англии вроде так же. Вывод. Если нет возможности поднять на 21-22м. от земли, крыши, то оставить на 11м. не используя промежуточные высоты между 0.5 и 1 волной. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 609] Автор : krouhgton Дата : 03.08.2014 21:17 позывной R9FBC имя Виталий живу Пермский край г Чайковский и этот отзыв написан не с целью рекламы то что знаков припенания нет извените писал на работе , а она к со желению занимает большую часть времени , UN7RX извените я вас не знаю я просто говорю о том что есть этот вертикал работает на много лучше чем мои виндом и в чем тут реклама я не поиму проволчная антенна это альтернатива я про сов антенну я могу сказать одно сделано хорошо и добротно если есть вопросы пишите -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 610] Автор : UN7GKA Дата : 18.08.2014 15:47 Доброго дня всем из города Алматы! Еще зимой получили две антенны SAY 3-11D, но к установке приступили только сейчас ввиду всяких обстоятельств. Огромное спасибо Николаю и его сотрудникам - качество изготовления антенн великолепное и работать начинают практически сразу без настройки. Антенны вызвали неподдельный интерес в нашем радиолюбительском сообществе. Думаю еще будут желающие последовать нашему примеру. На фото установка SAY 3-11D для UN6GDL. Мачта изготовлена из алюминия и работает по принципу унжи, но гораздо легче по весу. Хорошо подходит для установки легких и средних антенн. Дизайн и изготовление мачты UN6GDL. К слову сказать он смастерил для меня похожую мачту, но работающую по принципу "телескопа". 179266 179267 179268 179269 179270 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 611] Автор : UN7GKA Дата : 19.08.2014 16:11 Проверка ротатора )) https://www.youtube.com/watch?v=L3ND1xtEAJs -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 612] Автор : UN7GKA Дата : 09.09.2014 12:51 В Алмате установлена еще одна SAY 3-11 )) 180948 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 613] Автор : UN7RX Дата : 09.09.2014 16:37 Геннадий, доставка чем? "Энергией"? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 614] Автор : RA3DRC Дата : 10.09.2014 14:16 В Казахстан отправляем "Энергией". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 615] Автор : RA3DRC Дата : 11.09.2014 10:26 В Беларусь тоже отправляем "Энергией". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 616] Автор : Доктор Дата : 20.09.2014 07:21 19 сентября установил Say 2-40 на высоте 20 метров, выше на 3 метра стоит DHF-6( 4 элемента на 6 диапазонов). Редуктор Yaesu 2800 и 2 подшипника на расстоянии 75 см между собой и редуктором, мачта Унжа. Фото на сайт Сов. антенна вышлю чуть позже. Раньше на 40 метровом диапазоне использовал 2 фазированные Inv V, разнесенные на 7 метров такой же высоте. В диапазон попал сразу- укоротил каждый элемент на 15 см. на удачу и мне повезло, угадал. Впечатления от антенны самые лучшие- меньше шумит и хорошая диаграмма направленности. Сразу скажу, я радиолюбитель, а не инженер с кучей измерительной техники. Но работает антенна действительно хорошо. Спасибо Николаю RA3DRC за эту антенну. Заказ был выполнен в срок, упаковка очень надежная. Крепежа не пожалели, остались и хомуты и болты и гайки. Сначала удивило отсутствие инструкции по сборке, но это только сначала. Сборка доставила удовольствие, все интуитивно понятно. Да и фото помогли. Сделана антенна надежно и смотрится очень красиво. Даже супруге понравилось, а это дорогого стоит! Спасибо Николай и успехов Вам. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 617] Автор : UA9AU Дата : 20.09.2014 10:29 2 фазированные Inv V, Остались какие-либо чертежи, или файл MMana? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 618] Автор : R7WA Дата : 20.09.2014 11:27 В Алмате установлена еще одна SAY 3-11 ........ Добрый день! Не подскажете какие длины вибраторов получились на 14 и 21 мгц . Резонанс(Частоты)? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 619] Автор : alevV Дата : 21.09.2014 04:44 Доктор, фото интересно посмотреть, особенно верх от редуктора до трубостойки с антеннами. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 620] Автор : UA3LM Дата : 21.09.2014 08:52 Раньше на 40 метровом диапазоне использовал 2 фазированные Inv V. относительно проводов,это понятно. а как она ведет себя относительно соседей,которые на вращающиеся работают? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 621] Автор : UN7GKA Дата : 22.09.2014 09:41 В срок с 14 по 21 сентября 2014 года в ознаменование празднования 160-летней годовщины основания г. Алматы в эфире звучали позывные UP160G, UN160G, UO160G. на эту антенну UN6QDD было проведено на 20м за час 150 QSO позывным UO160G. UN6GDL работал 10м и провел на этом диапазоне 564 QSO в эту неделю. Антенна - испытание прошла на 5+. Спасибо создателям антенны за такую возможность! 73! 181941 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 622] Автор : UA3LM Дата : 26.09.2014 20:59 тут слух дошел,якобы исписывается логопереодика с 7мгц. так это? или брешут?:-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 623] Автор : RA3DRC Дата : 26.09.2014 21:00 Спасибо. Сегодня была проведена успешная попытка скрещивания "ужа" и "ежа". На одной траверсе удалось совместить две отлично работающие антенны - SALP 14-30 и SAD 4030. В результате появилась уникальная антенна работающая в диапазоне 7 - 50 мГц. Информация по антенне выложена на нашем сайте в разделе "логопериодические антенны" - http://antenna-su.ru/index.php/2010-03-21-09-46-15/logo1430.html . Длина траверсы 10 м. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 624] Автор : UA3LM Дата : 26.09.2014 21:03 т.е семёрка работает как обычный диполь,а начиная с двадцатки уже есть усиление? P.S да всё почитал на сайте. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 625] Автор : EU1TX Дата : 26.09.2014 21:22 В механическом плане смотрится не однозначно. А на трубостойке над логопериодикой насколько надо поднять диполь что бы приемлимо работало? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 626] Автор : RA3DRC Дата : 26.09.2014 21:40 С механикой всё нормально, просто растяжку 40-30 м элемента ещё не поставили. Так удобней для проверки. Чтобы нормально работал вариант с трубостойкой, диполь надо поднять на 3 м над логопёром. В нашем варианте улучшаются параметры логопериодической антенны, появляется направленность на 40 и 30 м, небольшая конечно, но есть. Меньше парусность системы, более щадящий режим нагрузок на поворотку, меньше вес и т.д... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 627] Автор : RA3DRC Дата : 27.09.2014 08:57 Для информации - антенны установленные в Алма-Ате являются новым вариантом SA 3-11LE. Эти антенны просчитаны В.И. Цыганковым RA3LE для получения оптимальных параметров хорошо зарекомендовавшего трайбендера SAY 3-11M. Испытания прошли успешно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 628] Автор : Serg Дата : 27.09.2014 09:22 являются новым вариантом SA 3-11LE Картинки основных параметров по диапазонам покажете? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 629] Автор : RA3DRC Дата : 27.09.2014 09:54 Покажем картинки. Пока в серию не собирались запускать, но видимо уже пора. Сейчас ещё SAY 3-16 оптимизировать собираемся, вообще красота будет. Только видимо ближе к весне уже. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 630] Автор : RU3DU Дата : 02.02.2015 21:52 Хотелось бы услышать отзывы по логопериодической антенне.Летом планируется замена HF37 на логопериодику или 2334. В Подмосковье у кого нибудь есть?Поделитесь опытом.73!Юрий -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 631] Автор : rk6arz Дата : 12.02.2015 00:20 Стоит ли брать SAY 3-7м, или не стоит тратить деньги, а брать SAY 3-11 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 632] Автор : RA3DRC Дата : 23.02.2015 10:07 ЛПДА есть и в Подмосковье у RA3DS и не только. Когда антенна работает хорошо в форумы некогда заходить... Насчёт 3-7 или 3-11 - зависит от предъявляемых требований. 3-11 конечно лучше. Ещё конечно зависит от возможностей установки и финансовых. Тем не менее 3-7 тоже отлично работает. С праздником всех Радиолюбителей! С днём Защитника Отечества! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 633] Автор : UN8GEQ Дата : 22.03.2015 15:28 (сорри, копирнул свой-же текст с qrz.kz) ;) Друзья, продолжаем наши импортозамещательные посиделки. Итак, прошлой осенью меня осенила (шиловзаднице) идея - а не поставить ли бабушку Ягу?! Не секрет, что таскать антенны из-за бугра - дело , мягко скажем, не совсем благодарное ввиду габаритов палок. Привезти антенну - это вам не какой-то там усилитель , который можно притащить относительно не за дорого. Цена перевозки трехдиапазонной траповой яги от Кушкрафт превысила цену самой антенны! Поэтому взоры общественности были обращены на старшего брата - Россию с их многообразием контор по изготовлению яги. Далее, я созвонился с ребятами с сайта www.yagi.ru (http://www.yagi.ru). А потом, как-то случайно открыл сайт antenna-su.ru и завороженно затих. Николай делает антенны без переопыления вибраторов (прямая запитка) и доставляет их при помощи все той-же компании "Энергия". Мой выбор пал на антенну SAY5-9. По принципу работы антенна напоминает логопер,(фазовый сдвиг между группами элементов) и классику с активным питанием, однако , в отличие от логопера, у нее резонансные участки на нужных диапазонах. Антенна была получена за 1 неделю и поставлена в "чулан". Ох, как мне нелегко далась эта зима!!! Как чесались ручки добраться до заветного трехметрового свертка, весом в 40 кг! Но всему свое время - и вот антенна уже на мачте. Никаких сложностей при сборке не возникло. Элементы все промаркированы, размечены и просверлены. Остается только собрать и набить заклепок. В каждый набор входят заклепки и заклепочные щипцы. Все резонансы встали как родные! КСВ по дипазонам не более 1.2 ! Только с 10-кой немного промахнулись - резонанс на 28.900. Но по рекомендации Николая я удлинил 10-шные элементы на 3 см. и все починилось! Антенной ОЧЕНЬ доволен! На прием в среднем, лучше квадратов-ёжиков на 2 балла. На мой взгляд, еще лучше могут быть только монобендеры. Ввиду радиуса разворота - 6 с копейками метров, пришлось пожертвовать УКВ антенной - мешала. Придется переносить ее. http://bosso4.pisem.net/DSC_0102.JPG http://bosso4.pisem.net/DSC_0101.JPG -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 634] Автор : RA3DRC Дата : 14.05.2015 12:32 Как в дет. саде.... Это не просто лучше, это другое. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 635] Автор : UN7RX Дата : 14.05.2015 12:36 UN8GEQ, Антон, антенна на опорном подшипнике стоит, или прямо на редукторе? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 636] Автор : UN8GEQ Дата : 14.05.2015 13:36 UN8GEQ, Антон, антенна на опорном подшипнике стоит, или прямо на редукторе?На опорнике. Прихендмейдил его к верхней пятке. Такого типа: http://i.ebayimg.com/00/s/MzUyWDc1Mw==/z/6eAAAOxy2HFSXWcP/$(KGrHqRHJCwFDOJ!WrydBS(WcPQucw~~60_3.jpg У него как раз три точки крепления к плоскости есть. Как в дет. саде.... Это не просто лучше, это другое.На момент написания вышеизложенного и был детсад. Сейчас , конечно уже продленка! ;) :пиво: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 637] Автор : UN7RX Дата : 14.05.2015 13:45 UN8GEQ, интересный опорник, не видел такой. Есть йесовкий, но под него нужно делать реальный каркас... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 638] Автор : UN8GEQ Дата : 14.05.2015 13:50 UN8GEQ, интересный опорник, не видел такой. Есть йесовкий, но под него нужно делать реальный каркас... Чистаpendoсский. На 110 вольт. ;) А если серьезно - реально оттуда. Дело в том, что телескоп у меня уже юзанный. Тросы в неплохом состоянии, но все-же... При создании всего узла старался как можно больше облегчить вес. Все таки антеннка - 30 кг. Все рано получилось 12 кг с ротором. Ротор взял аналог 800 еззу - HAM-IV от CDE. Повезло - на аукционе выиграл по дешевке, новье, олд сток. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 639] Автор : UN8GEQ Дата : 17.05.2015 15:10 Боевое крещение. Вчера в Алмате был ураган. Не то, чтобы у нас ураганов никогда не бывало, но тут был с пыльной бурей, как в Эмиратах. Ветер, как сообщил наш гидромет, 22 м.с. был. Потери у народа нашего, радиолюбительского , есть конечно. Вот, к примеру, фильм ужасов радиолюбителя: https://www.youtube.com/watch?v=ivmah6uaN6g& feature=youtu.be SAY3-11 нырнула у человека. Посметало почти все вертикалы . http://qrz.kz/forum/uploads/monthly_05_2015/post-34-0-04259300-1431844323.jpg Гнуло квадратные профиля как проволку http://qrz.kz/forum/uploads/monthly_05_2015/post-34-0-91006000-1431844550.jpg У меня вроде без потерь. Только провернуло на оси антеннку градусов на 20. Уже починил. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 640] Автор : UN8GEQ Дата : 16.07.2015 06:44 Заголовок : Радиолюбительские селфи. :) Итак, установлено! Две позиции: 1. UN8GEQ - SAY5-9 + "Сибирский вариант" 11 эл.(дизайна RA3LE), 4-этажный дом, крыша, KDA G04 2. UN8GEQ/A - SAY3-7, 16-этажный дом, крыша, KDA G08 Итого, ИМХО, в Алматы, доля Николая в общем числе заводских направленных антенн - около 87 %.:ржач: 206645206646 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 641] Автор : RG9U Дата : 30.07.2015 14:23 Народ что никто не использует логопериодические антенны? Тоже хотелось бы услышать сравнение с 3-х элементной ягой в плане сигнал шум в городской среде. Тоже задумаваюсь о такой антенке. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 642] Автор : RO5D Дата : 30.07.2015 14:54 Тоже хотелось бы услышать сравнение с 3-х элементной ягой в плане сигнал шум в городской среде А вы думаете что будет хоть какая то разница? С чего вдруг? С квадратами может и будет... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 643] Автор : Глазунов Дата : 30.07.2015 15:05 Боевое крещение. Мда, но судя по кусочку видео, времени на видео хватило. А вот повернуть антену боком и т.самым снизить нагрузку нет. Странно. План ликвидации аварий не прорабатывался. А зря. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 644] Автор : Dimitrii Дата : 30.07.2015 15:43 Тоже хотелось бы услышать сравнение с 3-х элементной ягой в плане сигнал шум в городской среде. купил. привез. лежит. ставить буду вместо тэхатри-эмка4 в сентябре-октябре. субъективными впечатлениями поделюсь )) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 645] Автор : RZ3FQ Дата : 30.07.2015 18:12 Приобрел б.у SAY 3-7. Просмотрел всю тему, плиис пришлите файлик манны на нее. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 646] Автор : RG9U Дата : 31.07.2015 05:44 А вы думаете что будет хоть какая то разница? С чего вдруг? С квадратами может и будет... Ну вообще то должна быть разница раз антенна работает везде теоретически и шумов больше должно быть -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 647] Автор : UN8GEQ Дата : 31.07.2015 06:31 Мда, но судя по кусочку видео, времени на видео хватило. А вот повернуть антену боком и т.самым снизить нагрузку нет. Странно. План ликвидации аварий не прорабатывался. А зря. У него постоянно пишет все ряд камер по дому на стационарный видик. Отсюда и видос. Антенна упала ввиду того, что в одной из растяжек при крепеже троса была использована медная трубка как обжим. И обжата без перехлеста -петельки. Из нее и вырвало трос. А я использую только U-хомуты, минимум - 2 на сторону. Ну вообще то должна быть разница раз антенна работает везде теоретически и шумов больше должно бытьУ меня были квадраты, разницу в шумах не заметил. Субьективно, как то даже меньше шуметь стало (видимо, за счет усиления антенны). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 648] Автор : RO5D Дата : 31.07.2015 11:44 Ну вообще то должна быть разница раз антенна работает везде теоретически и шумов больше должно быть А с чего шумов должно быть меньше? Антенна почти те же Яги, усиление приблизительно одинаковое. То что полоса шире каким боком к сигнал/шум? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 649] Автор : R3VA Дата : 31.07.2015 13:49 А с чего шумов должно быть меньше? Антенна почти те же Яги, усиление приблизительно одинаковое. То что полоса шире каким боком к сигнал/шум? Если рассматривать антенну как элемент селективности на входе трансивера, то Log Periodic имеет "полосу пропускания" от 13 до 30 МГц, а Yagi (monoband) c приемлемым КСВ , к примеру, от 13,900 до 14,500 МГц. Априори у LP "ворота" на порядок шире. Вот и "лезет" в них "всё что попало":smile: С 2000 года , вот уже на протяжении 15 лет работаю на 6 эл LPA ( публикация RU3UJ) .Высота 5 эт. дом + 12м телескоп. До неё были 3 эл.Quad на 20 и 15м . LPA как (сознательный) компромисс сделал с целью "закрыть" 5 диапазонов одной антенной ( важны были WARC для Challenge DXCC). Сейчас бы наверно (бюджетно для дома) остановился на Spiderbeam 5band. Очень не дорого и эффективно ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 650] Автор : RO5D Дата : 31.07.2015 14:28 Априори у LP "ворота" на порядок шире. Вот и "лезет" в них "всё что попало" А нафига тогда трансивер со всеми примочками? И даже без примочек у него полоса пропускания ~ 3 кГц... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 651] Автор : Serg Дата : 31.07.2015 15:56 И даже без примочек у него полоса пропускания ~ 3 кГц... LOL. А как же широкие ДПФ с диодной коммутацией, ведь "мусор" именно образовывается от того, что возникает паразитное преобразование на нелинейных элентах при попадании в приемник довольно широкого спектра частот.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 652] Автор : RO5D Дата : 31.07.2015 16:31 LOL. А как же широкие ДПФ с диодной коммутацией, ведь "мусор" именно образовывается от того, что возникает паразитное преобразование на нелинейных элентах при попадании в приемник довольно широкого спектра частот.... :ржач: Речь идет о разных уровнях шумов в одно и тоже время и почти на одинаковые антенны ЛПА и Яги... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 653] Автор : RG9U Дата : 01.08.2015 06:29 С 2000 года , вот уже на протяжении 15 лет работаю на 6 эл LPA ( публикация RU3UJ) .Высота 5 эт. дом + 12м телескоп. До неё были 3 эл.Quad на 20 и 15м . LPA как (сознательный) компромисс сделал с целью "закрыть" 5 диапазонов одной антенной ( важны были WARC для Challenge DXCC). А как работа антенны в целом в сравнении с квадратами? Не задумывались о смене антенны например на SAE 5-9 с варсами -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 654] Автор : rx6lns Дата : 03.08.2015 12:07 208123 208124 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 655] Автор : UN8GEQ Дата : 03.08.2015 12:22 rx6lns, что за мачта у вас? Как поднимали? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 656] Автор : EU1KY Дата : 26.08.2015 14:27 Привет всем. Николай очень просил написать отчет об установке и эксплуатации SALP-1430. Вот, дошли руки и я предлагаю вашему вниманию своё скромное мнение. Написал длинно, поэтому разобью на части. Ещё весной я задумал улучшить своё антенное хозяйство в деревне, так как дошёл до точки, когда охота за DX требует чего-то посерьёзнее, чем проволочные бимы. Размеры огорода позволяют поставить там только одну мачту, и то невысокую, учитывая возможности по разносу оттяжек на разумное расстояние. Была приобретена и в июне поставлена 12-метровая мачта с лифтом от Антенна Депо. Мне очень важны WARC диапазоны, ведь работать в эфире получается только по выходным, когда основные диапазоны, не побоюсь этого слова, засраны контестами, и все DXы идут на 17 и 12 метров. Думал насчёт всяких спайдеров и хексбимов, но отказался, не хочу больше проволочных антенн, узкополосных, капризных к погоде, ветру и чуть ли не к фазе Луны, со слабым подавлением вбок. Конечно, хочется четырехэлементный Ultrabeam, но уж больно он дорогой. Пусть будет следующей моей целью. 9-5 не хочу, это всего лишь два элемента на большинстве диапазонов. Поэтому выбор пал на SALP 14-30. Эта антенна по соотношению цена/возможности на сегодняшний день просто вне конкуренции. Смоделировал – красиво работает. Беру! Антенна представляет собой не классический, а оптимизированный «логопед». Оптимизация явно проведена с использованием метода “circuarizing tau”, как его обозвал товарищ «наше всё» L.B. Cebik W4RNL в ARRL Antenna Handbook. Метод позволяет добиться значительного улучшения подавления вперед/назад на краях рабочего диапазона, в отличие от классического варианта LPDA, который в этом плане очень слаб. Тем не менее, у LPDA есть ещё один неустранимый недостаток: слабое подавление сигналов, приходящих под высоким углом к горизонту (skywave). Для таких сигналов получить нормальное соотношение F/B в LPDA антенне невозможно. Но можно это рассматривать и как положительную сторону: становятся возможны связи с ближними корреспондентами, даже из «мертвой» зоны, не поворачивая к ним антенну. Работая на Японию, качественно окучивать и Европу. Очевидно, рассчитывая SALP, RA3LE также принял все возможные меры для улучшения параметров именно в радиолюбительских диапазонах, допустив некоторое повышение КСВ между ними. Итак, антенна получена. Упакована в один картонно-полиэтиленовый сверток весом около 50 кг и длиной 3 метра (в комплект была заказана трубостойка 60 мм из Д16Т, она и определила размеры). Доставлялась в Минск транспортной компанией «Кит», славящейся не только своей дешевизной, но и задумчивостью. После того, как груз пролежал на складе в Москве неделю, Николай вставил им волшебного пендаля и груз моментально приехал. Всё в целости и сохранности. Упаковка прекрасно вместилась по диагонали в салон моего боевого минивэна U60 с вынятыми сиденьями и была привезена к месту установки. Сборка трудностей не вызвала. Все детали промаркированы, все отверстия совпадают. Собрал траверсу и элементы на газоне без проблем. Насчёт изоляторов: да, они с заусенцами, и один уголок не разрезан. Но я не представляю, как иначе можно было высверлить и нарезать мягкий термопласт: это нужно делать на станке с подачей воды, чтобы материал не плавился при резке. Судя по всему, так оно и было. Но разве это проблема? С помощью обойного ножа каждый изолятор за считанные секунды разделяется и приводится в нормальный вид. Изоляторы крепят трубки элементов крепко. Обнимают их насмерть. Один нюанс: я добавлял большие шайбы под болты М6, крепящие изоляторы к пластине, иначе при сильной затяжке болты утапливаются в мягкий материал. С удивлением обнаружил, что антенна в варианте «М», то есть, с усиленными длинными элементами и растяжкой траверсы «конвертом». Для мачты с лифтом это не подходит. Поэтому я не ставил перекладину и растянул траверсу по одному тросу в каждую сторону. Да, длинная траверса со всеми элементами немножко «виляет» по горизонтали, но терпимо. И ещё: в варианте «М» центр тяжести получается очень близко к четвертому элементу. Совсем не понравились самодельные U-болты из резьбовых шпилек для крепления траверсы к крестовине и прикручивания пластин элементов. Во-первых, они из подозрительного металла, который, боюсь, может лопнуть. Во-вторых, достаточно чуть перетянуть гайки, и резьба легко срывается. Эти элементы должны быть коваными. Посмотрим. Если не выдержит зимних ветров хоть один U-болт, буду их все менять. Мачта с лифтом очень удобна тем, что сборку антенны легко производить с земли, не нужно таскать большую тяжесть. Я навесил и расчалил траверсу, и по одному смонтировал элементы и линию. Всё стало на обозначенные места без каких-либо проблем. Но пару сорванных резьб на U-болтах получил, пришлось добавлять вторые гайки. Вся сборка заняла 12 часов. Окончательно затягивал гайки и подключал кабель уже в темноте – очень хотелось проверить антенну ночью на двадцатке, не откладывая на другой день. Наощупь поднял лифт с антенной наверх, сняв две оттяжки с мачты. Ветра не было, но было страшновато: не свалит ли такая тяжесть мачту? Ничего подобного! Мачта очень крепкая и спокойно выдерживает такое издевательство, я позже проделывал это десяток раз, уже со спокойной душой. Растянул оттяжки – и в шэк смотреть, что же получилось. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 657] Автор : UA3MJX Дата : 26.08.2015 14:28 не побоюсь этого слова, засраны контестами и я не побоюсь! Действительно засраны контестами -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 658] Автор : EU1KY Дата : 26.08.2015 14:31 А получилось хорошо. Сразу промерил КСВ по диапазонам (см. скриншоты из SimSmith). Очень хорошо, только диапазон 21 МГц косоватый, КСВ плавно увеличивается. Ожидаемый пик КСВ не на 23 МГц получился, как в модели, а на 22.5, и влияет. Николай посоветовал укоротить замкнутый шлейф. Поэкспериментировал на следующий день - да, это помогает на 15 м, но ухудшает КСВ на 20 и 17 метрах. Вернул, как было. Видно, всё же вариант «М» этой антенны с более толстыми трубками длинных элементов требует некоторой оптимизации размеров элементов. Тем не менее, антенна работает прекрасно. На двадцатке всё, что появляется в кластерах, принимается, и легко срабатывается зачастую с первого вызова (в «помощниках» у меня всего лишь ACOM-1010). Как-то с утра на двадцатке незаметно хлопнул FW5JJ и E50J, которых у меня на этом диапазоне раньше не было из-за отсутствия нормальной антенны. F/B на дальних трассах хорош на всех диапазонах, кроме десятки. Например, YB0DJ, который на двадцатке напрямую валил на 59+10, задним лепестком принимался на S3 по S-метру. На 17 метрах F/B для дальних трасс ожидаемо 4 балла (как в модели), а на 15 и 12 метрах – вообще неизмерим, от S9 до нуля. На десятке же 3 балла только. Но там это и некритично, да и проход там сейчас никакой, надо ждать ноября. На ближних трассах, из-за приёма skywave, F/B заметно хуже, порядка 2-3 баллов. Что показывают тесты с использованием голландского WebSDR (см. картинку). Но, опять же, мне это никак не мешает. В общем, резюмируя, антенна очень удачная и своих денег стОит однозначно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 659] Автор : RK3K Дата : 26.08.2015 14:51 Скажите пожалуйста - как и каким кабелем запитана. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 660] Автор : EU1KY Дата : 26.08.2015 14:56 Да, и о запитке. Развернул вперед разъём на антенне, а кабель РК-50-9-?? (с двойной плотной оплёткой) пустил по верху траверсы, чтобы он на линию не влиял. Всего кабеля до шэка 22 метра. Непосредственно у разъёма на антенне впаял в кабель балун из 12 витков какого-то фторопластового кабеля диаметром 4мм, на кольце FT-240-61. Измеренный импеданс этого балуна больше 3 килоом по модулю во всём диапазоне 14-30 МГц. Подавление вбок отличное, значит, симметрия есть. Изолента не плавится, значит, и значительный ток по оплётке не течёт, кольцо сильно не греется. Ну и слава богу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 661] Автор : Serg Дата : 26.08.2015 14:59 Насчёт изоляторов: да, они с заусенцами, и один уголок не разрезан. Но я не представляю, как иначе можно было высверлить и нарезать мягкий термопласт: это нужно делать на станке с подачей воды, чтобы материал не плавился при резке. Судя по всему, так оно и было. Но разве это проблема? Это могла бы делать и фирма, пусть за какие-то дополнительные 5$ к цене антенны, а так народ получает "лохматые" изоляторы, что не делает имиджа фирме после показа этого на фотографиях... В общем, резюмируя, антенна очень удачная и своих денег стОит однозначно. Похоже да. Видел на днях кучу ваших спотов по всем диапазонам, еще подумал, неужели не лень было несколько раз в день бегать менять размеры вашей предыдущей антенны с изменяемыми длинами элементов... (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?30869-%DF%E3%E8-%ED%E0-15-%EC%E5%F2%F0%EE%E2-(21-%EC%C3%F6)-4-%FD%EB%E5%EC%E5%ED%F2%E0&p=1134421&viewfull=1#post1134421)А тут вот оно что, поздравляю с новой антенной! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 662] Автор : EU1KY Дата : 26.08.2015 15:03 Видел на днях кучу ваших спотов по всем диапазонам, еще подумал, неужели не лень было несколько раз в день бегать менять размеры вашей предыдущей антенны с изменяемыми длинами элементов... А тут вот оно что, поздравляю с новой антенной! Спасибо :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 663] Автор : UN8GEQ Дата : 26.08.2015 15:09 На двадцатке всё, что появляется в кластерах, принимается, и легко срабатывается зачастую с первого вызоваТоже заметил, что с SAY5-9 отвечать стали все как-то легче... Вроде пайлап, а вроде и нет его... Усилитель включаю все реже.... :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 664] Автор : UD0W Дата : 14.10.2015 06:11 Собрал и подготовил к подъёму SAY 3-16, когда закончу, напишу отчёт, ну а пока впечатления самые положительные от сборки! Фотографию прилагаю.213756 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 665] Автор : UD0W Дата : 19.10.2015 05:23 Всем доброго дня, в продолжение темы. Установили антенну, промерили сарком, КСВ не больше 1,3, полоса широкая, перекрывает весь диапазон, ничего не пришлось в общем настраивать и подгонять, был приятно удивлён! Вот фото уже в рабочем положении 214325 Мачта треугольная самодельная, здесь на сайте есть описание http://cqham.ru/ant76_71.htm. Повторил один в один из толстостенной трубы, думаю запаса более чем достаточно. Редуктор 404й 214326, переделанный немного для ускорения поворота за счёт исключения одного звена передачи в ведущем двигателе, правда в ущерб общему вращающему моменту, но в итоге его достаточно. Подъём всей конструкции с помощью станка, сделанного по примеру http://rv6bc.ucoz.ru/publ/universalnyj_podemnik/1-1-0-46 214327 214328 Растяжки разбивал изоляторами, как и треугольник на мачте, крепление к крыше такое, что крыша насквозь не сверлится, но тем не менее получается болт крепления уголка проходит под арматуриной залитой в бетоне. 214329 214330 Ну вот, как то так, от работы в эфире ощущения тоже самые положительные. Спасибо за внимание и отдельное спасибо парням, помогавшим с установкой! 73! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 666] Автор : ra9qba Дата : 19.10.2015 05:32 Тросы лучше все-же заплести. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 667] Автор : UD0W Дата : 19.10.2015 05:35 Да думал про это, но решил пока оставить на зажимах, благо нашёл качественные и поставил на каждое по семь восемь штук, а всё остальное заплетено, провязано проволокой п протянуть U хомутами. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 668] Автор : rw0ab Дата : 19.10.2015 06:21 Рекомендую носик крючка талрепа просверлить, и дополнительно фиксировать вязальной проволокой. Трос со временем немного сдаёт в местах крепления, и крюк во время качки, может выскочить. У мачты "Унжа" крюки оборудованы пружинными застёжками типа карабин. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 669] Автор : UA0SM Дата : 19.10.2015 06:30 Мои поздравления ! Здорово, классная антенна ! Тоже лежит SAY 4-12 , антенна + унжа + всё остальное, но никак не решусь поставить на пяти-этажку. Зима впереди, буду настраиваться . Расскажите как она работает по диапазонам на приём. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 670] Автор : UD0W Дата : 19.10.2015 06:39 Да, обязательно талрепы буду фиксировать, это всё учтено, просто ещё не успел доделать! По диапазонам в плане КСВ и реактивной составляющей всё отлично, данные совпадают и с расчётными и с заявленными, а по поводу работы диаграммы и всего остального тут надо поработать, но те связи, которые провёл, с первого раза, после монтажа антенна была повёрнута примерно на Мадагаскар, так S79 CW шёл с плюсами и ответил с первого раза. Буду тестировать, смотреть, постараюсь выложить данные о работе в целом. Ещё хотелось бы добавить, что надо стараться поднимать как можно выше от дома, т.к. дом сильно шумит, разница до подъёма и после составила почти два балла на 20ке... Ну а по поводу установки вообще главное тут победить себя и начать делать, а там уже никуда не денешься! :-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 671] Автор : RA3WDK Дата : 19.10.2015 09:46 Мне не очень понравилось на фото прикосновение петли кабеля к одному из элементов (крупное фото узла) . На штатной высоте фото не позволяет точно рассмотреть, но то же петля близко. Может КСВ менять на одном из диапазонов при определенном азимуте. Талрепы можно застраховать петлей тросика, пропущенного через верхние ушки талрепов и прикрепленного к месту крепления талрепов . При срыве талрепа или его поломке (часто бывает с китайским металлом) петля не даст отпуститься оттяжке. А по антенне - поздравляю ! Удачной эксплуатации ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 672] Автор : UD0W Дата : 19.10.2015 10:26 Да, спасибо! На фото где петля хорошо видна это ещё перед подъёмом и хомутами не притянуто к редуктору, но обязательно покручу и померю КСВ SARK 110м. А верхнний ярус оттяжек в месте крепления к крыше дополнительно зафиксирую петлёй тросика, тоже не успел доделать. Спасибо за совет, учту! Осталось немного, зафиксировать крепления и немного покрасочных работ по местам крепления. Кстати когда поднимали, шнурок данлайн шестёрку пропустили через уши в плитах на крыше петлёй, за счёт трения получилось корошее удерживающее усилие, мачта шла вверх ровно а кто стоял на подстраховке, понемногу отпускал данлайн. Такая вот дифлебёдка :-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 673] Автор : Глазунов Дата : 19.10.2015 10:36 А по антенне - поздравляю ! Удачной эксплуатации ! Ура! Сбылась мечта поэта! :пиво: разница до подъёма и после составила почти два балла на 20ке... Ну это вопрос спорный! Можно посмотреть в ММанне. Для 14 мгц, оптимум 12 метров. От земли. На крыше дома? Это очень сложно ответить с ходу. Нужно смотреть и набирать статистику. Не сключено, что получите обратное. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 674] Автор : UD0W Дата : 19.10.2015 12:29 Имею ввиду по шуму, а не по уровню приёма :) Дом шумит, чем дальше антенна от дома, тем тише эфир :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 675] Автор : RA3DRC Дата : 18.11.2015 09:04 Прочитал сегодня несколько страниц последних постов. Насчёт не пропиленного уголка на изоляторе - это делается специально для удобства сборки и транспортировки. Не очень удобно ковыряться с кучей половинок, а так разогнул , вставил внутрь элемент и крепи спокойно. Ничего ни куда не высыпается и не теряется. Сделано так из собственного опыта. Начали производство многодиапазонных траповых антенн - вертикалов и Яги. Яги трёх и четырёхэлементные трёхдиапазонные. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 676] Автор : RK7C Дата : 13.01.2016 16:49 Здравствуйте всем! Хотелось бы услышать мнение о работе антенны SAY 3-9W на WARC диапазоны, производства Сов. Антенна. Если кто имеет такую антенну, поделитесь пожалуйста впечатлением о работе. Заранее благодарен. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 677] Автор : RA3DRC Дата : 22.01.2016 12:36 Здравствуйте. SAY 3-9W очень неплохо работающая антенна, является прототипом антенны компании Оптибим. Сейчас разработана новая антенна с трапами SAYT 3-5 W 3 эл 30 м, 3 эл 17 м, 5 эл 12 м с длиной траверсы 6.95 м. Общее количество элементов - 5. Антенна пока ещё не прошла стендовые испытания. Будет легче чем SAY 3-9W. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 678] Автор : Nick UA3TW Дата : 22.01.2016 12:40 Возможно правильней сказать, что антенна компании Оптибим является прототипом антенны SAY -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 679] Автор : RA3DRC Дата : 22.01.2016 13:13 Да, действительно. Оптибимовская антенна - прообраз SAY 3-9W. Тем не менее это не прямая копия. Работает хорошо. Пока у нас стояла, мы наработали прилично стран на 30 м. 17 и 24 мГц тоже нормально работали, но на хорошей высоте стоит SAY 2-9W и на неё работать было удобней. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 680] Автор : UA0SM Дата : 23.01.2016 17:11 UD0W, Для полезности ... увидел слабое место мачты. Между стыковочными местами секций, есть не растянутые арматурой места, При сильном ветре они будут работать на скручивание... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 681] Автор : UD0W Дата : 02.02.2016 14:43 Приветствую UA0SM! Да, я думал над этим, но решил оставить так, как есть. Почему так решил, а на верху крепление тросов идёт за квадрат 224621, своеобразный переходник от трёхгранной мачты к четырём посадочным местам установки поворотки. Соответственно растянута мачта в четыре направления и растянута довольно хорошо, с приличным усилием, так вот смотрел после установки специально стоя прямо под мачтой, при сильном ветре, как себя такая система ведёт, а ведёт очень замечательно, мачта стоит колом, немного лишь качает SAY на люфте поворотки и не более. Думаю после зимы проверить натяжение верхнего яруса и при необходимости подтянуть талрепами. Между прочим идея мачты не моя, а отсюда, в разделе антенны. Кстати об антенне, работаю на ней с октября 2015го, впечатления самые хорошие, даже при не самом хорошем проходе отрабатываются и ДХ и просто желаемые станции, единственный выявил минус, так это когда антенна покрывается снежной шугой, здорово улетает резонанс вниз на всех диапазонах, но это довольно много на ней было снега один раз. Сейчас работаю в дополнении с усилителем на ГУ43 , что в принципе для местных связей и не обязательно, говорят очень громко станция и так идёт, а вот в пайлапах здорово помогает. Кому интересно, вот фото, но это уже из другой оперы и П контур сделан немного по другому )) 224623 224622224624 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 682] Автор : RK7C Дата : 15.02.2016 23:18 Здравствуйте. SAY 3-9W очень неплохо работающая антенна, является прототипом антенны компании Оптибим. Сейчас разработана новая антенна с трапами SAYT 3-5 W 3 эл 30 м, 3 эл 17 м, 5 эл 12 м с длиной траверсы 6.95 м. Общее количество элементов - 5. Антенна пока ещё не прошла стендовые испытания. Будет легче чем SAY 3-9W. Здравствуйте, Николай! Спасибо за информацию. Ну дайте хоть взглянуть на: SAYT 3-5 W. И насколько она будет легче? И по цене? Можно ответить в личку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 683] Автор : R2DFO Дата : 26.03.2016 06:17 Ребят а подскажите пожалуйста если вместо классики (несколько витков кабеля) запитать антенну say 3-11 через MFJ-915? Нормально будет? Вроде тот же балун 1:1, только название покрасивше))) просто один лежит без дела вот и думаю его в оборот пустить...киловатами не балуюсь..заранее спасибо! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 684] Автор : R2DFO Дата : 26.03.2016 07:49 И еще один вопрос. У рус.яги xl335 заявлено, что худо бедно на warc с тюнером работает..а работает ли say 3-11 ? Просто метод запитки разный,вот и интересуюсь... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 685] Автор : RO5D Дата : 26.03.2016 09:57 У рус.яги xl335 заявлено, что худо бедно на warc с тюнером работает..а работает ли say 3-11 ? некорректное понятие для антенны - "работает"... правильнее - "эффективность"... настроенный диполь на WARC будет эффективнее 335 или 3-11... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 686] Автор : ua3ahm Дата : 26.03.2016 10:57 Вроде тот же балун 1:1, только название покрасивше))) Можно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 687] Автор : R2DFO Дата : 26.03.2016 19:07 некорректное понятие для антенны - "работает"... правильнее - "эффективность"... настроенный диполь на WARC будет эффективнее 335 или 3-11... Да это понятно...выражусь конкретнее)) будет ли данная антенна хоть сколько-нибудь эффективна нежели "совсем ничего нету на варки" ?)) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 688] Автор : Serg Дата : 26.03.2016 19:30 R2DFO, обычно любая трехдиапазонная антенна (на диапазоны 14,21,28МГц) на 18 и 24 МГц работает лучше чем GP или какие-то веревки НЧ диапазоны. Только диаграмма получается близкая к диполю или чуть лучше задом (относительно трех главных диапазонов антенны). Проблема может быть только в балуне или кабеле, при высоком КСВ и большой мощности, поэтому лучше не гонять на всю на этих диапазонах мощный РА. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 689] Автор : RA4YEL Дата : 26.03.2016 19:53 Ребята! Не могли бы подсказать, антенну Сити Виндом где лучше заказать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 690] Автор : R2DFO Дата : 26.03.2016 23:10 R2DFO, обычно любая трехдиапазонная антенна (на диапазоны 14,21,28МГц) на 18 и 24 МГц работает лучше чем GP или какие-то веревки НЧ диапазоны. Только диаграмма получается близкая к диполю или чуть лучше задом (относительно трех главных диапазонов антенны). Проблема может быть только в балуне или кабеле, при высоком КСВ и большой мощности, поэтому лучше не гонять на всю на этих диапазонах мощный РА. Вот! То, что доктор прописал! Спасибо, тезка, за ответ! Мне это и надо, чтобы для начала при планируемом апгрейде антенного хозяйства варки хоть сколько нибудь были прикрыты... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 691] Автор : Serg Дата : 26.03.2016 23:48 R2DFO, тут на форуме в соседних ветках UA3TW вводит эти два warc диапазона в многие трехбендовики, попросите его, может в ваш добавит, чтобы хоть децибела 3-4 было усиление и согласование нормальное. Думаю, набор труб на 2-3 добавочные элемента найдете где купить... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 692] Автор : ua3ahm Дата : 27.03.2016 00:35 Ребята! Не могли бы подсказать, антенну Сити Виндом где лучше заказать? У разработчика и производителя-Фирма Радиал . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 693] Автор : R2DFO Дата : 27.03.2016 07:08 R2DFO, тут на форуме в соседних ветках UA3TW вводит эти два warc диапазона в многие трехбендовики, попросите его, может в ваш добавит, чтобы хоть децибела 3-4 было усиление и согласование нормальное. Думаю, набор труб на 2-3 добавочные элемента найдете где купить... Хммм..всего 2-3 элемента..интересно! Да это можно в то же ступино прокатиться..трубы не проблема..проблема в лишнем весе...насколько вся конструкция потяжелеет, интересно..ну да ладно!!! Это уже к другой теме!)) Огромное спасибо за совет! Добавлено через 48 минут(ы): Serg, отписался я в теме Николая..посмотрим, может что придумает! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 694] Автор : rn1qa Дата : 27.03.2016 09:13 Коллеги подскажите,есть где описание SAD-30/40. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 695] Автор : R2DFO Дата : 28.03.2016 07:59 Коллеги подскажите,есть где описание SAD-30/40. Видимо только тут... http://www.antenna-su.ru/index.php/warc.html#SAD 4030 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 696] Автор : UN8GEQ Дата : 27.07.2016 11:49 Пользуясь случаем, отпишусь. SAY5-9 - 2 года эксплуатации, SAY3-7 - 1 год. Прекрасно работают обе. Никаких намеков на неисправности. 3-7 недавно навернулась от ветра, 32 мм трубу срезало как пилой. Удачно упала, ничего не поломало, выпрямил, обратно поставил на 48 трубе, стенка 3 мм., работает! 239192 5-9 на такой-же трубе , опустил от греха, буду переделывать крепление. 239193 Однако, замечу, что 5-9 за этот год немного провис бум. КОнверт бы желателен, думаю.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 697] Автор : alex.petukhov Дата : 27.07.2016 17:14 Доброго дня. http://www.antenna-su.ru/index.php/2010-03-21-09-58-13.html (http://www.antenna-su.ru/index.php/2010-03-21-09-58-13.html) SAD 1-40. Диполь диапазона 40 м.Скажите пжлст, если этот диполь, сделать без укорочения из труб скажем 10 мм, подвесить на высоту 4-6 метров на трех опорах, будет ли на прием выигрыш, по сравнению с таким же диполем но растянутым из провода. диапазон тот же, плечи без укорочения 2 по 10 метров. Спасибо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 698] Автор : Serg Дата : 27.07.2016 17:22 alex.petukhov, Из труб 10мм он сложится не поднявшись. Надо делать телескопом начиная где-то с диамера 40х2 Д16Т и оканчивая 10-8мм. И ставить в виде буквы V, т.е. вверх концами, тогда антенна может быть как-то будет выигрывать у остальных проволочных собратьев. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 699] Автор : RAMBLER Дата : 27.07.2016 20:39 Надо делать телескопом начиная где-то с диамера 40х2 Д16Т и оканчивая 10-8мм. Зачем это на сороковке? Максимум, что это даст - расширение полосы, но никакого выигрыша по приему, по отношению к проволочной конструкции, это не даст. Вопрос касался именно этого. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 700] Автор : Serg Дата : 27.07.2016 20:46 RAMBLER, такой V-диполь можно поставить выше, чем любые проволки, а чем выше тем лучше и углы, меньше шума сосется от окружающей грязи. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 701] Автор : RAMBLER Дата : 27.07.2016 20:57 Serg, человек спрашивал о другом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 702] Автор : Serg Дата : 27.07.2016 21:09 RAMBLER, ну так я ему и ответил, что просто в горизонтальном варианте нет смысла как он хочет, а вот если сделать V-образно еще есть какой-то толк, всё вроде предельно ясно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 703] Автор : RAMBLER Дата : 27.07.2016 21:35 Serg, про "нет смысла" я ничего не увидел, ну да ладно, надо пойти еще дальше, и посоветовать ему три элемента. Для начала. :-P Предельно ясный ответ на его вопрос будет таким: - никакого выигрыша не будет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 704] Автор : alex.petukhov Дата : 27.07.2016 22:59 никакого выигрыша не будет.Ребята, а как с антенной Надененко, похоже я трубы слишком тонкие взял, может все из сороковки сделать. Все таки, что то близкое, потолще чем провод. Я чисто с эстетической стороны, то провода провисают, а то ровная струна идет на опорах. Типа водопровода, только Радио. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 705] Автор : Serg Дата : 28.07.2016 09:14 alex.petukhov, да не нужна вообще толщина на прием. Главное - больше высота подвеса антенны, при ней меньше потерь на переотражение в земле, лучше дальний прием и чище эфир. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 706] Автор : UN8GEQ Дата : 28.07.2016 14:46 Главное - больше высота подвеса антенны Это совершенно точно! Вот та, которая упала , 3-7, стоит на высоте 16 этажей + 10 метров. И, что примечательно, вокруг "чисто поле" (граница города). Дык. Я хоть узнал что такое - дыхание эфира. И практически любая станция выходит с плюсами. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 707] Автор : r2zbi Дата : 13.10.2016 16:54 Подскажите пож. живу в частном секторе, имею унжу 300х300 высотой 12 метров, приобрёл антенну SAE 3-11. Вопрос, Подскажите какую поворотку лучше приобрести? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 708] Автор : UA3LM Дата : 20.11.2016 18:11 Подскажите пож. живу в частном секторе, имею унжу 300х300 высотой 12 метров, приобрёл антенну SAE 3-11. Вопрос, Подскажите какую поворотку лучше приобрести? Не меньше 1000 езу . К фактор на 3-11 180 единиц а 1000 имеет 230 единиц. Я бы не рискнул 800 ставить . Хотя ребята 800 редуктором крутят по три элемента на сорок как то)))) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 709] Автор : Глазунов Дата : 20.11.2016 20:08 Я бы не рискнул 800 ставить . А Вы не подскажете, чем они различаются? Я про механизм, а не цифры из мануала. У меня крутит, у друзей тоже. Может что не знаем? :пиво: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 710] Автор : UA3LM Дата : 20.11.2016 20:12 А Вы не подскажете, чем они различаются? Я про механизм, а не цифры из мануала. У меня крутит, у друзей тоже. Может что не знаем? :пиво: Замечательно! Лиш бы отзывов потом не возникало что езу поворотка *****! Не выдержала 3446 или 2334 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 711] Автор : Глазунов Дата : 20.11.2016 22:03 Замечательно! Лишь только про то, что использую. И ещё не слышал что езу поворотка *****! По редуктору: Будет работать. Не думаю, что будете крутить в ураганный ветер. Элементы по ветру и нет проблем. Проверено и не раз. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 712] Автор : UA3LM Дата : 20.11.2016 23:26 По редуктору: Будет работать. Не думаю, что будете крутить в ураганный ветер. Элементы по ветру и нет проблем. Проверено и не раз. Охотно верю! Но паспортные данные все таки есть и по расчётам 3-3-5 идёт только только по К-фактору для 800 , а 1000 уже с небольшим запасом. Все таки вещь не дешовая что бы эксперименты проводить выдержит или нет.это все лишь моё мнение.На все случаи жизни нужна 2800 чтобы спать спокойно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 713] Автор : r2zbi Дата : 06.12.2016 09:37 А на какой высоте от подшипника или от верха унжи мачты желательно крепить антенну из расчёта того что в дальнейшем захочу сверху этой ещё что либо водрузить? Спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 714] Автор : механик Дата : 06.12.2016 10:59 А на какой высоте от подшипника или от верха унжи мачты желательно крепить антенну из расчёта того что в дальнейшем захочу сверху этой ещё что либо водрузить? Спасибо. Спросите совета у R4IT, у него ломало маст(вертикальную трубостойку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 715] Автор : ra9qba Дата : 11.05.2017 10:13 Есть ли смысл менять элементы из ад31т на д16т или лучше растянуть элементы шнуром/толстой леской? Прочности хватает, но элементы 15 и 20 метрового диапазона имеют механический резонанс, при легком ветре. Второй раз приходится опускать мачту. Крайние трубки на концах элементов ломает со временем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 716] Автор : LY4OO Дата : 11.05.2017 10:56 какой метод крепления стыков элементов? Такое бывает, если использованны заклепки и трубки не плотно прилегают. А если крепление болтами - тогда если болт вставлен с неправильной стороны - головка должна упираться на внутренний элемент а не внешний, т.е. на внешней трубке с одной стороны дырка должна быть больше головки болта. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 717] Автор : ra9qba Дата : 11.05.2017 13:14 Ломает не по стыку, а прямо по трубке. Трубы плотно стыкуются. Трубка большего диаметра прокатана в трех местах роликом. Крепеж - три заклепки 4 мм. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 718] Автор : LY4OO Дата : 11.05.2017 15:47 Ломает не по стыку, а прямо по трубке. Трубы плотно стыкуются. АД31Т он же 6063-Т6 у нас (ибо аналогов д16Т у нас днем с фонарем не найти). Строют из него антенны и о проблемах не слыхал. Может конструктивно не обдуманно - чересчур длинные, или стенка тонкая/диаметр не правильный, или материал совсем не ад31т... Резонанс трубок можно легко поменять - монтажной пены чуть чуть внутрь в концах трубки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 719] Автор : Serg Дата : 11.05.2017 16:03 Резонанс трубок можно легко поменять - монтажной пены чуть чуть внутрь в концах трубки. Трубы от конденсата в закрытом пространстве не погниют? Где-то рекомендовали другой вариант - веревку в смазке типа пуш-сало протянуть в явно выявленные с таким эффектом элементы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 720] Автор : UN7RX Дата : 11.05.2017 16:21 Где-то рекомендовали другой вариант - веревку в смазке типа пуш-сало протянуть в явно выявленные с таким эффектом элементы. Точно, есть такой способ, известен давно, внутрь трубки протаскивается веревка, которая СВОБОДНО лежит там, концы конечно закрепить. Можно пропитать смазкой, а лучше пролить силиконовым водоотталкивающим составом. Такой демпфер любой резонанс на корню уничтожает, только веревка не должна быть слишком тонкой, или жесткой. Лучше всего самая обычная, конопляная. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 721] Автор : RU4SS Дата : 13.05.2017 09:39 Кто подскажет, из своего опыта, отвечают фирмачи на эл.письма? Написал несколько дней назад письма с вопросами на оба адреса, указанные на сайте, и тишина... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 722] Автор : UA0SM Дата : 15.05.2017 18:55 Ещё как отвечают! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 723] Автор : RU4SS Дата : 15.05.2017 19:22 Ещё как отвечают! Неделя прошла, пока тишина... :( ждемс дальше... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 724] Автор : RU4SS Дата : 18.05.2017 09:22 Надоело ждать ответ по эл.почте, решил позвонить. Вызов идет - трубу не берут :( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 725] Автор : RA3DRC Дата : 18.05.2017 10:37 Писем в почте от RU4SS нет. Телефон выключается только ночью. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 726] Автор : RU4SS Дата : 18.05.2017 10:50 Писем в почте от RU4SS нет. Телефон выключается только ночью. Николай, Я звонил с рабочего номера (8362) 68-78-11. И посмотрите эл.почту ... писАл с vakhonin@mail.ru Ответьте, пожалуйста, при случае... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 727] Автор : RO5D Дата : 18.05.2017 11:01 RA3DRC, Николай, добрый день! Пожалуйста расскажите о новинках: SAYT 3-2 Двухэлементная трёхдиапазонная антенна HB9CV на диапазоны 14 МГц, 21МГц и 28 МГц с активным питанием элементов и SALPT 14-28 Трёхэлементная трёхдиапазонная широкополосная антенна на диапазоны 14 МГц, 21МГц и 28 МГц с активным питанием всех элементов -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 728] Автор : RU4SS Дата : 18.05.2017 12:31 Написал еще раз на оба адреса. Вот такой получил ответ от "автоответчика"... Надеюсь теперь мое письмо дошло :) Здравствуйте. Ваше письмо получено. Ответ на него будет отправлен в ближайшее время. Спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 729] Автор : R7FW Дата : 22.05.2017 15:29 Николай RA3DRC добрый день! Присоединяюсь к просьбе Алексея RO5D по поводу SALPT 14-28 Трёхэлементная трёхдиапазонная широкополосная антенна на диапазоны 14 МГц, 21 МГц и 28 МГц с активным питанием всех элементов. Интересная антенна, хотелось бы побольше информации о ней. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 730] Автор : RD7D Дата : 30.05.2017 10:29 Кто подскажет, какое расстояние между квадратными профилями фазирующей линии антенны 4-4-8 (или любой ей подобной)? Указано, что расстояние между разрезными частями вибраторов равно 10 мм. А вот какое расстояние именно между элементами питающей линии? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 731] Автор : RO5D Дата : 30.05.2017 11:33 Кто подскажет, какое расстояние между квадратными профилями фазирующей линии антенны 4-4-8 (или любой ей подобной)? Указано, что расстояние между разрезными частями вибраторов равно 10 мм. А вот какое расстояние именно между элементами питающей линии? выкладывали некоторые модели SAY 3-11 или 16 не помню где, скорее всего или тут или в теме "...модели Мманы"... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 732] Автор : RD7D Дата : 30.05.2017 13:06 RO5D, Алексей, спасибо, но что-то не получается с поиском. Можно, конечно, рискнуть и "на глазок" прикрутить элементы, но все ж хочется использовать положительный опыт тех, кто такую систему запитки уже применил практически. Интуиции верить боюсь: она мне подсказывает, что если сделать 10 мм между гранями квадратной трубы, хорошего будет мало, но скорее всего, ошибаюсь. На фото и в мануалах тоже ничего не понять,перелопатил все, что в наличии. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 733] Автор : RO5D Дата : 30.05.2017 14:35 но что-то не получается с поиском смотрите посты в этой теме: 596, 526, 373, 374... там есть модели с линией запитки... всё, чем могу... если сделать 10 мм между гранями квадратной трубы, хорошего будет мало есть у Мманы ограничения, на память точно не помню... кто помнит подскажет... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 734] Автор : ra9qba Дата : 30.05.2017 15:17 Расстояние задано втулкой 20 м вибратора. В SAY 3-11 примерно 10 мм между трубками. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 735] Автор : RD7D Дата : 30.05.2017 15:26 RO5D, ra9qba, спасибо, друзья! Да, действительно 10 мм, пошел дырки сверлить. Я почему так переживаю? С трудом представляю, как заброшу бум на редуктор, ну, с этим справлюсь, не впревой. А вот снять для исправления ошибки будет намного сложнее (с учетом возраста и того, что придется все делать вдвоем с женой). ra9qba (http://www.cqham.ru/forum/member.php?19020-ra9qba), отдельное спасибо за фото узла, там хорошо видно как ставить разъем, повторю в точности. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 736] Автор : R3KEE Дата : 16.06.2017 09:34 А кто что может сказать о вертикалах? В частности SAVT 40-10 7 - 14 - 21 - 28 мГц вертикальная антенна (http://www.antenna-su.ru/index.php/vertical.html) Обзоров, отзывов, видео работы - как-то не гуглится :( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 737] Автор : uu4jca Дата : 16.06.2017 13:00 Ели плоская крыша проблем с противовесами не будет.На грунте тоже если площадь позволяет.При подьеме на высоту проблемы с расположением 6 Х 4=24 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 738] Автор : R3KEE Дата : 16.06.2017 22:01 Почему 24? 4 диапазона по 4 противовеса - 16 штук. Предполагаемое место установки крыша лифтовой будки (2,5 х 2,5 м) + 2 метра трубы чтобы поднять повыше оптики, кабельного ТВ и проводного радио. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 739] Автор : rx3dpk Дата : 16.06.2017 22:46 264827 Антенна 40-15, без 28 мгц Что хорошего: Прочная, может стоять без оттяжек, телескопирование равномерно распределено по всей длине, трапы выглядят надежными. В разобранном виде компактная- примерно 1,5 метра упаковка. Что лично мне не нравится, но за эти деньги можно вопрос не поднимать: Площадка крепления антенны крепится к трубе при помощи 3-х U-болтов. Два болта закрепились, третий не входит в отверстия- их надо рассверливать. U-болты согнуты из кусков длинной шпильки с резьбой, не заводские. Описания, описи метизов, что и куда привинчивать на пластину нет, есть набор фотографий узлов, скачиваем на сайте производителя. Результаты: При сборке по отметкам производителя на трубах резонансы на 15- ниже на 300кгц начала диапазона, на 14- на 200, на 7- на 100. После укорачивания резонансы смещаются вверх, но растет ксв и появляется реактивность. Времени много на антенну не было, продолжу в следующие выходные. Было бы не плохо, еслиб делался в таком твердом конструктиве удлиненный вертикал с трапами от DL2KQ, в нем есть меры по согласованию вертикала с 50 ом кабелем... Выводы: Антенна своих денег стоит, стимулирует начать работать напильником. В противном случае надо все покупать в антенном магазине за большие суммы)) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 740] Автор : UA6J Дата : 17.06.2017 17:10 Всем привет. SALP 7-30 Изготовлена и получена от Николая "Совантенна" в течение 30 дней. Спасибо! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 741] Автор : UA3LM Дата : 13.08.2017 10:05 Установил 5-9 и выше диполь 4030. КСВ на яги в диапазонах 1,2 на варсах 1,3 получилось .вот с диполем засада ,низко над землёй ксв1 была на рабочей высоте ( 24метра)минимум 1,6! Резонансы 7030-7090 и 10440-10510 по минимуму КСВ. КСВ мерил и без кабеля с люльки в точки питания , тоже самое. Кто юзает диполь , как у вас ксв -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 742] Автор : rz3aam Дата : 28.08.2017 08:44 Всем привет. SALP 7-30 Изготовлена и получена от Николая "Совантенна" в течение 30 дней. Спасибо! Присоединяюсь! Николай человек ответственный и честный! Недавно приобрел у него вертикал на 40 и 30 У нас одни" ALMA MATER" -Московский электротехнический институт связи и коллективка, легендарная UK3AAH ,где работали, всем известные ,RT3A(UW3HV) и, недавно ушедший ,от нас Володя Дроздов ( RA3AO) Большую помощь в разработке антенн оказал Николаю талантливый конструктор и выдающийся спортсмен ( УКВ) RA3LE (SK!) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 743] Автор : ra9qba Дата : 28.08.2017 09:23 Ищу подробное описание say4-12. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 744] Автор : RO5D Дата : 28.08.2017 09:58 Ищу подробное описание say4-12 можно также искать аналоги от Оптибим, Русбим и Антенна Депо... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 745] Автор : UA8U Дата : 28.08.2017 10:56 Есть у кого нибудь фото крепления элементов к буму УКВ антенн? P.S. естественно речь идёт об УКВ антеннах компании "СовАнтенна". Добавлено через 28 минут(ы): Скачал фотки с сайта, но так и не могу понять каким образом крепятся элементы к изоляторам. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 746] Автор : RC5D Дата : 28.08.2017 15:26 элементы к изоляторам крепятся на заклепках -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 747] Автор : UA8U Дата : 28.08.2017 15:49 Там то ли заклёпки, то ли в элементах отверстия с одной стороны.... и в них вкручены болты. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 748] Автор : RA3ZUX Дата : 17.10.2017 13:25 Заголовок : SAY 2-7M Кто что может сказать по антенне SAY2-7м?Все пишут про 3-х и многодиапазонные антенны.Всем заранее спасибо за ответ. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 749] Автор : R3QR Дата : 05.03.2018 18:52 RA3DRC, Николай, вариант SAV 4030 с доп.элементом на 18МГц не планируете? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 750] Автор : Alexe Дата : 05.03.2018 20:05 Там то ли заклёпки Заклёпки. Два года - полёт нормальный. Вороны проверяют регулярно - будь они неладны. Берите-рекомендую. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 751] Автор : R5ZQ Дата : 25.06.2018 20:55 Потихоньку свернут ребята свою деятельность с такими ценами на продукцию.У Николая подросли хоть не на много,а в АНТЕННА ДЕПО ребята не стесняются,сразу тысяч на пятнадцать многие антенны подорожали.Повышение пенсионного возраста наверное подстегнуло. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 752] Автор : Andro1952 Дата : 10.07.2018 01:09 Приобрел антенну Salрт 14-28 в мае 2018 года. Совантенна сработала оперативно. Собрал в перевёрнутом состоянии по меткам и фотографиям за день. Установил балун 1:1. Место крепления траверзы выбрал ровно посередине. Так лучше смотрится да и центр тяжести ближе. Устанавливал один на телескоп от Р-140 12,5м. вместе с РМ-50. Проверил характеристики в поднятом состоянии. Ничего подстраивать не пришлось. Попадание просто в десятку. Мое почтение профессионалам Совантенны, особенно Николаю. МЭИС это серьезно. Не получилось прикрепит фото и эпюры АЧХ[/QUOTE]292407292408292409 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 753] Автор : sabac Дата : 13.08.2018 12:16 Заголовок : Моя история. Доброго всем дня! Подвожу свой отчет о приобретенной и дважды установленной антенне SALP 14-30. Антенну покупал еще зимой. Перед майскими праздниками антенна была отправлена на дачу. Первая сборка антенны была произведена на майских, тогда же она и была установлена для временной эксплуатации на телескоп от Р-140. Высота установки была небольшой около 6-7 метров. Антенна прекрасно работала. Пока ждал мачту ДОН-2. было определенно место установки и начался монтаж фундамента. 294292294294294295 Фундамент имеет размеры 1м* 1м*1м. Перед установкой арматуры и крепежных элементов были забиты уголки 40*40 для заземления на глубину 3 метра от дна фундамента. Вся металлическая конструкция была обварена. и дополнительно выведена заземляющая щина. Для защиты крепежных шпилек от цемента на них была одета пнд трубка. После заливки фундамента пришло время подумать о крепеже оттяжек. Для этого были сделаны 4 трубы общей длинной 6 метров, и диаметром 102мм. 294296 Которые потом были забиты на 4 метра и залиты цементом, высота 2 метра над землей была обусловлена тем чтобы оттяжки не кому не мешали. Дальше были изготовлены временные оттяжки из 6мм оцинкованного троса и также изготовлены для них талрепы, поскольку цены на готовые были немного выше разумных и ах качество при этом было ужасным. Талрепы изготовлены из шпильки 12мм и трубы 1/2 и 10мм арматуры. (фото забыл сделать). Когда же пришла долгожданная мачта я понял, что сделал небольшую ошибку с размерами крепежных шпилек для основания мачты. Но ситуация была не сильно критична в итоге у плиты основания были отрезаны уголки с отверстиями, а основание было закреплено при помощи 2х кусков швеллера П-100 и обварено. после установки и закрепления станка на него был начат перенос антенн. 294297294298294299 294300294301294302 294303 После сборки1 и подготовки всех кабелей и настройки поворотного устройства, был уже непосредственно подъём мачты. Проблем с подъёмом не было. 294304 294305 Уже установленная. В данный момент антенна поднята примерно на 14 метров. и работает отлично всех кого зову мне отвечают. последнюю неделю отпуска работал много в цифровых режимах при этом мощность более 5 ватт поднимать необходимости не было. P.S. 1 была одна небольшая проблема с антеннами при проверке после сборки. Она заключалось в том, что когда антенна стояла на телескопе она стояла одна. Сейчас же над ней был еще в добавок установлен поворотный диполь SAD 4030. Он и оказал влияние на SALP 14-30 проблема в том что трубостойка которая у меня была ну или есть слишком короткая всего 1,5м а с учетом посадочного места в корзине мачты над опорным подшипником осталось всего 80см. Буду ее менять уже на следующий сезон при подъёме мачты. 2 Сильно извиняюсь если сделал много ошибок. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 754] Автор : UA3LM Дата : 13.08.2018 12:52 А какая поворотка крутит ? Думаю диполь тут не влияет . У меня что 3 метра он выше был что метр ,ни какой разницы. Скорей троса влияют , оттяжки не разбитые. Как КСВ диполя вышло и куда резонансе попал ? Смотрю 10 МГц значительно короче чем 7 . Не 10465 случаем ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 755] Автор : sabac Дата : 13.08.2018 13:03 Доброго дня. Поворотка Yaesu G-1000 + опорный подшипник 50 . У меня именно что диполь влиял. причем пока его вдоль не поставил на SALP 14-30 вообще отсутствовал диапозон 20м. Когда поставил вдоль то на диапазон выйти пока не смог. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 756] Автор : Алексей2009 Дата : 13.08.2018 15:45 sabac, Вы бы фотографии отредактировали, а? Ну совсем невозможные ракурсы, хорошо хоть не вверх тормашками! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 757] Автор : UA3LM Дата : 13.08.2018 17:35 Ох тяжело 1000й будет в ветер , тяжело. У меня тоже так сделано но только внизу 5-9 стоит . Диполь ни как не влиял , хоть так хоть так. Когда дует сильно смотреть страшно как антенна танцует .у меня два 65 опорника в мачте и то мне кажется туда 2800 просится . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 758] Автор : UA0SM Дата : 13.08.2018 18:55 Установил SAY 3-16 , все параметры в норме. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 759] Автор : ua0aba Дата : 18.08.2018 19:57 К Дню ВВС установил SAY2-2 4030 & SAY5-9. Антенны работают!!! между антеннами 220. Наихудший КСВ на 17м 1.98.294643 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 760] Автор : UA0SM Дата : 19.08.2018 15:59 Заголовок : SAY 3-16 и SAY 2-40 SAY 3-16 и SAY 2-40 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 761] Автор : R4PCB Дата : 06.09.2018 21:21 Ну что, очередная антенна от СовАтенна водружена! Название SAY 3-11 LE высота 20 метров, при тестировании на высоте 8 метров показала 30дб F/B, бок 15дб, диапозон 14 Мгц, слушал контест 2 сентября. Фото и видео чуть позже. Спасибо Николаю за терпение))) от назойливого покупателя. Все супер. Всем успехов 73! Встретимся в КЕФИРЕ)))) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 762] Автор : RN4F Дата : 07.09.2018 09:52 30дб F/B, бок 15дб Бок и тыл перепутали? Или реально на такой высоте такая "интересная" диаграмма? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 763] Автор : R4PCB Дата : 12.09.2018 22:32 Да, опечатка во всех параметрах))))) послушал, покрутил ( уровни по по ему S- метру) зад 25, диапазон 14Мгц 296301 Фото не ахти, хорошие файлы в телефоне у дочки. выгружу обязательно, ну и видео приема станций в реальном времени. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 764] Автор : UA0SM Дата : 13.09.2018 05:18 Для этого были сделаны 4 трубы общей длинной 6 метров, и диаметром 102мм. Вот, а я голову сломал, как растянуть мачту. А можно попросить фото, этих колышек, под каким наклоном и как к ним крепятся талрепы. Просто сейчас тоже думу думаю, как у себя на даче растянуть мачту чтобы никому не мешало.:-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 765] Автор : rx9fw Дата : 13.09.2018 08:32 мой вариант. труба нкт 76. 1 метр в землю. еще Добавлено через 8 минут(ы): яги будут на 22 м. Квадраты на заднем плане 13м. растянуты вершину труб забора. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 766] Автор : UA8U Дата : 13.09.2018 08:38 1 метр в землю. У меня рельсы, 24-е, четырёхметровые, 2,7 метра в землю. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 767] Автор : rx9fw Дата : 13.09.2018 09:05 мачты высокие, антенны тяжелые? У меня грунт через полтора штыка только отбойным молотком. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 768] Автор : UA8U Дата : 13.09.2018 10:09 Мачта штатная УНЖа, 10 секций. Редуктор 40-45 кг, общий вес антенн с элементами крепления (нижняя антенна) ~ 90-95 кг. P.S. рельсы 8 штук. Добавлено через 23 минут(ы): Вот у этой мачты, которая с редуктором П-12 и без антенны (демонтирована под новые) там оттяжки не мешают сделано так: вокруг станка в землю забит уголок 75-й на 1,8 метра. Под дальние оттяжки пробурены ямы и туда опущен шахтовый спецпрофиль 3,5 метра, над землёй торчит 30 см. Фото сделал три минуты назад. Добавлено через 17 минут(ы): Есть вопрос по креплению элементов к буму Сов.антенн. Раньше использовалась гнутая U-образная шпилька с резьбой по всей длине, сейчас так же? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 769] Автор : R5ZQ Дата : 02.10.2018 22:18 Решил написать тоже,поддержать тему.Стоит у меня с 2002 года теперь уже на старой квартире CZ56X.Сделана скорее всего с AD31.Это антенна фирмы БРИЗ.Высота установки 50м от земли(дом девять этажей и плюс 16м. мачта) И ветра пережила и обледенения за эти годы,проблем не было.А насчёт прочности-Опускали антенну с товарищем и не досмотрели,как опустили антенну на тонкую трубу активного элемента 20 метрового диапазона,срезало как ножом по регулировочному отверстию в трубке,заметьте-материал концевых труб Д16Т. Хорошо трубки были в запасе,в итоге замена.А при первом подьёме упустил товарищ верёвку и антенна легла на директор 10 метрового диапазона,благо спасло от поломки то,что концевая трубка была всего 10см.,подогнуло вторую трубу,которая из АД31,легко выпрямили и подьём на рабочую высоту.Все концевые трубки у этой антенны были из Д16Т.Единственный плюс этого материала-он легче.Посмотрите однотипные антенны у наших производителей по весу,сразу станет видно.А по цене у Николая самая низкая из производителей,пример 2-3-3-4 43т.р..В антенна депо такая 70т.р..По разнице с небольшой доплатой можно ещё и мачту 20 метровую у Воронежских ребят прикупить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 770] Автор : UA3PFR Дата : 09.10.2018 21:24 Добрый вечер уважаемые гуру! Долго думал в какой теме озвучить свой вопрос и решил, что поскольку устанавливается антенна SALP14-30, то наверное все таки в этой. Хотя вопрос не по антенне. Много было написано о ненадежности поворотки G-1000- силумин, разбивает шестерни и т.д. Но имею именно такую. Естественно задумался, каким образом хотя бы частично снизить нагрузку на редуктор при болтанке в ветреную погоду. Появилась мысль между редуктором и трубостойкой установить резиновую муфту с вилками от мотоцикла "Урал"(между коробкой и задним мостом). Муфта довольно жесткая, да и нагрузки на нее на мотоцикле тоже немалые.298139Верхняя и нижняя части с вилками, между которыми стоит муфта стянуты между собой болтом М16 с гайкой. Затянуто без фанатизма, муфта свои функции выполняет, но разъединение двух половин исключено. Сейчас собрал бум с площадками под элементы, закрепил на стойку и растянул тросами. Все это хозяйство стоит в саду. Пару дней назад была довольно ветреная погода и я заметил, что бум ощутимо раскачивается, то есть муфта работает, редуктор неподвижен. Извиняюсь за длительное повествование. Сам вопрос в том, использовал ли кто подобное и насколько это надежно. Вес антенны около 45 кг. Может пока антенна не поднята, отказаться от этого узла и закрепить стойку жестко в редукторе? Только пожалуйста без теории, интересует практика и жизненный опыт. Заранее благодарен. Да, выше этого узла , как положено стоит опорный подшипник GS-050. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 771] Автор : R3DDL Дата : 09.10.2018 21:40 ...Под дальние оттяжки пробурены ямы и туда опущен шахтовый спецпрофиль 3,5 метра, над землёй торчит 30 см. Можно я, тихонько, со стороны спрошу: А кто-нибудь знает случаи, когда мачта упала потому, что анкер ВЫЛЕЗ из земли? Не оттяжка лопнула (ото льда), не мачта сложилась (от большой вертикальной нагрузки), а именно - вылез из земли анкер? Заранее спасибо.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 772] Автор : UA9OC Дата : 10.10.2018 04:33 я... спрошу: Владимир ( и Александр, UA3PFR, тоже), вопросы, конечно интересные, но гораздо продуктивнее и правильнее задать бы их в теме "Копилка катастроф...". Там практиков гораздо больше. А здесь - offtop. Поэтому эта информация через пару дней в этой теме просто потеряется, а "катастрофах" - будет жить... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 773] Автор : Nick UA3TW Дата : 10.10.2018 06:30 К посту 770 от UA3PFR. Идея очень правильная. С концов 1970-х годов использовал редуктор ПР-1м для вращения двойного квадрата 20-15-10м. Конфигурация поворотки та же - сверху опорник, около метра ниже - сам редуктор. Этот редуктор имеет на валу Ф10мм фланец Ф100мм, скреплены через шпонку. Сначала шпонку разбивало. Тогда между фланцем трубостойки и фланцем редуктора установил резину по форме хоккейной шайбы, только диаметром 100мм, В неё от фланца трубостойки сверху входят два пальца диаметром 14 мм и длиной на толщину шайбы, и снизу от фланца редуктора такие же два пальца, под 90 град по отношению к верхним. (обычная схема соединения привода с электродвигателем на станках). Другого скрепления верхнего и нижнего фланцев нет. Сама шайба стянута по периметру металлической обечайкой, чтобы не распирало. Стоит до сих пор, ни разу не обслуживалось. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 774] Автор : RU4SS Дата : 03.11.2018 20:38 Уважаемые коллеги, Приобрели траповый вертикал 40-20-15-10 от компании Sov.Yagi. Сегодня раскрыли коробку... Инструкции нет. Метки на элементах нечеткие (( непонятно как собирать. Подскажите что и как, что куда вставляется, какие размеры. Это просто кошмар какой-то ((( за что деньги платим ))) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 775] Автор : R5ZQ Дата : 03.11.2018 20:54 от компании Sov.Yagi. А что это за компания такая,новая что ли. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 776] Автор : RU4SS Дата : 03.11.2018 21:44 А что это за компания такая,новая что ли. Да нет, Советские яги из подмосковья. Известная фирма... Добавлено через 37 минут(ы): Впечатления - просто ужасные (( Куча трубок, метки стерлись, инструкции с размерами нет. Что и куда вставлять - непонятно ( жесть просто привет фирмачам с Сов.Яги ))) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 777] Автор : rx3dpk Дата : 03.11.2018 21:51 Что говорит об этом производитель? Высылалась ли инструкция на электронную почту? Да, впечатления именно такие от всех "гаражных" производителей, где частное лицо пилит ножовкой. Не купили у "Радиал", "Diamond" и "MFJ"- значит знали, на что идете. P.S. Что-то изменилось с форумом? У меня он отображается как какая-то мобильная урезанная версия, не знаю как вставить файл или картинку. Могу прислать инструкцию по вертикалу на электронную почту, если вас не удовлетворит производитель. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 778] Автор : RU4SS Дата : 03.11.2018 22:07 Вроде бы владелец фирмы (RX3...) был на ветке, читал мои сообщения, но ничего не написал ( Про эту фирму только хвалебные отзывы, поэтому и заказал... Антенна относительно недорогая, но все равно не хочется выбросить деньги на ветер ) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 779] Автор : R5ZQ Дата : 03.11.2018 22:12 Впечатления - просто ужасныеВы вопрос Николаю задавали или здесь поболтать.Я у него ничего не заказывал и то общение прошло в дружеской обстановке.Собирал антенну его производства у товарища,ничего не пилили,не сверлили,только собирали и всё.Товарищ антенной доволен.Правда тоже инструкций никаких,но собрали без проблем.Попробуйте пообщаться,чем тут??????????? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 780] Автор : RU4SS Дата : 03.11.2018 22:14 Вы вопрос Николаю задавали или здесь поболтать.Я у него ничего не заказывал и то общение прошло в дружеской обстановке.Собирал антенну его производства у товарища,ничего не пилили,не сверлили,только собирали и всё.Товарищ антенной доволен.Правда тоже инструкций никаких,но собрали без проблем.Попробуйте пообщаться,чем тут??????????? Написал владельцам сей фирмы, посмотрим что ответят... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 781] Автор : RA1WU Дата : 03.11.2018 22:19 Собирал его антенны на 144, в городе есть многоэлементные проблем нет. На сайте есть инструкции или телефон. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 782] Автор : RU4SS Дата : 03.11.2018 22:24 На вертикалы на КВ инструкций нет! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 783] Автор : R5ZQ Дата : 03.11.2018 22:48 "MFJ"А эта что контора не гаражная,одни америтроны чего стоят. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 784] Автор : RU4SS Дата : 03.11.2018 22:49 Чего проще!? Фирмачи, напишите инструкцию, в которой будут размеры (длины и диаметры) трубок, от начальной точки. Что, сложно? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 785] Автор : Ctaryj Дата : 03.11.2018 23:10 Чего проще!? Здесь http://www.antenna-su.ru/index.php/2011-03-11-05-31-05.html и здесь http://board.cqham.ru/antenny/antenny-kv/trapovaya-logo-yagi-kv-i-ykv-vertikaly-machty_i289 есть номер телефона. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 786] Автор : FELIX 69 Дата : 04.11.2018 08:31 Собирал его антенны на 144, в городе есть многоэлементные проблем нет. На сайте есть инструкции или телефон. Сначала покупаешь антенну, потом ищешь сайт, потом ищешь инструкцию и телефон. ТАК? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 787] Автор : RA1WU Дата : 04.11.2018 09:51 Элементы пронумерованы и риски видны, надо фото готовых узлов? Покупайте антенны других фирм за "другие" деньги. Понятно, что хочется за даром.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 788] Автор : FELIX 69 Дата : 04.11.2018 10:11 Сейчас всё без схем, тв, радиоприёмники и тд. Не выгодно ремонтировать, дешевле купить новый аппарат или антенну. Помогает лишь CQ HAM. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 789] Автор : ra9qba Дата : 04.11.2018 11:33 Несколько лет стоит say3-11. Большое спасибо Николаю. Поначалу были поломки трубок 12 мм, на концах элементов от вибрации. Заменил трубки на аналогичные, из материала д16т. По сборке вопросов не возникало, элементы были маркированными. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 790] Автор : UA3LM Дата : 04.11.2018 12:24 5-9 собирал без инструкции.там просверлены отверстия метки стоят что по другому собрать невозможно. На худой конец Николаю позвонить ,он всегда идёт на контакт . Нужна инструкция ,покупайте оптибим. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 791] Автор : Dimitrii Дата : 04.11.2018 12:31 У меня трудится SALP 14-30. Никаких вопросов при сборке - все пронумеровано и просверлено. Запас крепежа и изоляторов. Собралась с полтычка. Инструкция по запросу прислана на почту. Инструкция без размеров антенны, только поэлементная схема. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 792] Автор : R3VL Дата : 07.11.2018 18:09 Есть ли у кого более подробная информация по антенне SAYT 3-2 ? Хотелось бы увидеть всевозможные графики из MMANA, а не просто приводимые данные на сайте производителя. Данные там неполные. И демо-ролик какой-то укоцанный. А может у кого и файл есть, чтобы самому покрутить? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 793] Автор : Terry Дата : 07.11.2018 19:50 Антенна весьма компромиссная, т.к.траповая (значит узкополосная) и расстояние между укороченными (!) элементами совсем неоптимальное (из-за этого невнятный F/B). За эти деньги лучше приобрести RR33-W с хорошими характеристиками. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 794] Автор : ua3djg Дата : 07.11.2018 23:11 Антенну SAYT 3-2 недавно помогали устанпвливать нашему UC5D. После установки сразу же сравнили с вертикалом GAP TITAN на диапазоне 20м. Безаговорочные 2 балла по S -метру в пользу SAYT чётко прослеживались на станции Европы. Впоследствии, UC5D сообщал, что очень часто, если не постоянно, наблюдает эффект, когда с DX связь на вертикал почти не возможна, а на SAYT проходит легко..."Не похоти ради" можно рекомендовать... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 795] Автор : RZ4AG Дата : 08.11.2018 11:03 Использую SAYT 3-2 с июня. Субъективно работает не хуже AD-222 которую использовал ранее. Прямое сравнение не проводил, к тому же сменил место расположения станции. Полоса действительно уже, но это сразу указано в описании антенны. На QRZ.ру описывал свои субъективные наблюдения. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 796] Автор : RZ4AG Дата : 08.11.2018 14:22 (из-за этого невнятный F/B) если 4-5 баллов разница по с-метру это не внятный F/B, то что тогда внятный? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 797] Автор : Terry Дата : 08.11.2018 15:49 если 4-5 баллов разница по с-метру это не внятный F/B, то что тогда внятный? Из видео, которое демонстрирует диаграмму, очень тяжело понять где там 4-5 баллов F/B. Очень короткий ролик и всего на одной частоте. Да ещё присутствует помеха. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 798] Автор : RZ4AG Дата : 09.11.2018 08:35 Я, в данном случае, говорю ориентируясь на с-метр своего трансивера. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 799] Автор : geroyoleg Дата : 09.11.2018 21:20 Решил приобрести антенны от сов.антенны. Хочется перекрыть диапазоны от 40 до 10 метров на одной мачте. Мачта будет высотой 20 метров. Присматриваю такой вариант: SALP14-30 а над ней (2,5-3м) say 2-2 4030m Возможен такой вариант? Сильное ли влияние будет между антеннами? Может был у кого такой опыт? Стоит рискнуть приобрести такой комплект или не рисковать и приобрести SALP7-30? (SALP7-30 не хотелось бы конечно из за не сильно большой эффективности диполя, зато 100% рабочий вариант) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 800] Автор : R2DCG Дата : 24.11.2018 01:00 Антенну SAYT 3-2 недавно помогали устанпвливать нашему UC5D. Подтверждаю слова Николая. Все так и есть. Приобретая антенну от Сов. антенна понимал что это компромисс, но когда начал на ней работать понял? что не ощущаю этого компромисса. Работали с RZ3DAB в группе. Провели более 30 связей. У Виталия(RZ3DAB) 3 элемента робинзон 10-15-20 на высоте 15м в частном секторе, у меня SAYT 3-2 на крыше 9эт. дома на мачте около 9 метров естественно в городе, мощность была одинаковая, работали в одном направлении. Все корреспонденты, в основном давали одинаковые рапорта и не было корреспондентов которых Виталий слышал, а я нет. Да весит она (SAYT 3-2) немного больше, но собрали ее менее чем за 1,5 часа, а может и меньше. Я помню как мы с UA3DJG собирали GAP TITAN. Мы начали ее собирать утром около 10 утра и закончили было уже темно при этом на дворе было лето. На крыше провели не менее 8 часов. Здесь же мы потратили вместе с поднятием мачты около 5-6 и то из-за того что у меня не было времени хорошо подготовиться. А что касается Робинзона-антенна хорошая, но там целая паутина из проводов и тросика. Тут же, просто по разметке собрали зажали хомуты и все. И в это время, 5-6 часов, UA3DJG проверил резонансы каждого элемента, мы 2 раза поднимали и опускали мачту. Я доволен своим приобретением. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 801] Автор : мирон Дата : 26.11.2018 20:37 На днях получил заказанную у Николая SAVT-40-18-12. Антенна была собрана в за час и в течение дня установлена и проведены первые связи. Такой конструкции на сайте нет , но Николай согласился выполнить мои хотелки. Мне нужно было заменить UW4HW 40-12 которая прослужила больше 20 лет и таки вышла из строя. 301184 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 802] Автор : мирон Дата : 27.11.2018 10:37 Видео антенны https://www.youtube.com/watch?v=AfUcoriC1b4&t=68s 301203 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 803] Автор : мирон Дата : 02.12.2018 23:15 https://www.youtube.com/watch?v=yCeWFwlLQCI Измерение КСВ. Антенна показала неплохие результаты -проведены связи с Японией и Индонезией на 40 метрах -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 804] Автор : ru4cm Дата : 23.12.2018 16:39 На прошедшей неделе пришла мне антенна SALP14-30 , время заказа было чуть больше месяца . Упаковка была очень хорошая , доехала ,, Деловыми линиями ,, все приехало без повреждений . При осмотре распакованной антенны остался очень доволен . Думаю сборка весной не составит большого труда . Все помечено , что куда и прислан файл с инструкцией по сборке. Большая благодарность Николаю от меня , и всему коллективу Сов.Антенна. Желаю удачи вам в ваших делах.SK-73. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 805] Автор : RA3DRC Дата : 23.05.2019 09:23 Всем привет. Большое спасибо за отзывы о наших антеннах. Приятной работы в эфире. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 806] Автор : Volandus Дата : 23.05.2019 09:32 На сегодня самая вменяемая фирма. и по ценам, и по срокам, и по изделиям.:up: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 807] Автор : R7TQ Дата : 27.05.2019 23:20 Всем доброго времени суток! Хочу рассказать свою эпопею «битвы» за параметры антенны SALPT 14-28. Для тех, кто не любит долго читать, читайте внизу поста. «Умные люди учатся на чужих ошибках». Долго у меня работал «Робинзон». Весьма неплохо работал. Но ледяной дождь этой зимой окончательно переполнил чашу моего терпения. «Перелопатил» много сайтов и форумов, допросил многих коллег, посчитал затраты и время с карандашом «в столбик» - остановился на Сов.Антеннах. Выбрал я SALPT 14-28. Почему её? Да цена/качество устроили. И не такой я уж спортсмен, чтобы стеки городить или 10 элементов на один диапазон. Написал, Николай сразу ответил. «Выбор хороший. Срок – 1,5 месяца». Ну и ладно. Мотаю, настраиваю балун, обслуживаю мачту(от р-140), другие дела… выжидаю срок и поглядываю на свою наклонную «Инверто-базуку» на 40м и, лежащую на земле, мачту от Р-409, и, вдруг, созреваю на SAY 2-2 CV4030. Недели за две до расчетного времени готовности SALPT 14-28, заказываю SAY 2-2 CV4030. И спрашиваю время готовности. Ответ Николая: «А она почти готова. Отправим вместе.» Через пару недель получаю сообщение об отправке «Деловыми линиями». Вот и сбылось. Дошло хорошо. Вскрыл SALPT 14-28, рассмотрел. Все на месте, подписано, помечено, да еще разными цветами. Настолько все логично, что громадный умище нужно иметь, чтобы ошибиться. Но, Николай, видимо, рассчитывая, что «гений» :super:-таки найдется, присылает фотографии основных узлов антенны. Скрутил бум, собрал элементы 28МГц. Положил рядом. Места маловато, чтобы на земле полностью собирать. О Боже! :shock: Один элемент не параллельно! 314244 Фотографирую, отсылаю Николаю. Мол, криво просверлили. Мгновенно ответ: - Отверстия в изоляторах имеют небольшой регулировочный люфт. Как зажмешь, так и будет! Точно, ослабил, выровнял, все красиво. Прикрепил элементы к буму точно в размеченных местах. Подсказка: Чтобы элементы, после затяжки креплений на буме остались в одной плоскости, нужно притягивать их не спеша, по 1 обороту, по кругу, все 4 гайки. Ищу центр тяжести. Он получается рядышком с элементом 2 в сторону элемента 3. Смотрю на фото – там крепление к мачте – в сторону элемента 1. Опять вопрос Николаю: «А почему?». Тут же ответ, что не имеет значения. Вот тут он ошибся! Имеет! Потому, что, при таком размещении мачтового крепления между элементами 2 и 3 (так ближе всего центр тяжести получается), вспухла следующая проблемка. Напоминание: Центр тяжести надо искать уже с готовым балуном, прикрепив его к месту крепления элемента 1 к буму. Дело в том, что при сборке собирательной линии, она не крепилась, как на фото – мешает мачтовое крепление. Пришлось перевернуть длинную собирательную линию «вверх ногами»314250 . Ну, это на «скорость» не влияет, главное, чтобы элементы были соединены перекрестно. Что очередной раз мне подтвердил Николай. Закрепил всю эту красоту в поворотное устройство. Вставил и закрепил уже собранные изготовителем в единое целое трапы и трубки 15м и 20м диапазонов. Поднимаю антенну на рабочую высоту – 14,5м, щупаю прибором АА200 – тупо и нервно курю. Резонирует: 14200, 22630, 28940 с КСВ 1,1 1,25 1,5 соответственно. Ширина по КСВ 1,3 – и близко нет к заявленным. 10ки, можно сказать, вообще нет. Прогоняю 5 – 35 МГц – целая гребенка резонансов. Ну, штук 10! :shock: :shock: Весь на измене, звоню Николаю. Он тоже в непонятках. Просит сбросить фото антенны. Немного погодя, получаю письмо, в котором он подтверждает правильность сборки и выдает рекомендации: проверить фидер и балун. Во время всей этой эпопеи, когда антенна была вверху, по вечерам и утрам вытягивал СУ настройки и работал. Чувствовал, антенна работает. На 15 - 20 ваттах в SSB Мурманск, Франция, Триполи, Орск, Кустанай. Про CW и FT8 - вообще молчу. Но хотелось параметров! Понять, почему не строит, но вроде, работает. Внимание! Буквально на один день попадает мне в руки АА230. Проверяю фидер – все отлично. Балун - прямо на антенне – опять бардак, но какой то другой, менее бардачно, чем с АА200. Цепляю все на место, поднимаю. «Нарисовался» диапазон 20м. Кривовато, но уже похоже на что-то внятное. Но 15м и 10м по-прежнему и близко нет к заявленному. Снимаю балун, раскладываю на столе в шеке и пытаюсь понять с какой стороны к нему подходить. Подпаиваю сопротивление, прогоняю по всему КВ диапазону – идеально… «Неужели- думаю- дело в сопроводительных проводках от балуна до вибратора?» Проверяю с проводками – м-м-м – да! Наихреновейшая система! Застенчиво пишу Николаю, что настраивал и проверял балун без проводков :oops:. Получаю мягкое: «шайтан». Это было ласково. Я бы на его месте «разнес» меня в пух и прах! Я на правильном пути! АА230 отдаю и пытаюсь прибором АА200 «вогнать» балун уже с проводками в норму. А прибор старенький. В процессе измерения сначала пригасал, а потом и совсем стал гаснуть экран. Даже при питании с внешним блоком питания. Но показывает – мучаюсь. И, вдруг замечаю, что показания слегка отличаются одно от другого «вверху», хоть никаких действий не производилось. «Радракониваю» прибор, измеряю на выходе стабилизатора 3,3В – а их там, во время измерения, всего 2,4В! Измеряю на аккумуляторе – просаживается до 2,4В! Запитываю напрямую от лабораторного (4,8В) блока питания – прибор работает, как новенький! :-P Слов нет. Вернее, они были и много… :crazy: Ну, вы понимаете… Ранее Николай мне советовал, попробовать без балуна, а сделать из кабеля запорный дроссель. Ну, как обычно. Но они так не проверяли. Чувствуя себя первопроходцем, мотаю кабелем на кольце диаметром 12см 5+5 витков 314245, подвешиваю к антенне.(Кстати, «Робинзон»работал у меня с таким балуном.) И еще внизу, на высоте 3м, вижу антенну! Поднимаю – Четко 3 резонанса, только завышены 20м – 14170; 15м – 21400 и 28м – 28950. Дальше – дело техники: Вычисляю коэффициент укорочения антенны, получаю: 10м – удлинить на 37мм, после этого 15м – укоротить на 26мм, 20м – не трогать. Защищаю балун от непогоды, и увеличиваю элементы 10м на 3 см. 15 не стал трогать – леса неудобные, передвигать надо было, да и темнело. Хотел оставить на завтра, но тут приехал сын с племянником. Ну что-ж не использовать «дармовщинку»;-)? Поднимают антенну. Измеряю. И не налюбуюсь. По КСВ 1,3 : 20м – 13920 – 14280. А мне телеграфный диапазон и надо. 15м – 21000-21400; 10м - 28000 – 29320. Минимальные КСВ 1,1; 1,01; 1,06 соответственно. Импеданс – не ниже 44 Ом. Практически везде просматривается емкостная составляющая, но она в пределах «не обращай внимания». ИТОГ: 314246 Вывод: Наличие исправного инструмента и приборов – 90% успеха. Не экспериментируйте сразу с несколькими составляющими одного изделия. «Сов.Антенны» внимательная и ответственная фирма. Приятно работать. Изделие соответствует заявленному! Сожалею об одном: О потраченном, по собственной невнимательности, времени, отнятом у Николая, и причиненных ему немало неприятных минут. Всем удачи! До встречи на диапазонах! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 808] Автор : RA1WU Дата : 28.05.2019 00:22 Какой кабель тип кольца? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 809] Автор : UN8GEQ Дата : 28.05.2019 07:22 Не секрет, что добрая половина любителей Алматы трудится на этих антеннах. Наши парни прогоняли анализатором антенну 3-11 вообще без балуна. Никаких отличий от ее-же только с балуном. (или звезды так совпали или что-то еще) У меня SAY5-9 , на 17 метров (кажется) КСВ -1.6, остальные диапазоны стоят как у себя дома! По УКВ-шным антеннам также отмечу полный кайф от работы. Особенно радует полоса с КСВ до 1.8. ОГОНЬ! Респект Николаю! :super:314255 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 810] Автор : R7TQ Дата : 28.05.2019 10:07 Какой кабель тип кольца? Лет 8 кабель у меня висит. Кажется РК-50. Белгородский. Отличное, плотное плетение экрана. Медь. Кольцо - точно помню не Амидоновское. Как бы не М2000МН... Что попалось под руку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 811] Автор : RA1WU Дата : 02.06.2019 15:26 Можно ли использовать трансформатор типа "бинокль"? Кто что использовал? Мачта не опускается и надо попасть в "первый" раз :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 812] Автор : R7TQ Дата : 03.06.2019 11:38 RA1WU, а на какой диапазон? Бинокль я, например, использую на своей "инверто-базуке" на 40м. Простейший -1:1. 4 трубки с кабелей мониторов. Делал "временно"... но "Нет ничего более постоянного, чем временное". ;-) Обмотки по 1 витку. Между собой плотно свиты. Если интересно, могу сфоткать и подробно рассказать, как умудриться получить выводы обмоток по разные стороны бинокля. КСВ плывет при непрерывном излучении 1кВт около 40-50 секунд. Греется :-P. CW - не заметно. SSB - поэмы не читаю. DIGI - киловаттом работать - это как сапожные гвоздики кувалдой забивать. Как то-так. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 813] Автор : RA1WU Дата : 23.06.2019 09:00 Добрый день. Спасибо за ответ. Так же больше склоняюсь в варианту "бинокль". По одному витку и выводы в разные стороны. Антенна SALPT 14-28, но так же было бы интересно узнать как у других. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 814] Автор : Terry Дата : 23.06.2019 09:53 Кто-нибудь использует антенну SALP 7-30? Интересуют реальные параметры. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 815] Автор : R3VL Дата : 10.07.2019 12:44 На днях получил от Николая антенну SAYT 3-2 CV 14-21-28. Была изготовлена точно в оговоренный срок. Очень благодарен Николаю, что он отправил удобным для меня способом. Отправил 4.07.2019, а уже в 15 часов 6-го она была у меня. В посылке все на месте. Все размечено и подготовлено к установке. Сделано весьма добротно с может быть даже избыточным запасом прочности. Хотя лишней прочности не бывает. Особенно если учесть что участились не только сильные ветры, но и ураганы. Бум собрал влет. Ничего подгонять не надо. А чтобы собрать элементы нужно затянуть 4 хомута, вставить элементы на площадку и затянуть 16 гаек. Полностью собрать и установить на подготовленное место мешают постоянные дожди. Надеюсь, что хотя бы так получится (эта моя модель такой антенны с бумом 1.5м). 316797 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 816] Автор : FELIX 69 Дата : 10.07.2019 14:26 Михаил! Бум идёт в комплекте с антенной? Какой диаметр трубы бума? Идёт ли в комплекте ферритовое кольцо, или его искать самому? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 817] Автор : R3VL Дата : 10.07.2019 15:35 Бум в комплекте. Это дюралевая труба диаметром 50 мм с толщиной стенки 2 ии. Труба усилена. Внутри основной вставлена аналогичная диаметром где-то 45 мм. Трубы склепаны между собой. Площадки для крепления элементов, изоляторы, площадка для крепления антенны к мачте (поворотному устройству), метизы имеются. Единственное, чего нет, так это небольшого отрезка трубы или еще чего-то для крепления антенны к мачте или поворотному устройству. Но это и правильно, т.к. к каждому не подстроишься. Или, вероятно, надо обговорить при заказе. Вес бума в сборе 6 кг. Это по буму. Элементы состоят из 2-х частей (все помечено): составной трубы длиной около 1.7 метра (собрана, первая трубка усилена) и трапового элемента (тоже надежно собран). Соединяются эти 2 элемента по разметке хомутом (в комплекте). Их общий вес около 2 кг (измерял древним пружинным кухонным безменом). Соединительная линия из трубок и короткозамкнутые шлейфы в комплекте. Вес всей посылки с упаковкой был 15 кг. Повторюсь: механическая часть сделана очень добротно. Ферритового кольца нет. Минус, но мне оказалось не критично. Т.к. антенна симметрична и волновое сопротивление около 50 Ом, то я применил (применю) набор ферритовых трубок. Т.е. запорный дроссель. UC5D, у которого аналогичная прекрасно работающая антенна, применил дроссель намотанный кабелем на каком-то ферритовом стержне. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 818] Автор : UN8GEQ Дата : 11.07.2019 04:34 если птички сядут на элементы, они весом как куры.Или сядет несколько штук, что тогда? Есть какая нибудь защита? У меня SAY 5-9. Ворон не замечено, а сороки, скворцы и голуби временами устраивают свальный грех на антенне. Вижу, т.к. у меня на мачте камерка установлена. :) 316828 Ничего, не гнут. Защита одна - детектор движения + усилок киловатта на 1.5 - 2. Гриль. :) Идёт ли в комплекте ферритовое кольцо, или его искать самому?Зачем кольцо? См. картинку. :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 819] Автор : R3VL Дата : 11.07.2019 10:21 Обледенение антенн вы считаете бесполезным трёпом? Хочу предусмотреть всё. Конечно же нет. Это серьезная проблема. Но, по-моему, эту проблему надо обсуждать не в этой ветке. Уж очень неожиданный переход от кур-ворон к обледенению. Ни в коей мере своими словами не хочу Вас обидеть. К сожалению, всего предусмотреть невозможно. А вот по поводу надежности конструкции могу добавить. Чуть выше Антон фото представил своей антенны в Алма-Ате. Серия SAY выполнена с использованием одной технологии. Многие элементы унифицированы, что упрощает и удешевляет производство. К чему все это говорю? В Алма-Ата бывает дуют очень сильные ветра на протяжение нескольких дней. А у Антона и его товарищей такие антенны стоят и ничего. Жил я в тех краях 4 года и про ветровую нагрузку знаю не понаслышке. Так что надежность этих антенн довольно высокая. Не подумайте, что делаю рекламу продукту. Просто описываю то, что знаю и вижу перед глазами. А как обледенение переносят эти антенны может кто другой расскажет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 820] Автор : UA4NE Дата : 11.07.2019 10:43 Вероятно, что связь дополнительной лёски (которая против птиц) и ледовой нагрузки имеется. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 821] Автор : RA1WU Дата : 11.07.2019 15:55 Идёт ли в комплекте ферритовое кольцо, или его искать самому? Озадачен такой же проблемой, только для варианта SALPT 14-28. Ищу кольцо из рекомендаций на сайте нету пока у тех, кто размещает обьявления или сделать на ферритовых трубках. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 822] Автор : UN8GEQ Дата : 12.07.2019 08:25 Озадачен такой же проблемой, только для варианта SALPT 14-28. Ищу кольцо из рекомендаций на сайте нету пока у тех, кто размещает обьявления или сделать на ферритовых трубках. На всякий случай сообщу, что наши ребята вообще без балуна цепляли к SAY3-11 анализатор. Отличий по КСВ от системы с балуном не наблюдалось. Может звезды так сошлись? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 823] Автор : R5ZQ Дата : 12.07.2019 09:30 Ищу кольцо из рекомендаций на сайте Зачем именно кольцо.На сайте АНТЕННА ДЕПО есть согласующие трансформаторы в виде трубки,продеваете внутрь кабель и его же подключаете к клеммам антенны и всё.Сам балун крепите на траверсу удобным для вас способом рядом с клеммами.Использовал такой в течении 17 лет на своей антенне CZ56X. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 824] Автор : rx6lns Дата : 12.07.2019 10:54 Берешь кольцо от симметрируещего тр-ра р-140 или р-161 мотаешь кабелем 9 витков при 10 просела 10-ка вместе с ним монтажным проводом квадрата 4 также 9в которые включаешь в противофазу и все .Антенна SAY 5-9 стоит лет 5 наблюдалась лучшая неравномермость ачх. 20-ку раздвинуло всю в ксв1 да и другие диапазоны тоже. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 825] Автор : R5ZQ Дата : 12.07.2019 14:33 Только сейчас сделал заказ на BU-3 у Игоря в Калининграде,цена стала даже ниже -1350р.Было 1500.И мудрить ничего не надо.Пользуюсь такими балунами много лет,проблем нет вообще.Заказал 4шт.,т.к. на две антенны надо по два-AD2334,AD223-V2 WARC. Отличий по КСВТак он нужен для симметрии и отсечки ВЧ по оплётке. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 826] Автор : R7KDX Дата : 12.07.2019 15:15 Работал в Полевом дне, антенна от "Сов. антенн" - 11 эл. на 144. с бумом 6.08. Антенна не моя, вот впервые с ней столкнулся. Собирается очень быстро, диаграмма направленности, на мой взгляд - отличная, острая, отвечали все, кого слышал (P=300w), переспросил номер только один корреспондент. Впечатления только положительные. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 827] Автор : UN8GEQ Дата : 12.07.2019 15:32 антенна от "Сов. антенн" - 11 эл. на 144. с бумом 6.08. Вот она: 316911 Я, когда в нее 800 вт. вдуваю - не то, что Бишкек - ушельцы отвечают! :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 828] Автор : rw3dy Дата : 23.07.2019 09:19 На днях получил от Николая антенну SAYT 3-2 CV 14-21-28. Была изготовлена точно в оговоренный срок. Так же заказал у Николая. Пришла в оговоренный срок. На все вопросы (даже на глупые) получил ответы. Огромное ему спасибо за высокое качество и низкие цены. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 829] Автор : R3VL Дата : 23.07.2019 12:09 :rotate: Наконец-то, с помощью моих товарищей RV3VR (Виталий) и UA3VLO (Юрий) в перерывах между дождями установили SAYT 3-2 как раз перед ОЗЧР. Никаких настроек не проводилось. Вся сборка и подъем заняли полтора часа. Отработала в ОЗЧР весьма неплохо. Вот ее КСВ. На 20-ке вообще чудесно для меня, т.к. просил в телеграфный участок. 15ка вообще все ровно. Чуть хуже 10ка. Но это для телеграфа. Хотя видимо можно сдвинуть КСВ влево. Но там все сильно зависит. Тронешь 10ку, уедут 15 и 20. Экспериментировать желания нет. 317490 По некоторым причинам не удалось установить антенну на высоту 10 метров и выше. Всего около 7 метров. При этом в непосредственной близости от вибраторов при повороте торчит старая телевизионная стальная мачта. Высота около 5 метров. И вот эта мачта влияет на диаграмму направленности антенны. Тем не менее вот диаграмма на диапазон 15 метров. Генератор (ГСС) был в 300 метрах от антенны внутри помещения, азимут 15 градусов . Антенна генератора - отрезок провода. 317492 Выброс в тыльной части слева - как раз влияние старой железяки. Через какое-то время мы эту железку уберем. Тяжелая. Расчетная тяжесть около 40 кг -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 830] Автор : rw3dy Дата : 24.07.2019 14:51 Первые результаты. На Hustler 6BTV даже не услышал бы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 831] Автор : ru4cm Дата : 22.08.2019 20:33 Всем добрый вечер ,на той неделе была собрана и опробована в работе антенна SALP14-30 . Антенна была приобретена у Николая ,Сов.Антенна. Сборка не составила труда, все помечено , что и куда. Высота мачты 15 метров , КСВ на всех бендах не превышает 1.3 . Подавление боковых лепестков и тыла отличное .Были проведены связи с J . PY . NA . ZS . VK . Мощность 100 вт . RS 57-59. SSB и CW . Работал на 20м. Отвечают с первого или со второго раза . И как всегда звал не один . Думаю антенна работает хорошо.Все соответствует заявленным параметрам ,что у них на сайте. Большое спасибо Николаю и коллективу Сов.Антенна , желаю удачи им во всех . С уважением RU4CM Николай г.Хвалынск. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 832] Автор : UA0SM Дата : 26.08.2019 04:54 Вижу, т.к. у меня на мачте камерка установлена. Антон, а как влияет 1,5-2 К на видеокамеру, на какой высоте от траверсы установлена, каким кабелем запитана и модель видеокамеры ? у меня SAY 3-16. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 833] Автор : UN8GEQ Дата : 26.08.2019 05:41 Антон, а как влияет 1,5-2 К на видеокамеру, на какой высоте от траверсы установлена, каким кабелем запитана и модель видеокамеры ? у меня SAY 3-16. Вот где она установлена. 319183 Камера эта (https://www.aliexpress.com/item/32815889411.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27424c4dd7QmLm). Запитана PoE (FTP кабель). 319184 Не влияет никак. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 834] Автор : RD9D Дата : 26.08.2019 10:40 Поставил Sad4030, на всю высоту еще не поднята 40 - 2, 30-1 ксв319190 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 835] Автор : EW8R Дата : 31.12.2019 14:24 Всем доброго дня и с наступающим Новым Годом! У меня чисто академический вопрос - чем отличаются антенны SALPT 14-28 и SAYT 3-3? В принципе, я понимаю, что первая - это траповая логопериодика с активными элементами, а вторая - это клон A3S. Мне не понятно вот что - если по всем параметрам (полоса, максимальная мощность, длина бума и длины элементов, усиление) - SALPT 14-28 лучше SAYT 3-3, то почему SAYT до сих пор выпускается, и есть в прайсе? Т.е. почему при выборе между этими антеннами кто-то может выбрать SAYT 3-3? Да, вес у них одинаков и цена примерно одинакова.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 836] Автор : plyrvt Дата : 31.12.2019 16:58 почему при выборе между этими антеннами кто-то может выбрать SAYT 3-3 https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/47886-novaya-antenna-dxer-206-kak-rabotaet-i-stoit-li-svyazyvatsya.html#post1456620 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 837] Автор : мирон Дата : 31.12.2019 19:19 почему при выборе между этими антеннами кто-то может выбрать SAYT 3-3? Да, вес у них одинаков и цена примерно одинакова.. SAYT 3-3 выбрал бы я. Потому что это конструктивно простая а потому более надёжная и долговечная антенна и не столь уж хуже от SALPT . А эти дополнительные фазирующие тонкие трубочки будет ломать гололёдом и ураганами и придётся часто ремонтировать антенну -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 838] Автор : UA3LM Дата : 01.01.2020 11:04 Поставил Sad4030, на всю высоту еще не поднята 40 - 2, 30-1 ксв319190 У меня 40 - 1.5 а 30 - 1.7 , высота 24 метра. Сорок подрезал по 5 см с каждой стороны что бы резонанс сместить на середину , с коробки была на 7025 резонанс . Тридцатка вообще резонирует на 10460 ))) так и оставил . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 839] Автор : alevV Дата : 01.01.2020 12:15 Добрый день, с Новогодними праздниками. И как произведена запитка диполя, напрямую или балун. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 840] Автор : UA3LM Дата : 01.01.2020 12:23 Через дроссель запорный -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 841] Автор : EW8R Дата : 01.01.2020 16:34 https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/47886-novaya-antenna-dxer-206-kak-rabotaet-i-stoit-li-svyazyvatsya.html#post1456620 Я эту ветку читал. Но при чем здесь DXer-206? SAYT 3-3 выбрал бы я. Потому что это конструктивно простая а потому более надёжная и долговечная антенна и не столь уж хуже от SALPT . А эти дополнительные фазирующие тонкие трубочки будет ломать гололёдом и ураганами и придётся часто ремонтировать антенну Спасибо за мнение! Да, простота - это, безусловно, плюс. С Новым годом! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 842] Автор : EW8R Дата : 14.01.2020 16:45 Коллеги, есть у кого-либо опыт использования ТРАПОВЫХ антенн от "сов.антенны" с мощностью порядка киловатта (честного - ГУ-43Б) в CW, SSB? Выдерживают трапы? Речь идет об антеннах SALPT 14-28, SAYT 3-2, SAYT 2-2, SAYT 3-3. Интересует реальный опыт. Заранее спасибо. PS Списывался с производителем - Николаем - он сказал, что мощность должны выдержать, но сам он не пробовал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 843] Автор : RO5D Дата : 14.01.2020 16:53 Списывался с производителем - Николаем - он сказал так он своих клиентов и знает, если были таковые...;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 844] Автор : EW8R Дата : 14.01.2020 16:59 так он своих клиентов и знает, если были таковые...http://www.cqham.ru/forum/images/smilies/icon_wink.gif Николай сказал, никто пока не жаловался) Но все же хотелось бы услашать из первых уст :-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 845] Автор : путешественник Дата : 17.05.2020 21:14 Заинтересовала антенна SAYT-3-2 14-21-28 http://antenna-su.ru/index.php/tribanders.html В описании указано: Усиление антенны - 5,1 дБд (в свободном пространстве) Длина траверсы - 2,1 м Максимальная длина элемента - 7.7 м Я пытался моделировать, не получается на 14-ть такое усиление, что-то видимо не так рисую. Есть ли у кого модель данной антенны в MMANA? Антенна подходит по размерам(ограниченное место для установки), доступная цена и пр., сравниваю её с RR33 и по механической прочности и др., SAYT 3-2, выглядит Очень достойно! Кто-нибудь сравнивал эту антенну с другими антеннами, например с RR33 а лучше, модель бы посмотреть, чтобы оценить, что лучше. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 846] Автор : RA3WDK Дата : 17.05.2020 22:17 Это антенна с активным питанием, так просто не нарисовать. Точнее, нарисовать два диполя с трапами можно и установить для каждого диполя свой источник в моделировщике. Но прорисовать фазосдвигающую линию прямо в модели, чтобы она заработала, как на реальной антенне - непросто. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 847] Автор : путешественник Дата : 18.05.2020 00:45 Это антенна с активным питанием, так просто не нарисовать. Точнее, нарисовать два диполя с трапами можно и установить для каждого диполя свой источник в моделировщике. Но прорисовать фазосдвигающую линию прямо в модели, чтобы она заработала, как на реальной антенне - непросто. Рисовал именно два активных элемента, по типу A3S со своими источниками, фазу оптимизировал... Интересовала 20 ка, в первую очередь. Не получается ничего хорошего... Робинзон RR33 всё нормально, но конструкция не впечатляет. Интересует модель этрй антенны! Небольшая, лёгкая, даде 4дБд уже было бы нормально... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 848] Автор : qbq Дата : 18.05.2020 11:46 несколько лет в пользовании AD457 претензии к качеству есть 1 концевые трубки на элементах зачем то были накатаны труборезом, как бы обжаты - в этом месте концевая трубка отвалилась в месте с куском предыдущий трубки где был сделан "обжим" 2 размеры по факту отличались от тех что в сборочном чертеже - кому верить? 3 некоторые метизы и такелаж вложенные в комплект низкого качества - болты крепления элементов НЖ - хомуты - китайская оцинковка ставить не рекомендую 4 пластиковые изоляторы элементов низкого качества. получается купил поставил пользуйся - не бывает даже за приличные деньги! Реально купил- переделал- поставил! На 10м антенна сравнивалась с аналогичным по числу элементов монобендером на той же высоте - что слышу нормально на монобендере совсем не слышу на AD457 20м работает нормально - проблем не было - ксв в середине 1.1 по краям 1.3 15м - сравнить нет возможности с другой аналогичной по числу элементов перечислять все переделки не буду - те кто в теме так поймут что делать надо, скажу что уже 3 года стоит, рефлектор на 20 держится только за счет растяжек из нихрома. На вопрос брать или нет - советовать не буду, каждый решает сам. в целом за эти годы что антенна служит серьезных поломок не было. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 849] Автор : ua4сdt Дата : 18.05.2020 13:07 несколько лет в пользовании AD457 Вы, наверное, не в ту тему пишите. Здесь тема о другой компании. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 850] Автор : Вячеслав 1512 Дата : 06.11.2020 06:42 Хочу приобрести антеннуSAY 2-40CV 40 m. Кто тестировал такую антенну? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 851] Автор : R3QR Дата : 01.02.2021 09:03 Пока выбирал, что купить - цены на сайте заметно выросли. Можно понять, цены выросли на все, рубль продолжает потихоньку падать... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 852] Автор : R5ZQ Дата : 01.02.2021 09:47 рубль продолжает потихоньку падать...Это не рубль падает,а продаванам кажется,что у них карман пустеет.То засуха,то нефть дорожает.А Николай очень долго держал цены без повышения,да и не сильно он поднял. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 853] Автор : UA3PRS Дата : 11.02.2021 21:13 заказывал себе 4 по 11 на 144 в 2020 году собрал поставил настройка не понадобилась на 100 ватт провел 4 qso через луну в данный момент сломана элевация работал в метеорах на те-же 100 ватт впечатления положительные конструкция надежная была задержка с поставкой возможно в связи с пандемией. https://youtu.be/kxuOzdiHYS8 https://youtu.be/T8d7loVpu90 https://youtu.be/ppKfj8KGZr0 351432 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 854] Автор : RK4FB Дата : 19.04.2021 21:13 Приобрел вертикал SAVT 40-20-15-10 всё в комплекте, для CW-SSB имеются варианты по длине соединительных трубок: 356424 Из недостатков: нет в комплекте сборочного чертежа, хотя и так всё более менее понятно, сроки изготовления не понятны, мне делали 3 месяца. Кстати может кто уже брал подобную антенну, на фото две трубки без разрезов, они для чего? В трапы вставки? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 855] Автор : rx6lux Дата : 19.04.2021 21:32 Интересно, насколько хорошо держит ветровую нагрузку этот вертикал при стационарной установке. Сколько ярусов оттяжек нужно? Тоже к нему присматриваюсь. И какую реальную мощность? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 856] Автор : RK4FB Дата : 19.04.2021 21:40 rx6lux, общая высота 6,7 метра, соединения - труба в трубу с длинным заходом сантиметров по 25, полагаю хватит одного яруса чуть выше последнего трапа (середина антенны) выше идут две трубки Д16 Д12 ставить буду на крыше 16 этажного здания, поэксплуатируем - увидим ))), все трубки - толстостенные (2 мм) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 857] Автор : rx6lux Дата : 19.04.2021 22:19 rx6lux, общая высота 6,7 метра, соединения - труба в трубу с длинным заходом сантиметров по 25, полагаю хватит одного яруса чуть выше последнего трапа (середина антенны) выше идут две трубки Д16 Д12 ставить буду на крыше 16 этажного здания, поэксплуатируем - увидим ))), все трубки - толстостенные (2 мм) А как на ней трапы сделаны? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 858] Автор : RK4FB Дата : 19.04.2021 22:36 А как на ней трапы сделаны? на вид как на A3S, а внутри как - не знаю, не разбирал ))) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 859] Автор : UA6AGN Дата : 20.04.2021 09:03 Эксплуатирую такую антенну с августа 2020г. Работает как и все вертикалы,у меня стоит от поверхности земли 2,5м.по два противовеса на каждый диапазон, растяжки один ярус там где заканчиваются два верхних калена. Мощность держит 2,5кВт усилитель на лампе ГУ-84Б.пока проблем нет. Две трубки это в запас верхние колена, -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 860] Автор : UN8GEQ Дата : 24.05.2021 06:55 Краткий отчет по этой антенне. Наконец-то попробовал в "бою". 358458 На 70 мгц я раньше писал - все тип-топ. Причем, собрал ее без элементов на 50. И вот этим летом состоялась "премьера" полноценных испытаний. КСВ 1 у нее на 52-53 мгц. На частоте 50.313 КСВ 1.2 Высота установки - 10 м. https://www.youtube.com/watch?v=pImu4hfHxRg Пока плотно не сидел, работал урывками между замэсами бетона на даче, проведено 63 QSO, подтвреждено 358460 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 861] Автор : R5ZQ Дата : 24.05.2021 09:41 Опять цены поднялись.Заказал на WARC двухдиапазонку(17 и 12),сколько будет стоить теперь ,не известно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 862] Автор : Alex10 Дата : 24.05.2021 11:37 UA6AGN поддерживаю Вас полностью, имею три вертикала на все диапазоны кроме 80 и 160 заказывал в Сов.Антены, очень доволен все вертикалы как тройные траповые, так и тройные не траповые все работают прекрасно, с одним капроновым ярусом и два метра от замли. Сроки допустимые по изготовлению много ложит дополнительного кроме заказа самих антен, а цены подняты минимально. Спасибо Николаю. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 863] Автор : UN8GEQ Дата : 23.08.2021 12:16 Ууух! Пока эйфория не спала- пишу. Весь год был хорошим мальчиком, слушался маму и любил Родину, как завещал великий Сталин. И вот на день рождения дед Мороз Жара подарил мне SALPT 14-28! Ребята, это лучшее, что я покупал у Николая! Зря я недооценивал траповые антенны. АЧХ выложу позже, но поверьте мне - таких шикарных параметров я не ожидал! Помножено на тишину эфира на даче. Мало того - она еще и на СИБИ имеет параметры, которые не всякая сибишная специализированная антенна выдает. Вообщем, доволен. 362350 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 864] Автор : ra6fof Дата : 24.08.2021 11:40 Salpt 14-28 стояла на 12 метровом телескопе.стомало телескоп папалам при урогане. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 865] Автор : RA0CHE Дата : 08.02.2022 13:56 Прошу помощи, антена say3-7,утрачен директор D10, обломило у основания, элементы утеряны. Прошу пользователей say3-7, поделиться размерами директора D10. обращался к Николаю Титову с просьбой помочь с размерами, отказал… пользователю его ант -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 866] Автор : R5ZQ Дата : 08.02.2022 14:39 отказалПопросите элемент прислать,может не откажет.А так какой секрет,если вы размер одного элемента просите.Может вы всю антенну просили,тогда другой вопрос.Мне с АНТЕННА ДЕПО полностью два чертежа присылали с двух антенн. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 867] Автор : RA0CHE Дата : 08.02.2022 14:44 Вопрос закрыт, Николай отписался, размеры сообщил, речь была про 1 элемент D10, другие поврежденные элементы восстановлю сам, часть элементов осталась. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 868] Автор : UN8GEQ Дата : 08.02.2022 14:46 Прошу помощи, антена say3-7,утрачен директор D10, обломило у основания, элементы утеряны. Прошу пользователей say3-7, поделиться размерами директора D10. обращался к Николаю Титову с просьбой помочь с размерами, отказал… пользователю его ант Попросите элемент прислать,может не откажет.А так какой секрет,если вы размер одного элемента просите.Может вы всю антенну просили,тогда другой вопрос.Мне с АНТЕННА ДЕПО полностью два чертежа присылали с двух антенн. Подтверждаю! От времени стерлись метки на буме его антеннки. При переносе с QTH на QTH возникли трудности. Попросил. Прислал. Все норм. А то, что длину элементов замазал - его авторское право. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 869] Автор : RA0CHE Дата : 08.02.2022 14:59 накладно трубки катать по стране, мне проще на месте нарезать, заклепать элемент -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 870] Автор : Андрей_1976 Дата : 08.02.2022 15:31 Да не нормальный он мужик, я вобщем заказал на 21 28. Ну пришла зимой, положил до весны. Весной её маё на варки с индексом W. Ну не знаю можь я ошибся, написал выслать размеры на 21,28. Выслал вобщем поработал ножовкой и все без проблем. Ну не отсылать же обратно -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 871] Автор : R7FW Дата : 15.09.2022 10:38 Добрый день всем. У меня вопрос к владельцам антенны SALPT 14-28. Как ведут себя хомуты, которыми зажимаются трубки элементов? Просто те, что идут с антенной, на мой взгляд какие то жидковатые. Ветрено у нас, вот и есть подозрение что со временем хомуты разболтаются. Трапы всё таки тяжелые. Может я и ошибаюсь, но не очень хотелось бы потом опускать антенну. Весной буду ставить антенну на мачту, вот и хочу запастись "фурнитурой" заранее. Присмотрел хомуты из нержавейки, более широкие и потолще тех, что стоят "штатные". Заранее спасибо за ответы и советы -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 872] Автор : rv6ham Дата : 06.12.2022 14:13 Не знаю как на КВ, а вот на УКВ очень хлипкие антенны получаются. Из достоинств это цена и хорошие параметры. Использовать только летом и желательно в безветренную погоду. Изоляторы ужасные, тонкий полиэтилен проскальзывает на траверсе (крутится) как бы его не затягивали. Площадки крепления маленькие и тонкие, подкладок нет, вместо хомутов гнутая китайская шпилька которая просто жуть. Обработки никакой. Как достали из под фрезерного станка так и бросили заказчику с лохмотьями, облоями, клиент сам почистит и подгонит. Общая оценка по 5-и бальной шкале 3 балла. У той антенны что на фотке траверса была диаметром 25мм, стенка 1мм и это алюминий. Так что подумайте будет ли у вас это чудо стоять. 73! 381966 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 873] Автор : RC7LS Дата : 06.12.2022 20:48 Не соглашусь с вами. Стоит уже 5 лет. 381979 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 874] Автор : Mayor Дата : 06.12.2022 21:44 А в течение этих пяти лет хотябы один раз было то, что показано на предыдущем фото- обледенение? Можете фото показать своих антенн с таким льдом? Если нет, то с чем вы не согласны? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 875] Автор : RC7LS Дата : 07.12.2022 09:29 Если нет, то с чем вы не согласны? Не согласен с тем ,что как вы пишите качество плохое. Мои покупались в 2016 году. С 2017г в эксплуатации. Траверсы всех антенн больше 4-х метров, диаметр 30мм, элементы 10мм. Все выполнено качественно. Обледенение за время эксплуатации были не меньше вашего. Думаю производитель не давал вам гарантий ,что антенна выдержит 20кг льда. А вы не озаботились дополнительным усилением оттяжками на такой случай.:пиво: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 876] Автор : Mayor Дата : 07.12.2022 17:24 Не согласен с тем ,что как вы пишите качество плохое. :-P Когда плохо видящий человек начинает работать он надевает очки... Я не писал этого. Пост 873. "У той антенны что на фотке траверса была диаметром 25мм, стенка 1мм и это алюминий." Вы считаете, что труба для траверсы с толщиной 1мм из алюминия подходящий, качественный выбор???:-( Это для легкой гардины применяется внутри помещения. Не менее 4-х миллиметров толщина стенки трубы на траверсе должна быть для такого материала. Обледенение за время эксплуатации были не меньше вашего. Судя по поставленному вопросу-"...хотя бы один раз было то, что показано на предыдущем фото- обледенение? Можете фото показать своих антенн с таким льдом? Если нет, то с чем вы не согласны?" -получить такой "ответ"???:-P Вывод- не было у вас такого обледенения. Думаю производитель не давал вам гарантий ,что антенна выдержит 20кг льда. Думаю, что если продают изделие для наружного применения, оно должно быть рассчитано на все климатические катаклизмы ( и даже на посадку двух ворон по 20кг :-P). А чем надо еще "озаботиться", пользователь уже сам решит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 877] Автор : RC7LS Дата : 07.12.2022 20:46 Не менее 4-х миллиметров толщина стенки трубы на траверсе должна быть для такого материала. Вы наверно в танкостроении трудитесь:ржач: У меня диаметр 30 и стенка 1мм и нормально все работает. Судя по поставленному вопросу-"...хотя бы один раз было то, что показано на предыдущем фото- обледенение? Можете фото показать своих антенн с таким льдом? Если нет, то с чем вы не согласны?" -получить такой "ответ"???:-P Вывод- не было у вас такого обледенения. Вы слишком большого о себе мнения. Думаю, что если продают изделие для наружного применения, оно должно быть рассчитано на все климатические катаклизмы ( и даже на посадку двух ворон по 20кг :-P). Тогда вам надо заказывать титановые изделия ,ну или хорошие водопроводные трубы.:super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 878] Автор : Mayor Дата : 07.12.2022 23:13 :-P Мысль в правильном направлении. Ну, а вы продолжайте рекламировать изделия из картонных труб, оклееных фольгой. Растяжки помогут. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 879] Автор : ЮрПалыч Дата : 08.12.2022 13:55 даже на посадку двух ворон по 20кг :-P Садятся они мягко, даже толстые, а вот взлетают, и если несколько одновременно... то может наступить трындец :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 880] Автор : UA4PKA Дата : 08.12.2022 20:14 Да вы правы траверсы желательно изготавливать из материала Д16, а не с АД31 но тогда антенна будет немного по дороже, зато по надежнее. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 881] Автор : UA6CN Дата : 04.01.2023 19:42 Добрый день всем. У меня вопрос к владельцам антенны SALPT 14-28. Как ведут себя хомуты, которыми зажимаются трубки элементов? Просто те, что идут с антенной, на мой взгляд какие то жидковатые. Ветрено у нас, вот и есть подозрение что со временем хомуты разболтаются. Трапы всё таки тяжелые. Может я и ошибаюсь, но не очень хотелось бы потом опускать антенну. Весной буду ставить антенну на мачту, вот и хочу запастись "фурнитурой" заранее. Присмотрел хомуты из нержавейки, более широкие и потолще тех, что стоят "штатные". Заранее спасибо за ответы и советы Трубки элементов зажимаются изоляторами из чёрного светостабилизированного капрона. При зажатии присутствует зазор 2 мм с каждой стороны. Дожмите, чтобы этот зазор уменьшился до 1 мм и тогда там возникнет постоянное механическое напряжение, которое никуда не выпустит трубки. Только надо шайбы под головку болта прокладывать, чтобы она не врезалась в изоляторы. Сами болты я заменил на нержавейку А2-70, потому что в моем прибрежном и ветренном городе оцинковка гниёт. Хомуты бума я поменял на заводские из автомагазина, а хомуты элементов заменил на нержавейку. Самое главное в антеннах Николая - это сами антенны, а крепежи - это дело лично каждого; кому надо, те заменят, кому не критично - оставят. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 882] Автор : Alex10 Дата : 05.01.2023 06:52 Я в разное время трижды заказывал в Сов.Антенах для себя различные антены и всегда все приходило с запасом трубок и все после домашней настройки работает и не один год я доволен, и Большое спасибо изготовителю. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 883] Автор : R7DP Дата : 05.01.2023 08:04 SAY 4-12 стоит года 4 на 20м.мачте,выше на 25м. кросс 9 элем.на 144,RA3LE было и обледенение и ветра,по осени рядом на 10метрах установил SAY2-4W,с этой вообще не парюсь какой и откуда ветер.На большой конечно покупал хомуты в автомагазине,запас по з/ч к комплектам всегда есть.Как то так:crazy: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 884] Автор : RA3DRC Дата : 14.03.2023 14:47 Траверсы коротких УКВ антенн делаются из трубы диаметром 30 мм. 25 мм не применяется для УКВ от слова совсем. Если территориальные погодные условия подразумевает обледенение, то траверсу надо растягивать. Есть масса фотографий сложенных от обледенения мачт, в том числе и УНЖА. УКВ антенна спокойно переносит стандартные погодные условия. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 885] Автор : eu1fq Дата : 09.07.2023 16:55 Всем доброго здоровья. Установил SAY 3-9W (30-17-12 м.). Поднял на рабочую высоту (20 метров), померил, - КСВ и полоса полностью соответствуют заявленным. Через две недели началась засада. 12 и 17 метров работают без проблем. На 30 метрах, как только мощность превышает 50-70 Вт., начинаются скачки КСВ от 1 до 8-10. В CW режиме синхронно с манипуляцией. Понятно, что на участке от трансивера до собирательной линии, кабель, разъемы и балун в порядке, иначе эта бяка проявлялась бы и на 12 и 17 метрах, но там всё в порядке. Остается слабым место крепление укорачивающих катушек. Крепил на совесть, да и не могло за две недели разболтать или окислить. Опускать придется, но может есть еще какие соображения? P.S. С трансивером всё нормально, на эквиваленте, и на дельту держит полную мощность. 73! Николай -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 886] Автор : R5ZQ Дата : 09.07.2023 19:12 начинаются скачки КСВ от 1 до 8-10Антенна начала ловить какой то резонанс дополнительный.Ничего в виде новых проводов не появилось около антенны за это время.У меня была такая фигня на 80м.При малой мощности всё нормально,начинаешь добавлять и идёт срыв.Пришлось искать положение антенны между оттяжками большой мачты.Нашёл,но всё равно иногда проскакивало.Сейчас буду оттяжки разбивать изоляторами. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 887] Автор : eu1fq Дата : 09.07.2023 21:19 Антенна начала ловить какой то резонанс дополнительный... Нет, совершенно ничего вокруг позиции не изменилось. Да, и на двух других диапазонах, всё нормально. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 888] Автор : R5ZQ Дата : 09.07.2023 21:38 Да, и на двух других диапазонах, всё нормально.На других может и не быть,элементы короткие и уже не видят.У меня тоже со 160 и 80 была совмещённая,на 160 влияние было мизерное,а на 80 такая же картина,как и у вас.Не контакт катушек навряд ли,всё таки 50 вт. это уже мощность и если элемент не в резонансе,то вы бы и при малой мощности это видели,если только нехороший контакт на линии питания 30м.Вот там может быть,хотя то же маловероятно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 889] Автор : rn1qa Дата : 09.07.2023 23:47 . Да, и на двух других диапазонах, всё нормально.А почему именно плохой контакт,может прошивает?На участке от активного вибратора до кабеля. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 890] Автор : Алексей2009 Дата : 10.07.2023 00:14 балун в порядке Вот тут скорее всего собака и порылась! лично я думаю это и есть слабое звено!...особенно на мощностях больше 150-200вт. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 891] Автор : rn1qa Дата : 10.07.2023 00:21 больше 150-200вт.Там всего 50-70 вт.,надо все ​сообщения читать,а потом уже комментировать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 892] Автор : UA7D Дата : 10.07.2023 08:44 начинаются скачки КСВ от 1 до 8-10. Добрый день! Возможно не контакт в трубках элементов именно на 30 м(заклёпку пропустили),не контакт в месте крепления линии именно к активному элементу 30м,место крепление катушек тоже не будем исключать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 893] Автор : eu1fq Дата : 10.07.2023 09:45 Возможно не контакт в трубках элементов именно на 30 м..... Ничего другого не остается. Вскрытие (спуск антенны) покажет :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 894] Автор : R5ZQ Дата : 10.07.2023 09:57 Вскрытие (спуск антенны) покажетВы под линию питания где активный элемент крепится никакие шайбочки не подкладывали случаем.А то на такого типа антенне у нас товарищ подложил по моему под десятку,что бы не гнуло профиль,трубка то тоньше чем на других элементах,получался перекос,вот и выровнял на свою голову и получился не контакт со временем.А так надо смотреть и менять болты оцинкованные на нержавейку и стыки замазать хотя бы пластилином.Может от ветра разболтало,но элемент и так короткий,а если ещё и катушка не контачит,тут бы сразу было видно даже при такой мощности.На линии питания между элементом и профилем никаких прокладок быть не должно,только трубка к профилю.Я вам так напишу,кто ничего не делает,у того сразу всё получается без проблем.Поэтому без каких то косяков не бывает,сами собирали,самому и разбираться.Напишите тогда,что же было. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 895] Автор : UA3PFR Дата : 04.01.2024 23:40 Добрый вечер уважаемые форумчане! Хочу поделиться своей бякой. В 2018 году была установлена SALP 14-30. Собрана была без проблем, КСВ на всех диапазонах отличный. И началась активная работа на ВЧ. Бывало иногда, когда сильный дождь или мокрый снег, убегал КСВ. Но спустя некоторое время все приходило в норму. Так произошло и в ноябре-декабре 2023 г., так как на улице был то плюс, то минус, мокрый снег и прочая гадость. Ну думаю, будет нормальный мороз, все вымерзнет и придет в норму. Но не тут-то было. Антенна стала вести себя неадекватно: включаешь трансивер на передачу, вроде все нормально- CN-501H показывает 100 Вт, КСВ в норме. Можно провести одно, два QSO, а потом трансивер резко сбрасывает мощность до 10-15 Вт, при этом незначительно (повторюсь незначительно), где-то до 1,4 увеличивается КСВ. И так на всех диапазонах сразу от 14 мГц до 28 мГц. На другой антенне мощность нормальная. Через пару дней можно опять начать работать. Сначала все нормально, 1-2 QSO и та же картина. Первое, что приходит в голову - где-то пропадает контакт, может в собирательной линии, может в разъеме PL на верху. Нет никаких соображений по этому поводу? Может нечто подобное у кого-то было? Буду признателен любой информации. Профилактику по части обтяжки болтовых соединений смогу провести не раньше весны-лета. Снег, манипулятор не проедет, а мачта - не УНЖА и ей подобные. Опустить не получится. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 896] Автор : ua0lsg Дата : 05.01.2024 02:58 Нет никаких соображений по этому поводу Вам от этих соображений страниц на 200 или более, с обязательной руганью между собой соображающими,и в итоге забывшими о чем тема, легче станет?Антенна заработает?Нет не заработает. Доберетесь до антенны,проведете профилактику соединений элементов,разъемов и будет Вам счастье. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 897] Автор : UA6ASQ Дата : 05.01.2024 06:24 может в разъеме PL на верху.Скорее всего . Я никогда не ставлю на верху разъёмы а только пайка , это надёжнее . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 898] Автор : ua0lsg Дата : 05.01.2024 06:49 Скорее всего ему гораздо легче стало.:lol:До весны- лета времени много,во советов то накидают. Следующий .... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 899] Автор : RA3WDK Дата : 05.01.2024 07:42 а потом трансивер резко сбрасывает мощность до 10-15 Вт, при этом незначительно (повторюсь незначительно), где-то до 1,4 увеличивается КСВ. А что за трансивер ? Встроенный тюнер есть ? Немного странно слышать, что КСВ 1,5 приводит к сбросу мощности. Тоже обледенели антенны, так еще и ветер, при порывах ветра на 24 МГц КСВ подскакивает до 2-2,5 (самые тонкие элементы яги) . Тут трансивер до 25-30 Вт скидывает. Но так как работаю с усилителем, то не обращаю внимания на эти мелочи - с трансивера 100 Вт идет в РА. Так что, усилитель подключить и работать через него. Если есть какая проблема - то она сама себя проявит (отгорит). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 900] Автор : UA3PFR Дата : 05.01.2024 09:04 UA0LSG: Александр, спасибо за первый ответ на мой пост, но вы же сами и начали создавать те 200 страниц, комментируя других. Ну да, я же отправил сообщение ночью, а у вас уже утро, праздники, почему бы не "повисеть" на форуме. RA3WDK: трансивер IC-7600. Вот и мне не понятно, почему КСВ не улетает в бесконечность, а мощность падает. Включаю тюнер трансивера, он пытается настроить и вот тут при работе на передачу начинается "пляска" стрелок на CN-501H: КСВ - в бесконечность, мощность - к нулю. Тоже пришла в голову мысль про усилитель - вдуть киловатт, чему суждено отгореть, отгорит. UA6ASQ: разъем наверху уже был. Заложено в конструкции от "Сов антенны". Не стал переделывать, просто хорошо его загерметизировал лентой "лэтсар". Коллеги, давайте не будем ругаться. Есть что сказать, может из своей жизненной практики, с удовольствием приму к сведению. Нет - лучше прочтите и промолчите. Достали уже "ученые": в эфире учат, на форуме учат, на улицу выйдешь, и там некоторые учить пытаются. Сорри за оффтоп. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 901] Автор : ua0lum Дата : 05.01.2024 09:06 КСВ вероятно увеличивается значительно, просто двухстрелочный измеритель CN 501 занижает показания, если мощность недостаточна p.s Латсар плохо герметизирует, к оболочке кабеля слабо липнет. Я думаю, вода в разьёме и коррозия причина всему -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 902] Автор : R9OFG Дата : 05.01.2024 09:33 Соглашусь с ua0lum, у нас в ноябре-декабре тоже то -30 то 0, с "шека" кабель идет на закрытую лоджию, там через "бочёнок" соединяется разъемами PL с кабелем на крышу. КСВ скокануло, тоже сначала подумал опять антену оборвали на крыше, посмотрел все норм, скрутил разъемы PL с "бочёнка", зачистил и все в норму встало. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 903] Автор : UA3PFR Дата : 05.01.2024 10:14 ua0lum, да вы правы, сейчас отключил вообще CN-501 и начал смотреть по прибору в трансивере. КСВ улетает за тройку. Все таки я тоже грешу на разъем PL на верху. А про Латсар не знал. В свое время им заматывали телефонные кабельные муфты. Так вот если позднее приходилось вскрывать, то только ножом. Она превращалась в монолит. Наверное обсуждение пока заканчивать, все пути приходят к разъему. Всем спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 904] Автор : RV3MP Дата : 05.01.2024 11:36 все пути приходят к разъему. Всегда задавался вопросом... А зачем на стационарной антенне делают разъём наверху? Часто меняете кабель? Регулярно снимаете антенну и для удобства перевозки лучше отцепить фидер? Этот узел - самое слабое звено. Хорошо изолировать от влаги очень сложно. Нужны хорошие материалы. Что мешает сделать крепление кабеля напрямую (или в коробочке) без "лишних посредников". Дабы на свежем воздухе не было контактов с водой, а внешняя изоляция кабеля вполне герметичная. ---------------------------------------- Сами создаём себе трудности и.... успешно их решаем.:ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 905] Автор : UA3PFR Дата : 05.01.2024 12:41 RV3MP, Михаил, вы правы. Но что имеем, то имеем. Антенна была приобретена в "Сов Антенны" (большое спасибо Николаю), разъем был предусмотрен, "дорабатывать напильником" перед сборкой не стал. Пять лет отработала на ура. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 906] Автор : RV3MP Дата : 05.01.2024 13:33 Да понятно, что сейчас не исправить проблему. Рано... или поздно... придёт весна и появится возможность всё исправить. Перепаять/конструктивно изменить крепление кабеля без PLек - не большая трудность. Будет вам меньше заморочек... грустить долгими, зимними вечерами... без антенны. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 907] Автор : Serg Дата : 05.01.2024 14:21 По симптомам - где пропадание контакта. Обсужать-теоретизировать где именно - контр-продуктивно, при антенне такой конструкции, где куча соединений, просто пришла пора сделать профилактику всем стыкам и соединениям, как никак 6 лет стоит и то неплохо. Это конечно относительно большой "гемор" для любителей не опускаемых мачт, а которые ставятся краном целиком или наращиванием сверху вручную (через рычаг на последней секции). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 908] Автор : RV3MP Дата : 05.01.2024 14:38 Дык... Именно для таких, "не опускаемых" мачт, нужно позаботиться на 200% о надежности контактов. Все контакты обработать от закисания и закрыть качественными герметиками. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 909] Автор : ua0lum Дата : 05.01.2024 17:37 [B]А про Латсар не знал. В свое время им заматывали телефонные кабельные муфты. Так вот если позднее приходилось вскрывать, то только ножом. Она превращалась в монолит. Да вот со связи и знаю данную "резину" :oops:, не одну замокшую муфту пришлось перебирать. Сам с собой он то "монолитится " и то, если разрезать ножом, много пустотелых мест видно. А вот к полиэтилену корпуса муфты и к оболочке кабеля нифига не липнет, вроде плотно сидит, на первый взгляд:crazy: а начинаешь снимать- стягивается легко а под ним мокрота! Годен только для сухих мест, даже хорошая изолента лучше держит от дождя:super: Я использую специальную ленту фирмы 3М, VM-TAPE называется. Широкая такая ,чёрная изолента с жирно намазаным липким слоем. На глянцевой бумаге намотана, ВЕЩЬ:-P Замотал внатяг в один слой, сверху обычной чёрной изолентой прошёл, чтобы "липучка" не маралась и мусор на себя не собирала, и никаких проблем с замоканием НЕТ!8-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 910] Автор : EU1KY Дата : 05.01.2024 18:30 UA3PFR, привет. Пользуюсь SALP 14-30 с 2015 года. Не боится ни ветров, ни обледенений. За всё время была только одна проблема: в одном месте, где пересекаются трубки собирающей линии, разъехались термотрубки и образовалось плавающее КЗ, от которого внезапно пропадала двадцатка, при этом остальные диапазоны продолжали работать. Я при сборке не удосужился эти термокембрики обсадить, думал и так сойдёт. А зря. Пришлось опустить антенну (хорошо, что мачта с лифтом) и обдуть все эти трубки строительным феном. Многочисленные контакты в местах соединения трубок работают до сих пор без проблем. Я их при сборке щедро обмазал морской смазкой АМС-3 и забыл про них. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 911] Автор : RA3WDK Дата : 05.01.2024 19:51 Я их при сборке щедро обмазал морской смазкой АМС-3 и забыл про них. Я АМС-3 для обработки авто использую. А стыки труб в ягах намазываю серебросодержащей (там чуть ли не 50% серебра) смазкой. Трубы входят внатяг и частички серебра между дюралью без окисла. Вот уже яга 7 лет без проблем работает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 912] Автор : R5ZQ Дата : 05.01.2024 22:55 все пути приходят к разъемуИ в следующий раз замажьте его пластилином погуще.Лучшего антикора и защиты не бывает.На солнце не расплавится,не слушайте ни кого.А если есть автомобильный пластилин(продавали такой в автомагазинах),то вообще будет очень. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 913] Автор : UA3PFR Дата : 05.01.2024 23:24 EU1KY: по поводу ветров и обледенений - подтверждаю. Тоже пережила много ветров и немалых, да и обледенения были. Я термоусадку на собирающей линии сразу везде феном прогрел, села намертво, там исключено. Ну ничего, будем пока так потихоньку работать, тюнер более-менее вытягивает. Хотя что и как там можно настроить, трудно понять, когда плавающий контакт. R5ZQ: Иван, с пластилином для антенных дел познакомился в 1985 г., когда установил IV на 160 м. Разделал кабель, припаял к лучам и чтобы влага не попала в кабель, замазал все пластилином. Антенна простояла 20 лет, в 2005 г. демонтировал за ненадобностью и ради интереса решил посмотреть в каком состоянии кабель в месте разделки. Даже следов присутствия влаги не обнаружил и оплетка практически не окислилась. Так что, может с технической точки зрения не айс, но на практике работает. Всем спасибо за советы и дружескую поддержку. Случай не смертельный, пациент жить будет. До встречи на диапазонах. С Новым Годом и наступающим Рождеством! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 914] Автор : Serg Дата : 06.01.2024 12:19 А стыки труб в ягах намазываю серебросодержащей (там чуть ли не 50% серебра) смазкой. Это тот хваленый "пенатрокс" или его аналоги? (контактная смазка для алюминия, которой когда-то комплектовал кушкрафт и подобные фирмы свои антенны) А что нибудь подобное и проверенное с али есть сейчас? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 915] Автор : RA3WDK Дата : 06.01.2024 12:55 Нет, высокое содержание коллоидного серебра в ЦИАТИМо подобной смазке, все что знаю о ней. Смазка отечественная. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Downloaded from Форум CQHAM.RU (http://www.cqham.ru/forum) at 28.03.2024 13:25.