* * * Форум CQHAM.RU Тема * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Тема : Elecraft K2 Started at 11.03.2007 20:54 by YL3GDM Visit at http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=4598 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 1] Автор : YL3GDM Дата : 11.03.2007 20:54 Заголовок : Elecraft K2 Интересно, кто нибудь пробовал воспроизвести сабж самостоятельно? Полностью или хотя-бы частично? Информация по сборке и настройке доступна, деталей всяких полно... Поди дешевле бы вышло... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 2] Автор : RK4FB Дата : 11.03.2007 21:01 Заголовок : Re: K2 ... Информация по сборке и настройке доступна, деталей всяких полно... Поди дешевле бы вышло... Дык прошивок то нету... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 3] Автор : R3LDA Дата : 11.03.2007 21:05 Заголовок : Re: K2 Интересно, кто нибудь пробовал воспроизвести сабж самостоятельно? Полностью или хотя-бы частично? Информация по сборке и настройке доступна, деталей всяких полно... Поди дешевле бы вышло... В первую очередь интересен синтезатор К2 с возможностью управления трансивером от РС, электронный переключатель диапазонами, сужение полосы пропускания кварцевого фильтра.. 73 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 4] Автор : DJ4MB Дата : 11.03.2007 21:37 "Мелочь" при этом - программа и прошивка не публикуются,зато Update (их уже 4) стоит 19.45 зеленых.... Как немцы говорят - шельм,кто при этом о плохом думает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 5] Автор : YL3GDM Дата : 11.03.2007 21:40 Запрограммированые контроллеры периодически на eBay проскакивают занедорого совсем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 6] Автор : YL3GDM Дата : 11.03.2007 21:42 Например http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180093047820&ru=http://search.ebay.com:80/180093047820_W0QQfkrZ1QQfromZR8QQfviZ1 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 7] Автор : YL3GDM Дата : 11.03.2007 21:47 Вот еще спасибо доброму человеку: http://n0ss.net/elecraft_pcb_scans.htm -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 8] Автор : LZ1VB Дата : 17.03.2007 10:24 Полностью - трудно всех деталей найти. Частчно - легче. контроллеры надо купит, кстати, на Ebay конечьно только уже поменяние старие версии - нет смысла покупат. У меня стоит, с удовольствием помогу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 9] Автор : LEONID_S Дата : 17.03.2007 10:43 Заголовок : K2 Синтезатор не очень хорош . если использовать как отдельный модуль , то авторы умелькают от ответа на измерения . приложенные же таблицы в сайте с показателями данных не соответствуют действительности . в общем конструкция не плохая , проще в Штатах готовый куыпить , чем сегодня искать деталюшки с ножками . по поводу преселектора - работает идеально , но отсутствует возможность полного перекрытия 0,1~30 мега. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 10] Автор : LZ1VB Дата : 17.03.2007 12:08 Какой же преселектор? Нет такой у К2! Что не соответствует действительности? Все измерения проведеньi в ARRL, авторьi тут не пречем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 11] Автор : rk3fw Дата : 17.03.2007 15:25 Имеются в виду полосовые фильтры. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 12] Автор : LZ1VB Дата : 17.03.2007 21:32 Конечно полосовьiе филтрьi. Они же и вьiходние у PA на передачи. Переключаемьiе по диапазоньi, поетому и нет полного перекрьiтия, но мало кого хочеть сльiшать вне бандах. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 13] Автор : UR5LAM Дата : 05.10.2007 12:27 Заголовок : Наши тестируют К2. Копирую с русскоязычного рефлектора по К2. Первоисточник здесь: http://groups.google.com/group/k2_rus/browse_thread/thread/38c8ea8643c5aef4/9c0f818066fa885e#9c0f818066fa885e ------- Forwarded message ------- From: UA6HJQ To: K2_rus Cc: Subject: [k2_rus] Re: К2 против FT-2000 Date: Fri, 05 Oct 2007 10:31:44 +0300 Здравствуйте, потестировали вчера IC756proIII, FT-2000, K2+ (мои переделки). В целом все трансиверы принимают хорошо. Разница начинается в случае появления нескольких станций в полосе пропускания (свалка). В такой ситуации 756 все звуки превращает в сплошное месиво, 2000 пытается чтото воспроизвести, а К2 пытается чтото принять. Шумит К2 однозначно меньше чем 2000 и 756, это заметно на слух. Замерили динамику по забитию (разнос 3кгц) сервис-монитором Хьюлет Паккард, получилось что у K2 - 94дб, 2000 - 82дб, 756 - 85дб. Чутьё не мерили, на слух разницы не заметно. Звучание у К2 более 'прозрачное', на второе место, я бы поставил 2000, хотя 756 тоже звучит неплохо. В условиях сильных помех от соседних станций, К2 вёл себя уверенно. Другие проигрывали ему. В CW приемущество К2 ещё более явно. У 756 при полосе менее 300гц, звучание какоето замыленное, у 2000 более чёткое, хотя и хуже чем у К2 с включённым аудиофильтром. Мой вердикт такой: DSP у 756 слабое и смотреть в его сторону его не стоит, да и приёмный тракт не фонтан. Тем более что на подходе уже новые трансиверы (следующего поколения) с более мощными системами обработки, руфинг фильтрами, узкополосными диапазонными фильтрами и тд, это FT-950, IC-7700 из дешевых FT-450. Смотрите на них! Про FT-2000 мнение противоречивое, несмотря на чуть меньшую динамику (которую незаметно), у него переключаемые руфинг фильтры, DSP работает лучше, но звучание с заводскими установками не важное, требуется ручное вмешательство. Да и вообще, я рекомендую тех.параметры трансиверов от YAESU перепроверять по сервис мануалу. Хотя фирма YAESU постоянно (в процессе выпуска) модернизирует свои модели, так что возможно более поздние выпуски 2000 будут ещё лучше. К2, в целом показал себя хорошо. Приятное и прозрачное звучание, уверенный приём слабых CW сигналов, при полосе всего 200гц и тд. Были проверены две конфигурации: Вариант 1: KSB2 + KAF2 + KAT2 + KBT2 + мои модернизации. Вариант 2: KSB2 + KAT2 + мои модернизации. Не могу сказать что выигрыш К2 по сравнению с 2000 и 756 был сильно заметен, только в определённых ситуациях и то не всегда. Мне больше понравился вариант К2 в аудиофильтром, другим присутствующим, без него. Ну, это дело вкуса. У всех трансиверов свои недостатки, у К2 они известны, но учитывая демократичную цену и высокие тех.параметры, они кажутся несущественными. У 2000 и 756 (учитывая ЦЕНУ! и параметры) недостатки кажутся более досадными. А по теории вероятности, трансивер у которого более 20000 деталей, выйдет из строя скорее, чем трансивер с 1500 деталями. К2 проще, включил его и работай. 2000 и 756 требуют к себе большего внимания, времени для освоения и подстройки под себя. Для того кто живёт вдали от крупных городов, поломка 2000 или 756 будет трагедией, а ремонт даже по гарантии выльется в денежные затраты на пересылку и время. С К2 всё намного проще. После тестирования мне было сделано предложение о покупке моего К2 по цене с сайта RV3GM. Я отказался. Тогда последовало второе предложение цена К2 х 2, я отказался. Третье предложение (цена К2 х 2 + моральная компенсация) меня заставило начать сомневаться. хи. Вообщем думаю пока......... Игорь ua6hjq -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 14] Автор : RK4FB Дата : 05.10.2007 13:32 Приветствую всех! TO UR5LAM: Саша, ты прекрасно осведомлен о моем отношении к К2. Поэтому не восприми мое сообщение в штыки, просто проанализируй :D. K2 отличный аппарат со взвешенными схемотехническими решениями. НО почему все забывают, что это КОНСТРУКТОР и конечные параметры зависят в огромной степени от того кто и как его соберет и настроит! Причем это ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ КОНСТРУКТОР. При этом в приведенном посте Игоря: У всех трансиверов свои недостатки, у К2 они известны, но учитывая демократичную цену и высокие тех.параметры, они кажутся несущественными. У 2000 и 756 (учитывая ЦЕНУ! и параметры) недостатки кажутся более досадными. высказано абсолютно неверное суждение о цене. Какая нафиг "демократичная цена" ? Набор который еще предстоит грамотно собрать и настроить, а для этого нужны приборы, стоит в 100 ваттном варианте с SSB модулем Order Subtotal: $1513.00 И это Игорь называет демократичной ценой? А теперь посмотрите за сколько он сам готов продать настроенный и доработанный К2: После тестирования мне было сделано предложение о покупке моего К2 по цене с сайта RV3GM. Я отказался. Тогда последовало второе предложение цена К2 х 2, я отказался. Третье предложение (цена К2 х 2 + моральная компенсация) меня заставило начать сомневаться. " Теперь вопрос: готовы ли заплатить 3000$ за эту малютку или предпочтете готовую продукцию Yaesu, Icom или Ten-Tec ???? :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 15] Автор : Genadi Zawidowski Дата : 05.10.2007 13:46 Обращаюсь к пользователям K2 - как себя ведет этот аппарат на 40-ке при наличии прохождения и с хорошей антенной? Есть ли "фантомные" вещалки в районе 7050, 7020 и так далее? Как этот эффект меняется в зависимости от УВЧ/аттенюатора? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 16] Автор : Sergey_4z5ky Дата : 05.10.2007 13:50 Люблю читать как расхваливают К2....А кто нибудь задумывался чем он лучше множества самоделок ? У большинства самоделок тоже одно преобразование , как правило более серьезные смесители ,а не смеситель "высокого" уровня SBL-1 с уровнем сигнала гетеродина всего 7дБм ,что соответствует по всем проффесиональным классификациям смесителю очень низкого уровня....Так же многие любят ставить в плюс коммутацию на реле - что ж - это хорошо ,но в плане динамики сомнительно ,т.к. антенный переключатель на пин-диодах - об этом почему-то помалкивают....Какой тогда смысл в реле (в плане динамики). Излишне простые полосовые фильтры ,а в самоделках как правило 3-х контурные ,с гораздо лучшей избирательностью и как правило тоже коммутируются реле ,да и антенна тоже. Меньше шумит и звук прозрачный ? -просто меньше усиление ПЧ и ни кто не мешает сделать меньше в своем аппарате. Параметры везде приводятся очень высокие - а кто измерял параметры самоделки вместе с К2 и теми же приборами? - уверен многие из них ,такие же простые - UT2FW например, обойдут К2. Я не хочу сказать ,что К2 плохой трансивер - очень даже приятный ,но вполне сравним с самодельными простыми конструкциями .Бесспорно трансивер очень удачный и привлекает к себе внимание - он как бы стоит особняком среди всех кенвудов,айкомов и т.д. Понятно ,что гораздо приятней собирать трансивер из заводского набора ,чем на самодельных платах. О цене набора я помолчу....Надеюсь эти замечания помогут правильно оценить ситуацию и по другому смотреть на самодельную технику. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 17] Автор : RK4FB Дата : 05.10.2007 14:07 TO ALL Хочу немного поговорить о промышленных конструкторах. Итак Elecraft K2 с моей точки зрения чрезвычайно дорог... А если уж конечный потребитель умеет и любит держать паяльник в руках, то не проще ли купить одинаковый с К2 по массогабаритным свойствам FT-857D, IC-706MKiiG и доработать его? Мне во всяком случае такой вариант более по душе и по деньгам. Платим 800-1000$ и делаем небольшие доработки, улучшаем характеристики. :D Но это мое ИМХО к данному вопросу, я уважаю выбор тех, кто хочет именно собрать весь аппарат с "ноля" заранее зная что данный аппарат обеспечит характеристики получше флагманов этой индустрии FT-2000 и IC-756PROiii. В конце концов радиолюбительство это хобби --- и здесь есть место любым непрагматичным предпочтениям для души :) . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 18] Автор : VS Дата : 05.10.2007 14:19 Обращаюсь к пользователям K2 - как себя ведет этот аппарат на 40-ке при наличии прохождения и с хорошей антенной? Есть ли "фантомные" вещалки в районе 7050, 7020 и так далее? Как этот эффект меняется в зависимости от УВЧ/аттенюатора? "Поведение" на 5. На слух (сравнивать не на чем). Тема началась с предложения повторить. Повторять нет смысла. Главное достоинство Elecraft K2 - наслаждение ( не побоюсь этого слова) от сборки, настройки и работы... Сделать можно НАВЕРНЯКА лучше. Но очень важный момент - надежные комплектующие. Это и время потраченное на сбор комплектующих и т.д. и т.п. Если сложить это время и умножить на минимальную почасовую плату (5.5$ в час ) получиться я думаю дороже, чем купить готовый набор. А сделать лучше надо... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 19] Автор : Sergey_4z5ky Дата : 05.10.2007 14:25 Хочу немного поговорить о промышленных конструкторах. Итак Elecraft K2 с моей точки зрения чрезвычайно дорог... Согласен...Много ненужных наворотов...Можно сделать проще не ухудшая параметры (а может и улучшить ). Кстати, Ваши конструкции тоже вполне могут "посоревноваться с К2" по основным параметрам ,вот эта в частности....Хотя можно сделать и еще проще. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 20] Автор : Sergey_4z5ky Дата : 05.10.2007 14:32 Проблема в том ,что практически нет выбора - и К2 остается пожалуй единственным промышленным набором для самостоятельной сборки и находит своих почитателей ,тех "буржуев" у кого есть желание ,что-то сделать самому ,но не желающих или не умеющих это сделать с "нуля".А жаль что нет конкурентов - может бы цена немного упала...Не скрою - с удовольствием бы приобрел бы такой набор для "опытов" ,да и корпус симпатичный ,но дорого :-( Ну и естественно ,эти "буржуи" сотворив что-то своими руками (возможно впервые в жизни) становятся фанатами К2.- В сети полно примеров - и убедить этих фанатов в чем-либо просто бесполезно.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 21] Автор : RK4FB Дата : 05.10.2007 15:00 Согласен...Много ненужных наворотов...Можно сделать проще не ухудшая параметры (а может и улучшить ). Кстати, Ваши конструкции тоже вполне могут "посоревноваться с К2" по основным параметрам ,вот эта в частности....Хотя можно сделать и еще проще. Спасибо, Сергей! На самом деле достойных к массовому производству конструкций опубликовано предостаточно. Проблема в налаживании промышленного выпуска подобных изделий... Малосерийно полнофункциональный КВ аппарат выпускает только UT2FW. Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов :D , отсюда и популярность и культовость данного изделия. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 22] Автор : ra3qdp Дата : 05.10.2007 17:30 Заголовок : K 1_1/2 Давно собираюсь реализовать идею К-полтора: интерполяционный гетеродин от К1 и радиотракт от К2... Что скажите ? Слава. Воронеж. ra3qdp@mail.ru -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 23] Автор : UR5LAM Дата : 05.10.2007 17:52 Приветствую всех! TO UR5LAM: Саша, ты прекрасно осведомлен о моем отношении к К2. Поэтому не восприми мое сообщение в штыки, просто проанализируй :D. K2 отличный аппарат со взвешенными схемотехническими решениями. НО почему все забывают, что это КОНСТРУКТОР и конечные параметры зависят в огромной степени от того кто и как его соберет и настроит! Причем это ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ КОНСТРУКТОР. Лёш привет! Здравствуйте всем! Лёш, какие штыки? Все нормально. Просто для каждого человека все индивидуально, кто-то покупает К2 и работая на нем получает массу положительных эмоций, кто-то лепит всю жизнь самоделку и тоже по своему доволен, а третий всегда имеет самую последнюю модель IC-FT-TS. Покупая К2 даже в базовом варианте, мы имеем полнофункциональную, и самое главное законченную конструкцию, с которой и в тесты можно сунуться без проблем, и DX-ингом заняться. И при наличии пусть простых, но резонансных антенн можно даже рассчитывать на неплохой результат. Споры и сравнения с себестоимостью самоделок просто не уместны, т.к. чтобы заняться сборкой "с нуля" нужно иметь знания, приборы, и самое главное - свободное время. Не все могут себе это позволить. Чтоб собрать К2 что нужно? Паяльник, отвертка-кусачки-пинцет, и мультиметр - затраты $60. Сколько нужно иметь приборов чтобы собрать и самому настроить самоделку? Или по умолчанию у каждого радиолюбителя есть целый "парк" приборов? Насчет настройки я согласен, но во-первых она не так сложна, как кажется, и если человек не полный ноль в электронике, он справится, а во вторых - единственный нюанс К2 - точная настройка кв.фильтров. Обо всех тонкостях настройки можно узнать на сайте Игоря UA6HJQ, - все расписано простым доступным языком. Мне очень нравится К2, я этого не скрываю, и остаюсь при своем мнении - это единственный "народный трансивер" очень доступный в плане сборки и настройки большинству радиолюбителей, и обладающий при этом недурственными параметрами. P.S. Леша, поздравляю с обновкой! :super: (читал в соседней ветке) P.P.S. To Sergey_4z5ky А за буржуя ответишь! :D (Шутка!) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 24] Автор : RN3ANT Дата : 05.10.2007 17:58 Согласен...Много ненужных наворотов... Например? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 25] Автор : Игорь UN7GM Дата : 05.10.2007 19:13 "Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов" Не хватает трех букв в этой фразе, она должна быть такой: "Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке УЖЕ не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов" -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 26] Автор : Sergey_4z5ky Дата : 05.10.2007 19:17 Например? Я наверное не так выразился....Это даже не "навороты" ,а излишняя "расбросанность" что-ли...Не знаю как и сказать . Сплошные адаптеры . Если все сразу делать ,без расчета на них - можно сделать попроще да и схема будет по наглядней - раз это конструктор ,то это важный момент. Хотя может специально нас запутывают 8) ? Понятно ,что это конструктор ,и дорогой ,но до SSB адаптера я бы просто не додумался... По большому счету схема хорошая ,просто есть какие-то мелочи которые мне не нравяться и трудно их все перечислить. Судить о синтезаторе и вообще об управлении трансивером не берусь - не крутил не знаю , а что касается остальной схемотехники уже сказал ...Хотя у фирмы свои мотивы делать именно так... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 27] Автор : RN3ANT Дата : 05.10.2007 20:59 …не крутил не знаю… Ну с этого и стоило бы начинать. Для меня, как владельца К2, все эти "навороты" вполне логичны. Конструктор из кирпичиков которого можно собрать именно то, что нужно каждому отдельному конкретному человеку. Даже удивительно, что Вам, Великому анализатору схемотехники, об этом нужно говорить. Хотя, нужно ли? В силу своей неимоверной популярности известная фраза "Пастернака не читал, но осуждаю" давно уже стала банальной, но, отнюдь, актуальности не потеряла. Тем не менее, может быть, кому то другому слегка глаза приоткрою. Базовый вариант, тот, который в Москве обходится в 700 долларов -- телеграфный трансивер на диапазоны 80–10 м, включая WARC'и, с регулируемой выходной мощностью 0.1–15 ватт и вых. сопротивлением около 50 Ом. Отличный малогабаритный лёгкий экономичный телеграфный трансивер с хорошей динамикой, избирательностью, чувствительностью, превосходным QSK, etc. В моём конкретном случае… Я не использую SSB — зачем мне платить за это лишние деньги? Сейчас я использую трансивер дома, предположим, с согласованными антеннами (предпочитаю QRP), или у меня есть правильный PA — зачем мне антенный тюнер? Зачем мне автономная батарея, если есть 220? Я живу в середине города, в самом "пекле", 160 м мне практически недоступен — зачем он мне в трансивере? У меня нет компьютера — зачем мне интерфейс к компьютеру? Прошу заметить — все эти опции стоят денег, и не самых смешных. Однако же и другая ситуация: – Я не люблю QRP, но усилителя у меня нет —пожалуйста, надежный встроенный 100-ваттный PA… – У меня усилитель, собранный на коленке, или я постоянно таскаю трансивер с собой и пытаюсь работать на любой гвоздик, водосточную трубу, щуп от тестера, "верёвку" и т.п. случайную антенну… Пожалуйста — автоматический антенный тюнер. – Я люблю походы в "поля" — внутренняя аккумуляторная батарея. – И так далее… ЧТо уж тут непонятного? Ну разве что будет непонятно любителям всяких мыльниц, которым всякого г… да побольше, да подешевле, одной половиной из которого они не будут пользоваться, потому что понятия не имеют что это и ОНО им нафик не надо, а второй половиной не будут пользоваться, потому что пользоваться ею попросту невозможно. Ну разве что переалёкиваться с соседом через дорогу. Домыслы касательно того, что ленивый буржуин собрал хоть что-то своими руками, рад-радёшенек и становится фанатом своего "изделия" — лишены всякого основания, полная ерунда. Сколько уже рассказывалось о вполне серьёзных людях, которые избавились от своих Взрослых Фирменных :super: Красивых трансиверов, послушав/поработав на К2. Интересно, почему ж это они избавляются от своих Взрослых аппаратов? Вспомнить хотя бы известную у нас (да и во всём мире) пару DX-менов путешественников, которые в который уже раз подтверждают свои слова — лучше К2 для топов ничего нет. Можно говорить о них всякое и хорошеее, и не очень, но бесспорно, что они хорошие операторы, им вполне по карману ЛЮБЫЕ аппараты (кошелек их не сдерживает), и свои К2 они точно НЕ собирали. И рекламу Элекрафту им делать тоже ни к чему (как кое-кто тут утверждал). Почему-то у них тысячник служил подставкой под К2. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 28] Автор : UR5LAM Дата : 05.10.2007 22:12 Для сумневающихся. :) Ниже мой отчет за прошлый год по CQ WW CW. Можно посмотреть и темп, и количество QSO, и множители (работал только на поиск). И дело даже не в результате, а в удовольствии, полученном в процессе работы, ну и конечно в полученном шикарном дипломе за призовое место, который занимает пока самое почетное место над моим рабочим столом в шэке. И дело тут как раз не в фанатизме, как тут изволили выразиться, а в том, что аппарат за $600 позволяет совершенно свободно чувствовать себя в самых крупных контестах. О DX-инге я вообще молчу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 29] Автор : RK4FB Дата : 05.10.2007 22:46 Сашко, хулиган, лог прикрепи как файл! Нафига такие длинные посты :D А уж потом продолжим про сомневающихся и прочее :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 30] Автор : RK4FB Дата : 05.10.2007 23:05 TO Valetta Привет Виталий! Твои доводы неубедительны: В моём конкретном случае… Я не использую SSB — зачем мне платить за это лишние деньги? Сейчас я использую трансивер дома, предположим, с согласованными антеннами (предпочитаю QRP), или у меня есть правильный PA — зачем мне антенный тюнер? Зачем мне автономная батарея, если есть 220? Я живу в середине города, в самом "пекле", 160 м мне практически недоступен — зачем он мне в трансивере? У меня нет компьютера — зачем мне интерфейс к компьютеру? Прошу заметить — все эти опции стоят денег, и не самых смешных. Поясню свою позицию: Итак ты платишь 700 долларов за конструктор долго и упорно его собираешь и при отсутствии всех опций получаешь CW QRP аппарат с ОТЛИЧНЫМИ характеристиками, это возьмем как факт. Теперь берем за 850 долларов FT-857D за один вечер его дорабатываем по схеме - "надо выжать отличные характеристики в CW" Для этого уменьшаем усиление по 2-ПЧ (2 резистора + 2 конденсатора) ставим узкополосный ТЛГ фильтр (тут смотря каким путем идти от 30 за фильтр от Аверса до 150 долларов за Коллинз) если нам не надо FM меняем руфинг (это намного сложнее, но найти можно порядка 60 долларов) оптимизируем усиление 1ПЧ из меню аппарата. Таким образом за один вечер и 1100 долларов получаем заточенный под контесты аппарат со ста ваттами на борту, всеми прибамбасами для ПК, НЧ ДСП и прочими фичами ... То есть при наличии рук мы из готового аппарата быстрее и при значительно меньших затратах получим очень даже контестовый вариант. В остальном твои доводы понятны и имеют место быть правильными :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 31] Автор : UR5LAM Дата : 05.10.2007 23:16 Сашко, хулиган, лог прикрепи как файл! Нафига такие длинные посты :D А уж потом продолжи про сомневающихся и прочее :D :D Дык ни кабриллу, ни текстовый формат форум не принимает. :( Ну не зиповать же пару килобайт. :D P.S. На носу CQ WW CW 2007. Планируешь обкатку нового аппарата? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 32] Автор : RW4HRE Дата : 05.10.2007 23:20 Дык ни кабриллу, ни текстовый формат форум не принимает. :( Нужно был вложить файл .doc -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 33] Автор : RK4FB Дата : 05.10.2007 23:32 ... P.S. На носу CQ WW CW 2007. Планируешь обкатку нового аппарата? А то как же, всенепременно, надо же выяснить чего в IC-756PROiii можно и нужно переделать :D , а может ничего не нужно и будет мне щастье :D Вот только что переделал шнурок от мобильника и получил интерфейс к ПК за 200 рупий :D Проверил с горячо мной любимой N1MM все работает, так что готовлюсь потихоньку к контесту :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 34] Автор : UR5LAM Дата : 05.10.2007 23:36 Таким образом за один вечер и 1100 долларов получаем заточенный под контесты аппарат со ста ваттами на борту, всеми прибамбасами для ПК, НЧ ДСП и прочими фичами ... Леш, я подожду следующего CQ WW CW. И твоего мнения о "заточенности 857-го" после 48 часов работы на про3. :) Игорь UA6HJQ не единственный Игорь который сравнивал работу К2 с другими аппаратами, надеюсь ведущие российские контестмены скажут пару объективных слов в рамках данного обсуждения. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 35] Автор : UR5LAM Дата : 05.10.2007 23:45 Нужно был вложить файл .doc Ok. Исправлено. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 36] Автор : Sergey_4z5ky Дата : 05.10.2007 23:45 Домыслы касательно того, что ленивый буржуин собрал хоть что-то своими руками, рад-радёшенек и становится фанатом своего "изделия" — лишены всякого основания, полная ерунда. Сколько уже рассказывалось о вполне серьёзных людях, которые избавились от своих Взрослых Фирменных Красивых трансиверов, послушав/поработав на К2. Интересно, почему ж это они избавляются от своих Взрослых аппаратов? Потому ,что не слушали трансиверов с одним преобразованием и нормальных самодельных аппаратов и выбора у них нет - "элекрафт" единственный в своем роде. Даже удивительно, что Вам, Великому анализатору схемотехники, об этом нужно говорить. Хотя, нужно ли? В силу своей неимоверной популярности известная фраза "Пастернака не читал, но осуждаю" давно уже стала банальной, но, отнюдь, актуальности не потеряла. Не знаю как на счет популярности ,но никто меня не сможет убедить ,что SBL-1 супер смеситель (регулярно ими пользуюсь) что 2-х контурный фильтр лучше 3-х контурного ,что отсутствие диплексора после смесителя это хорошо , что 5-ти кристальный фильтр (даже от "Елекрафт") лучше 8-ми кристального,что УПЧ на MC1350 это предел мечтаний и т.д. Это же очевидно .И для того что бы сделать те выводы ,что я делал выше не обязательно иметь этот трансивер, имея определенный опыт работы с этими компонентами конечно. Я уже говорил и повторю , что К2 хороший трансивер , но многие самоделки ему не уступят и превзойдут по параметрам . Не надо так возносить его - смотрите реально на вещи.Секрет его популярности именно в простоте при хорошем качестве работы. И верю ,что счасливые обладатели К2 на самом деле отдыхают работая в эфире - простое не значит "плохо" и отсутствие множества ручек и кнопок как на других аппаратах это только плюс. Есть все необходимое ,но ничего лишнего... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 37] Автор : UR5LAM Дата : 06.10.2007 00:01 Sergey_4z5ky Сергей, про самоделки я отчасти согласен. К примеру я имею очень хорошее заочное мнение о аппаратах Александра Тарасова, т.к. регулярно "бываю на низах" :D и слышу кого и как прнимают владельцы легендарного "Дуная". НО. Меня больше устраивает, когда в дополнение к высоким параметрам приемника я имею в одном корпусе именно то, что мне нужно - и ант.тюнер, и интерфейс для компа, и DSP и т.д. Более того, я не собираюсь спорить о элементной базе каких-либо аппаратов, т.к. в этом деле я профан. Но если вам удастся применить все ваши профессиональные навыки в области схемотехники и наладить выпуск чего-либо, подобного конструктору от Элекрафта, да еще по очень демократичной цене - я первый запишусь в очередь на приобретение. P.S. Пойду-ка я DX-ов погоняю. Выходные все-таки, там 9U вовсю работают. 8) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 38] Автор : Sergey_4z5ky Дата : 06.10.2007 00:09 Но если вам удастся применить все ваши профессиональные навыки в области схемотехники и наладить выпуск чего-либо, подобного конструктору от Элекрафта, да еще по очень демократичной цене - я первый запишусь в очередь на приобретение. _________________ Разработать то можно ,особенно в компании с единомышленниками,но по части налаживания производства это не ко мне - как Вы писали "т.к. в этом деле я профан...."...Да и "Дунай" ,я думаю, не плохо заполняет эту нишу (не знаю правда как в плане стоимости)... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 39] Автор : RN3ANT Дата : 06.10.2007 00:54 TO Valetta Привет Виталий! Твои доводы неубедительны… Поясню свою позицию: Итак ты платишь 700 долларов за конструктор долго и упорно его собираешь и при отсутствии всех опций получаешь CW QRP аппарат с ОТЛИЧНЫМИ характеристиками, это возьмем как факт. Теперь берем за 850 долларов FT-857D за один вечер его дорабатываем по схеме - "надо выжать отличные характеристики в CW" Для этого ... То есть при наличии рук мы из готового аппарата быстрее и при значительно меньших затратах получим очень даже контестовый вариант. Привет, Алексей. Твои доводы неубедительны. Первое — я его собираю не долго и упорно, а достаточно быстро и с удовольствием. Уверен, что после первого сумел бы собрать теперь К2 дня за 3-4. С баааальшим удовольствием. И получил бы отличный CW-аппарат. Что же касается опций, то любая из них стоит не более одного приятного вечера с паяльником и кофейником. Ну и бутылкой рома. А вот получить из мыльницы под названием FT-857D даже не отличный, а просто НОРМАЛЬНЫЙ CW-аппарат, ИМХО, можно только путем выдирания из него всей начинки и впихивания в его ясчик нормального CW-аппарата. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 40] Автор : UR5LAM Дата : 08.10.2007 18:18 Первое — я его собираю не долго и упорно, а достаточно быстро и с удовольствием. Уверен, что после первого сумел бы собрать теперь К2 дня за 3-4. С баааальшим удовольствием. И получил бы отличный CW-аппарат. Что же касается опций, то любая из них стоит не более одного приятного вечера с паяльником и кофейником. Ну и бутылкой рома. +1 Вит, SSB у К2 не хуже большинства ипонцев. Есть там конечно тонкий момент с подстройкой 2-го двухкристального фильтра, но из этого тайны никто не делает, вся информация доступна на сайте UA6HJQ. После согласования такие правильные картинки АЧХ получились, что аж ОЙ! :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 41] Автор : RK4FB Дата : 08.10.2007 20:15 То UR5LAM valletta Это, вы чего набросились? А? :D Я и не говорил что плохой аппарат, но для своих сервиса+параметры ну дорого это парни --- ДОРОГО! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 42] Автор : UR5LAM Дата : 08.10.2007 22:37 Это, вы чего набросились? А? :D Как это чего?! Для того и форум. :D Записал пару файлов как звучит мой трансивер в SSB. Правда QRN у нас ужаснейшие нынче. Записывал специально "на низах". На 80-ке треск где-то на s8, а на 160м все s9. 160м придется прицепить позже. :( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 43] Автор : RK4FB Дата : 08.10.2007 22:52 Хороший звучок. Правда я бы чуть двинул опору поближе к скату, начинается где то с 400 гц... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 44] Автор : UR5LAM Дата : 08.10.2007 23:40 RK4FB Опору можно двигать прямо из меню, это легко сделать. Леш, что низких маловато? На мой слух вполне. Цепляю файл с записью 160м. Станций там маловато было, но в конце сквозь треск разрядов прослушивается суверенный Узбекистан. :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 45] Автор : UR5LAM Дата : 06.11.2007 12:44 Заголовок : Элекрафт К2 аудио. Ну вот, только сегодня тырнет заработал как положено! Выкладываю несколько записей, сделанных с К2 во время телефонного тура CQ-WW. Живу в центре крупного промышленного города, в трехстах метрах проходит высоковольтка - в общем помех хватает. :( В общем-то все это все и так слышно. Пришлось немного пожертвовать качеством - во имя количества. Ручку настройки крутил намеренно медленнно, чтобы дать возможность услышать, как слышны слабые станции на фоне "хвостов" мощных. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 46] Автор : 775 Дата : 06.11.2007 18:03 Ничего необычного,чувствуется что неплохая динамика и не более, японские аппараты абсолютно не хуже работают причем за меньшие деньги и с отличным дизаином!Гармония должна быть во всем! :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 47] Автор : ew4dx Дата : 06.11.2007 18:30 Ничего необычного,чувствуется что неплохая динамика и не более, японские аппараты абсолютно не хуже работают причем за меньшие деньги и с отличным дизаином!Гармония должна быть во всем! :D Давайте по существу. Не хочу ничего говорить ни за, не против Элекрафта, но как много и какие японские аппараты в штатной комплектации стоят дешевле К2? Список в студию. А так это все слова, не более. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 48] Автор : 775 Дата : 06.11.2007 18:54 [quote="ew4dxДавайте по существу. Не хочу ничего говорить ни за, не против Элекрафта, но как много и какие японские аппараты в штатной комплектации стоят дешевле К2? Список в студию. А так это все слова, не более.[/quote] Я ими не торгую,если вам так интересны цены поищите в интернете !А слова эти это мое личное мнение если вам угодно вот и докажите мне обратное! :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 49] Автор : Илья RW3FY Дата : 06.11.2007 19:15 Мужики! А кто чего сможет сказать про аппарат, запись которого привожу ниже? Тоже CQWW SSB, диапазон 40 м, перестройка по частоте ведётся начиная от 7100 и до конца толпы SSB станций в CW участке. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 50] Автор : RK4FB Дата : 06.11.2007 19:29 Мужики! А кто чего сможет сказать про аппарат, запись которого привожу ниже? Тоже CQWW SSB, диапазон 40 м, перестройка по частоте ведётся начиная от 7100 и до конца толпы SSB станций в CW участке. Провокатор ты, Илья! :D Мое личное мнение - нельзя оценить по аудиозаписи ничего кроме качества звукозаписывающей аппаратуры :D Трансивер должен оцениваться непосредственно оператором в контесте-ли или просто в реальном эфире :D Сравнение же дОлжно проводить, когда оба аппарата на столе подключены через честный сплитер к одной антенне. Тогда можно говорить о лучше - хуже, да и то только про испытуемые экземпляры. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 51] Автор : va2wdq Дата : 06.11.2007 19:36 Заголовок : Re: Элекрафт К2 аудио. Выкладываю несколько записей, сделанных с К2 во время телефонного тура CQ-WW. Живу в центре крупного промышленного города, в трехстах метрах проходит высоковольтка - в общем помех хватает. :( В общем-то все это все и так слышно. Блин! Какой же у вас чистый эфир! Вы и не знаете, что такое помехи )) Высоковольтка не так уж и слышна. У нас все живут в деревянных домах, в электромагнитном смысле - на улице. Дома стоят очень плотно. И у всех куча всевозможной электроники. Для примера - некоторые импульсные блоки питания нотебуков дают устойчивый широкополосный шум до 100 метров. У меня в доме живёт три человека, считая меня. У нас на семью 4 компа плюс один ноутбук. Естесственно домашняя сетка, Wireless и т.д. Не считая телевизоров. И такая тенденция у всех. Плюс добавим галогенные лампы и десятки всяких китайских электронных приблуд. Надо уезжать на север, к белым медведям! Теперь по существу - звучание К2 великолепное! 73! Виктор -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 52] Автор : ew4dx Дата : 06.11.2007 19:42 [Я ими не торгую,если вам так интересны цены поищите в интернете !А слова эти это мое личное мнение если вам угодно вот и докажите мне обратное! :D Вы привели свое мнение о соотношении цен, я попросил его уточнить. Ваш отказ сделать это говорит только о Вашей неуверенности в своих словах или в откровенном трепе. Лично я знаю только один КВ аппарат с ценой ниже К2, и хочу расширить свои знания. Пожалуйста, подскажите. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 53] Автор : va2wdq Дата : 06.11.2007 19:42 Мужики! А кто чего сможет сказать про аппарат, запись которого привожу ниже? Тоже CQWW SSB, диапазон 40 м, перестройка по частоте ведётся начиная от 7100 и до конца толпы SSB станций в CW участке. Очень похоже на звучание ICOM Pro серии. Угадал? 73! Виктор -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 54] Автор : Илья RW3FY Дата : 06.11.2007 19:49 Очень похоже на звучание ICOM Pro серии. Угадал? Не-а :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 55] Автор : Илья RW3FY Дата : 06.11.2007 19:52 Провокатор ты, Илья! :D Ну вот, выкладывал народ файлы, и здесь, и где угодно --- дык ничего, а как дядька Илья выложить файл вздумал --- дык сразу провокатор :D . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 56] Автор : 775 Дата : 06.11.2007 20:09 [Вы привели свое мнение о соотношении цен, я попросил его уточнить. Ваш отказ сделать это говорит только о Вашей неуверенности в своих словах или в откровенном трепе. Лично я знаю только один КВ аппарат с ценой ниже К2, и хочу расширить свои знания. Пожалуйста, подскажите. Слушай не разводи флейм,трепачь то я знаю кто,один бульбаш хочешь скажу кто? :crazy: Читай прайсы в интернете и наслаждайся! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 57] Автор : RK4FB Дата : 06.11.2007 20:35 Ну вот, выкладывал народ файлы, и здесь, и где угодно --- дык ничего, а как дядька Илья выложить файл вздумал --- дык сразу провокатор :D . Провокатор ты по другой причине - тут ветка за К2 а ты со своего аппарата аудио-дорожку скинул :D Но про сравнение я уже сказал, а о звучании твоего тракта - лично я никогда не сомневался :D Да и записано аккуратно с компенсацией уровней, но цифровочка частично "съедает" спектр за счет приличного сжатия, что уменьшает общий шум... Так что все MP3 фалы записанные с сэмпл-рэйтом ниже 256 Кбит/сек звучат лучше по шуму нежели реальный аппарат 8O -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 58] Автор : Илья RW3FY Дата : 06.11.2007 21:01 Провокатор ты по другой причине - тут ветка за К2 а ты со своего аппарата аудио-дорожку скинул :D Это с фирменного запись. Мой самопальный лучше звучит :D . Но не с К-2 реально запись, ты угадал --- К-2 у меня нету. Но про сравнение я уже сказал, а о звучании твоего тракта - лично я никогда не сомневался :D С моего тракта тоже свежие записи есть, но с ними я другой прикол устроил :D --- но про то расскажу только в привате :D . А про сравнения целиком и полностью с тобой согласен. В чём и суть хохмы :D . Однако добавлю, что лучше, чем приборы, средств сравнения нету :) --- только мерить нуна не одну лишь "дынамыку" :) . Да и записано аккуратно с компенсацией уровней, но цифровочка частично "съедает" спектр за счет приличного сжатия, что уменьшает общий шум... Так что все MP3 фалы записанные с сэмпл-рэйтом ниже 256 Кбит/сек звучат лучше по шуму нежели реальный аппарат 8O Что такое компенсация уровней --- PSE поподробней, я такого ругательства ещё не знаю :) --- у меня там окромя штатной АРУ ничто ничего не компенсирует. А про то, что снижение битрейта шум режет слышал, но на практике ни разу не замечал --- то, что я со своей аппаратуры поназаписывал, по части шума полностью идентично исходным *wav файлам --- хотя не стану утверждать, что это всегда так и с любой аппаратурой :D . А вот по искажениям бывают нюансы, перенос в *mp3 иногда искажения добавляет. Приношу извинения за оффтоп. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 59] Автор : RK4FB Дата : 06.11.2007 21:55 Это с фирменного запись. Мой самопальный лучше звучит :D . Но не с К-2 реально запись, ты угадал --- К-2 у меня нету. Тогда это запись с твоего TS50 :D Что такое компенсация уровней --- PSE поподробней, я такого ругательства ещё не знаю :) :offtop: Да ты что? Это старый аудиофильский прием :D после установки уровня записи в 0дБ (по шкале прибора записи) при включенной АРУ уровень уменьшают на 6-10 дБ дабы при сильных атаках звука воспроизвелись все пики в области ВЧ 12-20 кГц -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 60] Автор : Илья RW3FY Дата : 06.11.2007 22:19 :offtop: Да ты что? Это старый аудиофильский прием :D после установки уровня записи в 0дБ (по шкале прибора записи) при включенной АРУ уровень уменьшают на 6-10 дБ дабы при сильных атаках звука воспроизвелись все пики в области ВЧ 12-20 кГц :offtop: Не знал. Я вообще с АРУЗ никогда не писал. Во времена моего аудиофильства использование АРУ при записи считалось отстоем. А сейчас --- писал Спектролабом, там никакой автоматики нет. По крайней мере, я её там не видел. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 61] Автор : W5ZZ Дата : 13.02.2009 06:56 Может кому интересно будет. N6WK продает новые платы для К2 пока текущий бид $10.00 http://cgi.ebay.com/Elecraft-K2-Revision-A-Cicuit-Boards-NEW_W0QQitemZ190286094280QQihZ009QQcategoryZ163854QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 62] Автор : Модест Петрович Дата : 04.02.2012 08:53 попытаюсь поднять тему-может быть кому то это еще интересно кроме меня. как правильно при настройке телеграфа установить центральную частоту фильтра при наличии модуля KSB2? N0SS в K2 CW Filter Alignment Procedures Using Spectrogram http://www.elecraft.com/Apps/new_fil_docs/k2_cw_gram.pdf написал, как настроить фильтры с помощью программы спектрограмм. но я не понял (может мой слабый английский) как же все таки установить центральную частоту фильтра, от которой потом надо отталкиваться... при установки частоты, как частота кварцевого фильтра (надписи на кварцах), не получается сделать чтобы работало нормально. эмпирически нашел некую частоту от которой делаю дальнейшие настройки фильтров, но ХЗ может это не правильно? несколько раз отмечалось, что К-2 имеет не достаточную защиту от статики. рекомендовалось сделать доработку, которая была опубликована в русскоязычном рефлекторе по К-2. прочитал весь рефлектор, пишут про это, а вот схемы не сохранились почему то... и сцылок на схему нет тоже. кто поможет? кто менял гнездо для наушников на передней панели трансивера? в России покупали? или в Элекрафт заказывать надо? такой же вопрос по резисторам AF и RF. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 63] Автор : R6CW_Alex Дата : 04.02.2012 14:11 встречный вопрос. приобрел К2, но проверял только на прием. осталось ощущение, что не мешало бы его подстроить, но пока нет времени. при приеме в ТЛГ наблюдается эффект - при сужении полосы центральная частота фильтра приближается к частоте опорника. при самой узкой полосе практически рядом. теоретически так не должно быть. как у Вас? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 64] Автор : Модест Петрович Дата : 05.02.2012 10:40 немного не понял. в чем это выражается? в том что при настройке на телеграфную станцию, при переключении полос изменяется тон станции? или она просто уходит из полосы фильтра? как на слух то? ежели будете настраивать, начинать надо с выставления 4 МГц. потом уже все остальное. метода есть в интренете, но ежели что-могу дать сцылку. в какой комплектации Ваше радио? и какой s/n? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 65] Автор : R6CW_Alex Дата : 05.02.2012 13:23 немного не понял. в чем это выражается? в том что при настройке на телеграфную станцию, при переключении полос изменяется тон станции? или она просто уходит из полосы фильтра? как на слух то? ежели будете настраивать, начинать надо с выставления 4 МГц. потом уже все остальное. метода есть в интренете, но ежели что-могу дать сцылку. в какой комплектации Ваше радио? и какой s/n? Андрей, спасибо за ответ. серийный номер 00143 комплектация, базовый вариант+SSB+160м+тюнер+САТ+батарея. правда батарея уже разряжена смысл моей проблемы: допустим, чтобы принимать ТЛГ с любимым тоном в 1000Гц опора должна отстоять от центральной частоты фильтра на 1000 Гц, независимо от его ширины полосы пропускания. (при полосе в 1500 Гц мы будем слышать сигналы с частотами от 250Гц до 1750 Гц, а при полосе 200Гц - с частотами от 900 до 1100Гц) у меня же получается, что при сужении полосы фильтра или его центральная частота подвигается к опорнику или частота опорника меняется, приближаясь к центральной частоте фильтра. в результате, чем уже полоса фильтра, тем более низкий тон принимаемого сигнала. в этом случае никак не удастся услышать сигнал с тоном 1000Гц. и еще заметилна разных диапазонах, например 14 и 18МГц, опора в ССБ тоже стоит по разному, т.е спектры явно на слух отличаются. не слишком ли путанно я описал ситуайию? хотел на зимних каникулах повозиться с К2, но пришлось разбирать двигатель на опеле :-( сейчас приходится воевать с отопительным котлом, ожидаются морозы , а его начало клинить. никак руки и не доходят до элекрафта :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 66] Автор : Модест Петрович Дата : 05.02.2012 14:12 Александр, по моему мнению, pitch в 1000 герц в К-2 не получить! по умолчанию, он установлен 600 Гц. Вам нужно проверить. зайти в меню, и посмотреть установку St P, что у Вас там показывает? у меня 0.50 это 500 Гц. регулировка от 400 до 800, как то так... зайдите в меню St P, посмотрите чего у вас там. при необходимости можете поднять pitch до 800 Гц, затем настройтесь на станцию в телеграфе. переключая xfil (полосу) проверьте, чтобы станция звучала с одним тоном. 183 номер Вашего радио это номер из самого начала производства. когда будете заниматься трансивером, зайдите на сайт Элекрафта. там есть несколько MODs для версий трансивера с номером до 3000. у меня номер 5815, но некоторые вопросы есть. по этому и решил возродить ветку про К-2. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 67] Автор : R6CW_Alex Дата : 05.02.2012 14:34 Александр, по моему мнению, pitch в 1000 герц в К-2 не получить! по умолчанию, он установлен 600 Гц. Вам нужно проверить. зайти в меню, и посмотреть установку St P, что у Вас там показывает? у меня 0.50 это 500 Гц. регулировка от 400 до 800, как то так... зайдите в меню St P, посмотрите чего у вас там. при необходимости можете поднять pitch до 800 Гц, затем настройтесь на станцию в телеграфе. переключая xfil (полосу) проверьте, чтобы станция звучала с одним тоном. 183 номер Вашего радио это номер из самого начала производства. когда будете заниматься трансивером, зайдите на сайт Элекрафта. там есть несколько MODs для версий трансивера с номером до 3000. у меня номер 5815, но некоторые вопросы есть. по этому и решил возродить ветку про К-2. Андрей, спасибо за коментарий. про 1000Гц, это я условно. нужно будет залезть в меню, посмотреть. да и вообще мануал нужно поизучать :-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 68] Автор : UR5LAM Дата : 05.02.2012 23:31 как правильно при настройке телеграфа установить центральную частоту фильтра при наличии модуля KSB2? В режиме CW ведь работают телеграфные фильтры, зачем вам под этот вид настраивать телефонный модуль? А метода по вашей ссылке правильная. Там и ответ на ваш вопрос есть. Turn the VFO knob clockwise (increasing the 3-digit DAC value) until you reach an indicated "255" on thedisplay. As you tune from "000" to "255", you will hear the 'tone' of the background noise go from a fairlyhigh pitch, down to a low pitch, and then back up to a high pitch again. RECORD (on paper) the point atwhich the background noise is at it's LOWEST pitch. This marks the CENTER of the filter passband. If you are attempting to align filters for the CW (normal) mode (and on 1.8 MHz thru 18 MHz), all 3-digitDAC counts must be lower than the DAC count you recorded for the filter center. If you are aligning theCW REV filters, all 3-digit counts must be above the DAC filter center count. По настройке фильтра SSB. На пакете с кварцами был написан номер от 3,2 до 3,9, с помощью которого, по специальной табличке в инструкции устанавливаются правильные частоты для конкретного комплекта кварцев. Если графики АЧХ для НБП и ВБП получатся разные, нужно более точно настроить подчисточный двукристальный фильтр. кто менял гнездо для наушников на передней панели трансивера? в России покупали? или в Элекрафт заказывать надо? В своем экземпляре менял когда-то. Здесь не нашел, заказывал у них. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 69] Автор : Модест Петрович Дата : 06.02.2012 08:21 Там и ответ на ваш вопрос есть. я понял это примерно так: "Поворачивайте ручку VFO по часовой стрелке (увеличивая 3-значные значения АЦП), пока не достигнете числа "255" на дисплее. Когда Вы изменяете значения АЦП от "000" до "255", вы слышите "тон" от фоновых шумов от высоких до низких частот, и обратно. Запишите значение перехода от высоких к низким частотам. Это означает центр полосы пропускания фильтра. Если вы устанавливаете фильтры для CW (обычный режим), все 3-значные значения АЦП должны быть ниже, чем АЦП записанные для центральной частоты фильтра. Для CW REV , все 3-значные значения АЦП должны быть выше АЦП центральной частоты фильтра." но я так и не понял, насколько выше или ниже. или на слух, как мне больше нравится? или как то по другому? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 70] Автор : UR5LAM Дата : 06.02.2012 10:00 При помощи спектрограм или спектролаб настраиваете каждый фильтр так, чтобы его середина приходилась на частоту вашего питча. Там в документе есть все графики с примерами правильной и неправильной настройки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 71] Автор : R6CW_Alex Дата : 07.02.2012 12:05 Александр, я пока начинающий пользователь, К2 приобрел уже готовым. про ТЛГ тут уже писал. в ССБ тоже заметил, что на разныхдиапазонах, разная окраска звучания при одинаковой полосе.фильтра. к примеруна 14 спектр довольно высокочастотный, а на 18 нормальный. выходит, что опора на разных диапазонах сдвинута по разному ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 72] Автор : UR5LAM Дата : 07.02.2012 12:08 Проверьте на мощных вещалках. Слушайте и переключайте ВБП и НБП, если окрас разный, подстройте опору по максимально естественному звучанию. Если разница все же останется, нужно подбирать емкость в подчисточном фильтре (см.сайт ua6hjq). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 73] Автор : ЛСБ Дата : 07.02.2012 12:46 Проверьте на мощных вещалках. Если К2 позволяет слушать 4996 кГц или 9996 кГц, то лучше там в течении 10 мин начала каждого получаса RWM передает не модулированную несущую. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 74] Автор : Модест Петрович Дата : 29.02.2012 07:32 коллеги, у кого версия К-2 с КРА-100 (усилитель 100 ватт) проверьте, греется сильно? у меня после работы 15 минут на передачу CW, греется так, что рука сверху радиатора не терпит! внутренний вентилятор включается через 2-3 минуты при работе на передачу, шумит сильно и что то там не внятно пытается охладить... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 75] Автор : ER1RA Дата : 19.06.2012 23:12 Заголовок : K2 contr FT857D,FT2000 К2 / 100 sn 6525 - coбирал и настраивал сам по инструкции и с рекомендациями от UA6HJQ, в шеке использоваю для контроля прохода по КВ маякам ( 0,28 А -- приём ) , на даче - по прямому назначению, FT857D - на репитерном канале УКВ, ( на КВ с доп филтри 500 и 300 Гц ) .Основная работа на FT2000 ( CW -90% ) . Каждый из трёх апаратов хорош по своему, и каждый имеет свои преимущества перед другим. Приборных измерений не проводил,но при работе в эфире по избирательности - забитию,К2 - лучший, да и по чуствительности тоже. Эти сравнения я не считаю коректными,но тема была поднята, и не совсеми высказаными мнениями я могу согласится ,особено заочными. 73! Vasile. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 76] Автор : Модест Петрович Дата : 20.06.2012 06:47 приветствую Вас, коллега. будьте осторожны. у меня есть так же FT-2000 и К-2. при одинаковых условиях, К-2 вышел из строя от статики, а с FT-2000 все в порядке. К-2 очень боится статики! имейте это ввиду. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 77] Автор : ER1RA Дата : 21.06.2012 11:47 Спасибо Андрей,таже история но наоборот ! Пришлось менять смесители RX1,RX2 ( К2 был выключен ;-) ) Кстати как решаете проблему статики? 73! Василь. Добавлено через 54 минут(ы): Забыл про УМ, 100 - закончил нетак давно, ещё не испытал. Japan транзистор в предусил.К2 поставил на радиатор Рвых 1,8Мгц=15Вт. 28Мгц=13Вт. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 78] Автор : Модест Петрович Дата : 05.07.2012 13:16 Здравствуйте Василь. у меня К-2 в полной комплектации, т.е. 100 ваттный блок КРА-100 и тюнер КАТ-100. симптомы выхода из строя К-2 были такие: на прием все работало, при включении на передачу, КСВ на тюнере зашкаливало и аппарат зависал на передаче. сбрасывался только отключением. в версии без КРА-100, аппарат отдавал свои 15 ватт. проанализировав схему, пришел к выводу что скорее всего (хотелось бы) статикой пробило диоды в КСВ метре КРА-100. ремонтом еще пока не занимался. так что все еще впереди... у меня КРА-100 отдает до 120 ватт. но греется очень сильно. это внушает некоторые опасения. да, на К-2 я работаю только CW. шикарно работает DSP (ежели правильно настроить), про фильтры вообще молчу-красота! но в CQ WW меня больше чем на 20 минут работы на нем не хватило. пересел за FT-2000. запасайтесь резисторами AF и RF. я свои поменял. у меня S/N 5815. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 79] Автор : bhope Дата : 06.07.2012 10:17 Заголовок : K2 и статика Здравствуйте Василь. у меня К-2 в полной комплектации, т.е. 100 ваттный блок КРА-100 и тюнер КАТ-100. симптомы выхода из строя К-2 были такие: на прием все работало, при включении на передачу, КСВ на тюнере зашкаливало и аппарат зависал на передаче. сбрасывался только отключением. в версии без КРА-100, аппарат отдавал свои 15 ватт. проанализировав схему, пришел к выводу что скорее всего (хотелось бы) статикой пробило диоды в КСВ метре КРА-100. ремонтом еще пока не занимался. так что все еще впереди... у меня КРА-100 отдает до 120 ватт. но греется очень сильно. это внушает некоторые опасения. да, на К-2 я работаю только CW. шикарно работает DSP (ежели правильно настроить), про фильтры вообще молчу-красота! но в CQ WW меня больше чем на 20 минут работы на нем не хватило. пересел за FT-2000. запасайтесь резисторами AF и RF. я свои поменял. у меня S/N 5815. K2 давно уже заменил на К3 и сейчас еще + КХ3, но со статикой была в свое время история аналогичная. Это точно диоды в КСВ метре. Тогда заменив их два раза, поставил со входа дроссель на землю (надо только чтобы он не имел резонансов на рабочих диапазонах) и больше с этой проблемой не сталкивался. Интересно, что раньше этот дроссель в К2 был у Элекрафта, но потом почему-то исчез. Думаю UR5LAM должен все про это подробнее знать... 73, Игорь UA9CDC -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 80] Автор : Модест Петрович Дата : 06.07.2012 11:08 Игорь, здравствуйте. диоды на такие же меняли или подбирали что то из аналогов? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 81] Автор : bhope Дата : 06.07.2012 11:35 Игорь, здравствуйте. диоды на такие же меняли или подбирали что то из аналогов? Андрей, честно не помню. Года 4 назад дело было, если не больше. По-моему аналоги какие-то брал. 73, Игорь UA9CDC -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 82] Автор : Модест Петрович Дата : 06.07.2012 11:52 ОК Игорь, спасибо. конечно, никакой защиты от статики в К-2 нет и это не радует. тоже буду городить дроссель на выход (что правильнее) или просто поставлю резистор 47-100 К, что не совсем правильно. но однозначно, что то делать надо. диоды вроде нашел что под рукой есть КД922В, попробую для начала с ними, т.к. 1N5711 как то а Кургане нету ни у кого... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 83] Автор : LZ1VB Дата : 06.07.2012 12:13 под рукой есть КД922ВАндрей, там германиевые лучше. Например Д2 или Д9. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 84] Автор : Модест Петрович Дата : 25.07.2012 08:55 ОК Валентин. мне подсказали, что лучше поставить наши ГД507/508. нашел у себя 4 штуки 1Д507А. как насмелюсь и со временем будет совсем хорошо-буду ремонтировать. о результатах сообщу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 85] Автор : Модест Петрович Дата : 30.08.2012 08:06 не получилось. в КРА-100 что то не то. замена диодов не помогла. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 86] Автор : Модест Петрович Дата : 20.12.2015 17:13 итак, господа... радио отремонтировано. от статики вышли из строя диоды 1N5711 и стоящие за ними ОУ LM358 в усилителе КРА-100 и тюнере КАТ-100, что показало полную не защищенность элекрафта от статики! будьте бдительны! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 87] Автор : ER1RA Дата : 02.06.2016 06:46 Приветствую всех почитателей К2.Над резистором RIT-XIT вместо 0 просверлил отверстие d-3мм,внутри между передней панелью и FPB платой прямо на резистор свободно положил маленькую платку с припаяным на загнутых ножках красным матовым 3мм светодиодом на уровне просверленного отверстия,плата не должна выступать за резистор.В месте бывшего 0 теперь находится выступающий и хороше видимый под любым углом индикатор точной в полосе 30 Гц настройки на CW станцию.Теперь не вглядываясь в шкалу,можно настроиться за секунду.Получаем третий индикатор очень полезный в К2.Точная настройка теперь не напрягает.Идикатор работает во всех четырех фильтрах CW.Микросхема XR2211-FSK-декодер,5резисторов и 6 конденсаторов на плате 45х20 мм вертикально закреплена на тыльной стороне CB. на четырех стойках d-0,8 мм из отрезанных ножек радиодеталей через просверленные отверстия и припаяных к общему проводу платы со стороны деталей.Подстроечный резистор в верхней части платы,при снятии верхней крышки получаем доступ для подстройки,которая на практике требуется только при первичной настройке.Сигнал снимаем с выхода УНЧ на плате СВ, конектор Р3 в точках 10,12 тонким экранированным проводом.Чтобы плата уместилась между плат FPB и СВ я применил самые маленькие резисторы и конденсаторы,не SMD.Работать CW с этим индикатором очень удобно,рекомендую всем любителям CW.Схему предложил Bob Wolbert,K6XX.Схема есть журнале КВ и УКВ 11/2011. 73! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 88] Автор : QRU?? Дата : 02.06.2016 09:44 Отсутствует тональный самоконтроль в реж. CW. В меню выставлено 800гц. и ампл.5 Думаю где то не припаян провод или перемычка.Подскажите пож. кто знает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 89] Автор : Модест Петрович Дата : 02.06.2016 11:45 Возможно все гораздо проще. Проверьте параметр ST-L (уровень самоконтроля). Если он не на нуле, то в меню ST-P пощелкайте кнопкой DISPLAY чтобы на дисплее было значение U8-4 (см. стр. 89 инструкции). Если сейчас стоит значение U6-25, то тона не будет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 90] Автор : QRU?? Дата : 02.06.2016 12:48 Попробовал,ни в первичном,ни во втором меню значении U8-4 и U6-25 не нашел. стр. 89 инструкции,в моей,написано про выбор фильтров. Уровень стоит 5, частота 0,8 (800гц),но все по прежнему ,тона нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 91] Автор : Модест Петрович Дата : 02.06.2016 13:00 меню ST-L пощелкайте кнопкой DISPLAY ST L и далее жамкаете на кнопку Display. смотрите, что у Вас написано U6-25 или U8-4. инструкция с сайта Элекрафта, K2_Owner_Manual_Rev_H стр. 89 Using the menu. в любом случае входите в меню ST L. должно быть (при нажатии кнопки Display) U8-4. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 92] Автор : QRU?? Дата : 02.06.2016 13:44 .... в любом случае входите в меню ST L. должно быть (при нажатии кнопки Display) U8-4. При нажатии Display загорается SEC,затем включается 2-е меню.Наверно у нас разные модификации. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 93] Автор : ua3djg Дата : 02.06.2016 14:12 ER1RA, а не могли бы вы выложить скан статьи по точной настройке здесь ? А то нет такого журнала.... У себя в К2 я поставил такой же светодиодик прямо рядом и слева от шкалы S-метра ( P/ALC ) и подключил его через резистор к +8v ( Т ). Стало наглядно видно, когда трансивер на передаче.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 94] Автор : Модест Петрович Дата : 03.06.2016 07:48 ua3djg Николай, посмотрите вот здесь: http://la3za.blogspot.ru/2002/04/qrp-zero-beat-indicator-for-elecraft-k2.html кстати, один из самых полезных сайтов по К-2. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 95] Автор : QRU?? Дата : 03.06.2016 08:34 Ура! Заработало! Не пропайка. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 96] Автор : ER1RA Дата : 03.06.2016 21:26 Всем привет! Сканера нет. Сфоткал, качество не гарантирую. 235405 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 97] Автор : QRU?? Дата : 04.06.2016 09:54 "Товарищи ученые,доценты с кандидатами..." - подскажите пожалуйста,есть ли смысл,для улучшения приема CW,поставить дополнительно плату SSB в К2 ? На ней 7-ми кристальный фильтр,а в родном варианте только 5-ти кристальный. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 98] Автор : RN3ANT Дата : 04.06.2016 10:14 есть ли смысл,для улучшения приема CW,поставить дополнительно плату SSB Модуль SSB, а следовательно и его кварцевый фильтр, не принимает никакого участия в работе CW. Если нет планов на SSB и DIGI, модуль SSB не нужен. Совсем. Вообще! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 99] Автор : QRU?? Дата : 04.06.2016 23:06 Модуль SSB, ...и его кварцевый фильтр, не принимает никакого участия в работе CW.... А в мануале написано,что после установки модуля SSB,отключается 5-ти кристальный CW фильтр,да и по схеме так. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 100] Автор : RN3ANT Дата : 04.06.2016 23:50 А в мануале написано Покажите палцем, где там такое написано. SSB-фильтр МОЖЕТ использоваться для приёма телеграфных сигналов в режиме SSB. С шириной полосы пропускания для SSB. Я даже не могу себе представить такого чудака, который предпочтёт для телеграфа семикристалльный 2.3 kHz вместо пятикристалльного с УЗКОЙ полосой от 100 Hz. Потому я и ответил, что SSB-модуль в режиме CW не используется. Ну разве что, пардон, идиотом... ну или в каких-то невообразимо специфических случаях. и по схеме так заодно будет любопытно посмотреть также и то, где Вы такое в схеме нашли. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 101] Автор : QRU?? Дата : 05.06.2016 01:31 Покажите палцем, где там такое написано. ....Ну разве что, пардон, идиотом... заодно будет любопытно посмотреть также и то, где Вы такое в схеме нашли. Почитайте пож.мануал,копировать его сюда не вижу смысла, а также обратите внимание на перемычки W, которые убираются при установке модуля SSB,что исключает 5-ти кристальный фильтр. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 102] Автор : RN3ANT Дата : 05.06.2016 02:08 Ну если Вы так хорошо разобрались в мануале и схеме, то зачем задаёте вопросы? Можете оставаться при своём мнении :crazy: Впрочем, попробуйте разобраться, зачем нужны диоды D6-D13 в модуле KSB2 и что за сигналы RXC и RXS в том же модуле. Хотя бы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 103] Автор : QRU?? Дата : 05.06.2016 11:39 ....Впрочем, попробуйте разобраться, ... Разобрался,Виталий,Вы правы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 104] Автор : ra1qea Дата : 13.06.2016 15:49 Прочитал в одном из журналов "Радиомир КВ УКВ", где описан ELECRAFT-K2. В описании была такая фраза: при нажатии трёх кнопок, в трансивере устанавливаются заводские настройки. Интересует вопросы: Какие именно кнопки? Какова процедура сброса? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 105] Автор : QRU?? Дата : 13.06.2016 16:48 ...при нажатии трёх кнопок, в трансивере устанавливаются заводские настройки.... Какие именно кнопки? ... 4,5,6 нажать одновременно и вкл. пит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 106] Автор : QRU?? Дата : 18.06.2016 08:35 Может кто поделится инструкцией по эксплуатации Elecraft K2 на русском языке? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 107] Автор : ra1qea Дата : 18.06.2016 09:36 Может кто поделится инструкцией по эксплуатации Elecraft K2 на русском языке? Присоединяюсь к коллеге. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 108] Автор : Модест Петрович Дата : 18.06.2016 10:45 Полного описания на русском языке нет в природе. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 109] Автор : QRU?? Дата : 18.06.2016 11:33 Так в общем то,интересует описание эксплуатации К2,в частности установки в меню,и функции кнопок.(иногда они показывают на дисплее совсем другие функции,возможности) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 110] Автор : UT5LP Дата : 18.06.2016 11:55 Полного описания на русском языке нет в природе. Андрей,оно есть! Можно спросить у Олега RV3GM,где-то и у меня было...поищу,хотя,не обещаю:roll:давно было... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 111] Автор : ua3djg Дата : 28.07.2016 10:04 Привет всем. Собрал для своего К2 индикатор точной настройки в режиме CW на XR2211 по схеме K6XX ( tnx за инфо ER1RA, пост 87 ). Работает замечательно, полоса около 40гц, но есть один недостаток : при переходе на более узкие полосы приёма ( -включение фильтров 0,7 - 0,4 и 0,1кгц ) приводит к хаотическому загоранию светодиода настройки даже при отсутствии сигнала, причём тем интенсивнее, чем уже фильтр. Если отключить антенну, - этот эффект пропадает. Это можно обьяснить появлением в узких полосах приёма специфической "свистоподобной" окраске шума эфира, в которой есть составляющая как раз с частотой настройки индикатора....Как с этим бороться пока не знаю... Хотя ER1RA написал, что у него индикатор работает во всех 4-х фильтрах...Сигнал для индикатора беру с резистора Громкость, чтобы не было зависимости от положения его ручки. Сначала включал здесь усилитель ( х 25 ) на LM 358N, но при проверке от Звук.генератора оказалось, что чувствительность индикатора около 3-х миливольт и ему спокойно хватает уровня на регуляторе...Может быть попробовать другую схему на LMC567, которая тоже может быть использована в подобном индикаторе ?... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 112] Автор : DL5XJ Дата : 28.07.2016 11:17 ua3djg: imho, у Вас перегружен вход. Загрубите чувствительность по входу до (разумного) предела. Схема на лм567 лучше работать не будет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 113] Автор : ua3djg Дата : 28.07.2016 11:32 Ну да, когда включаешь аттенюатор, то при полосе 0,7кгц уже почти не мигает, но при 0,4кгц, а тем более 0,1кгц "моргает" будь здоров...А дальше - классическая схема К2, настроен строго по описанию... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 114] Автор : RA3WDK Дата : 28.07.2016 11:38 Николай, то, что при сужении полосы появляется "звон", причем, с разными частотами в полосе пропускания фильтра (а иногда и за полосой - грешат пьезики) - это обычное дело, но именно поэтому для CW фильтра выбирают АЧХ по коэфф. Баттерворда. Есть смысл посмотреть АЧХ фильтра. Но первым делом, есть смысл посмотреть программой spectran (или spectra-plus) что делается в точке подключения входа XR2211. Возможно, придется сделать отдельный предусилитель для XR2211 c минимальным КНИ. P.S> когда то лет 30 назад занимался музыкой, но радио вытеснило полностью это увлечение :-P . Буквально позавчера сын попросил настроить гитару. Есть, оказывается, программы в онлайн - нажимаешь кнопку над нужной струной и крути... Сразу настроил. Даже сам удивился :-P Может потренировать слух таким образом и индикатор не понадобится ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 115] Автор : ua3rmb Дата : 28.07.2016 12:15 полоса около 40гц, То есть плюс-минус 40 Гц от точной частоты. Проще ткнуть на реверс боковой и погрешность будет максимум 5-10 Гц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 116] Автор : ua3djg Дата : 28.07.2016 17:12 to RA3WDK : Привет, Иван. Тренировать слух, кажется, уже поздновато. За многие годы работы CW он уже "закаменел"...На самом деле функция точной настройки на CW сигнал, к примеру, в моём КХ3 мне понравилась. Только там не светодиод, а "бегунок" по шкале. И он независим ни от полосы включённого фильтра, ни от шумов эфира. Главное чтобы сигнал был хоть чуть чуть над шумами...Иногда, то ли из за окраски тона корреспондента, то ли сам не с той ноги встал, но точно настроиться трудновато. А если у кор-та ещё и фильтр узкий включён, то проблема очевидна...Поэтому ничего не имею против такой дополнительной функции как индикатор точной настройки. К тому же даже очень хороший слух, имхо, не всегда даст возможность настроится с точностью плюс-минус 20гц....Поэтому и решил встроить что то подобное в уважаемый мною К2...Ладно, я уже собрал другую схему - на LMC567, попробуем.... to UA3RMB : полоса 40гц - это эквивалент плюс-минус 20гц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 117] Автор : DL5XJ Дата : 28.07.2016 17:26 IMHO: чем Уже полоса тем меньше смысла в дополнительной индикации. При ширине фильтра 100 Гц 40% и так уже в полосе захвата индикатора. К этому выводу я пришёл после экспериментов с аудиофильтром FA-CWF встроив в него индикатор на XR2211. При полосе 50 Гц у меня нет мерцания без сигнала, но полоса захвата сужена до 20-25 Гц. Наибольший эффект от индикатора как такового при широких полосах. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 118] Автор : ua3rmb Дата : 28.07.2016 18:15 to UA3RMB : полоса 40гц - это эквивалент плюс-минус 20гц. Никак нет. В данном случае плюс-минус 40 Гц. Картинку себе нарисуйте. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 119] Автор : ua3djg Дата : 28.07.2016 18:18 to DL5XJ : всё верно, Николай. Просто остаются сомнения, что у меня всё правильно после информации ER1RA о том, что у него с аналогичным индикатором и таким же К2 всё работает без проблем со всеми фильтрами. Вот это и хотелось бы уточнить. А пока явную работоспособность и удобство индикатор на XR2211 проявляет только при полосе пропускания 1,5 кгц и шире... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 120] Автор : rk3fw Дата : 28.07.2016 20:06 Работает замечательно, полоса около 40гц, но есть один недостаток : при переходе на более узкие полосы приёма ( -включение фильтров 0,7 - 0,4 и 0,1кгц ) приводит к хаотическому загоранию светодиода настройки даже при отсутствии сигнала, причём тем интенсивнее, чем уже фильтр. Если отключить антенну, - этот эффект пропадает. Это можно обьяснить появлением в узких полосах приёма специфической "свистоподобной" окраске шума эфира, в которой есть составляющая как раз с частотой настройки индикатора....Как с этим бороться пока не знаю... Хотя ER1RA написал, что у него индикатор работает во всех 4-х фильтрах...Сигнал для индикатора беру с резистора Громкость, чтобы не было зависимости от положения его ручки. Сначала включал здесь усилитель ( х 25 ) на LM 358N, но при проверке от Звук.генератора оказалось, что чувствительность индикатора около 3-х миливольт и ему спокойно хватает уровня на регуляторе...Может быть попробовать другую схему на LMC567, которая тоже может быть использована в подобном индикаторе ?... Насколько я представляю по своему К-2 - речь идет об НЧ-фильтрах. Ну так подключите этот индикатор до блока ДСП или AF, что там у Вас стоит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 121] Автор : ua3djg Дата : 29.07.2016 10:08 Нет, речь идёт об основных, - кварцевых фильтрах. Если на вход трансивера подать сигнал от обычного ГСС, то индикатор точной настройки работает штатно и красиво, - светодиод загорается точно в точке пика настройки кварцевого фильтра ( макс. ошибка 40 гц ). Причём независимо от того какой фильтр включён, - самый узкий ( 0,1 кгц ) или самый широкий ( 1,5 кгц ). Однако, если вместо ГСС подключить антенну с реальным шумом эфира, то индикатор начинает "моргать" независимо от наличия полезного сигнала, - тем интенсивнее, чем Уже фильтр включён, так как шум проходя через узкий фильтр, преобретает специфическую "свистовую" окраску, в которой есть составляющая с частотой срабатывания индикатора...Хочется выяснить можно ли эту проблемму обойти... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 122] Автор : ua3djg Дата : 29.07.2016 12:44 Провёл в К2 сравнительные испытания индикаторов точной настройки, выполненных на XR2211 ( K6XX ) и на LMC567 ( LA3ZA ). Результат- в пользу схемы на LMC567, т.к. мерцание светодиода при самом узком фильтре раза в три меньше, а иногда вообще отсутствует, в то время как индикатор на XR2211 весело моргает...При этом частота захвата и чувствительность обоих выставлены примерно одинаковыми...Пока не знаю в чём причина, но индикатор на LMC567 работает более плавно, инерционно. При настройке на станцию это не ощущается и комфортно с обоими. Чувствительность у схемы на LMC в десять раз хуже ( 30мв против 3мв ), поэтому перед ней включён усилитель на LM358N. Обе схемы подключены перед регулятором громкости, так, чтобы вращение его ручки не влияло на на работу индикаторов.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 123] Автор : ua3djg Дата : 11.08.2016 16:45 Встроил индикатор в К2. Теперь можно точно сказать ( после сравнительных экспериментов и доработок ), что индикатор на XR2211 работает более стабильно, чем на LMC567, Но только тогда, когда с его 3-й ножки на корпус идёт ёмкость не 0,33 мкф ( как у K6XX ), а 1,33 мкф ( 1мкф+ 0,33мкф ). В этом случае индикатор практически не "моргает" от шумов вплоть до полосы 100 гц... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 124] Автор : ER1RA Дата : 18.08.2016 14:32 Privet vsem, ia v YO, ne moi comp. to ua3djg - u menia vse rabotaet kak opisano,vo vsex filtrax bez problem,po civtvitelnosti srazu bez nastroiki,polosu sujal do 30 Hz,i toje bez problem.Peremenyi rezistor s reduktorom cierviacinogo tipa /China made/,ploskiy v verxnei storone plati s obratnoi storoni,dlia dostupa posle sniatiia verhnei crihki.K2 filtri nastroeni po Spektrogram,priamoi i revers rabotaiut odinakovo xoroso,indikacia ne sbivaetsia vo vsex filtrax.Pri pereklucenii net nikakix postoronix signalov. Vse nastroiki indikatora,toliko podborom elementov v nem,esli pravilno nastroen K2. 73! Hear all 40-6m.CW,SSB from Doha az A71/ER1RA, 1september 2016 to 1may 2017. Vasile. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 125] Автор : QRU?? Дата : 22.08.2016 17:01 Мужики,в режиме несущей,в К2/100 сама по себе скачет мощность,на выходе УМ,подскажите где посмотреть в схеме? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 126] Автор : QRU?? Дата : 23.08.2016 11:08 И тишина:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 127] Автор : ua3djg Дата : 23.08.2016 11:38 to ER1RA : Василий, Вы наверное не прочитали мои предыдущие посты на 1...2 стр. ранее... Никто и не говорит о том, что индикатор точной настройки на XR2211 по схеме K6XX плохо работает. Просто для меня есть неприятный эффект. Включите К2 на НЧ диапазоне ( 1,8....7 мгц ) с подключенной полноразмерной антенной на свободном участке в режиме CW с узким фильтром ( 0,1....0,4 кгц ), без аттенюатора и посмотрите на работу вышеуказанного индикатора. Если Вы скажете, что он не "моргает"при отсутствии станции, то я Вам по доброму не поверю, извините....Ну, а как от этого избавиться, - я написал выше..73 ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 128] Автор : ER1RA Дата : 23.08.2016 13:56 to ua3djg: OK! ia toje prisol k takomu vivodu,no eto v tom sluciae esli vi uvereni cito oponiki v filitrah "stoiat"pravilno. Konecno pri popadanii signala pomehi v kanal ind.vspixnet. Ia znaju kak peregrujaetsia K2 pri rabote na "dlinie" anteni, v moem QTH, DX-77A /vert. 8,8m./poetomu tacoi efect ne tak silino virajen. Vash variant ia obezatelno poprobuiu ,v liubom sluciae eto polojitelnii opit, no eto ne skoro. Seicias so mnoi FT857D i vert.dipole. 73! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 129] Автор : UT5LP Дата : 23.08.2016 14:17 в режиме несущей,в К2/100 сама по себе скачет мощность,на выходе УМ,подскажите где посмотреть в схеме? На одном диапазоне,или на любом??? Если на одном,то ,скорей всего,емкость в ФНЧ,если на всех,то скорей всего,емкость параллельно обмотке вых тр-ра. И ещё,это на эквивалент или на антенну? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 130] Автор : ua3djg Дата : 23.08.2016 14:57 to ER1RA : Василий, повторю, - ложное срабатывание индикатора при узких полосах приёма происходит НЕ из-за помех, НЕ из-за перегрузок по входу и НЕ из-за неправильно выставленных опорников. А только потому, что когда сужается полоса приёма, - шумовая составляющая приёма всё больше окрашивается специфическим "свистом" с частотой пика вашего фильтра, на которую как раз и настроен индикатор. Если шума эфира мало или частоты "пиков" фильтров и индикатора не совпадают, то этот эффект будет слабее, но это не есть правильно. А поскольку "свист", очевидно, имеет "пульсирующий" характер, то увеличение ёмкости до 1,33мкф с 3-й ножки XR2211 решительно улучшает ситуацию. Это было определено практически, - после того, как я "наигрался" с двумя схемами индикаторов. Попробуйте и увидите, надо только чтобы приём был таким при котором от шума эфира загораются хотя бы один- два сегмента S- метра К2. А Вам спасибо за описание и "наводку" на схему индикатора ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 131] Автор : QRU?? Дата : 23.08.2016 15:37 На одном диапазоне,или на любом??? Если на одном,то ,скорей всего,емкость в ФНЧ,если на всех,то скорей всего,емкость параллельно обмотке вых тр-ра. И ещё,это на эквивалент или на антенну? Благодарю за отклик! Прыгает Р на всех диапазонах,на пределах мощности в полосе от 10 до 100вт. На эквивалент и АНТ одинаково. На мощностях меньше 10вт, не пыгает ,стоит стабильно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 132] Автор : Модест Петрович Дата : 23.08.2016 15:59 QRU?? попробуйте в КРА-100 тихонько постучать палочкой по С1 в режиме передачи. будет что нибудь меняться? у К-2 до 10 ватт работает свой УМ, после 10 КРА-100. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Downloaded from Форум CQHAM.RU (http://www.cqham.ru/forum) at 29.03.2024 11:19.