* * * Форум CQHAM.RU Тема * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Тема : Универсальный антенный анализатор SWR-1 Started at 08.08.2014 15:34 by EU1ME Visit at http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=28302 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 1] Автор : EU1ME Дата : 08.08.2014 15:34 Заголовок : Универсальный антенный анализатор SWR-1 Представляю свою новую разработку - Универсальный антенный анализатор SWR-1. Прибор совмещает функции векторного анализатора, КСВ-метра, FCL-метра, милливольтметра и генератора. Главное отличие от многих подобных - способность обмерять большие антенны при сильных помехах и высокая точность измерений. Измеряет в диапазоне частот 1…30 МГц: - КСВ от 1 до 20 в линии 50, 75 и 300 Ом - Параметры комплексной нагрузки: активное сопротивление 0,5…2000 Ом реактивное сопротивление +/- 1,0…2000 Ом - Индуктивность 0,05…100 мкГн - Ёмкость 0,5 пФ…100 нФ - Частотомер 50 кГц…100МГц - Милливольтметр ВЧ 0,5…100 мВ эфф - Генератор ВЧ 100 кГц…30 МГц - Память на три частоты с быстрым переключением - Последовательное и параллельное представление импеданса - Питание от батареи типа «Крона», индикация разряда - Время работы от Alcaline батареи до 15 часов - Автоматическое отключение при бездействии - Разъем BNC. Переходник BNC-UHF в комплекте - Отключаемая подсветка индикатора - Газоразрядник на входе для защиты от статического электричества - Размеры ШхДхВ: 65х120х28, вес без батареи 110 грамм - Рабочая температура -10…+40°C Во вложении схема, инструкция и прошивка микроконтроллера. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 2] Автор : Franta Дата : 08.08.2014 16:11 Очень красивая консртукция будет восможно печ. платы или только готовый прибор? Franta -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 3] Автор : EU1ME Дата : 08.08.2014 16:31 Очень красивая консртукция будет восможно печ. платы или только готовый прибор? Печатных плат у меня нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 4] Автор : Serg Дата : 08.08.2014 17:00 Просто и изящно! Сразу возникает мысль, а под ДДС 9850 можно сделать прошивку? Модули то китайские стоят копейки... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 5] Автор : DeXter Holland Дата : 08.08.2014 17:29 смотрю в описании С=0,45мН (стр2), в программе тоже так или опечатка в картинке? а так - конструктив бомба, еще б чтоб была печатка для сам. сборки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 6] Автор : EU1ME Дата : 08.08.2014 17:44 Под 9850 конечно можно сделать, но не буду. Много они кушают очень. Это в инструкции опечатка только, перепутаны местами L и С в менюшках. В приборе все правильно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 7] Автор : serge_m Дата : 08.08.2014 17:50 Модули то китайские стоят копейки... Перепаивать будете с модулей? А смысл, если и сами AD9850 стоят не дорого. Да и стоимость 9834 относительно гуманна. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 8] Автор : Serg Дата : 08.08.2014 18:00 Перепаивать будете с модулей? Зачем, готовые модули использовать, не люблю смд пайку мельче 1.27 шага. Прожорливость и габариты подавляются удобством изготовления на коленях. Да, тактировать нужно от одного генератора, но это не проблема, проводок кинуть... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 9] Автор : serge_m Дата : 08.08.2014 18:04 Я вот вижу на плате две AD9834 которые тактируются от одного генератора. Два модуля - каждая 9850 будет тактироваться своим генератором. Возможно это повлияет на работу конструкции. Можно конечно с одного модуля убрать генератор и такт подавать с соседнего модуля... вобщем огородец небольшой всё равно получится. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 10] Автор : RA4FIX Дата : 08.08.2014 18:09 Кто нибудь пробовал подавать на 9834 тактовую 100МГц? Есть статистика, как они себя ведут в этом случае? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 11] Автор : VSergio Дата : 08.08.2014 19:15 Кто нибудь пробовал подавать на 9834 тактовую 100МГц? Использовал в синтезаторе 125 Мгц. Работает до 30 Мгц. Никаких нареканий. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 12] Автор : RN3ANT Дата : 26.08.2014 19:17 Всем привет. Ночью с 24-го на 25-е августа заказал на сайте приборчики SWR-1 себе и другу. Как говорится, ничего не предвещало, всё, как водится — оплата картой, подтверждение заказа на электропочту. Сейчас, вечером 26-го, звонит курьер с уточнениями, хочет непременно завтра утром доставить мне эти приборы! Двое суток! ВОТ ЭТО СРОКИ! Почта России нервно курит где-то на отшибе... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 13] Автор : R8KAA Дата : 27.08.2014 09:40 Всем привет. Ночью с 24-го на 25-е августа заказал на сайте приборчики SWR-1 себе и другу. Как говорится, ничего не предвещало, всё, как водится — оплата картой, подтверждение заказа на электропочту. Сейчас, вечером 26-го, звонит курьер с уточнениями, хочет непременно завтра утром доставить мне эти приборы! Двое суток! ВОТ ЭТО СРОКИ! Почта России нервно курит где-то на отшибе... Подскажите а где заказывали прибор? на каком сайте? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 14] Автор : rx3dqx Дата : 27.08.2014 09:50 Подскажите а где заказывали прибор? на каком сайте? вот тут продают http://www.tvcardinfo.com/shop/ru/swr-1.html -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 15] Автор : Fireman Дата : 27.08.2014 09:51 Двое суток! ВОТ ЭТО СРОКИ! Почта России нервно курит где-то на отшибе... Вит, если бы жил в Магадане и за 2-суток доставка.... А в данном случае не вижу повода радоваться! ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 16] Автор : Гар3 Дата : 27.08.2014 10:08 Он графики не кажет? Или комп к нему нужен? Меню какие языки? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 17] Автор : R8KAA Дата : 27.08.2014 10:14 Уважаемые! кто тестил данное устройство? стоит ли покупать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 18] Автор : Fireman Дата : 27.08.2014 11:07 Держите: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 19] Автор : R8KAA Дата : 27.08.2014 11:22 Инструкцию наверное все уже смотрели..спасибо а вот хотелось бы услышать отзывы от реально использующих владельцев данного прибора. Мой выбор пал на него... 1) цена...АА MFJ (дороговато) 2)отечественный разработчик (не какой нибудь китайский друг) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 20] Автор : RN3ANT Дата : 27.08.2014 23:32 хотелось бы услышать отзывы Что именно Вас интересует? ) Сегодня днём курьер притащил приборчик прямо на работу, я немного поиграл им с имеющимися здесь антеннами. Всё предельно просто и интуитивно понятно — в четырёх кнопочках заблудиться невозможно. Единственное, что не понял, так это где прячется - Отключаемая подсветка индикатора Частота, на которой измеряются параметры, устанавливается предельно просто, её можно тут же, во время измерения изменять кнопочками вверх/вниз, получая таким образом понимание тенденции, хоть в плане КСВ, хоть в плане R+jX. Точно так же удобно можно изменять частоту генератора. Нажатием двух кнопок — переключить последовательное и параллельное представление импеданса, другой комбинацией — переключиться между частотами, внесёнными в ячейки памяти (попрыгать по диапазонам, например). В общем, никаким «серьёзным» испытаниям прибор не подвергал, а первое впечатление — это именно то, что нужно мне во время велосипедных походов с радио, когда необходимо быстро изготовить, или подстроить уже готовую антенну в различных условиях использования, измерить ёмкость, подогнать индуктивность и т.д. Крошечные размеры, смешной вес и широкий функционал — именно то, что нужно хоть велосипедисту, хоть пешему туристу, у которых каждый грамм и см3 на счету. Да и в домашних условиях такой прибор даст значительную фору гробам типа MFJ etc., позволяя сделать намного больше. А если ещё учесть его цену — абсолютно вне конкуренции. Александру, EU1ME — большое спасибо! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 21] Автор : R0SBD Дата : 28.08.2014 01:46 2)отечественный разработчик (не какой нибудь китайский друг) Вообще то разработчиком sark100 например, если вы о нем, является испанский друг - ea4frb, китайцы только копируют его, т.к. все для этого выложено свободно у него на сайте. sark100 дешевле раза в 1,5 , может подключаться к компу и рисовать графики , в отличии от этого прибора. Также меряет емкости и индуктивности. Нет только режима генератора , может я и ошибаюсь. Единственный плюс остается - отечественный разработчик. Да метод измерения немного разный. У испанца на одном dds, здесь используются как я понял два... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 22] Автор : RA4HJW Дата : 28.08.2014 07:01 У испанца на одном dds, здесь используются как я понял два. да вроде новая модель (http://www.sark110.com/files/documents) (SARK110) на сдвоенном камушке AD9958 и STM32F103 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 23] Автор : EU1ABR Дата : 28.08.2014 07:48 сарк 100 и рядом с данным прибором не стоял, хотя бы только потому что данный прибор это упрощённый N2PK VNA, единственное что у сарк 100 есть свои рюшечки-это то что его можно подключить к компьютеру, и не более того -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 24] Автор : DL8RCB Дата : 28.08.2014 08:08 вот тут продают http://www.tvcardinfo.com/shop/ru/swr-1.html вопрос наверное к автору изделия ? где найти реквизиты по оплате изделия,условия доставки по Европе спасибо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 25] Автор : R0SBD Дата : 28.08.2014 08:11 mfj-259 и 269(сделано по методологии sark100) тоже рядом не стояли с N2PK VNA, однако свою задачу выполняют и являются самыми распространнеными приборами АА : http://www.rigexpert.com/index?s=articles&f=aas&l=ru Ну а так конечно на вкус и цвет, товарища нет, как говорится.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 26] Автор : EU1ABR Дата : 28.08.2014 09:41 Мне они не нравятся из за диодных детекторов, в условиях города большие антеннки не настроишь, да и неоправданно дорогие эти MFJ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 27] Автор : RX6LQ Дата : 28.08.2014 11:13 да вроде новая модель (SARK110) на сдвоенном камушке AD9958 и STM32F103 Так и есть. Прекрасный прибор, говорю, как пользователь. Возможность подключения к компу - его огромный плюс. Дороговато, но он того стОит. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 28] Автор : LEONID2 Дата : 28.08.2014 14:16 сарк 100 и рядом с данным прибором не стоял, хотя бы только потому что данный прибор это упрощённый N2PK VNA, единственное что у сарк 100 есть свои рюшечки-это то что его можно подключить к компьютеру, и не более того Sark-100 разработан ОДНИМ радиоаматором, а SWR-1 это производство. Sark-100 не нужно калибровать во время сборки и производства каждый по одиночке. схема и проги данные тут не совсем помогут собрать его дома, т.к. процесс калибровки не известен. это не совсем N2PK, по уровню шума вряд ли станет рядом с ним, к тому же в SWR-1 нужен выход для того, что бы он назывался VNA. Добавлено через 16 минут(ы): не реально сравнивать две различные категории приборов, тем паче такой как N2PK . в домашнем варианте с ним вообще рядом ничего не стОит. а если это графический вариант N2PK, так в режиме STAND-ALONE там есть так же встроенна диаграмма Смитта. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 29] Автор : EU1KY Дата : 29.08.2014 16:21 Привет. Меня смещает режим работы смесителя. Чисто из опыта. SA602 - это смеситель, который очень чувствителен к перегрузкам по входу. При амплитуде напряжения на входе 1 милливольт он начинает заметно загибаться, а при 10 милливольтах вообще входит в насыщение. В этой же схеме амплитуда достигает 1 милливольта уже при Z нагрузки порядка 53 Ом. При КЗ по входу - 40 милливольт, при обрыве - порядка 30 милливольт. Это неизбежно приведёт к ошибкам измерения. Или я где-то ошибся в прикидках? Добавлено через 59 минут(ы): Немного ошибся. Точно помню, что при сигнале 1 mV на входе приёмника он уже начинает принимать чёрт-те что. Так и есть, но для измерителя, меряющего собственный сигнал, это ещё не очень критично. Глянул в datasheet: видимый глазом загиб начинается с 10 mV, насыщение - при 30 mV амплитуды. Так что всё вполне в пределах допустимого, при КСВ < 2 достаточно точно будет мерять. 180177 Всё же, интересно, что будет показывать прибор при измерении антенны на двадцатке во время контестов, когда стоят стеной станции с уровнем S9+60 dB (а это 16 милливольт амплитуды на антенном входе) при КСВ близком к 1.0 (мост сбалансирован и собственный сигнал очень слаб). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 30] Автор : EU1ME Дата : 29.08.2014 17:57 Здравствуйте. Подключил к прибору через 50-омный аттенюатор 20дБ ГВЧ Г4-116. Подал с ГВЧ максимальный уровень сигнала 500мВ, с учетом аттенюатора на прибор доходит 50мВ. Частота измерения 7,1МГц, частота ГВЧ 7,1МГц+100Гц, показания прибора 51 Ом (при выключенном ГВЧ показания так же 51 Ом). Показания прибора искажаются только при отстройке сигнала-помехи менее 20Гц, т.е. при ГВЧ 7,1МГц +/- 20Гц прибор показывает те же 51Ом активного сопротивления и 0 реактивного. Усложнил условия - включил 100% АМ модуляцию в ГВЧ 1кГц - на показания прибора это не повлияло. Включил ЧМ модуляцию с девиацией 10кГц - абсолютно никакого влияния на показания прибора. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 31] Автор : EU1KY Дата : 29.08.2014 18:44 Замечательно, спасибо! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 32] Автор : RA9SRP Дата : 29.08.2014 19:10 Недавно приобрёл данный анализатор, отличный прибор! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 33] Автор : ra4fw Дата : 30.08.2014 14:08 Тоже приобрёл анализатор. Заказывал эконом-доставкой, ровно через неделю после заказа прибор был у меня. Первые впечатления самые положительные! 180219 Сначала немного напрягло, что при резонансе показания реактивной составляющей стремились к бесконечности (привычно-то наоборот!) :oops:. Но потом вспомнил про возможность прибора представлять импенданс в последовательной или параллельной форме, переключился на привычный вид и всё стало ОК! Единственное, что не понял, так это где прячется отключаемая подсветка индикатора Чтобы подсветка заработала надо включить прибор, удерживая кнопку F А вот отключить её наверное можно только отключив прибор. :cry: Впрочем он сам отключится после 10мин бездействия. Полностью согласен с RN3ANT - прибор весьма удачный, спасибо EU1ME! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 34] Автор : ua0zaf Дата : 16.09.2014 01:04 Заказал, думал до камчатки долго будет идти, через 1,5 недели получил. Прибором доволен, очень даже не плохой, работать с ним одно удовольствие. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 35] Автор : R0SBD Дата : 17.09.2014 01:39 Попросил бы владельцев сего прибора прогнать по радиолюб. диапазонам резистор 274 ома 0,125 ватт. И в виде таблицы выложить здесь. Типа : частота, активное, реактивное, полное сопротивление, ксв. В качестве сравнения с другими приборами.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 36] Автор : AMBER Дата : 18.09.2014 12:30 По просьбе Андрея.Взял резистор С1-4,0,125 (МЛТ не нашел сразу,искать лениво),по виду, как МЛТ,только зелёный.Обрезал вывод покороче,воткнул в разъём,другой конец пальцем прижал к разъёму с наружной стороны.Да,предварительно замерил тестером - 268-269 ом (на 2 приборах).SWR-1 показал на 1,5 Мгц - R=267 ом,X=0 ом, на 15 Мгц - R=267 ом,X=+1ом, на 30 мгц - R=266 ом,X=+4ом. КСВ везде = 5.3.Самодельная нагрузка в BNC разъёме - резис- тор С2-10,49,9 ом 1 вт - R=50 ом,X=0, КСВ=1,0, на всех частотах.Ещё одна самодельная нагрузка - 8 резисторов С2-10, 2 вт, 403 ом,напаяных вокруг разъёма BNC в виде звезды - на 30 Мгц R=50 ом,X= +1 ом.Ниже по частоте - X=0 ом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 37] Автор : AMBER Дата : 18.09.2014 14:04 Ещё промерил резисторы - 1 ком (996 ом) - R=948-956 ом, X=-8-10 ом.КСВ=19. 20,8 ом - R=21 ом,X=0 ом,КСВ=2,4; 5,05 ом - R=5,1,X=0 ом,КСВ=9,6.Это всё на 30Мгц.На высоких импедансах показания пляшут немного,видимо измеряемые параметры,из которых вычисляется результат,уже мизерные и разрешения уже не всегда хватает,да и различные наводки,видимо сказываются. ЗЫ. Резистор 1 ком был со спиральной канавкой. ЗЗЫ.Взял С2-10 965 ом (без канавки) - R=941 ом;Х=+7 ом,КСВ=18, показания стоят,не пляшут. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 38] Автор : R0SBD Дата : 22.09.2014 04:57 Подскажите, кто уже покупал , если банковским переводом или по карточке деньги отправлять, обязательно в евро, или можно рублями по официальному курсу евро? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 39] Автор : alevV Дата : 22.09.2014 07:09 Я писал автору письмо, он назвал точную сумму, вот его ответ: Оплатить можно на карту Сбербанка, QIWI или Яндекс кошелек или Paypal -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 40] Автор : R0SBD Дата : 22.09.2014 07:20 Это если у него лично покупать? А если на сайте со 2 страницы? И в какой валюте то оплата? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 41] Автор : AMBER Дата : 22.09.2014 11:14 Переводил деньги посредством QIWI,без комиссии,быстро,почтой России посылка шла 8 дней,автор даёт трек,можно проследить движение.Реквизиты предварительно запросил у автора,были присланы по эл.почте. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 42] Автор : RN4NU Дата : 09.10.2014 18:00 Оплачивал через сбербанк,на карту.С момента отправки до момента получения прошло 9 дней.Прибор замечательный! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 43] Автор : R0SBD Дата : 10.10.2014 03:22 Никто не пробовал сравнить измерения тех же сопротивлений , при заводской калибровке и своей калибровке? Есть ли разница? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 44] Автор : UA5O Дата : 10.10.2014 07:49 Выхода на комп как я понял у него нет, и графики он не рисует? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 45] Автор : RN4NU Дата : 10.10.2014 20:48 Прибор к компьютеру не подключается.Он из категории *всегда под рукой*.По габаритам уж больно маленький,сунул в карман и пошел настраивать.А комп в поле или на крышу тащить?.....Для рисования графиков подойдет что-нибудь типа АА-330 и подобных. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 46] Автор : R8KAA Дата : 21.10.2014 05:49 Доброго дня! Оплатил по карте. Получил...все отлично..упакованно и отправленно быстро...освоил за пару минут...все удобно ...маленький и комфортный....Настраивал веревки на выходных...работает))) Хороший бютжетный вариант! Рекомендую! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 47] Автор : uu5jkb Дата : 23.10.2014 20:41 Приветствую всех. Также хочу оставить положительный отзыв о приборе и его авторе. Из Минска в Крым посылка дошла за неделю обычной почтой. Не теряя времени, воткнули в анализатор дельту на 80 и посмотрели её на всех диапазонах. Практически идеальное совпадение с промышленным буржуйским анализатором, которым смотрели эту дельту некоторое время назад. Единственная неприятность - прибор сожрал весь запас не пользованных, стареньких солевых крон, теперь в комнатных условиях включаем от БП. Также рекомендую. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 48] Автор : EU1ME Дата : 23.10.2014 20:54 Благодарю за хороший отзыв! Солевые кроны (тип 6F22) очень слабые, часа на полтора-два с перерывами на восстановление. Совсем другое дело алкалайновые (щелочные) кроны (маркировка 6LR61) - 15-20 часов непрерывной работы! Т.е. в 10 раз дольше при разнице в стоимости всего 2-3 раза. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 49] Автор : AMBER Дата : 23.10.2014 21:50 Поставил 2 полимерных аккумулятора последовательно,подобрал такие,что бы как раз помещались в батарейный отсек (щас их китайсы любых размеров и форм пекут,хоть семиугольные:smile:).Ёмкость 1400 ма/ч,прибор работает около 30 часов непрерывно. ПС.В режиме генератора,особенно вверху диапазона жрёт где то в 2 раза больше, чем в других режимах,соответственно,работает меньше от одной зарядки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 50] Автор : sozday Дата : 23.10.2014 22:04 На сайте .написано .....Нет в наличии. Когда будет поступление??? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 51] Автор : DL5XJ Дата : 23.10.2014 22:49 Приветствую всех. Прибыл прибор и в DL. Дней за десять. Спасибо. Сегодня сравнивал показания с "большим" N2PK анализатором. Меряю в Reflection mode параметры некоего (плохо настроенного) полосового фильтра. Частота 25,1 МГц, см. картинку с графиком. Имеем : VSWR=2,1, Rs=30,4, Xs= 21,7. Сравниваем с показаниями SWR-1. Видим : VSWR=2,0, Rs=31, Xs=21. Радуемся :ржач: ! Но имеется и ложечка дегтя ... . BNC гнездо развалилось после 10-ого перетыкивания кабеля :-( . Пластиковое нутро вместе с контактом просто вывалилось наружу. После короткого визуального обследования места аварии пришел к выводу что это явный брак. Пластиковая белая втулка-изолятор (а-ля "тефлон", ага.. ) никак и ни чем в наружной гильзе не фиксируется, все нутро разъема держится на пайке центрального проводка к плате. То что случилось было просто запрограмировано ( в Китае). Гнездо пока починил, припаял по новой провод и посадил пластиковый "тефлон" на клей. В идеале гнездо надо менять. Что-бы не нагружать гнездо на приборе, теперь все подключения только через промежуточный кабелек. После этого обязательна новая калибровка (!!). 15 см кабеля RG58-CU сильно искажают заводскую калибровку. 73 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 52] Автор : AMBER Дата : 23.10.2014 23:47 В идеале гнездо надо менять. Я на своём это уже сделал.Честно говоря,не люблю BNC разъёмы,болтаются,даже качественные, только и преимущество - быстрое подключение.Люблю резьбовые.Поставил TNC с фторопласто- вым нутром,пришлось извращаться с хомутиками из толстого медного провода,но в итоге всё получилось, всё пропаяно,держится крепко.Переходы TNC - что нибудь другое,есть всякие. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 53] Автор : R0SBD Дата : 27.10.2014 03:14 А мне так наоборот, bnc нравятся, именно своей оперативностью. Зачем шнурки делать, когда можно вкрутить любой короткий переходник, на что хочешь... BNC разъем должен быть такой, чтобы центральный контакт был впрессован в пластиковом нутре, чтобы не было прокручиваний его, тогда разъем служит долго... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 54] Автор : R0SBD Дата : 28.10.2014 02:43 Да, еще добавлю. Вовсе не случайно ставят именно байонет на входа осциллографов и частотомеров. А это желание переплюнуть профессионалов - оно свойственно радиолюбителям, и в других сферах замечено... Качественный байонетный разъем никогда не болтается, а наоборот, подпружинивает, и контакт нормальный.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 55] Автор : DL5XJ Дата : 29.10.2014 21:49 Зачем шнурки делать, когда можно вкрутить любой короткий переходник, на что хочешь... Переходник "на что хочешь" не проблема. "Проблема" в очень малом весе и габаритах прибора и вытекающей отсюда ненадёжности родного BNC. Подключите прибор на улице к задубевшему RG213 и поймёте что всё-же гораздо безопаснее иметь между прибором и негнущимся RG213 что-то более гибкое чем переходник. К тому-же напрямую, черех один переходник, многие точки подключения становятся недоступны (антенна на мачте, межблочные соединения, .. да просто антенное гнездо трансивера на задней панеле). Против BNC хорошего качества не имею ничего. Но практичнее (IMHO, разумеется) было-бы расположить его не на (хлипкой) плате, а на коротком отрезке кабеля выходящего из прибора. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 56] Автор : rx3apf Дата : 29.10.2014 21:57 Да, еще добавлю. Вовсе не случайно ставят именно байонет на входа осциллографов и частотомеров. Но никогда - на входе анализаторов. Именно по причине "хлипкости" и ненадежности контакта, нестабильности характеристик перехода. Хоть дешевая китайчатина, хоть советский СР - болячки у них родовые. Типично ставят N-тип. А уж на него гибкий "выкидыш" с чем душа пожелает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 57] Автор : SAN-DY Дата : 24.11.2014 20:24 Хотел заказать анализатор, но уже месяца два на сайте висит баннер "нет в наличии". Кто-нибудь знает в чем причина и когда возобновится продажа? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 58] Автор : UA3GUX Дата : 24.11.2014 20:52 Я писал Александру,он сказал в конце ноября. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 59] Автор : Fireman Дата : 25.11.2014 02:18 но уже месяца два на сайте висит баннер "нет в наличии". Кто-нибудь знает в чем причина и когда возобновится продажа? У Китайцев каникулы новогодние.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 60] Автор : EW4RF Дата : 25.11.2014 14:05 Господа Вы абсолютно правы:) приятный плюс аппарата в том что стоит защита от статики - грозоразрядник:) использую этот аппарат 4 месяца, самодельную 5/8 на 28 мгц настроил быстро:) Жду от Александра новою версию аппарата:) ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 61] Автор : EW2MS Mikhail Дата : 30.11.2014 19:41 И я сегодня купил, теперь знаю где какое КСВ по диапазонам. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 62] Автор : UA3MCH Дата : 02.12.2014 03:57 Александр, здравствуйте. Не планируете ли в дальнейших модификациях сделать связь с компьютером (с ПО с соответствующими возможностями) ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 63] Автор : SAN-DY Дата : 02.12.2014 21:43 И я сегодня купил Странно... На сайте так и висит "нет в наличии". Подскажите, пожалуйста, где девайс продаётся. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 64] Автор : EW2MS Mikhail Дата : 02.12.2014 21:50 Напишите автору на мыло позывной собака mail.ru И он Вам ответит есть или нет. Удачи.73 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 65] Автор : Алексей2009 Дата : 02.12.2014 23:26 Подождите, пока курс рубля устаканится... а там и ценник появится.:crazy: ИМХО. ---------- я свои обьявы с сайта убрал...совсем... железо не испортится. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 66] Автор : UA3GUX Дата : 12.12.2014 21:12 Добавлено через 18 минут(ы): Есть у кого какая инфа??Все оказывается в норме,Алесандр сейчас написал на мой майл,что анализаторы в наличии и заказать без проблем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 67] Автор : RX scanner Дата : 19.04.2015 09:52 Представляю свою новую разработку - Универсальный антенный анализатор SWR-1. Во вложении схема, инструкция и прошивка микроконтроллера. Здравствуйте, а платой в Layout случайно не поделитесь, чтобы самому не ваять :пиво: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 68] Автор : EU1ME Дата : 19.04.2015 10:10 Здравствуйте, а платой в Layout случайно не поделитесь, чтобы самому не ваять :пиво: Здравствуйте. не пользуюсь Layout. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 69] Автор : RX scanner Дата : 26.04.2015 11:26 Извините что побеспокоил. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 70] Автор : rx9cim Дата : 28.07.2015 11:45 Подскажите как связаться с автором, EU1ME? На его сайте писал запрос, писал запрос и на его е-маил, пока ответа не получил. Может кто знает номер телефона? Добавлено через 14 минут(ы): Может кто из пользователей продаст свой swr-1? Пишите об этом в личку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 71] Автор : Алексей2009 Дата : 28.07.2015 12:34 EU1ME, А что, приборчики закончились? у меня спрашивал сосед...посодействовать. можно в ЛС... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 72] Автор : Oleg 9 Дата : 28.07.2015 12:37 По сведениям из неофициальных источников, SWR-1 сейчас нет в наличии. Возможно появятся в конце сентября-начале ноября. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 73] Автор : strange Дата : 28.07.2015 18:02 Вот эти приборчики http://www.ebay.com/itm/New-Mini-HF-ANT-SWR-Antenna-Analyzer-Meter-For-SARK100-Ham-Radio-Hobbists1-60MHz-/151369841573?hash=item233e587ba5 Просто "автор" очень похоже, что засовывает их в свой корпус и продает, как "свою" разработку, а сейчас доллар подорожал, цены выросли и стало неинтересно этим заниматься. А вот вам прибор еще лучше удобнее и дешевле http://www.ebay.com/itm/HF-Band-Two-Way-Radio-Digital-Power-SWR-Meter-RED-DOT-1-6-60-mhz-2016A-199W-/141718644124?pt=LH_DefaultDomain_15&hash=item20ff16e59c -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 74] Автор : RN3ANT Дата : 28.07.2015 18:25 "автор" засовывает их в свой корпус и продает как "свою" разработку Доказательства есть? Или случайно «озарением» в темечко «осенило»? Вы эти приборы в руках то хоть держали? Или диагноз по фотографии ставите? А вот вам прибор еще лучше удобнее и дешевле И что, Вам действительно удаётся радиостанции ремонтировать? Вы же наверняка тестер от штангенциркуля не отличаете!? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 75] Автор : Сергей 12701 Дата : 28.07.2015 18:41 strange, бред какой-то... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 76] Автор : SVd2004 Дата : 28.07.2015 18:49 Просто "автор" очень похоже, что засовывает их в свой корпус и продает, как "свою" разработку Даже внешне разные, параметры тоже... Что за болезненные подозрения? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 77] Автор : RD7D Дата : 28.07.2015 19:56 Может кто из пользователей продаст свой swr-1? "Друзей не продают!!, (с);-) Если без шуток - замечательный прибор, спасибо автору! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 78] Автор : rx9cim Дата : 28.07.2015 20:08 Я согласен с вами! И тем не менее - может кто продаст прибор? :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 79] Автор : strange Дата : 29.07.2015 11:33 valletta, Сергей 12701, SVd2004, не надо передергивать мои слова - я не утверждал, а высказал предположение и раз высказал, то не безосновательно, есть множество прецедентов! Прибор автора схож с китайским как две капли воды! А расположение и функции кнопок вам любой школьник разделит каким-нибудь простейшим триггером. Вас valletta я может быть и не отличю от штангельциркуля, а вот тестер легко :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 80] Автор : Алексей2009 Дата : 29.07.2015 11:56 strange, Ну и где? У САРКа кнопок больше и расположены они иначе, а ЗНАЧИТ печатка другая! А в принципе все приборы устроены ОДИНАКОВО - у всех стоит мост и ДДС и даже микрухи одинаковые и Даташит включения у них одинаков... такшта, схемы одинаковые на 70-90% - разница в СОФТЕ и реализации. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 81] Автор : Oleg 9 Дата : 29.07.2015 12:55 А в принципе все приборы устроены ОДИНАКОВО - у всех стоит мост и ДДС и даже микрухи одинаковые и Даташит включения у них одинаков...Ну не скажите, те, кто знает разницу между КСВ-метром и векторным анализатором, считают иначе. У sark100 мост и обычный диодный детектор, он только КСВ мерить может, и к тому же детектирует во всей полосе рабочих частот, поэтому если на антенне присутствует мощная ВЧ наводка, например от вещательной станции, частота которой может очень далеко отстоять от частоты измерений, то точность показаний прибора значительно падает. SWR-1 это уже векторный анализатор (VNA), позволяет мерить кроме КСВ ещё и комплексное сопротивление цепей, ёмкость индуктивность, частоту, и ещё что-то там :smile:. Кому интересно почитают инструкцию с первой страницы. А так как в векторном анализаторе вместо диодного детектора применяется фазовый компаратор, то помехи наведённые в антенне и отстоящие от частоты измерения более килогерца уже не оказывают влияния на точность показаний такого прибора. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 82] Автор : RN3ANT Дата : 29.07.2015 13:02 не надо передергивать мои слова Никто и не передёргивает. Вчера в 18:02 Вы утверждали: «"автор" засовывает их в свой корпус и продает, как "свою" разработку», а уже после моего поста в 18:25 поправили своё сообщение как «"автор" очень похоже, что засовывает их в свой корпус и продает, как "свою" разработку» -- «Последний раз редактировалось strange; Вчера в 18:26», после чего это стало смахивать на предположение, но кавычки вокруг «автор» и «свою» по-прежнему подчёркивают утверждение, ибо Александр Буевский именно автор, и это именно его разработка. Касательно же тестера и штангенциркуля... Если для Вас векторный анализатор и беспонтовый КСВ-метр -- суть одно и то же, притом КСВ-метр лучше и удобнее, потому что дешевле, то я вполне могу заключить, что лучший Ваш измерительный прибор -- детский пробник из батарейки и лампочки, ибо он самый дешевый и простой. Видимо, и Ваш ремонт радиостанций -- того же уровня. Вместо того, чтобы извиниться за беспочвенный наезд, Вы по-прежнему огрызаетесь и хамите. Нехорошо, молодой человек. Не с того начинаете. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 83] Автор : strange Дата : 29.07.2015 13:51 valletta (http://www.cqham.ru/forum/member.php?5653-valletta), я не делал поправок (кроме знаков препинания) в своих постах не надо чушь сочинять и ничего не писал про КСВ-метры и не нужно мне приписывать слова про его сравнение с анализаторами и ежу ясно, что у каждого прибора свое назначение. Ни кому никогда не хамил, а огрызаюсь (признаю) за то что мне чушь приписывают всякую. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 84] Автор : Аркадий Дата : 29.07.2015 14:01 я не делал поправок (кроме знаков препинания) в своих постах не надо чушь сочинять То есть вы отказываетесь, что не далее как в предпоследнем сообщении, сравнивали valleta с неграми и хвастались что лучше всех в Москве чините рации, но через минуту потёрли всё и переписали на другой лад? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 85] Автор : Алексей2009 Дата : 29.07.2015 14:30 SWR-1 это уже векторный анализатор (VNA), позволяет мерить кроме КСВ ещё и комплексное сопротивление цепей, ёмкость индуктивность, частоту, и ещё что-то там Все равно функционально они сопоставимы... я же написал от 70 до 90%...пусть будет СВР-1 на 70%...так пойдет? :-P Добавлено через 7 минут(ы): У sark100 мост и обычный диодный детектор :-P Схему сарка я не видел , но в СВР-1 такой же мост КАК И У ВСЕХ других ... другой вопрос, что дальше сигнал обрабатывается иначе, чем в КСВ метрах... т.е. КСВ они мериют одинаково... Кстати 70-80% пользователей нужен только этот режим. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 86] Автор : DL8RCB Дата : 29.07.2015 14:38 Кому интересно почитают инструкцию с первой страницы. может кто-то из обладателей оного и выкладывал результаты измерений данного прибора? например: и ещё что-то там -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 87] Автор : RA3WDK Дата : 29.07.2015 14:45 :-P Схему сарка я не видел , но в СВР-1 такой же мост КАК И У ВСЕХ других ... другой вопрос, что дальше сигнал обрабатывается иначе, чем в КСВ метрах... т.е. КСВ они мериют одинаково... Кстати 70-80% пользователей нужен только этот режим. Нет, мост есть, но сигнал с диагонали моста поступает не на диодный детектор, а на смеситель/фазовый детектор SA602 . У векторного анализатора функция измерения КСВ второстепенна. Наиболее интересно всем получить полный импеданс цепи (активную+реактивную сост.). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 88] Автор : Oleg 9 Дата : 29.07.2015 14:48 Все равно функционально они сопоставимы... я же написал от 70 до 90%...пусть будет СВР-1 на 70%...так пойдет?Не, 70% это много слишком, давайте на 68,3% сойдёмся, Ок? :smile: т.е. КСВ они мериют одинаково... Кстати 70-80% пользователей нужен только этот режим.Пусть эти 70-80% и покупают Сарк. Когда есть возможность видеть комплексное представление импеданса в виде активной и реактивной составляющей, никогда КСВ не смотрю. Комплексное представление это как фильм с видео и звуком, а КСВ это только звуковое сопровождение к фильму, без видео :smile::smile::smile:. Потому как бесконечне количество сочетаний активной и реактивной составляющих нагрузки дадут одно и тоже значение КСВ. КСВ нужен для контроля, что с антенной всё в порядке. Пользуясь же комплексным представлением настроить или согласовать антенну можно гораздо быстрее и легче, нежели по КСВ-метру. ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 89] Автор : RN3ANT Дата : 29.07.2015 15:00 valletta, я не делал поправок (кроме знаков препинания) в своих постах... Не надо валить с больной головы на здоровую. Цитата фрагмента Вашего сообщения в моём не с потолка взялась. Люди -- видят. ...ничего не писал про КСВ-метры и не нужно мне приписывать слова про его сравнение с анализаторам... А вот это: А вот вам прибор еще лучше удобнее и дешевле http://www.ebay.com/itm/HF-Band-Two-...item20ff16e59c видимо, в Ваш пост Пушькинъ приписал? Или это тоже знаки препинания? Так что, молодой человек, советам своим: ..не надо чушь сочинять... следуйте, прежде всего, САМИ. И незачем тут домыслы свои вываливать и чушь приписывать всякую ...мне чушь приписывают всякую. Извинитесь перед Буевским за свою чушь! А я последую другому совету, Марка Твена: «...не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом...» За сим позвольте откланяться. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 90] Автор : Алексей2009 Дата : 29.07.2015 15:04 Oleg 9, Вот мне кажется , что мы начинаем флуд по второму кругу.... Мерить комплексное сопротивление можно только ПО МЕСТУ УСТАНОВКИ АНТЕННЫ, мерить комплексное сопротивление на конце 30-50м куска кабеля идущего от антенны ... нонсенс. Нет, не показания, а информативность такого измерения = НУЛЮ. КСВ же дает реальное представление о том, "что за железяку/ веревку/ я повесил/ поставил/" по этой причине востребованность этого (ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО) сервиса стремится к минимуму. ЕСНО ИМХО -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 91] Автор : Oleg 9 Дата : 29.07.2015 15:18 КСВ же дает реальное представление о том, "что за железяку/ веревку/ я повесил/ поставил/" по этой причине востребованность этого (ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО) сервиса стремится к минимуму. ЕСНО ИМХОКомплексное представление содержит в себе значение КСВ и ещё много другого полезного. Если вы не научились правильно интерпретировать значение комплексного представления, то не нужно писать, что мерить комплексное сопротивление на конце 30-50м куска кабеля идущего от антенны ... нонсенс. Нет, не показания, а информативность такого измерения = НУЛЮ.Это как басня Крылова про лису и виноград. Ну не понимаете Вы комплексного представления - так и напишите. Кто то и смыла КСВ не понимает, ничего страшного. Не нужно писать про спелый виноград, что он зелёный, лишь по тому, что не можете его достать. :smile: Ибо информативность комплексного представления всегда выше, чем только одно значение КСВ, что бы и где бы не измерялось. ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 92] Автор : Алексей2009 Дата : 29.07.2015 15:25 вот и мой сосед такой же упертый... Я ему "купи САРК-100 и делай антенны" , а он "Хочу!"... я ему "для чего?", а он " а что бы былО!" "Хочу купить дом, но не имею возможности! Могу купить козу, но не имею желания" Дальше не продолжаю...бо подцензурно! :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 93] Автор : Сергей 12701 Дата : 29.07.2015 15:28 strange, Мне ваши комментарии не нужны, просто я тоже прочёл ваш пост о том, что автор как вы писали в кавычках , покупает там у кого-то и всовывает в свои корпуса.... а потом отредактировали "похоже" что покупает и т.д. ... видели это и другие... а вы пишете, что не редактировали... по меньшей мере это детский сад.. запомните , обманывать нехорошо... лучше в жизни не врать никогда и никому .. легче жить будет.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 94] Автор : Oleg 9 Дата : 29.07.2015 15:29 вот и мой сосед такой же упертый... Я ему "купи САРК-100 и делай антенны" , а он "Хочу!"... я ему "для чего?", а он " а что бы былО!"Видимо он знает что-то, что вам не ведомо, но секрета раскрывать не хочет :smile::smile::smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 95] Автор : Алексей2009 Дата : 29.07.2015 15:33 но секрета раскрывать не хочет или наоборот - сам не знает... Это старая песня. 718 трансивер - не кошерно, а на 756Про денег нет... так и работает на "шарманку" или еще хуже - МЕЧТАЕТ, как он будет, ПОТОМ, работать... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 96] Автор : Oleg 9 Дата : 29.07.2015 15:39 Что поделаешь, это жизнь... :beer: Предлагаю ВСЕМ, закончить оффтоп в этой теме. Всё таки мера должна быть, нафлудили три странички, и достаточно :!: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 97] Автор : DL5XJ Дата : 30.07.2015 10:49 может кто-то из обладателей оного и выкладывал результаты измерений данного прибора? Довольно бегло (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?28302-%D3%ED%E8%E2%E5%F0%F1%E0%EB%FC%ED%FB%E9-%E0%ED%F2%E5%ED%ED%FB%E9-%E0%ED%E0%EB%E8%E7%E0%F2%EE%F0-SWR-1/page6) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 98] Автор : DL8RCB Дата : 30.07.2015 12:27 Довольно бегло Николай спасибо, хорошо что у тебя есть с чем сравнивать. не мог бы ты показать для начала,что получается при подключении нагрузок 25 ,50, 100 и 200 ом насколько я понял "мост" должен соответственно отреагировать -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 99] Автор : DL5XJ Дата : 30.07.2015 20:57 Привет Анатолий, я в командировке. Буду дома только в воскресение. Могу сказать вперёд, то что Ты спрашиваешь я делал в первый-же вечер как распаковал приборчик. Активные сопротивления он меряет не хуже обычного тестера. При этом, реактивность и VSWR, начиная примерно с 20 МГц, зависит от длинны выводов и аккуратности предварительной калибровки. Если всё в разумных пределах, то на 30 МГц увидешь реактивность порядка нескольких Ом. Что вполне естественно. Важно учитывать тот факт, что прибор "на фабрике" калиброван для подключения тестируемого объекта непосредственно к BNC разъёму. Если объект измерений соединить с BNC прибора через кусок кабеля или какой-нить длинный/составной адаптер то необходимо заново откалиброваться. Для этого существует меню USER CALIBRATION. В этом смысле работа с прибором аналогична работе с любым другим VNA/NWT. Тот скриншот, что я приводил на 5ой странице по моему достаточно красноречиво характеризует достоверность измерений. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 100] Автор : DL8RCB Дата : 30.07.2015 21:07 на 5ой странице где это?номер поста? Для этого существует меню USER CALIBRATION. насколько я понял, это нужно делать каждый раз? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 101] Автор : DL5XJ Дата : 30.07.2015 21:44 #51 Каждый раз когда меняется длина кабеля/адаптера/линии подключения к объекту. Если она не меняется то остаёмся в USER Calibration и заново калиброваться не надо. Важно не забывать следить за тем какая калибровка в данный момент "залита". Если после измерения через кабель/адаптер возвращаемся к измерениям непосредственно на родном BNC прибора, то достаточно переключить в меню на DEFAULT Calibration и прибор сам без дополнительной калибровки вернётся к заводским установкам калибровки (её, в отличии от USER Calibration, изменить нельзя). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 102] Автор : rx9cim Дата : 30.07.2015 23:27 интересно посмотреть результаты при более сложной нагрузке типа резистор + индуктивность или резистор+конденсатор -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 103] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 06:37 Каждый раз когда меняется длина кабеля/адаптера/линии подключения к объекту. ну а если "обьект" находится "на крыше" надо калибровать с кабелем ? к заводским установкам калибровки то-есть записи в виде файла, как NWT нет? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 104] Автор : Алексей2009 Дата : 31.07.2015 07:56 ну а если "обьект" находится "на крыше" А если вы повесили антенну между домами на высоте 30-40м и перед этим не померили кабель....то прибор вам покажет погоду на Марсе! :ржач: И тут два варианта - стать Карлсоном или все снять... такая же ситуация с проверкой ДАВНО установленных антенн... нифига вы там не увидите , кроме КСВ в присоединенном кабеле. Вам же известно, что кабель может сам показать КСВ=1.0, даже если к нему ничего не подключено (в обрыве или антенна в короткую) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 105] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 08:09 даже если к нему ничего не подключено вообще это не корректно," влезать со своими вариантами" если вопрос задан не вам. есть такой "анализатор" у вас? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 106] Автор : Алексей2009 Дата : 31.07.2015 08:13 DL8RCB, хорошо, пойду , покурю... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 107] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 09:48 кабель может сам показать КСВ=1.0, даже если к нему ничего не подключено (в обрыве или антенна в короткую) С чего вдруг??? В таком случае Ваш АА всегда должен показывать КСВ=1.:-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 108] Автор : DL5XJ Дата : 31.07.2015 09:58 ну а если "обьект" находится "на крыше" надо калибровать с кабелем ? Если кабель до антенны предварительно не откалиброван, то вариантов нет. В "больших" NVA файлы калибровки можно сохранять, переименовывать, архивировать на ХД и т.д . Хотя..мне сейчас пришла мыслЯ... надо проверить, действительно-ли после перехода на default calibr. и выключения прибора установки user пропадают. Если Александр EU1ME или Олег-9, в теме, они могли-бы ответить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 109] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 10:02 действительно-ли после перехода на default calibr. и выключения прибора установки user пропадают.Насколько мне известно, установки user сохраняются в энергонезависимой памяти, и после повторного включения прибора остаются доступными. Но достоверно может ответить только Александр EU1ME. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 110] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 10:57 Если кабель до антенны предварительно не откалиброван, то вариантов нет Николай, вот давай отсюда поподробнее. насколько я правильно понимаю,чтобы измерить "четырех-полюсник" мы должны прибор "приблизить" к нему, в данном случае к "точке запитки кабеля антенны" предварительно подготовив кабель в качестве повторителя? может ответить только Александр EU1ME. вопрос пока открыт -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 111] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 12:09 Если кабель до антенны предварительно не откалиброван, Немного не так - калибруется не кабель, а прибор с кабелем. Если кабель предполагается применить 50-ти омный, а антенна находится на высоте, то берётся кусок кабеля необходимой длины (50 Ом), подключается к прибору и калибруется на резисторе 50 Ом. После этого антенна подключается вместо калибровочного резистора, поднимается на заданную высоту и проводятся измерения и настройка. Кабель уже не будет влиять на результаты измерений, т.е. это равнозначно тому, что прибор подключен непосредственно к антенне. После настройки и измерений длину кабеля изменять уже нельзя. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 112] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 12:50 Немного не так конкретизирую задачу 1. кабель 50 ом берётся кусок кабеля необходимой 2.диапазон 20 м *что значит необходимой длины? и калибруется на резисторе 50 Ом 3.то-есть на конец кабеля подключить 50 ом? После этого антенна подключается вместо калибровочного резистора, поднимается на заданную высоту и проводятся измерения и настройка. Кабель уже не будет влиять на результаты измерений, т.е. это равнозначно тому, что прибор подключен непосредственно к антенне. После настройки и измерений длину кабеля изменять уже нельзя. на это пока не надо отвечать ответьте, если ли у вас такой прибор? и можите-ли вы в графиках это показать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 113] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 13:02 Для начала определитесь, что надо померить. Если задача в том, чтобы настроить антенну, так чтобы её сопротивление было максимально близко к активным 50 Ом, для согласования с кабелем, то подключаете прибор к антенне, в том месте, где к ней подключается кабель и удлиняете, укорачиваете, подключаете дополнительные согласующие цепи, в общем настраиваете антенну. Если задача в том, чтобы настроить систему антенна+кабель таким образом, чтобы на конце кабеля, подключаемого к трансиверу, эта система имела сопротивление максимально близкое к активным 50 Ом, то подключаете прибор к этому концу кабеля. Но в обеих случаях калибровать прибор нужно без фидера и без антенны :smile: . Когда DL5XJ (http://www.cqham.ru/forum/member.php?1865-DL5XJ) писал про калибровку с кабелем, то имел ввиду дополнительный отрезок 5-20 см, при помощи которого прибор удобнее подключать к измерительным цепям. А не бухту длиной 20 метров. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 114] Автор : DL5XJ Дата : 31.07.2015 13:07 Анатолий, суть калибровки в том что-бы скомпенсировать влияние кабеля (линии). RX6LQ расписал порядок действий правильно. "Необходимой длинны" значит реальный кабель, возможно, уже проложенный до антенны. При калибровке надо выполнить ТРИ действия. Меню прибора предлагает их само: 1. Открытый конец 2. Закоротить 3. Подключить образцовую нагрузку (50 Ом) После этого прибор "видит" нагрузку на удалённом конце кабеля с учётом влияния его параметров. Т.е. как-бы его (кабеля) и нет. Насколько корректно работает такая "калибровка" - это уже отдельная тема. Но для любительских измерений IMHO, вполне достаточно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 115] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 13:12 Но в обеих случаях калибровать прибор нужно без фидера и без антенны ну вот, что и требовалось "доказать" имел ввиду дополнительный отрезок 5-20 см, полностью согласен но тоже есть подводный камень, а именно? на частотах с которыми работает Николай наверное это практически и незаметно, а меня в первую очередь интересуют частоты свыше 140 мгц и тут при калибровке моста даже подключение "адаптера" враз меняет картину -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 116] Автор : DL5XJ Дата : 31.07.2015 13:13 Анатолий, суть калибровки в том что-бы скомпенсировать влияние кабеля (линии). RX6LQ расписал порядок действий правильно. При калибровке надо выполнить ТРИ действия. Меню прибора предлагает их само: 1. Открытый конец 2. Закоротить 3. Подключить образцовую нагрузку (50 Ом) После этого прибор "видит" нагрузку на удалённом конце кабеля с учётом влияния его параметров. Т.е. как-бы его (кабеля) и нет. Насколько корректно работает такая "калибровка" - это уже отдельная тема. Но для любительских измерений IMHO, вполне достаточно. Когда DL5XJ писал про калибровку с кабелем, то имел ввиду дополнительный отрезок 5-20 см, при помощи которого прибор удобнее подключать к измерительным цепям. А не бухту длиной 20 метров. Да, это так. Но не 20 см. У меня есть измерительный кабель из RG313 4,5 метра. Без проблем измеряю до 10 МГц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 117] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 13:15 Но в обеих случаях калибровать прибор нужно без фидера и без антенны ну вот, что и требовалось "доказать" имел ввиду дополнительный отрезок 5-20 см, полностью согласен но тоже есть подводный камень, а именно? на частотах с которыми работает Николай наверное это практически и незаметно, а меня в первую очередь интересуют частоты свыше 140 мгц и тут при калибровке моста даже подключение "адаптера" враз меняет картину После этого прибор "видит" нагрузку на удалённом конце кабеля с учётом влияния его параметров. Т.е. как-бы его (кабеля) и нет. ну так и покажите это графически с алгоритмом работы этого варианта спасибо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 118] Автор : DL5XJ Дата : 31.07.2015 13:15 меня в первую очередь интересуют частоты свыше 140 мгц.. Мы говорим про прибор SWR-1. Он до 30 МГц! :-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 119] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 13:20 Он до 30 МГц! верно, но законы ома никто пока не отменял, я к тому что мост он и в африке мост:-P про прибор SWR-1 вот я и пытаюсь выяснить, а есть ли смысл эту игрушку покупать? да и тема про анализатор антенн так что вроде в "теме" -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 120] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 13:25 Да, это так. Но не 20 см. У меня есть измерительный кабель из RG313 4,5 метра. Без проблем измеряю до 10 МГц.Дело в том, что нужно обязательно указывать длину кабеля и диапазон частот. У Вас 4,5 метра и при этом до 10 МГц. А если эти данные не обозначать, то может сложиться впечатление, что можно через 25 метров кабеля мерить на 30 МГц, мол калибровка всё учтёт. Нет, не учтёт, такие измерения дадут непредсказуемую погрешность и здесь дело в физике прежде всего а не в приборе. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 121] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 13:28 При калибровке надо выполнить ТРИ действия. Меню прибора предлагает их само: 1. Открытый конец 2. Закоротить 3. Подключить образцовую нагрузку (50 Ом) Абсолютно верно, это так называемая OSL-калибровка. После такой калибровки кабель уже не влияет на измерения, т.е. измерения проводятся как бы в точке подключения прибора к антенне. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 122] Автор : DL5XJ Дата : 31.07.2015 13:36 Дело в том, что нужно обязательно указывать длину кабеля и диапазон частот. Да мне и в голову не приходило, что Анатолий про 140 МГц спрашивает. Продлинный фидер, тут виноват, прочитал своё и понял что непонятно написал. Исхожу из своего опыта, настраивл антенны с доступом на земле. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 123] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 13:36 мол калибровка всё учтёт. Нет, не учтёт, такие измерения дадут непредсказуемую погрешность и здесь дело в физике прежде всего а не в приборе. Ну как же не учтёт? Для того она и проводится, калибровка, чтобы именно учесть влияние кабеля на прибор. Именно для того, чтобы убрать погрешность, вносимую кабелем. И при чём здесь физика? Обычные антенные измерения. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 124] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 13:55 Ну как же не учтёт? Для того она и проводится, калибровка, чтобы именно учесть влияние кабеля на прибор. Именно для того, чтобы убрать погрешность, вносимую кабелем. И при чём здесь физика? Обычные антенные измерения.Глупость, кабель это и 5 см и 500 м. Есть некая разумная длина для данной частоты и качества кабеля, при которой погрешность измерений ещё находится в допустимых пределах. А писать про просто кабель, без его свойств и длинны - это бесполезное умствование. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 125] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 13:58 DL8RCB, у меня SARK-110, это тоже векторный анализатор, но более навороченный. Про SWR-1 я немного в курсе, читал. Разницы в работе с этими приборами нет, т.к. принцип один и тот же. Если Вы проводите OSL-калибровку - значит прибор уже учитывает ту длину кабеля, с которой эта калибровка проводилась. То есть, при всех измерениях с этим кабелем Ваш прибор как бы подключен непосредственно к Вашей антенне. Как показать это в графиках - даже не знаю. Попрбую объяснить на словах. К каждому прибору идёт в комплекте короткий кабель, с ним и проводится начальная (заводская) калибровка. Если длины кабеля Вам недостаточно - Вы берёте кабель бОльшей длины, при этом проводите калибровку прибора с этим кабелем, после чего можете с ним проводить свои измерения. То же самое и с измерением параметров антенны и её настройкой - провели калибровку с тем кабелем, что будет подключен к антенне - и можете его подключать к антенне и уверенно заниматься измерением параметров и настройкой. Ни какой погрешности кабель в измерения не внесёт. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 126] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 14:04 обязательно указывать длину кабеля и диапазон частот. Олег, а где указывать то? что-то про софт вроде и не упоминалось:-P или где-то есть отдельная тема по данному софту так укажите спасибо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 127] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 14:06 Oleg 9, могу Вам только посоветовать почитать теорию, хотя бы на сайте DL2KQ, он очень подробно рассказывает об OSL-калибровке векторного анализатора SARK-110. Здесь всё то же самое. А вот говорить о кабеле длиной 500 метров - это уж действительно бесполезное умствование. Не знаю ни одного р/любителя, применяющего кабели такой длины :-P.И свойства кабеля (если Вы имели ввиду его волновое сопротивление, затухание, погонные L и С) здесь абсолютно ни при чём. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 128] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 14:06 . То же самое и с измерением параметров антенны и её настройкой - провели калибровку с тем кабелем, что будет подключен к антенне - и можете его подключать к антенне и уверенно заниматься измерением параметров и настройкой. Ни какой погрешности кабель в измерения не внесёт.SARK-110, в отличии от SARK-100, уже векторный анализатор, дорогой правда. Если антенна имеет сопротивление, близкое к активным 50 Ом, то с кабелем длиной в четверть воны с учётом К.У. на рабочей частоте будет нормально работать, а вот ради интереса попробуйте откалибровать прибор с таким отрезком кабеля, а потом померить через него произвольные сопротивления на этих частотах, где его длина равна четверти волны :smile::smile::smile: А мы дружно посмеёмся с Вами вместе. ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 129] Автор : rx9cim Дата : 31.07.2015 14:20 Как можно связаться с EU1ME? На почту писал, смс слал, ответа нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 130] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 14:26 огу Вам только посоветовать почитать теорию, хотя бы на сайте DL2KQНе нужно ссылаться на DL2KQ. Коль у Вас есть такой прибор, SARK-110, просто померьте разные нагрузки через кабель длиной 15 см и то же самое через кабель длиной 15 м. Если во всём КВ диапазоне частот и импедансов 10 - 500 ом результаты замеров будут отличаться менее на 10% - соглашусь с вами и принесу свои извинения. Добавлено через 5 минут(ы): Олег, а где указывать то? что-то про софт вроде и не упоминалосьЭто когда кто-то пишет, что через кабель всё хорошо меряется, нужно добавлять, через кабель какой марки, длины и в каком диапазоне частот. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 131] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 14:27 Я проводил измерения входного импеданса 7-ми диапазонного GP (от 7-ми до 29 МГц включительно) с помощью своего анализатора, откалиброванного на 50 Ом. Результаты измерений во вложении, по этим результатам было расчитано и изготовлено СУ, всё совпало с измерениями и расчётами и прекрасно работает - входное сопротивление СУ 50 Ом, и абсолютно не важно, какой длины кабель (50 Ом) к нему подключен, 10 см или 10 м. Как видите, ничего смешного. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 132] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 14:29 Я проводил измерения входного импеданса 7-ми диапазонного GP (от 7-ми до 29 МГц включительно) с помощью своего анализатора, откалиброванного на 50 Ом.Так, через кабель какой длины Вы измеряли входной импеданс 7-ми диапазонного GP ? То есть сколько метров кабеля было подключено между АА и антенной во время этих измерений. И как осуществлялась калибровка? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 133] Автор : UK8AFV Дата : 31.07.2015 14:30 Как можно связаться с EU1ME? На почту писал, смс слал, ответа нет. Александра летней порой застать трудно:smile:! Он большой любитель очень дальних поездок на велосипеде! Не знаю как сложится у него в этом году, но была у него мысль зарулить к нам в Ташкент, во как;-)! Ну, если заедет, я ему обязательно подскажу, что его ищут, ОК? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 134] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 14:36 просто померьте разные нагрузки через кабель длиной 15 см и то же самое через кабель длиной 15 м. Повторю ещё раз- если калибровка проводилась с кабелем 15 см и 15 м, и после каждой калибровки проводились измерения импеданса - разницы в результатах измерений НЕТ ! Если есть разница - значит такой анализатор годится только для забивания гвоздей. Честно говоря, уже устал объяснять прописные истины, теория Вам не интересна, DL2KQ - не авторитет. Ну тогда оставайтесь при своём мнении, только не нужно других людей вводить в заблуждение. Удачи Вам и мои 73! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 135] Автор : Алексей2009 Дата : 31.07.2015 14:38 ;-) Ну че, сильно вам поможет знание комплексного сопротивления? Я же говорю, эти ДОПЫ от лукавого! Хоть они и есть , но КСВ надежней и наглядней...остальное МАРКЕТИНГ, типа круто! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 136] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 14:39 Повторю ещё раз- если калибровка проводилась с кабелем 15 см и 15 м, и после каждой калибровки проводились измерения импеданса - разницы в результатах измерений НЕТ !Да не нужно повторять, проделайте это: померьте разные нагрузки через кабель длиной 15 см и то же самое через кабель длиной 15 м во всём КВ диапазоне частот и импедансов 10 - 500 омИ тогда либо докажете всем, что были правы, либо убедитесь в собственной ошибке. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 137] Автор : yl2gl Дата : 31.07.2015 14:42 Ну че, сильно вам поможет знание комплексного сопротивления? Мда... Приехали. Если между фидером и трансивером, то - да, не поможет. А вот если между фидером и антенной - очень даже нужное знание! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 138] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 15:01 Ну че, сильно вам поможет знание комплексного сопротивления? А Вы попробуйте без этого знания расчитать согласующее устройство, например. Или будете подбирать L и C, пока добьётесь нужного результата? Слишком много времени потребуется, однако... Да не нужно повторять, проделайте это: Вы или не понимаете сути, или не хотите понять. Я же всё русским языком написАл - нет разницы, измерения проводились с кабелем длиной 15...20 см, настройка СУ (по входу 50 Ом) проводилась с этим же кабелем. После настройки был подключен кабель в шек длиной 12 метров, результаты измерений с коротким кабелем и с длинным не отличались. Т.к. кабель оказался длинным физически - отрезал лишние примерно 2 метра - результаты измерений не изменились. Вам ещё интересна марка кабеля? РК-50-4-11, хотя анализатору глубоко нас..., РК или RG. Учите матчасть, как говорится, а не предлагайте другим доказывать таким, как Вы, свою правоту. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 139] Автор : Алексей2009 Дата : 31.07.2015 15:01 yl2gl, Ага... на высоте 30м ...а летать умеем? А если антенна давно висит и кабель ХЗС? Да даже замер индуктивностей и емкостей на частотах 20-30мгц будет показывать ...погоду на Марсе. Особенно если не понимаешь что делаешь! зы. это старый спор, т.ч. не буду по второму кругу гонять... всем пока, 73! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 140] Автор : rx9cim Дата : 31.07.2015 15:11 Улугбек, конечно по возможности свяжитесь с Александром. Интересует покупка прибора. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 141] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 15:27 Я же всё русским языком написАл - нет разницы, измерения проводились с кабелем длиной 15...20 см, настройка СУ (по входу 50 Ом) проводилась с этим же кабелем. После настройки был подключен кабель в шек длиной 12 метров, результаты измерений с коротким кабелем и с длинным не отличались. Т.к. кабель оказался длинным физически - отрезал лишние примерно 2 метра - результаты измерений не изменились.Вот и я о том же - у Вас измерения проводились с кабелем длиной 15...20 см. Если правильно понял, сначала было измерено комплексное сопротивление антенны через кабель длиной 15...20 см. Потом по результатам измерений рассчитано и установлено и настроено СУ к 50 омам. И далее к антенне с настроенным СУ подключен кабель 12 метров. Так об этом даже я писал :smile: что если на том конце кабеля нечто близкое к 50 Ом, то длина кабеля слабо влияет. Другое дело, если бы Вы измерили комплексное сопротивление антенны без СУ через кабель длиной 12 метров, и по результатам таких измерений попробовали бы рассчитать СУ :smile:. Но вы же так не делали, мерили через короткий кабель всё-же, а пытаетесь доказать что через 12 метровый получилось бы то-же самое. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 142] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 15:43 Это когда кто-то пишет, я задал прямой вопрос, если-ли для этого прибора софт? причем "когда кто-то пишет"? я не экстрасенс......... если по существу не смогли ответить,так напишите прямо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 143] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 15:48 DL8RCB (http://www.cqham.ru/forum/member.php?7264-DL8RCB), "когда кто-то пишет" - адресовано не Вам. Какой софт имеете ввиду? Тема небольшая, можно бы и сначала прочитать, если софт на компьютер, то ответ в сообщении № #45 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?28302-%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80-SWR-1&p=1016905&viewfull=1#post1016905). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 144] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 15:52 Другое дело, если бы Вы измерили комплексное сопротивление антенны без СУ через кабель длиной 12 метров, и по результатам таких измерений попробовали бы рассчитать СУ . Но вы же так не делали, мерили через короткий кабель всё-же, а пытаетесь доказать что через 12 метровый получилось бы то-же самое. Ну, не знаю, как ещё можно объяснять. С коротким кабелем предварительно проводилась OSL-калибровка, потом измерения входных импедансов и настройка СУ. Можно проводить измерения и настройку и с длинным кабелем, но с ним так же предварительно нужно провести такую же OSL-калибровку. Только и всего-то! Я ещё раз позволю себе дать Вам совет - зайдите на сайт DL2KQ и почитайте его перевод инструкции по пользованию SARK-110 на русском языке, там очень популярно объяснено, что такое OSL-калибровка, для чего она нужна и как проводится. Многие вопросы отпадут сами собой. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 145] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 16:09 Можно проводить измерения и настройку и с длинным кабелем, но с ним так же предварительно нужно провести такую же OSL-калибровку. Только и всего-то!Но Вы ведь не пробовали и не сравнивали результаты меж длинным и коротким, просто поверили написанному ;-) . Ладно, уже скучно это всё. Смысл простой, кому нужно достоверных измерений, применяйте измерительный кабель, с которым будете калибровать прибор не более 1/10 длины волны для максимальной частоты измерений. То есть антенну на 80 метровый диапазон можно мерить через кабель длиной до 8 метров. Тогда результаты будут правильные. Если потребность в достоверности измерений отсутствует, то можно мерить через кабель любой длины :smile: Как гласит народная мудрость-"Умный поймёт, дурак не догадается" -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 146] Автор : DL5XJ Дата : 31.07.2015 16:12 "когда кто-то пишет" - адресовано не Вам. По всей видимости адресовано мне. Ладно, я исправлюсь! Только, давайте вернёмся к технике. Олег-9: подозреваю, сам пока не проверял, что Вы правы. Насчёт длинных кабелей. Осталось доехать до дому и провести небольшую работу. Бухта 30м кабеля лежит в гараже. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 147] Автор : Евгений240 Дата : 31.07.2015 16:26 То есть антенну на 80 метровый диапазон можно мерить через кабель длиной до 8 метров. Ну а если "лямбда"(электрическая) плюс до 8 метров? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 148] Автор : RN3ANT Дата : 31.07.2015 16:28 Мне как-то даже в голову не приходило измерять параметры через длинный кабель после OSL-калибровки. Сразу подумалось, что это ерунда для того, чтобы учесть потери/ёмкость/индуктивность коротких измерительных проводов… ну тех, которые на столе. А тут воначО открывается. Но всё-же грызуть меня сомнения, как свинья репу. Для SARK-110 у Гончаренко указывается, что OSL-калибровка проводится в 256 точках по частоте, что для его широченного диапазона измерений составляет приблизительно каждые 900 kHz. Круто! А для SWR-1 кто-нибудь, кроме Александра, знает, по какому количеству точек производится аналогичная OSL-калибровка? Во всём диапазоне измеряемых частот? Или на одной к.-л. частоте? Свою игрушку отдал приятелю на время, пока мы не можем такую же приобрести для него. Завтра к вечеру заберу, поиграю с ней на эту тему. Надо же! Чоудумали! )) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 149] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 16:28 то ответ в сообщении № #45. спасибо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 150] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 16:38 Но Вы ведь не пробовали и не сравнивали результаты меж длинным и коротким, просто поверили написанному Ваша беда в том, что Вам не хватает теоретических знаний. А кроме Вас самого никто Вам не сможет их дать. А Вам просто лень эти знания получать. Вот Вы и пишете, не задумываясь, всякую чушь.И про длину кабеля, и про то, что нужно указывать, какой кабель используется (кому указывать - анализатору?). Совсем не обязательно пробовать и сравнивать, если заранее знаешь результат (из теории антенн и антенных измерений). И я никогда не стану тратить своё время на проверку того, что давно всем известно. Если у Вас есть такое желание - тратьте, проверяйте, только обязательно калибруйте прибор с тем кабелем, с каким будете проводить измерения. Вот тогда и результаты Ваших измерений будут достоверными. И не будут зависеть ни от длины кабеля, ни от его марки. Больше сказать нечего... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 151] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 16:50 Если у Вас есть такое желание - тратьте, проверяйте, только обязательно калибруйте прибор с тем кабелем, с каким будете проводить измерения. Вот тогда и результаты Ваших измерений будут достоверными. И не будут зависеть ни от длины кабеля, ни от его марки. Больше сказать нечего...Если буквально понимать Ваши слова "результаты Ваших измерений будут достоверными. И не будут зависеть ни от длины кабеля, ни от его марки", то можно мерить и через кабель длинной километр, разумеется откалибровав предварительно с ним прибор :crazy: . Вам самому то не смешно. А если есть всё же ограничение на длину измерительного кабеля, то какое конкретно? Метр, десять, сто или двести метров? Ваша беда в том, что Вам не хватает теоретических знаний. А кроме Вас самого никто Вам не сможет их дать. А Вам просто лень эти знания получать. Вот Вы и пишете, не задумываясь, всякую чушь.Ох, "Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"- Ей Мишка отвечал. Но Мишенькин совет лишь попусту пропал. Зеркало и обезьяна, И. А. Крылов. :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 152] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 16:54 valletta, для примера - SARK-110 откалиброван на нагрузку 50 Ом, на картинке результаты измерения этой же нагрузки. Точность достаточна? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 153] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 16:59 SARK-110 откалиброван на нагрузку 50 Ом, на картинке результаты измерения этой же нагрузки. Точность достаточна?Уже лучше, а теперь резистор 470 ом и параллельно ему конденсатор 47 пФ напрямую, и через кабель 15 м :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 154] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 17:01 можно мерить и через кабель длинной километр, разумеется откалибровав предварительно с ним прибор . Вам самому то не смешно. Смешно, потому что Вы опять впадаете в крайности. О кабеле длиной 500 метров я уже писАл выше, вы невнимательны. Мишенькин совет лишь попусту пропал. Абсолютно верно, потому что совет безосновательный. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 155] Автор : RN3ANT Дата : 31.07.2015 17:04 RX6LQ, Борис, достаточна. Но я не о SARK-110 спрашивал, а о SWR-1 )) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 156] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 17:04 О кабеле длиной 500 метров я уже писАл выше, вы невнимательны.Не лучше ль на себя, кума, оборотиться :smile: Был конкретный вопрос: А если есть всё же ограничение на длину измерительного кабеля, то какое конкретно? Метр, десять, сто или двести метров? Попробуйте ответить, если можете, конечно... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 157] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 17:14 а теперь резистор 470 ом и параллельно ему конденсатор 47 пФ напрямую, и через кабель 15 м А теперь уж Вы займитесь этим, Вам же больше делать нечего:-P Попробуйте ответить, если можете, конечно... Нет у меня никакого желания заниматься Вашим ликбезом - читать лекции по высшей математике первокласнику - пустое занятие, извините... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 158] Автор : RV3MP Дата : 31.07.2015 17:42 Разрешите вопрос? Откалибровали прибор с кабелем произвольной длины и резистором 50 Ом. Подключили реальную антенну, с неким сопротивлением не равным 50 Ом и реактивной составляющей не равной нолю (допустим -100 Ом). На сколько понимаю, анализатор, должен будет "забыть", про трансформацию, изменение реактивности при прохождении через кабель явно не являющийся повторителем? Отображение отрицательной реактивки отсутствует. Что должно отобразиться на экране? Будет ли этот замер корректным? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 159] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 18:00 Что должно отобразиться на экране? На экране должны отобразиться реальные параметры Вашей антенны, т.е." некое сопротивление не равное 50 Ом" и "реактивная составляющая не равная нулю (допустим -100 Ом)". Я только не понял, почему отрицательная реактивка не отображается? Михаил,для примера, во вложении графики распределения активной и реактивной составляющих антенны на 24 МГц и VSWR (КСВ).Выкладываю в формате .jpg , чтоб не напрягать Вас с просмотром в формате .csv, в котором рисует SARK-110-й. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 160] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 18:29 Нет у меня никакого желания заниматься Вашим ликбезом - читать лекции по высшей математике первокласнику - пустое занятие, извините...Ок, с Вами понятно, вместо того, чтобы назвать единственное число, длину кабеля, пишете множество слов про мою некомпетентность и т.д. так как не знаете ответа и стараетесь красиво завуалировать это :smile::smile::smile: Обвинять оппонента в некомпетентности, с целью скрыть собственное неведение в вопросе, - это распространённый приём и иногда эффективный, но здесь такое, увы, не прокатит 8-). Желаю со временем Вам разобраться, хотя бы для себя, в особенностях использования векторных анализаторов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 161] Автор : vadim_d Дата : 31.07.2015 18:35 Вот тогда и результаты Ваших измерений будут достоверными. И не будут зависеть ни от длины кабеля, ни от его марки. Больше сказать нечего... Если бы кабель был без потерь, то не зависели бы при совсем любой длине, а с реальным кабелем это не совсем так. При бесконечной длине реального кабеля прибор покажет волновое сопротивление самого кабеля, поскольку до нагрузки ничего не дойдет :smile:. В случае достаточно длинного кабеля разумной длины векторный АА учтет и затухание, и набег фазы в кабеле, но погрешность результата может возрасти, это как разность близких величин в математике -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 162] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 18:48 назвать единственное число, длину кабеля, Ну, назову я Вам число, и что это Вам даст? SARK-110-й позволяет исследовать кабели длиной до двухсот метров, что дальше? Делайте выводы. А в особенностях использования векторных анализаторов - дай бог Вам так разбираться, как я :-P Добавлено через 9 минут(ы): При бесконечной длине реального кабеля прибор покажет волновое сопротивление самого кабеля, поскольку до нагрузки ничего не дойдет Вадим, да это же всё понятно, правильно. Но в данном случае речь идёт именно о кабеле разумной длины, не 200 или 500...1000 метров, о чём я уже не один раз здесь подчёркивал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 163] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 19:01 для примера - SARK-110 откалиброван на нагрузку 50 Ом, на картинке результаты измерения этой же нагрузки. уточняющий вопрос, откалиброван на какую нагрузку ? она в комплекте прибора? продолжение вопроса на аттачменте 207915 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 164] Автор : vadim_d Дата : 31.07.2015 19:14 SARK-110-й позволяет исследовать кабели длиной до двухсот метров, что дальше? Независимо от рабочей частоты? :smile: Я бы поостерегся на верхних КВ диапазонах и уж тем более на УКВ слепо доверять такой калибровке. Легко проверить, сняв импеданс последовательного контура с полосой, ожидаемой у измеряемой антенны, через кабель с калибровкой и напрямую, без кабеля -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 165] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 19:21 DL8RCB, нет , в комплекте прибора нагрузки нет. Это 50-ти омная нагрузка в корпусе, как разъём BNC. Кажется, терминал называется. Сопротивление на постоянном токе равно 50,0 Ом, изиерено китайским мультиметром. Нет, на Вашем графике красным цветом показано R, КСВ чёрным (?) цветом. Там внизу, под графиком, слева написан КСВ, он равен единице в измеряемом диапазоне, а справа - Rs. И там, и там указаны максимальное и минимальное значение параметров. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 166] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 19:38 В случае достаточно длинного кабеля разумной длины векторный АА учтет и затухание, и набег фазы в кабеле, но погрешность результата может возрасти, это как разность близких величин в математикеВадим, есть ещё нюансы даже на этапе калибровки, когда электрическая длина кабеля будет кратна четверти волны. Думаю пояснять не нужно, какие. Когда К/З превращается в очень большое сопротивление, а разомкнутый кабель наоборот. Если математика программы и переварит адекватно такую ситуацию, и то не факт, то погрешность в такой области возможна приличная. Поэтому и написал я ранее, чтобы гарантированно не было проблем, желательно использовать измерительный кабель длинной не более 1/10 длины воны для максимальной измеряемой частоты. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 167] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 20:09 на Вашем графике красным цветом показано R, пардон, это не мой график, а ваш получается, что анализатор показывает и КСВ и сопротивление подключенного резистора одновременно? а калибровка была выполнена при замкнутом (или разомкнутом) разьеме подключения четырех - полюсника? ps ниже мой график в участке 138-150, измерения приборной нагрузки 50 ом (мост китайского производства разомкнут при калибровке в этом-же участке) 207924 как видим минимум 1.07 на 143.200 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 168] Автор : vadim_d Дата : 31.07.2015 20:16 Когда К/З превращается в очень большое сопротивление, а разомкнутый кабель наоборот. Если математика программы и переварит адекватно такую ситуацию, и то не факт, то погрешность в такой области возможна приличная Олег, нормальный режим работы АА - измерение импедансов, "условно близких" к его опорному значению (50 Ом), они и через четвертьволновый трансформатор не дают бесконечностей. Реально несколько длин волн легко компенсируются калибровкой, и можно контролировать точку питания антенны, находясь в шеке или на земле. Александр Буевский писал о своих опытах в теме N2PK VNA. Если речь о точности измерения параметров отрезка кабеля при калибровке - то да, четвертьволновые при измерении входного импеданса не очень удобны, в "полных" VNA при калибровке "на проход" такой проблемы не возникает -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 169] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 20:25 и можно контролировать точку питания антенны, находясь в шеке или на земле. совершенно верно я это проделывал с "повторителями" для укв антенн -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 170] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 20:29 vadim_d, Вадим, я выше 30-ти МГц не поднимаюсь, а на моих КВ диапазонах прибор работает вполне достойно. Кстати, Гочаренко на своём сайте рассказывает о сравнительных испытаниях этого анализатора с другими, более дорогими . Я проделал всё, как он описывает,с разными комплексными нагрузками, сравнивал с его результатами измерений и остался вплне доволен. Делал это не от недоверия к Гончаренко, а чтобы убедиться, что мой прибор исправен и правильно работает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 171] Автор : vadim_d Дата : 31.07.2015 20:46 я это проделывал с "повторителями" для укв антенн С векторным АА длина кабеля может отличаться от целого числа полуволн, можно просто использовать штатный кабель а чтобы убедиться, что мой прибор исправен и правильно работает При схожем принципе измерений SARK-110 и SWR-1 не должны сильно отличаться -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 172] Автор : Oleg 9 Дата : 31.07.2015 20:49 Олег, нормальный режим работы АА - измерение импедансов, "условно близких" к его опорному значению (50 Ом), они и через четвертьволновый трансформатор не дают бесконечностей.Про импедансы, "условно близкие" к 50 Ом, вопросов нет, по измерениям "полными" VNA и калибровке "на проход" то же. А если нужно измерить комплексное сопротивление "полуволновой" антенны, имеющей, как известно, импеданс много больше 50 ом, однопортовым АА и по результатам измерений рассчитать СУ, чтобы питать её 50 омным кабелем. Как в таком случае обстоят дела с измерениями через длинный кабель ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 173] Автор : RX6LQ Дата : 31.07.2015 20:54 DL8RCB, да уж, я совсем слепой стал:-|. SARK-110-й одновременно может показывать два разных параметра, в любом сочетании из всех, что имеются.Это если пользоваться им автономно, без компа. С компом тоже, но в этом случае есть возможность оперативно переключать любой параметр или оба, которые записались в файле измерения. А всего этих параметров ,если не ошибаюсь, порядка 2-х десятков. О калибровке я писАл выше - это OSL-калибровка, проводится в три этапа : 1) разомкнутый вход прибора; 2) замкнутый вход; 3) на входе нагрузка. Нагрузки могут подключаться (для калибровки) самые разные, в самом приборе их с десяток записано, но можно и любую свою. У меня тоже есть NWT-7, хороший прибор, но с настройкой его мостика для измерения КСВ нужно повозиться (я имею ввиду трансформатор на колечке). Мой NWT собран на AD9851,поэтому работает примерно до 70 МГц. С этой же нагрузкой (50 Ом) у меня показывает КСВ от 1 до 1,07 в его диапазоне. На 30 Мгц у меня КСВ=1,03. При схожем принципе измерений SARK-110 и SWR-1 не должны сильно отличаться Полностью с Вами согласен, только у 110-го более широкие возможности. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 174] Автор : DL8RCB Дата : 31.07.2015 21:03 OFF но с настройкой его мостика для измерения КСВ нужно повозиться (я имею ввиду трансформатор на колечке) "на коленках" в моих условиях это сделать невозможно, потому я его просто купил, но это уже другая тема -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 175] Автор : vadim_d Дата : 01.08.2015 00:51 А если нужно измерить комплексное сопротивление "полуволновой" антенны, имеющей, как известно, импеданс много больше 50 ом, однопортовым АА и по результатам измерений рассчитать СУ, чтобы питать её 50 омным кабелем. Как в таком случае обстоят дела с измерениями через длинный кабель ? Олег, согласен, тут лучше не собирать все возможные погрешности, но и Ваш критерий длины кабеля меньше 0.1 длины волны все-таки слишком жесткий, куски, близкие к повторителям, должны быть ничуть не хуже -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 176] Автор : Oleg 9 Дата : 01.08.2015 08:14 Ваш критерий длины кабеля меньше 0.1 длины волны все-таки слишком жесткий, куски, близкие к повторителям, должны быть ничуть не хужеСогласен, критерий с запасом, он для тех кто не понимает волновых процессов в кабелях, но так будет всяк лучше, чем "кабель любой длины" :smile:. И если мерить антенну для использования на нескольких диапазонах, то на одном кабель может быть повторителем, а на другом четвертьволновым. Поэтому, кто понимает все эти нюансы, на обозначенный мной критерий просто не обратят внимания. Остальным же он поможет избежать некорректных измерений. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 177] Автор : rx9cim Дата : 01.08.2015 13:28 Кто может подсказать в чем заключается заводская калибровка прибора? Кто нибудь пробовал собирать прибор самостоятельно? Т.к. автор на связь не выходит, прибор никто не продает, то подумываю о самостоятельной сборке. Схема есть, прошивка есть, но вот как быть с заводской калибровкой и когда она осуществляется? Так же есть мысли о разработке своего прибора с аналогичными принципами функционирования. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 178] Автор : RD3AY Дата : 01.08.2015 14:52 Схема есть, прошивка есть, Это Вы наш бессребреник, выложили схемы, прошивки по проекту "Пион-DSP", http://rx9cim.ucoz.ru/load/pion_dsp/5 (за что Вам большое уважение !) А товарищ из братской Беларусь выложил кастрированную прошивку (вырезанная основная математика) и схема без основных схемных узлов синхронизации работы двух DDS AD9834. Тема видимо была создана как рекламный трюк... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 179] Автор : Oleg 9 Дата : 01.08.2015 15:07 RD3AY (http://www.cqham.ru/forum/member.php?1132-RD3AY) Насколько мне известно, прошивка рабочая, люди собирали. Константин, похоже ваше сообщение из области борьбы с конкурентами что ли? :smile: Ваш АА-330М стали плохо покупать? ;-) Так и правильно, у Вас обычный КСВ-метр а не векторный анализатор. И потребляемый ток АА-330М в 10 раз больше чем у SWR-1. И вы у себя на сайте не выложили ни схемы ни прошивки на АА-330М вообще ни в каком виде :shock: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 180] Автор : RV3MP Дата : 01.08.2015 15:14 для примера, во вложении графики распределения активной и реактивной составляющих антенны.... рисует SARK-110-й. Я знаю, как выглядят графики нормальных анализаторов. SARK110 и SWR1, разные анализаторы. SWR1 не имеет выхода на компьютер. Хотелось бы увидеть, как будет показывать SWR 1. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 181] Автор : rx9cim Дата : 01.08.2015 16:22 Я ничего криминального на схеме не увидел, синхронизацию DDS можно делать в приемлемом виде программно. Кто может сделать сравнение своего приборчика с схемой? И было бы неплохо сравнить прошивку в прибое и прошивку выложенную в форуме. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 182] Автор : R0ACL Дата : 01.08.2015 16:39 И вы у себя на сайте не выложили ни схемы ни прошивки на АА-330М вообще ни в каком виде Oleg 9, тут вы попали с самую точку!:super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 183] Автор : DL5XJ Дата : 01.08.2015 19:43 Приветствую всех, страниц 10 назад я обещал провести сравнительные измерения SWR1 "длинный кабель vs непосредственно на родном BNC". Итак, имеем dummy-нагрузку состоящую из паралельновключённых резистора 270 Ом и трубчатого кондика 62 pF. Подключаем дамми к прибору (естественно в положении "default cal.). Видим (картинки с именем xxx_def): F=25MHz SWR=6.0 Rs=35 Ohm // Xs=-84 Rp=237 Ohm // Xp=-99 C= 64,6 pF Теперь беру бухту кабеля Ecoflex10. Примерно 25 метров. Подключаю к SWR1. Переключаю на "user cal" и калибрую прибор по новой. Подключаю дамми на другой коней кабеля. Что мы видим (картинки с именем cabel_xxx): F= 25MHz SWR=6,2 Rs=35 Ohm // Xs= -86 Rp=248 OHm // Xp= -101 C= 63,3 pF Олег-9 Вам микрофон. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 184] Автор : DL8RCB Дата : 01.08.2015 19:53 Олег-9 Вам микрофон. Николай привет! насколько я понял у него прибора в наличии нет -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 185] Автор : Oleg 9 Дата : 01.08.2015 19:59 Олег-9 Вам микрофон.Прибор есть, но к сожалению у меня сейчас нет под рукой 50 омного кабеля. Николай, если есть возможность, пройдите по диапазону 1-30 МГц, хотя бы с шагом 1 МГц. Какие будут максимальные отклонения от значений, измеренных непосредственно на родном BNC? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 186] Автор : Peter Pychtin Дата : 01.08.2015 21:42 RD3AY (http://www.cqham.ru/forum/member.php?1132-RD3AY) Насколько мне известно, прошивка рабочая, люди собирали. Константин, похоже ваше сообщение из области борьбы с конкурентами что ли? :smile: Ваш АА-330М стали плохо покупать? ;-) Так и правильно, у Вас обычный КСВ-метр а не векторный анализатор. И потребляемый ток АА-330М в 10 раз больше чем у SWR-1. И вы у себя на сайте не выложили ни схемы ни прошивки на АА-330М вообще ни в каком виде :shock: Ой да какие проблемы? Вот страница Micro908 http://midnightdesignsolutions.com/micro908/ (http://midnightdesignsolutions.com/micro908/), которая не поддерживается с 2007 года, там можно наийти и схему, и арифметику заложенную в рассчеты, и бинарники, и исходники. Не AA-330M, но прототип... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 187] Автор : DL5XJ Дата : 01.08.2015 22:04 ..если есть возможность, пройдите по диапазону 1-30 МГц, хотя бы с шагом 1 МГц. Какие будут максимальные отклонения от значений, измеренных непосредственно на родном BNC? Возможность имеется. С шагом 1 Мгц довольно много "букаф". Вот бeгло по декадам: MHz-----------------Значение на BNC-----------------------------Значение на конце кабеля 1-----------SWR=5,2, Rs=259 // Xs=-34, C=79,1 pF----------SWR=5,4, Rs=264 // Xs=-32, C=69,2 10----------SWR=5,4, Rs=125 // Xs=-129, C=63,7 pF--------SWR=5,6, Rs=127 // Xs=-134, C=62,5 20----------SWR=5,9, Rs=49 // Xs=-99, C=64,6 pF----------SWR=6,1, Rs=50 // Xs=-103, C=62,5 30----------SWR=6,7, Rs=24 // Xs=-72, C=66,1 pF----------SWR=6,4, Rs=28 // Xs=-75, C=61,6 PS. Как профессиональный метролог, считаю нужным обратить внимание на то, что прибор репродуцирует значения не со 100%-ой точностью. Т.е. если 10 раз измерять "одно и то-же" (или 10 раз включить/выключить прибор ), измерянные значения будут лежать в диаппазоне +/- 2-3 единицы. (что для прибора этого "класса точности" просто замечательно !) На это надо делать поправку при сравнении результатов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 188] Автор : Oleg 9 Дата : 01.08.2015 22:38 Возможность имеется. С шагом 1 Мгц довольно много "букаф". Вот бeгло по декадам:Николай, спасибо за измерения! Что ж, отлично! Хороший прибор, получается, этот SWR-1. У меня при измерении через длинный кабель получилось значительно хуже. Теперь почти уверен, что кабель был с дефектом, а проверить на другом куске кабеля тогда не догадался :-(. Добавлено через 6 минут(ы): Как профессиональный метролог, считаю нужным обратить внимание на то, что прибор репродуцирует значения не со 100%-ой точностью. Т.е. если 10 раз измерять "одно и то-же" (или 10 раз включить/выключить прибор ), измерянные значения будут лежать в диаппазоне +/- 2-3 единицы.Слышал, что есть какая-то встроенная температурная компенсация, которая начинает работать с небольшой задержкой после включения, и особо ответственные измерения желательно делать через 1-2 минуты после включения прибора. Специально не изучал этот вопрос, просто начинал мерить минуту спустя после включения. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 189] Автор : DL5XJ Дата : 01.08.2015 22:48 Слышал, что есть какая-то встроенная температурная компенсация, которая начинает работать с небольшой задержкой после включения, и особо ответственные измерения желательно делать через 1-2 минуты после включения прибора. Специально не изучал этот вопрос, просто начинал мерить минуту спустя после включения. "Прогревание" не повредит любому измерительному прибору. Но проблема репродукции измерений гораздо более широкая. Тут помимо ТКЕ ещё и внешние метеорологические факторы, эл.магнитная совместимость, математика, и даже Теория Вероятности А.Энштейна :-P. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 190] Автор : rx9cim Дата : 01.08.2015 23:00 Дайте пожалуйста ссылку где можно почитать про физику и математику измерений в функциях прибора. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 191] Автор : RX6LQ Дата : 01.08.2015 23:35 измерянные значения будут лежать в диаппазоне +/- 2-3 единицы. Всё правильно, Николай, погрешности никто не отменял, они присущи любым приборам и измерениям. Может после Вашей лаб.работы некоторые спецы поймут, наконец, что измерения можно проводить с кабелем любой длины, если всё правильно делать.Вам успехов и мои 73! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 192] Автор : RN3ANT Дата : 02.08.2015 00:00 Тоолько вернулся домой, забрав обратно у друга свой SWR-1, с которым намеревался завтра проделать практически то же самое, что Николай уже проделал сегодня )))) ХЗ, что бы ещё такое эдакое ему придумать в качестве теста )) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 193] Автор : Oleg 9 Дата : 02.08.2015 00:03 Может после Вашей лаб.работы некоторые спецы поймут, наконец, что измерения можно проводить с кабелем любой длины, если всё правильно делать.Опять ерунду про "любую длину" пишете :smile:. 2 километра 100% подходят под это определение. Может быть имеет смысл научиться формулировать свои мысли не так растянуто ;-). ХЗ, что бы ещё такое эдакое ему придумать в качестве теста ))Милливольтметр проверьте )) Дайте пожалуйста ссылку где можно почитать про физику и математику измерений в функциях прибора.Конкретно по SWR-1 не знаю, но попробуйте поискать информация по N2PK-VNA. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 194] Автор : rx9cim Дата : 02.08.2015 00:32 Олег меня интересует не конкретно SWR-1, а как мерить реактивное сопротивление, емкость и индуктивность с помощью генератора и измерительного моста как в SWR-1. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 195] Автор : RX6LQ Дата : 02.08.2015 00:44 Опять ерунду про "любую длину" пишете . 2 километра 100% подходят под это определение. Может быть имеет смысл научиться формулировать свои мысли не так растянуто Ерунду Вы продолжаете писАть, ни одному здравомыслящему радиолюбителю не придёт в голову применять кабели такой длины. Здесь уже говорилось о реально применяемой длине кабелей, и не раз. А Вы всё продолжаете какие-то гипотетические рассуждения вести. Я свои мысли формулирую предельно кратко и понятно, для тех, кто в теме, разумеется. А кто не в теме - те остаются при своём мнении и с собственными "теориями".И продолжают морочить людям головы,пытаясь блеснуть собственной "эрудицией". Не нужно раздавать советы другим в той области, в которой не компетентен. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 196] Автор : Oleg 9 Дата : 02.08.2015 00:56 Олег меня интересует не конкретно SWR-1, а как мерить реактивное сопротивление, емкость и индуктивность с помощью генератора и измерительного моста как в SWR-1.Там 2 генератора, работающих в квадратуре, как и в N2PK. 208011 Может быть здесь найдёте что-нибудь полезное: http://www.rigexpert.com/index?s=articles&f=aas А Вы всё продолжаете какие-то гипотетические рассуждения вести.На смайлики в моих сообщениях желательно обращать внимание :smile: Просто прикалываюсь. Ну если Вы смайлов в упор не видите и все мои сообщения принимаете за "чистую монету" тогда да, печально это :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 197] Автор : Peter Pychtin Дата : 02.08.2015 02:44 Всё правильно, Николай, погрешности никто не отменял, они присущи любым приборам и измерениям. Может после Вашей лаб.работы некоторые спецы поймут, наконец, что измерения можно проводить с кабелем любой длины, если всё правильно делать.Вам успехов и мои 73! Вообще-то, сильно зависит от качества кабеля и частоты. Но самое главное - избегайте измерний через линии длиною кратной четверти волны. И ишшо, на частотах ниже 2 МГц требования к качеству кабеля возрастают. Т.е. можно использовать даже RG - 58 при измерениях выше 10 МГц, но ниже 2 лучше, что-нибудь с двойным экраном. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 198] Автор : RD3AY Дата : 02.08.2015 05:54 RD3AY (http://www.cqham.ru/forum/member.php?1132-RD3AY) Насколько мне известно, прошивка рабочая, люди собирали. Константин, похоже ваше сообщение из области борьбы с конкурентами что ли? :smile: Ваш АА-330М стали плохо покупать? ;-) Так и правильно, у Вас обычный КСВ-метр а не векторный анализатор. И потребляемый ток АА-330М в 10 раз больше чем у SWR-1. И вы у себя на сайте не выложили ни схемы ни прошивки на АА-330М вообще ни в каком виде :shock: Ни какой тайны из схемы нет, полная схема идет на диске с каждым АА-330М, можете скачать по ссылке: https://yadi.sk/d/3Il6lueb8--JC или посмотреть здесь. Да, прошивки на АА-330М нет, продукт то коммерческий, я этого и не скрываю и для заманухи кастрированные прошивки не выкладываю. А она таковая и есть, поверьте на слово (могу и фото показать) у меня есть SWR -1 и я сделал его полный реинженеринг. Скачать прошивку с SWR-1 не получиться, залочена. Хотя разъем для программатора PICKIT2 на плате есть. Прошивка из топика работать не будет, я ее декомпелировал и смотрел, там вырезана вся основная математика, могу исходники декомпеляции показать. Да и удивляет применение экзотического МК на "костылях" PIC16F1788, почему не применить что то из серии SM32, дешевле и "вкушняшек" больше. Схема выложенная в топике не полная, как я уже писАл, нет схемы на D триггере 74АС74 для синхронизации фазы работы двух AD9834. Правда сказать, автор видимо тоже с начало думал решить эту задачу чисто программным путем, не вышло. Пришлось на плате довешивать маленькую плату с микросхемой 74АС74 и подпаивать ее проводками к AD9834. Видимо автор сейчас работает над новой версией платы где это уже учтено (хотя по разводке, похоже что плата заказная на стороне). По потреблению, после просмотра декомпелированной прошивки и схемы, видно прям маниакальное желание снизить потребление и обойтись 9 Вольтовой батарейкой. Но увы, свою батарейку "крону" он съедает за раз... За продажи не беспокоить, на загородном доме третий этаж достраиваю :-) Но разговор здесь не об этом, если решил выложить схему и прошивку, так выкладывай. Будь с братьями по хобби тесен и не вводи в заблуждения ради наживы. Если нет, так и скажи - проект закрытый, коммерческий. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 199] Автор : DL8RCB Дата : 02.08.2015 08:07 Какие будут максимальные отклонения от значений, измеренных непосредственно на родном BNC? результат измерения есть, что это дает? как это можно применить на практике? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 200] Автор : Oleg 9 Дата : 02.08.2015 09:09 Прошивка из топика работать не будет, я ее декомпелировал и смотрел, там вырезана вся основная математика, могу исходники декомпеляции показать.В таких тонкостях я не разбираюсь, это Вам лучше с автором обсудить. Но исхожу из того, что если прошивка действительно нерабочая, то давно бы уже в этой теме появились сообщения о том как запустить прибор, от самостоятельно собирающих. Но кроме как от Вас, а Вы лицо всё же заинтересованное :smile:, таких сообщений пока что нет. Поэтому получается, либо прошивка всё-же рабочая, либо это ни кому не нужно, но тогда и нет разницы, что там за прошивка :smile:. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 201] Автор : rx9cim Дата : 02.08.2015 09:42 RD3AY, зачем здесь в схеме 74AC74 для синхронизации фаз? Как я понимаю механизм синхронизации довольно простой и выполняется он с использованием пина FSYNC. Пишутся в нужной последовательности настройки для каждой DDS, в том числе нужное смещение фазы. Как только все настройки записаны можно записать в обе DDS команду на сброс и потом одновременно дернуть FSYNC на обоих DDS. Насколько помню ресет сбрасывает не все регистры, по моему он не трогает регистр частоты и регистр смещения фазы. В общем в итоге DDS будут выдавать сигналы с разностью фаз 90 градусов +-погрешность привязки к одинаковой частоте тактирования. Как-то так. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 202] Автор : RX6LQ Дата : 02.08.2015 09:48 На смайлики в моих сообщениях желательно обращать внимание Просто прикалываюсь. Ну если Вы смайлов в упор не видите и все мои сообщения принимаете за "чистую монету" тогда да, печально это Когда в любой теме форума люди задают конкретные вопросы - они хотят видеть на свои вопросы конкретные ответы. Смайлики им до лампочки. А беда в том, что практически в каждой теме присутствуют "приколисты",которые (зачастую) не имеют ни позывного, ни антенн, ни приборов, ни приёмо-передающей техники. Ничего, кроме ника. И,тем не менее, позволяют себе давать советы другим, которыми и вводят людей в заблуждение. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 203] Автор : DL5XJ Дата : 02.08.2015 09:52 Цитата Сообщение от DL5XJ Посмотреть сообщение Какие будут максимальные отклонения от значений, измеренных непосредственно на родном BNC? Это не моё (внимательней с цитатами!). Но отвечу: результат измерения есть, что это дает? как это можно применить на практике? Заняться практическим радиолюбительством. Вопрос "что даёт?" отпадёт сам. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 204] Автор : DL8RCB Дата : 02.08.2015 10:07 Какие будут максимальные отклонения от значений, измеренных непосредственно на родном BNC? цитата не твоя (она только от тебя скопирована) цитата коллеги Олега за номером 9 он тебя попросил проделать измерения и вот теперь пусть пояснит для чего все это и как применить в практической деятельности вот как то так спасибо Тогда долго гадать "зачем" не прийдётся. нет,такие отписки мне не понятны,лучше бы не отвечал Добавлено через 5 минут(ы): в каждой теме присутствуют "приколисты" золотые слова,стопроцентное попадание спасибо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 205] Автор : Oleg 9 Дата : 02.08.2015 10:18 цитата коллеги Олега за номером 9 он тебя попросил проделать измерения и вот теперь пусть пояснит для чего все это и как применить в практической деятельностиОригинальный подход :smile:. К сожалению, не могу ничего пояснить, так как не обладаю соответствующими знаниями и опытом, чтобы дать качественный ответ на столь сложный вопрос. вот как то так :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 206] Автор : RX6LQ Дата : 02.08.2015 10:34 Peter Pychtin, вообще-то при измерении параметров антенн, если позволяют условия,анализатор подключают довольно коротким кабелем, предварительно откалибровав прибор именно с этим кабелем. Но очень часто добраться к точке подключения нет никакой возможности.Вот тут-то и прибегают к измерению параметров и настройке антенны через кабель, который будет подключен к ней постоянно. И анализатор калибруют с этим кабелем, а потом уж проводят испытания и настройку антенны на рабочей (что немаловажно) её высоте. Избегать измерений через линии,длиною, кратной четверти волны... Гм-м... А как быть с измерением параметров многодиапазонных антенн? Какую длину считать равной одной четверти лямбда? В каждом конкретном случае измерений должна включаться голова, а в ней должен быть заложен определённый запас необходимых знаний. Я думаю, большинство радиолюбителей знает, что такое четвертьволновый трансформатор и полуволновый повторитель, но в данном случае они не имеют отношения к теме. Что касается кабелей - применять в радиосвязи кабели сомнительного качества - просто не серьёзно. Кабели с двойным экраном - это хорошо, но совсем не обязательно. Тем более, что далеко не каждый может себе позволить их применить. Тем более на частотах ниже 2-х МГц... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 207] Автор : barms Дата : 02.08.2015 10:38 Просьба владельцев прибора SWR-1 рассмотреть его работу в таком режиме: Пытаюсь настроить трап на 14 Мгц конструкции: 208038 С катушкой связи внутри трапа (3 витка диаметром 2 см) - аналог работы с ГИР-ом: 1. В режиме параллельного представления импеданса - по минимуму R - показывает R16 Ом X+19 Ом на частоте 13,59 Мгц 2. В режиме последовательного представления импеданса - по минимум Х показывает R21 ОМ X+03 Ом на частоте 13,54 Мгц 3. Переключаю прибор на измерение, получаю КСВ = 5,0 - меняю частоту до минимума КСВ, получаю КСВ = 1,4, на частоте = 13,49 Мгц. Все измерения - не изменяя положения катушки связи внутри трапа. В режиме ГИРА такая точность - норма? А подключив трап непосредственно, на вход прибора, мне резонанс так найти и не удалось. В режиме параллельного резонанса на частотах 13,59; 13,54; 13,49 Мгц R>2кОм X->2кОм и не меняется В режиме последовательного резонанса R скачет от 0,6 Ом до 33 - 50 - 101 (и промежуточные значения) Ом по кругу, а X->2kOm Т.е. , теоретически, в параллельном контуре, при резонансе, реактивное сопротивление должно равняться 0. А у меня этого не получается. Что я не так делаю в режиме VNA? Подскажите, пожалуйста... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 208] Автор : Oleg 9 Дата : 02.08.2015 10:46 Т.е. , теоретически, в параллельном контуре, при резонансе, реактивное сопротивление должно равняться 0.А может быть не 0 а бесконечности ? Подумайте над этим :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 209] Автор : R3DDL Дата : 02.08.2015 11:00 А может быть не 0 а бесконечности ? Подумайте над этим :smile: Не позорьтесь.. При ЛЮБОМ резонансе (хоть последовательном, хоть параллельном) реактивное сопротивление равно нулю. Подумайте над этим ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 210] Автор : vadim_d Дата : 02.08.2015 11:01 Как я понимаю механизм синхронизации довольно простой Схема на двух триггерах в N2PK VNA нужна из-за принципиальной несинхронности такта компа, в котором генерятся сигналы управления, и самих DDS, Если PIC тактировать от такта DDS (можно поделенного), то такая пересинхронизация не нужна. то давно бы уже в этой теме появились сообщения о том как запустить прибор, от самостоятельно собирающих По-моему, сообщений о том, что кто-то самостоятельно повторил его, пока не попадалось, но мог и пропустить Прошивка из топика работать не будет, я ее декомпелировал и смотрел, там вырезана вся основная математика В свое время пан Тарасов к своему АА выкладывал первую прошивку, где индикация частоты по кнопкам менялась, а в DDS новая частота не шла :smile:. Поправить это было легко, а заодно и переделать тайминги работы с клавиатурой, а потом добавить и вывод в последовательный порт. У Вас есть шанс порадовать народ полноценной прошивкой, если ваше утверждение об обрезании функциональности соответствует действительности Ни какой тайны из схемы нет Да тут правильно давали ссылку на АА-908, которому сто лет в обед :smile: у меня есть SWR -1 и я сделал его полный реинженеринг Ну а смелый эксперимент по заливке открытой прошивки еще не делали? :smile: Разъем-то позволяет -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 211] Автор : Oleg 9 Дата : 02.08.2015 11:09 При ЛЮБОМ резонансе (хоть последовательном, хоть параллельном) реактивное сопротивление равно нулю.Вот зачем вводить неискушённых читателей в заблуждение. При подходе к последовательному резонансу реактивное сопротивление стремиться к нулю, при подходе к параллельному - к бесконечности. Возьмите любой векторный анализатор в режиме параллельного представления и проверьте. :bad: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 212] Автор : rx9cim Дата : 02.08.2015 11:28 Vadim_d - в SWR-1 синхронизация не нужна. Во первых DDS тактируются от одного генератора и условно синхронны в пределах одного такта. Во вторых если посмотреть на схему, то сигнал CS DDS сидят на одном порте PIC, т.е. одной записью в регистр порта B можно пнуть DDS на генерацию нужного сигнала. Сначала записали настройки отдельно в каждый DDS, затем записали команду на сброс и одновременно пнули DDS на исполнение. Все, DDS будут работать синхронно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 213] Автор : vadim_d Дата : 02.08.2015 11:35 При подходе к последовательному резонансу реактивное сопротивление стремиться к нулю, при подходе к параллельному - к бесконечности Все правильно, цепи дуальны, у параллельного контура при резонансе через ноль проходит реактивная составляющая комплексной проводимости, а не сопротивления Во первых DDS тактируются от одного генератора и условно синхронны в пределах одного такта. Во вторых если посмотреть на схему, то сигнал CS DDS сидят на одном порте PIC Но если PIC работает на внутреннем генераторе, то возможен произвольный тайминг при синхронизации, когда каждый DDS поймет что-то свое. Пересечение клочного домена - дело серьезное, здесь мелочей не бывает :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 214] Автор : rx9cim Дата : 02.08.2015 11:52 Vadim_d, DDS принимают к исполнению новые настройки по фронту на выводах FSYNC. Эти сигналы обоих DDS сидят на одном порте (регистре) процессора. Процессор делает запись в один регистр сразу и за одну операцию (т.е. одновременно выставятся нужные значения) и DDS его получат одновременно. Вот если бы выводы DDS сидели на разных портах, то тогда процу нужно сделать две записи в разные регистры, а это две последовательные операции и тогда действительно были бы проблемы с синхронностью DDS. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 215] Автор : vadim_d Дата : 02.08.2015 12:09 Процессор делает запись в один регистр сразу и за одну операцию (т.е. одновременно выставятся нужные значения) и DDS его получат одновременно Не совсем так, точнее совсем не так :smile:. Модули последовательного интерфейса в обоих DDS примут команду одновременно по окончании FSYNC, и дальше обновленные значения регистров должны попасть в ядро, работающее на своем такте. В зависимости от временного соотношения для конкретного FSYNC относительно основного такта DDS может случиться так, что один из чипов примет команду на такт раньше, чем другой, и происходить такая ошибка может буквально один раз за тысячу или миллион команд, поэтому обнаружить и отловить ее будет очень нелегко. Лучше такие грабли в дизайн не закладывать :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 216] Автор : rx9cim Дата : 02.08.2015 12:32 Vadim_d, я уловил вашу мысль, но немного по другому и тактирование тут не особо причем. Одна DDS будет воспринимать fsync при грубо 2,5В, другая например при 2,6В, расстояние по времени между 2,5В и 2,6В может быть достаточно большим. Т.е. фронт fsync должен быть очень крутым. Надо подумать, это не решается единым тактированием. Вадим, можете сказать как зависит ошибка измерений от фазовой ошибки? В конечном счете все равно при обработке лучше делать много измерений с последующим усреднением, оно и глазу приятнее будет. Я стал задумываться над разработкой своего прибора с графическим ЖК дисплеем 128*64, чтобы графики можно было рисовать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 217] Автор : vadim_d Дата : 02.08.2015 12:43 Т.е. фронт fsync должен быть очень крутым Одной крутизны недостаточно, внутри чипов он пересинхронизируется такой же цепочкой из двух триггеров, и их задержки в двух разных чипах имеют право быть разными. Один корпус двойного триггера, как у N2PK, и Вы устраняете причину проблемы, а не боретесь с ее последствиями :smile: Вадим, можете сказать как зависит ошибка измерений от фазовой ошибки? Как погрешность фазы в такт DDS, причем она может неконтролируемо накапливаться при каждой операции записи :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 218] Автор : RX6LQ Дата : 02.08.2015 13:03 При ЛЮБОМ резонансе (хоть последовательном, хоть параллельном) реактивное сопротивление равно нулю. Можно добавить только одно: на резонансной частоте любой контур имеет чисто активное сопротивление. Если кто-то докажет обратное - прошу... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 219] Автор : RD3AY Дата : 02.08.2015 15:13 Сейчас нет под рукой правленой схемы SWR-1, но по памяти: на один вход 74АС74 заведен сигнал с тактирования ДДС, на другой сигнал с управления с МК. К стати, это вывод в схеме от автора управляет подсветкой ЖКИ, но она не используется, а реально пин заведен на управлением синхронизации ДДС на триггер 74АС74, с выхода триггера на входы сброса обоих ДДС, как то так. Эту тему, использовать две дешёвые ДДС для получения квадратуры здесь на сайте обсуждали давно, стартовой схемой по моему была от радиолюбителя из Японии, по моему вариант без использования дополнительного триггера ни у кого не вышло. Спросите у Геннадий Завидовский (http://ric.cqham.ru/search.php?c=UA1ARN&x=8&y=4) UA1ARN, он в курсе. Про авторскую прошивку, можете сами проверить на работоспособность, к счастью паять и прошивать ни чего не надо: 1. Скачиваем с топика прошивку и схему автора. По ссылке: http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=178639&d=1407501084 2. Декомпелируем ее любым подходящем декомпелятором PIC поддерживающим PIC16F1788, к примеру в MPLAB IDE 3. В полученном ASM коде ставите на поиск команды к обращению к пину управления ДДС, по схеме это пин RB7 и PB6 4. И опаньки не задача, а обращения в декомпелированной прошивки к этим ногам не находим... И как Вы думаете, произойдет чудо, и она все же будет работать :-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 220] Автор : vadim_d Дата : 02.08.2015 22:08 В полученном ASM коде ставите на поиск команды к обращению к пину управления ДДС Может у автора идет обращение ко всему порту? По логике работы FSYNC нужно снимать одновременно для двух DDS, обращение к пинам тут просто невозможно И как Вы думаете, произойдет чудо, и она все же будет работать :-) У Вас все есть для смелого эксперимента, не поедет - будет причина пожаловаться автору :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 221] Автор : Oleg 9 Дата : 02.08.2015 22:10 2. Декомпелируем ее любым подходящем декомпелятором PIC поддерживающим PIC16F1788, к примеру в MPLAB IDE 3. В полученном ASM коде ставите на поиск команды к обращению к пину управления ДДС, по схеме это пин RB7 и PB6 4. И опаньки не задача, а обращения в декомпелированной прошивки к этим ногам не находим...Напоминает анекдот про лошадь, которая нихрена в генераторах не разбирается :smile:. Сразу видно, что человек не имел дела с PIC16F1788. В нём вывод в порты организован иначе, нежели в более старых контроллерах конечно, привычного обращения к RB7 и PB6 не удастся обнаружить тем более по поиску. Да в этом контроллере многое иначе и непривычно, кое что совсем через одно место сделано, непонятно только зачем. Но главное, что в итоге всё работает. :smile: Писать абы чего здесь - RD3AY горазд, а прошивочку то залить в приборчик всё же боязно. :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 222] Автор : vadim_d Дата : 02.08.2015 22:27 там вырезана вся основная математика Константин, я думал Вы всю функциональность изучили, а делать такие серьезные выводы на основе беглого анализа обращения к пинам - как-то опрометчиво IMHO, Есть у меня внутреннее доверие к конструкциям Александра Буевского :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 223] Автор : RD3AY Дата : 03.08.2015 08:24 Я и мел в веду что нет в коде команд к обращению к порту PORTB, понятно что с начало идет команда записи значения в аккумулятор, следующая команда - запись в порт. Про это я и говорил. Вот этой связки и нет в коде. Про пины писал, чтобы было понятней всем читающим и не особо разбирающимся в программирование МК. Возьмите и наконец то проверьте сами. У меня есть только не рабочая декомпелированная прошивка от автора, почему она не работает, я уже говорил. Модифицировать и дописывать ее нет необходимости, так как я считаю что в этом проекте целесообразней применять МК от SM32. Под него и переписано. На счет не имел дела, это вы с горяча. PIC16F1788 это МК "инвалид на костылях" компания Микрочип чтобы хоть ка кто подлить жизнь ядра PIC16 дополнило с десяток команд чтобы он быстрей работал под компиляторами С. Вышло криво, посмотрите на сайте Микрочип, там это семейство заморожено. И еще раз повторяю, возьмите и проверьте сами, и тогда будет предметный разговор. Вот мне интересно, очень вероятно, что этот топик читает автор, что он то молчит, стыдно... Понятно, создавать коммерческие темы на этом форуме запрещено, но очень хочется продвинуть и прорекламировать свой проект, так появляются такие темы.... Вот об этом и разговор, не красиво все это. Автор молодец, проект хороший но..... И не надо мне больше что там за пины, порты и так далее, поверьте я в этом деле далеко не мальчик... Десятки если не сотни законченных коммерческих проектов (синтезаторы и АА-330 не в счет, это так баловство...) На счет что кто то собирал, поверьте на слово, я в теме, НИ КОМУ это сейчас не надо. Реально паяют единицы, да и то, поиграться день два, потом все задвигается в ящик стола на долгие годы. Добавлено через 8 минут(ы): Писать абы чего здесь - RD3AY горазд, а прошивочку то залить в приборчик всё же боязно. Да боязно, потому как SWR-1 после этого работать перестанет. Вот вы возьмите и проверьте на себе, купите у автора SWR-1 и залейте в него авторскую прошивку с топика, будите (!приятно) удивлены... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 224] Автор : Oleg 9 Дата : 03.08.2015 10:12 Вот вы возьмите и проверьте на себе, купите у автора SWR-1 и залейте в него авторскую прошивку с топика, будите (!приятно) удивлены...SWR-1 у меня есть, но я его даже не разбирал, работает отлично, что ещё надо. А тратить время на заливку прошивки просто неохота. Этож надо разобрать прибор, найти куда программатор подключается... Лучше сделаю что - нибудь полезное. И дело не в том что опасаюсь испортить прибор, если что, Александр поможет поправить всё на место. Просто это не мои задачи :) и делать за Иванова его дело мне незачем. Вот мне интересно, очень вероятно, что этот топик читает автор, что он то молчит, стыдно...Лучше воздержитесь по себе людей судить :evil: Вас несёт, и чем дальше, тем сильнее. Там где сейчас автор в радиусе сотен километров нет интернета и даже мобильной связи. Есть на земле ещё такие места :smile:, и если бы у него была возможность читать и писать на форум, то вашу клевету быстро изобличил бы. И еще раз повторяю, возьмите и проверьте сами, и тогда будет предметный разговор.Желаете и рыбку съесть и на ёлку влезть :smile: . Не выйдет. Вот зачем Вам нужно было делать реинженеринг, декомпилировать прошивку с форума, при том, что имеете готовый рабочий прибор? Согласитесь, совсем ведь не для безвозмездной помощи кому либо. И даже если допустить, что в прошивке из первого сообщения и не работают некоторые функции - то это ни что иное, как защита от коммерсантов, подобных вам :smile:. И всем кто повторил прибор, и возникли какие - то проблемы, автор помогает их безвозмездно решить в частном порядке. Поэтому в этой теме и нет сообщений про неудачное самостоятельное изготовление SWR-1. PS: Напоследок немного забавного Я и мел в ведуВопрос только один, куда, и почему именно мел? :smile::smile::smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 225] Автор : Алексей2009 Дата : 03.08.2015 10:32 Oleg 9, :crazy: вы лучше расскажите о своем интересе от продвижения СВР-1? Небось Дорого берете за рекламу и маркетинг? :ржач: ============= На самом деле приборов должно быть МНОГО и разных... То, что тут пошел "базар" , говорит о нездоровой конкуренции ... что не может не огорчать, хотя , с другой стороны, это потребителю на руку! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 226] Автор : Oleg 9 Дата : 03.08.2015 10:39 вы лучше расскажите о своем интересе от продвижения СВР-1? Небось Дорого берете за рекламу и маркетинг?Умеренно :smile:. А если серьёзно, продвижением не занимаюсь. А пока Александр в отъезде, кому - то надо же отвечать на безосновательные пасквели обиженных судьбой. 8-) Тем более, что и приборов сейчас нет, и не 100% факт, что появятся осенью. То есть и продвигать то особо нечего ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 227] Автор : Алексей2009 Дата : 03.08.2015 10:49 и не 100% факт, что появятся осенью. Жаль , если пропадет проект. Так может оказаться, что крякнут оба проекта на радость Китайцам... а как же импортозамещение? :-P Я так просто рад, что появились в продаже приборы вполне функциональные и по СМЕШНОЙ цене, даже сейчас , после девальвации рубля. Я не долго выбирал между СВР и САРК-100 определяющим была только цена, а вот мой коллега голосует за расшариный функционал (хотя я не понимаю для чего ему это, ибо "Что бы было" это не аргумент!) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 228] Автор : vadim_d Дата : 03.08.2015 11:31 И не надо мне больше что там за пины, порты и так далее Ну может он к этим портам косвенно адресуется? Да боязно, потому как SWR-1 после этого работать перестанет Константин, строго говоря, прошивка лежит для тех, кто самостоятельно повторил АА, Вы в данный момент к этой категории точно не принадлежите :smile:. Думаю, Александру будет интересно узнать, что его разработка стала объектом промышленного шпионажа :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 229] Автор : RD3AY Дата : 03.08.2015 13:06 Ну ладно, с прошивкой, допустим она рабочая. Ни кто не хочет проверять, лень или не можем - не важно. Но со схемой как быть. По той что в топике, работать точно не будет хоть в МК рабочую прошивку залей. Жаль сейчас фото платы выложить не могу, но как буду в Москве, обязательно выложу. По поводу конкуренции, если следовать логике, то как только появился этот топик с кастрированной схемой и прошивкой, я должен был сразу же поднять шум, я этого не сделал. Хотя знал, ну улыбнуло как товарищ пиарится. Понятно, да и все на том. Oleg 9, Вот возьмите, вы же в дружбе с Александром (Коль за него горой или все же в доле :-) и спросите приватно, - Сашь, скажи по дружбе, те прошивка и схема что сайте кастраты? Интересно, если он вас уважает, что он ответит? Здесь отписываться не надо, я и так ответ знаю... На счет обиженных судьбой, то это к вам. Как ваши проекты, продвигаются? Удалось известному товарищу из Брянска свой проект "пилигрима" продать за цифру с 6 нулями :-) Или все ждете предложений... Александру будет интересно узнать, что его разработка стала объектом промышленного шпионажа А что, есть доказательства что я клонировал СВР-1 и уже его продаю? Так, посмотрел для общего развития, что нельзя? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 230] Автор : vadim_d Дата : 03.08.2015 13:26 Так, посмотрел для общего развития, что нельзя? Константин, если в договоре о купле-продаже прибора явно не написано, что реинжениринг запрещен, то конечно же можно :smile: Но со схемой как быть. По той что в топике, работать точно не будет Вернется Александр из дальних странствий - обновит, не проблема -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 231] Автор : Oleg 9 Дата : 03.08.2015 13:27 RD3AY (http://www.cqham.ru/forum/member.php?1132-RD3AY) Константин, благодарю за развёрнутый ответ, желаем Вам того же что и Вы Нам! По остальным пунктам отвечать бессмысленно. Особенно улыбнул какой-то товарищ из Брянска с шестью нолями, ибо раньше об этом даже ничего не слышал. :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 232] Автор : RD3AY Дата : 03.08.2015 20:26 И даже если допустить, что в прошивке из первого сообщения и не работают некоторые функции - то это ни что иное, как защита от коммерсантов, подобных вам . И всем кто повторил прибор, и возникли какие - то проблемы, автор помогает их безвозмездно решить в частном порядке. Поэтому в этой теме и нет сообщений про неудачное самостоятельное изготовление SWR-1. Ну теперь все понятно, прошивка кастрат. Прям клещами из вас тащить пришлось :ржач: Так возьмите и в топике напишите, схема обзорная, а прошивка тестовая и всех делов. Что людям голову морочить... Думаю здешние модераторы к этому отнесутся благосклонно и вам шифроваться не надо. Вопрос только один, куда, и почему именно мел? Это движок сайта барахлит, слова дробит, а вот вы видимо сексуально озабочены, коль такие ассоциации :-P вы лучше расскажите о своем интересе от продвижения СВР-1? Небось Дорого берете за рекламу и маркетинг? Да они с Александров видимо в деле, припоминаю что у Oleg 9 в подписи к сообщения была ссылка на коммерческий сайт конструкции Пилигрим и СВР-1, последней правда сейчас нет. А пока Александр в отъезде, кому - то надо же отвечать на безосновательные пасквели обиженных судьбой. Тем более, что и приборов сейчас нет, и не 100% факт, что появятся осенью. То есть и продвигать то особо нечего И это подтверждает что вы в доле, коль так посвящены в дела Александра. Вернется Александр из дальних странствий - обновит, не проблема Обновит, хорошо, нет тоже не беда. Интереса то нет к теме. Вот смотрю на посещение этой темы форума, 2-4 человека от силы, хотя общим старания тема уже несколько дней в топе первой страницы. На сим и раскланиваюсь, что надо я выяснил, успехов в бизнесе ! :super: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 233] Автор : Алексей2009 Дата : 03.08.2015 20:50 RD3AY, :crazy: я уже своему соседу сказал о данной теме и о временном отсутствии СВР-1, и о ваших предложениях на ДО... т.ч. караван идет своим путем. ================= Лично я при выборе прибора пользовался только одним критерием - Цена. И СВР и АА проиграли Китайцу, к сожалению. Но такова жизнь, обьемы работ на КВ падают, а приборов теперь, ну, "как у дурака махорки" ... правда мало кто ими пользоваться толком умеет, а с реактивностью народ просто впадает в ступор от непонимания процесса. Т.ч. тут или шашечки, или ехать! :super: :пиво: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 234] Автор : Oleg 9 Дата : 03.08.2015 20:55 На сим и раскланиваюсь, что надо я выяснил, успехов в бизнесе !Вот и чудненько. И Вам счастья в личной жизни, может быть добрее станете. :beer: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 235] Автор : RX6LQ Дата : 03.08.2015 22:27 с реактивностью народ просто впадает в ступор от непонимания процесса. Так разъяснили бы непонимающим суть процесса...:smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 236] Автор : RA3WDK Дата : 03.08.2015 22:54 Т.ч. тут или шашечки, или ехать! :super: :пиво: Абсолютно точное заявление ! :-P Все кому надо срочно померять антенну за пол часа могут собрать мост, отградуировать потенциометр и конденсатор - и мерять реактивности с любым знаком. А потом сделать генератор, ЦШ и оформить в удобную коробку с аккумулятором. При мощности на диагонали моста в 0,8 Вт - никаких наводок на мост. 208166 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 237] Автор : R0SBD Дата : 04.08.2015 04:22 У меня два прибора и сарк-100 и свр-1. Я уже писал про их сравнение: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?25413-SARK-100-MINI60-китайского-производства/page21&highlight=sark-100 пост 207. При ксв более 3 сарк-100 начинает врать все более и более. свр-1 прибор более точный, так и должно быть, ведь он векторный , в отличии от сарка.. Но то что он (сарк) отображает параметры антенны к примеру во всем диапазоне , в отличии от свр-1, это несомненный плюс. Поэтому и держу этих два прибора... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 238] Автор : Алексей2009 Дата : 04.08.2015 05:50 R0SBD, Меряешь шарком, надо поточнее результат, особенно если ксв больше 3 и частота выше 10 мгц меряешь swr-1. ;-) Понимаете в чем шутка? Шутка в том , что скока там показывает прибор - НЕВАЖНО, если это не 1.0! А с точки зрения настройки антенны, важно знать тенденцию изменения КСВ по частоте. т.е. нет смысла измерять КСВ 3-5 с хорошей точностью, важно найти частоту перелома или точку минимума КСВ. Дальше идет стандартный набор мер - удлиняем/укорачиваем = проверяем куда попали... :-P -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 239] Автор : DL8RCB Дата : 04.08.2015 07:18 Но то что он (сарк) отображает параметры антенны к примеру во всем диапазоне , вот и выложите пример, с вашей антенной, в виде иллюстрации,вернее 2 примера для сравнения -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 240] Автор : vadim_d Дата : 04.08.2015 10:29 важно найти частоту перелома или точку минимума КСВ. Дальше идет стандартный набор мер - удлиняем/укорачиваем = проверяем куда попали... Это если удлиняем/укорачиваем, а если начинаем считать согласующее устройство при фиксированных размерах антенны, то тут уже нужны достаточно точные значения импеданса в точке питания -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 241] Автор : RAMBLER Дата : 04.08.2015 11:02 Понимаете в чем шутка? Шутка в том , что скока там показывает прибор - НЕВАЖНО, если это не 1.0! А с точки зрения настройки антенны, важно знать тенденцию изменения КСВ по частоте. т.е. нет смысла измерять КСВ 3-5 с хорошей точностью, важно найти частоту перелома или точку минимума КСВ. Дальше идет стандартный набор мер - удлиняем/укорачиваем = проверяем куда попали... Вам лучше не мусорить в теме, ибо напрочь отсутствует понимание процессов, полученный вашими методами при помощи Сарк-100 КСВ 1 - сферический конь в вакууме, почитайте таки какой-нибудь букварь на тему КСВ, импеданса, резонанса и прочего. Ведь вы даже не догадываетесь, что какая-то условная антенна, которая вполне сносно работала при КСВ 5, после настройки вашими методами до КСВ 1 может работать хуже, впрочем, она может заработать и лучше, но всё это цепь случайностей. Упс, пока по сайту блуждал, выше уже ответили-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 242] Автор : R0SBD Дата : 04.08.2015 11:18 DL8RCB, ссылку я дал на тему сарка-100, там сравнивали что он показывает на резисторах типа 274 ома, а не на реальных антеннах. Я бегло сравнивал тоже на резисторах до 1000 ом сарк и свр, вкратце резюме сообщил выше. До ксв=3 примерно показания совпадают, далее идет все большее отличие. Мне пока этих данных хватает... Вот нашел , замер моего диполя из сдвоенной полевки на даче, длиной 80метров, симметричный, сарком-100. Второй рисунок с учетом знака реактивки. Диполь висит на высоте 10-12 метров над землей поэтому активное сопротивление антенны на резонансе , на 1,8 мгц, равно не 50ом, а где-то 24 ома... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 243] Автор : DL8RCB Дата : 04.08.2015 12:33 DL8RCB, ссылку я дал на тему сарка-100, что это такое мне не известно за картинки спасибо,мне они вряд ли пригодятся -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 244] Автор : Алексей2009 Дата : 04.08.2015 13:24 которая вполне сносно работала при КСВ 5 Еще один теоретЕГ антенностроения :ржач::ржач::ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 245] Автор : RX6LQ Дата : 04.08.2015 16:23 Да, грамотность нынче не в почёте... не любят здесь "профессоров"... то-ли от зависти, то-ли просто прогрессирует деградация...:ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 246] Автор : rx9cim Дата : 05.08.2015 20:00 Стал обладателем данного прибора. Скорее кинулся мерить разные нагрузки. Реактивку меряет точно. Собрал цепочку 94Ом+85пФ и прошелся по частотам с 1 до 30МГц с шагом в несколько МГц. Подключение дополнительных резисторов на значение реактивки не влияет, это очень хорошо. Заметил, что на частотах около 30МГц и на низких около 1МГц значения активного сопротивления отличаются от "эталонного". Сверху понятно, оно больше из-за индуктивности проводов, а вот снизу не очень понятно. Далее сделал нагрузку 94Ом+100пФ+0,94мГн и посмотрел результат. Значение реактивки отличается от теоретического не более чем на 10-20Ом во всем диапазоне, это отлично. Элементы нагрузки соединял последовательно, с параллельным включением пока не разбирался. Считаю отличным полученный результат. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 247] Автор : RX6LQ Дата : 05.08.2015 20:29 А какого типа резистор применяли? Не smd? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 248] Автор : rx9cim Дата : 05.08.2015 20:33 Нет, МЛТ-0.125 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 249] Автор : RX6LQ Дата : 05.08.2015 20:42 Возьмите smd резистор и конденсатор, катушку - какая есть , измерьте каждый элемент по-отдельности, а потом смотрите уже в цепочках. Я думаю, разницу небольшую увидите. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 250] Автор : rx9cim Дата : 07.08.2015 21:06 Сравнил прибор в режиме измерения реактивного сопротивления с анализатором АА-200 на нескольких нагрузках, взятых от фонаря, показания похожие. Не точь в точь конечно, но близкие. АА-200 меряет реактивку дольше чем SWR-1. Может дело было в настройках АА-200, владельцем не являюсь поэтому не знаю. Сегодня вечером настроил трансформатор 1:4, на изготовление и настройку ушло полчаса. В процессе настройки увидел, что надо запаять параллельно первичной обмотке емкость. Поставил около 55пФ, КСВ стал 1,2 в полосе 3-30МГц. Подключил транс (нагруженный на 200Ом) к трансиверу, данные по КСВ совпадают. Мне нравится приборчик! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 251] Автор : EU1ME Дата : 14.08.2015 13:58 Всем привет! Вернулся из далеких стран, благо велосипед и здоровье пока позволяют. Прошивка и схема в первом сообщении рабочие. В готовые приборы вносились изменения по мере развития проекта. Так, в публичной программе отсутствует температурная компенсация, долговременная память калибровок и используется 24х, а не 32х-битная математика с плавающей точкой. Все необходимые порты "дрыгаются" несмотря на желания конкурентов. Синхронизация DDS в готовых приборах сделана аппаратно на триггере, в публичной версии осталась программная. Обновляться прошивка на форуме не будет, дабы китайцы и их сородичи не потеряли окончательно совесть. Остальные вопросы решаются в личном порядке. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 252] Автор : R3KBL Дата : 14.08.2015 14:04 Прошивка и схема в первом сообщении рабочие... Подскажите а файл разводки печатной платы есть? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 253] Автор : EU1ME Дата : 14.08.2015 23:50 Подскажите а файл разводки печатной платы есть? Есть в формате PCAD. Сейчас далеко от рабочего компьютера, через неделю смогу выложить здесь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 254] Автор : EU1ME Дата : 21.08.2015 21:12 Подскажите а файл разводки печатной платы есть? Во вложении плата в формате pcad 2002 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 255] Автор : buba Дата : 23.08.2015 17:40 Заголовок : Помогите с математикой IQ сигналов Прошу помощи с математикой для обработки IQ сигналов в Пике Основываясь на схеме анализатора хочу написать собственный обработчик сигналов после смесителей . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 256] Автор : EU1ME Дата : 24.08.2015 09:14 Прошу помощи с математикой для обработки IQ сигналов в Пике Основываясь на схеме анализатора хочу написать собственный обработчик сигналов после смесителей . Всё есть в интернетах, напрягитесь немного поискать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 257] Автор : buba Дата : 25.08.2015 15:45 Всё есть в интернетах, напрягитесь немного поискать. И я таки нашел ))) правда немного не совсем IQ сигналы но попробую на Вашей плате поэксперементировать :: http://www.findpatent.ru/patent/248/2486529.html -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 258] Автор : ua9mmz Дата : 31.08.2015 20:26 Здравствуйте! Когда-же можно будет прибор приобрести? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 259] Автор : Oleg 9 Дата : 27.10.2015 21:43 Здравствуйте! Когда-же можно будет прибор приобрести?Сейчас уже появились приборчики, пишите автору темы в Л.С. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 260] Автор : UN8FR Дата : 31.01.2016 19:02 В связи с потеплением, планирую завтра с анализатором SWR-1 вылезти на крышу и "проанализировaть" Inverted-V 80-40. Кабель длиной 6 метров подключил к прибору, сделал User калибровку. Этим показаниям можно будет верить, калибровка уже учитывает параметры кабеля? Увы, короче кабель никак нельзя, ибо антенна на мачте 8 метров. А так я смогу дотянуться :) Меня смущает, что в районе 8.2МГц у кабеля четвертьволновой резонанс... Это не повлияет на показания на 40м? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 261] Автор : EU1ME Дата : 01.02.2016 00:09 Думаю всё будет в лучшем виде, можно подключить для проверки резистор 200 Ом и оценить качество калибровки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 262] Автор : UN8FR Дата : 01.02.2016 00:52 Думаю всё будет в лучшем виде, можно подключить для проверки резистор 200 Ом и оценить качество калибровки. Я 150ом подключал. На верхах только реактивочка -1 -2. Сопротивление везде 150-151 показывает. И никаких левых резонансов, нигде! Возможно из за кабеля RG-58 реактивка, из за потерь? Взял 10м кабеля 8D-FB - совсем другая картина. Везде реактивка нулевая. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 263] Автор : UN8FR Дата : 01.02.2016 18:01 А возможно ли SWR-1 использовать как ГИР? Сделать UHF-папа разъем с катушкой связи, 1-2 витка... Как резонанс должен отображаться? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 264] Автор : Алексей2009 Дата : 01.02.2016 18:15 А возможно ли SWR-1 использовать :ржач: Конечно...и как молоток...тож! -------------- запутаетесь в показаниях! Он же тупой и не понимает что у него на конце кабеля висит... в зависимости от частоты - пурга буде голимая, а местами НИЧО! Для таких опытов люди придумали панорамник, там и без реактивки видно, что, куда убежало. Аааа, у вас же естьМР100 - подключите его к компу и смотрите панораму. В точке резонанса он вам покажет минимум КСВ1 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 265] Автор : UN8FR Дата : 01.02.2016 18:35 :ржач: Конечно...и как молоток...тож! -------------- запутаетесь в показаниях! Он же тупой и не понимает что у него на конце кабеля висит... в зависимости от частоты - пурга буде голимая, а местами НИЧО! Для таких опытов люди придумали панорамник, там и без реактивки видно, что, куда убежало. Аааа, у вас же естьМР100 - подключите его к компу и смотрите панораму. В точке резонанса он вам покажет минимум КСВ1 Я его уже сплавил. Но есть mini60 и AA-330M :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 266] Автор : EU1ME Дата : 01.02.2016 19:08 Можно и как ГИР. Катушку связи 1-2 витка (или больше, но тогда лучше предварительно найти частоту резонанса самой измерительной катушки.) Подносите к исследуемому контуру и в режиме VNA (удобнее с отображением импеданса в параллельном виде) ищете минимум активного сопротивления. Шаг сканирования 0,1кГц, не больше для первого прохода, далее уже уменьшать шаг и связь с контуром для более точного измерения. Можно и в последовательном виде отображение, тогда ориентируйтесь на максимум активного сопротивления. В качестве молотка лучше будет себя вести продукция MFJ или китайские САРК100 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 267] Автор : UN8FR Дата : 01.02.2016 19:49 Я так думаю можно найти резонанс каждого луча диполя/Inverted-V. И подогнать их длину на нужную частоту. Наверное лучше от концов держаться подальше, они очень чувствительны к "посторонним предметам" :) Зато антенну спускать не нужно будет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 268] Автор : EU1ME Дата : 01.02.2016 20:14 Думаю это не лучший способ настройки антенны. Чем плохо было через откалиброванный кусок кабеля? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 269] Автор : RX4HX Дата : 02.03.2016 19:01 Вопрос человека, мало чего понимающего в антенных анализаторах: у Вас в объявлении о продаже анализатора написано не требует дополнительных фильтров как МFJ и подобные У меня такой вопрос - это действительно так? Почему спрашиваю: использую AA-330M. На даче мерит все на 5+! А вот дома, даже с фильтрами - есть погрешность. Почему знаю что есть: показометр у TS-870 везде мерит правильно. Извините за *****ьный вопрос, но интересно! :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 270] Автор : vadim_d Дата : 02.03.2016 23:13 У меня такой вопрос - это действительно так? Это общее свойство антенных анализаторов, сделанных по принципу векторных анализаторов цепей (VNA) - в них работает синхронный детектор (смеситель), который имеет очень узкую полосу пропускания и даже при малой выходной мощности анализатора обеспечивает высокую точность измерений при наличии принимаемых антенной сильных помех. В простых АА с диодными детекторами помогают только внешние фильтры -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 271] Автор : R0SBD Дата : 03.03.2016 02:53 У меня вот такой вопрос. Т.к. нет управления от компьютера, то со временем кнопки скорее всего начнут сбоить, они по моим ощущениям типа мембраннных (такие вогнутые медные пластинки). Сколько по времени они отработают? И что делать когда они начнут сбоить?... Или опасения напрасны?. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 272] Автор : Oleg 9 Дата : 03.03.2016 03:20 Т.к. нет управления от компьютера, то со временем кнопки скорее всего начнут сбоить, они по моим ощущениям типа мембраннных (такие вогнутые медные пластинки).Век живи век учись. Не за что бы не догадался, что наличие управления от компьютера предотвращает сбоение кнопок в будущем :smile:. Спасибо за информацию :ржач:. И что делать когда они начнут сбоитьДействительно актуальный вопрос. Меня также заботит и другой аспект. Так как с анализатором приходится работать на крыше, то со временем, скорее всего, его можно уронить с крыши. И что тогда делать, когда он упадёт с крыши? Или опасения напрасны?. PS: Никого не хочу задеть, ну уж больно "интересные" вопросы нынче в моде. Решил написать, чтобы можно было посмотреть как это выглядит со стороны :smile:. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 273] Автор : EU1ME Дата : 03.03.2016 11:18 У меня такой вопрос - это действительно так? Это так. У меня вот такой вопрос. label Ресурс кнопок, заявленный их производителем, 1млн. нажатий. По истечении ресурса кнопки заменить аналогичными. goto label -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 274] Автор : RX scanner Дата : 11.03.2016 15:37 Здравствуйте, а можно Вас просить переслать мне на мыло одним архивом что у Вас есть по прибору, для самостоятельного приготовления. :пиво: cb_band_315_devision@meta.ua Владимир. 73 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 275] Автор : fran Дата : 03.05.2016 16:29 Здравствуйте! Подскажите кто чем сможет :-P, собрался доделывать дпв и надо промерять индуктивность колечек, раньше не мерил, смущает то что на swr1 во время измерения можно менять частоту устанавливаю 7 мгц показывает 0.42, на 21мгц 0.62, кто подскажет как правильно этим прибором проверить индуктивность в дпф (кольца пока не установленные) , и какой лучше сделать щуп для точного измерения? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 276] Автор : EU1ME Дата : 03.05.2016 16:51 Добрый день! Дело в том, что индуктивность реальной катушки не есть постоянная величина, а зависит от частоты протекающего тока. Посмотрите на график ниже, как пример для заводских катушек. Как видите, до некоторой частоты индуктивность фактически не меняется, потом как правило, начинает расти по мере приближения к частоте собственного резонанса, а далее уменьшается. В вашем случае очевидно катушка намотана виток к витку либо даже "внавал", поэтому из-за собственной ёмкости витков частота саморезонанса довольно низкая. Отсюда и такая разница в индуктивности. Собственно в этом и преимущество измерения индуктивности векторным анализатором цепей, коим является SWR-1. На ваш вопрос, на какой частоте измерять - на той, на которой катушка будет работать! Да и еще, возможно у вас большая емкость контактодержателя. Откалибруйте прибор вместе с ним перед измерением катушек. Крайне желательно не пользоваться щупами вообще, только минимальные ламели и всё. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 277] Автор : UA4YT Дата : 12.05.2016 17:48 Преодолевая смущение, вопрошаю... Всем ли обладателям сего девайса автор предлагал перевести деньги сначала на яндекс-деньги перед отправкой прибора по почте. На работе молодежь ввела в сомнение, указав, что при таком переводе денег, потом ничего не докажешь. Посоветовали со СБЕРа на СБЕР. Спрашиваю в свете участившихся случаев мошенничества... Мне очень неудобно перед Александром, поэтому прошу прощения..., но, все-таки решился спросить на форуме... С уважением, Тимур UA4YT -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 278] Автор : Oleg 9 Дата : 12.05.2016 17:54 UA4YT, иногда полезно и логику помимо эмоций включать :smile:. Если хоть кому-нибудь Александр что-либо не прислал, то в этой теме такой шум бы поднялся.... Ну а коль всё тихо, то не стоит придумывать проблемы там где их нет ;-). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 279] Автор : UA4YT Дата : 12.05.2016 17:55 Логично... :-) Был такой сценарий в голове... :-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 280] Автор : Oleg 9 Дата : 12.05.2016 18:07 Логично... :-) Был такой сценарий в голове... :-)Вы видимо из тех, кто сначала делает, а потом думает :-) . Мало кому нравится с такими людьми дела иметь... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 281] Автор : UA4YT Дата : 12.05.2016 18:09 Не слишком категорично, будучи совсем незнакомы? :-) По существу есть что сказать еще или счетчик сообщений накручиваете? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 282] Автор : Oleg 9 Дата : 12.05.2016 18:14 Вполне возможно, мои сообщения не есть истина в последней инстанции :smile:. Предлагаю не захламлять тему личной перепиской. Если есть ещё вопросы, лучше в Л.С. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 283] Автор : rx9cim Дата : 12.05.2016 18:57 Прошло более полугода пользования. Прибором доволен. За все время приборчик выручил друга - помог настроить квадраты на 40м, причем в этом процессе АА-530( или 500) оказался бессилен, возможно из-за большого уровня ВЧ напряжения в антенне. В своей практике использую прибор в качестве измерительного. Автору спасибо за разработку! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 284] Автор : RV9OZ Дата : 19.05.2016 18:12 Кто может сказать каким программатором прошить pic16f1788? Pickit2 не имеет этого кристалла в списке. Гугл молчит! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 285] Автор : EU1ME Дата : 19.05.2016 18:45 пользуюсь Pickit3 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 286] Автор : EU1ABR Дата : 19.05.2016 19:46 Файлик подставляется для пиккита 2, где то в инете есть инфа, там расширяется список поддерживаемых контроллеров -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 287] Автор : EW2MS Mikhail Дата : 19.05.2016 19:49 Посмотрите на сайте производителя последний файл прошивки для программатора. У меня pickit3 новый тоже не шил много чего, пока не поменял прошивку самого программатора. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 288] Автор : RV9OZ Дата : 20.05.2016 10:12 Не нашел почему-то. Если увидите, дайте ссылку в личку пожалуйста. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 289] Автор : RV9OZ Дата : 20.05.2016 14:00 Друг захотел прибор сделать... . Совсем не дружит с регистрацией на сайтах - патологическое состояние! Потратил на детали, вытравил не простую плату,спаял. Прошить не может. Теперь будем пару месяцев ждать караван с Китая на Pickit3. Я его понимаю-на пенсию ушел. У нас антенные приборы самодельные есть. Купил бы авторский, так ведь - нет! "В Новосибирске только мы с тобой что-то делаем!" -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 290] Автор : DeXter Holland Дата : 20.05.2016 15:09 pic16f1788? Pickit2 не имеет этого кристалла в списке походу гугл банит, прочитайте http://alltech.at.ua/forum/13-32-1 и http://www.pickit2.ru/doku.php/разные.хитрости -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 291] Автор : rt6dz Дата : 28.06.2016 21:37 Друзья. У кого есть печатка для самостоятельного изготовления в лаете или проверенная схема. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 292] Автор : serge_m Дата : 28.06.2016 21:45 Рекомендую обратиться к автору темы. Не таких уж больших денег он за свои труды просит. А схема в первом сообщении есть. Правда не знаю, может она из "непроверенных". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 293] Автор : EU1ME Дата : 28.06.2016 21:50 Схема и прошивка рабочие в пределах указанного - скажем так, это лайт версия. В полной версии есть изменения в лучшую сторону. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 294] Автор : rt6dz Дата : 04.07.2016 21:05 а полную версию можно.в личку -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 295] Автор : RX scanner Дата : 07.07.2016 10:14 изменения в лучшую сторону. А сюда изменения в лучшую сторону можно? И еще, просьба выложит фото "набитой" платы с двух сторон. :пиво: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 296] Автор : RAMBLER Дата : 07.07.2016 10:16 RK3QJ, RX scanner, это коммерческий продукт, имейте совесть и такт. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 297] Автор : EU1ME Дата : 07.07.2016 10:20 Изменения - выше точность измерений импедансов и частоты, введена термокомпенсация измерительной схемы. Плата распаяна с одной стороны, есть хорошее фото в первом сообщении. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 298] Автор : RU4CD Дата : 03.08.2016 15:46 Преодолевая смущение, вопрошаю... Всем ли обладателям сего девайса автор предлагал перевести деньги сначала на яндекс-деньги перед отправкой прибора по почте.Точно так. Переведя деньги через Киви, не мог добиться от автомата никаких квитанций. Хозяйка магазинчика, где стоит Киви автомат, не оставила никаких сомнений в исправности автомата, заявив что еще никто не получал от него квитанции. Написал письмо Александру. Часа через два пришел ответ, что деньги получены, давайте адрес для пересылки и через два дня анализатор будет отправлен. Так все и было сделано. Через 11 дней прибор получен. Разбираюсь. Нет никаких сомнений в порядочности Александра. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 299] Автор : ua4abw Дата : 17.08.2016 20:33 Добрый день всем. Прошу помощи коллеги. Начал мерить данным прибором индуктивность катушки. На частоте 28 МГц максимально -что мерит 1.82 мкГн. Дальше просто пишет ,что нет индуктивности. Снижаю частоту измерения до 3-5 мГц - измеряет нормально ,по крайней мере до 50 мкГн точно. Что то с прибором? или я что то не так делаю ? Емкость и другие измерения в норме. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 300] Автор : EU1ME Дата : 17.08.2016 20:55 Искомая индуктивность вычисляется из полного импеданса. Если активная часть импеданса превышает 100 Ом, то прибор не вычисляет индуктивность, а пишет "NO L/C". С понижением частоты потери в ней уменьшаются, R < 100 и прибор показывает индуктивность. Как правило, измерять индуктивность нужно на рабочей частоте катушки. Если все же необходимо измерить индуктивность с R > 100, то её можно вычислить по известной формуле из реактивности, отображаемой в режиме VNA -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 301] Автор : ua4abw Дата : 17.08.2016 21:08 Спасибо огромное за разъяснения. Ошибку свою понял . С ув. Михаил -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 302] Автор : san_s Дата : 22.11.2016 17:11 Хорошо бы статью или видео по полной демонстрации возможности данного прибора с примерами. В первую очередь просьба к продавцу и/или производителю. Одно видео видел на ютуб, но оно мне не показалось полным. В документации много возможностей, а как использовать толком не ясно!!! Я думаю, что это могло бы повысить объемы продаж за счет начинающих радиолюбителей и все были бы довольны. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 303] Автор : Колямбус Дата : 27.11.2016 22:13 Здравствуйте! Вопрос автору: до 150 мгц прибор не делаете? Спасибо! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 304] Автор : R0SBD Дата : 02.12.2016 10:16 Ну вот стала плохо работать одна из кнопок, о чем я ранее тут писал. Для прибора, у которого нет обзора на компе, а управление исключительно только кнопками, такие "хилые" мембранные кнопки - ставить нельзя. Их срок службы небольшой. .. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 305] Автор : EU1ME Дата : 02.12.2016 10:45 Ресурс кнопок минимум 100тыс нажатий. Скорее всего в вашем случае виноват колпачёк-толкатель кнопки и его подклинивает в отверстии корпуса. Немного расширить отверстие либо снять колпачёк и поставить его провернув на 90градусов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 306] Автор : fedorenko28 Дата : 02.12.2016 11:46 Здравствуйте! Вопрос автору: до 150 мгц прибор не делаете? Спасибо! Да кстати было бы не плохо 144-430 . Имею этот прибор свои задачи выполняет, более чем доволен. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 307] Автор : RA3WDK Дата : 02.12.2016 13:11 Примерно пол года как пользуюсь прибором. Все ОК (тфу-тфу через левое плечо :-P ). Так как основное его рабочее место - это улица, то держу в пакетике, снаружи только переход с разъемом. Не пачкается, меньше остывает. Как ни странно (тут многие говорили, что быстро садится батарейка) - пока на одной батарейке. Автору прибора - большое спасибо !!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 308] Автор : SAN-DY Дата : 09.12.2016 21:54 Есть ли на сегодняшний день возможность приобретения прибора? На сайте магазина наверное с полгода висит "нет в наличии". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 309] Автор : RAMBLER Дата : 09.12.2016 21:57 SAN-DY, вероятно старый сайт, попробуйте тут. http://www.qrz.ru/classifieds/detail/antennyj-analizator-swr-1_241419 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 310] Автор : R6CW_Alex Дата : 23.12.2016 19:28 только что вскрыл посылку с прибором :-) все в порядке. почта доставила за 7 дней. инфу брал из объявления на qrz.ru -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 311] Автор : STEF Дата : 28.12.2016 18:06 Кто может сказать про работу антенного анализатора SARK100 чем он хорош или плох? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 312] Автор : RAMBLER Дата : 28.12.2016 18:11 SARK100 чем он хорош или плох? Лотереей, для начала. Из-за неадекватных измерений, я свой отправил назад, правда брал в первых рядах. На форуме есть профильная тема, поищите. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 313] Автор : STEF Дата : 28.12.2016 18:19 Может тогда купить аа-330? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 314] Автор : RAMBLER Дата : 28.12.2016 18:23 Может тогда купить аа-330? Откуда же я знаю, что вам надо? Вы задаете вопрос не в той теме, здесь обсуждают конкретный анализатор, а не выбор оного. Темы по выбору на форуме тоже есть. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 315] Автор : STEF Дата : 28.12.2016 18:31 Хорошо почитаю. Спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 316] Автор : RAMBLER Дата : 28.12.2016 18:32 STEF, а чем этот не устраивает? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 317] Автор : vadim_d Дата : 28.12.2016 22:28 И SARK100, и АА-330 не являются векторными, то есть на их показания намного сильнее влияют внеполосные наводки, и точность их даже в хороших условиях заметно хуже из-за простых амплитудных детекторов. Если чем-то не нравится этот (на вкус и цвет - народ жаловался только на отсутствие интерфейса к компу), поглядите на SARK 110, у Гончаренко на сайте много по нему -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 318] Автор : SAN-DY Дата : 08.02.2017 18:53 Александр, EU1ME, отправил Вам перевод, личные сообщения не проходят, пишет ящик переполнен. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 319] Автор : EU1ABR Дата : 08.02.2017 19:35 WTF? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 320] Автор : UA3GUX Дата : 23.02.2017 16:17 Сегодня сделал себе подарок на день Красной Армии,взял и спалил свой SWR-1. Надоело что он "кроны" жрет как пирожки горячие,сделал маленький 9в блочек питания к нему ,а ответную часть взял от батарейки и попутал полярность. Вскрыл прибор ,а там нет никакой примитивной защиты от переполюсовки. Может кто подскажет где копать?? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 321] Автор : R3TO Дата : 23.02.2017 17:27 Попробуйте автору прибора EU1ME написать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 322] Автор : yl2gl Дата : 23.02.2017 17:40 Может тогда купить аа-330? В конструкции графического анализатора от EU1KY детекторы смесительного типа, а не амплитудные, да и цены на него вменяемые. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 323] Автор : Oleg 9 Дата : 23.02.2017 17:45 Валерий, а EU1KY здесь при чём ? :smile: Автор обсуждаемого в этой теме прибора, вроде EU1ME. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 324] Автор : EU1ME Дата : 25.02.2017 19:47 Сегодня сделал себе подарок на день Красной Армии,взял и спалил свой SWR-1. Надоело что он "кроны" жрет как пирожки горячие,сделал маленький 9в блочек питания к нему ,а ответную часть взял от батарейки и попутал полярность. Вскрыл прибор ,а там нет никакой примитивной защиты от переполюсовки. Может кто подскажет где копать?? Защита есть, диод. Скорее всего вы значительно превысили напряжение питания. Вот потому и НЕ ставил разъём питания, что обязательно будут проблемы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 325] Автор : AMBER Дата : 26.02.2017 00:23 там нет никакой примитивной защиты от переполюсовки. Как это нет защиты? Диод стоит прямо после проводов к батарейке.Как это вы умудрились спалить,не понятно. И насчёт он "кроны" жрет как пирожки Вы наверное используете самые говённые солевые за 3 копейки? Нормальная щелочная крона работает в этом приборе часов 10 и больше.Самый экономичный из простых аналайзеров. Потребление во всех режимах,кроме генератора около 50 ма. ПС.Я поставил 2 литий- полимерных последовательно, подобрал по размеру,чтобы влезли в батарейный отсек.Ёмкость 1,5 А/ч.Хватает на 30 часов непрерывной работы,засекал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 326] Автор : Oleg 9 Дата : 26.02.2017 00:46 Есть готовые Литий-Ионные аккумуляторы под "крону" https://ru.aliexpress.com/item/1-Batterie-9V-Li-ion-780Mah-Rechargeable-Accu-Battery-Pile-Accus-Lithium-ion-PP3/1653474344.html 257044 Сразу купил на али такой аккумулятор для своего SWR-1 и до сих пор нет проблем. Реальная ёмкость немного больше 500 мАч. Без подзарядки хватает более чем на 10 часов непрерывной работы. Заряжаю его через iMAX B6. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 327] Автор : RA3QTT Николай Дата : 26.02.2017 07:07 Защита есть, диод. Может только он и выгорел. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 328] Автор : UA3GUX Дата : 26.02.2017 08:57 Защита есть, диод. Скорее всего вы значительно превысили напряжение питания. Вот потому и НЕ ставил разъём питания, что обязательно будут проблемы. Я извиняюсь ,за то что переполошил ветку не разобравшись, это называется САМ ДУРАК. Прибор работает:-P. Вы наверное используете самые говённые солевые за 3 копейки? Duracell вроде покупаю,наверное меряю долго и нудно ,несколько раз перепроверяю поэтому ненадолго хватает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 329] Автор : RW3DF Дата : 26.02.2017 12:52 А в чем было дело? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 330] Автор : UN8FR Дата : 27.02.2017 11:50 Есть готовые Литий-Ионные аккумуляторы под "крону" Переплатил. Есть по $10 за пару. Вот же: https://www.aliexpress.com/item/2pack-600mAh-Li-ion-9-V-Rechargeable-Batteries-For-Smoke-detectors-Wireless-Microphones-free-shipping/32656335288.html Реальное напряжение - 8.4в. SWR-1 знает про такие "Кроны", в настройках есть выбор. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 331] Автор : Oleg 9 Дата : 27.02.2017 12:00 Не переплатил :smile:. Аккумулятор заказывал 2,5 года назад. Тогда это была самая низкая цена, плюс скидка на момент заказа ещё была какая-то. К тому же я его разбирал, внутри всё качественно - на каждую банку есть своя плата защиты. Поэтому и дал ссылку на то, что лично проверял. А так - да, сейчас появились и за $5.97 за штуку, судя по отзывам - нормальные: https://ru.aliexpress.com/item/1-Piece-Soshine-9V-Rechargeable-Battery-650mAh-9v-battery-li-ion-battery-9v-bateria-with-Battery/32570517449.html?spm=2114.10010208.1000014.4.Ma5k5L&scm=1007.13338.50051.0&pvid=43260196-0c0c-4693-be79-11d59607d817&tpp=1 PS: Есть ещё интересные аккумуляторы под "крону" с зарядкой от микро USB (как для мобильника). На самом аккумуляторе есть микро USB гнездо для подключения зарядки и индикатор заряда. Судя по отзывам, реальная емкость около 420 мАч. Это на 8 часов непрерывной работы прибора: https://ru.aliexpress.com/item/OKcell-9V-800mAh-USB-Rechargeable-Lipo-Battery-for-RC-Helicopter-Model-Microphone/32572758197.html?spm=2114.10010208.1000014.10.IKpyRn&scm=1007.13338.71800.000000000000000&pvid=7ae41f54-6503-4d6f-8ff3-0e6baf8ac570&tpp=1 https://ru.aliexpress.com/item/OKcell-9V-800mAh-USB-Rechargeable-Lipo-Battery-for-RC-Helicopter-Model-Microphone-For-RC-Helicopter/32688845886.html?spm=2114.10010208.1000014.8.IKpyRn&scm=1007.13338.71800.000000000000000&pvid=7ae41f54-6503-4d6f-8ff3-0e6baf8ac570&tpp=1 257142 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 332] Автор : AMBER Дата : 27.02.2017 12:22 Переплатил. У китайцев есть вариации по цене,и в соответствии ей (цене),по ёмкости.Например, телефонный аккумулятор ёмкостью 1000 мА/ч стоит 500 р.При проверке ёмкость соответствует заявленной.Но есть такой же за 300 р.Ёмкость написана на нём такая же - 1000мА/ч.Но при проверке выясняется,что в реале там 600-700,а то и 500 мА/ч.Так что,в большинстве случаев,аккумуляторы с хорошей ёмкостью стоят дороже.Конечно,можно нарваться и на дорогое,но дерьмо,но это уже на совести продавца,или перепродавца. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 333] Автор : R6CW_Alex Дата : 27.02.2017 13:23 Сегодня сделал себе подарок на день Красной Армии,взял и спалил свой SWR-1. Надоело что он "кроны" жрет как пирожки горячие пока приценивался к батарейкам, нашел аналогичный по параметрам аккумулятор. вместе с зарядкой "потянул" как 4 батарейки. п.с. БП , конечно хорошо, но на свежем воздухе переноски за собой таскать :-( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 334] Автор : Sergey_ra9sfu Дата : 06.06.2017 11:13 Сегодня получил SWR-1. Посылка шла всего пять дней. Большое спасибо Александру EU1ME. С прибором есть переходник и инструкция. Удачи Александр! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 335] Автор : RA3QTT Николай Дата : 07.06.2017 08:23 Кто пользуется SWR 1 и кто работал с АА330 каковы достоинства и недостатки? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 336] Автор : RX6LQ Дата : 07.06.2017 10:55 Уже неоднократно отвечали на этот вопрос - SWR-1 является полноценным векторным анализатором,позволяющим проводить с достаточно высокой точностью измерения как активной, так и реактивной составляющих импеданса. Чего нельзя сказать об АА-330. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 337] Автор : Canaris Дата : 08.07.2017 19:26 RA3QTT Николай, срок использования 2 года. Оставил именно SWR, т.к. оказался очень практичным и самым удобным (для меня). Дома один раз настроил, и забыл. Теперь он всегда в манпаке. Без него никуда - люблю экспериментировать на природе и с лучом и диполем и штырем... Периодически настраиваю палки сибишникам. Кроме swr, были mfj и аа. Последние два удачно продал, и они радуют новых владельцев. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 338] Автор : RA3WDK Дата : 08.07.2017 21:57 Кто пользуется SWR 1 и кто работал с АА330 каковы достоинства и недостатки? Николай, на КВ использую SWR-1, доволен. Спасибо автору ! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 339] Автор : RL5D Дата : 03.10.2017 00:12 Приветствую, похоже мой приборчик захворал. Начал показывать какие-то рандомные цифры реактивки т.е при подключении нагрузки 50 ом показывает SWR 1.0 или 1.1 сопротивление 50-51ом, а реактивное сопротивление -930 - 1077 -300 т.е постоянно скачет хотя никаких действий с прибором не совершаю, такая же картина с реальными антеннами. Делал калибровку, не помогло. Может быть кто-то сталкивался с такой проблемой? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 340] Автор : RL5D Дата : 03.10.2017 18:36 272122272123272124272125272126 Сейчас реактивное сопротивление показывает больше 2Ком -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 341] Автор : Oleg 9 Дата : 03.10.2017 18:47 Сейчас реактивное сопротивление показывает больше 2КомЭто хорошо или плохо? Если нравится наблюдать единицы Ом, переведите прибор в отображение последовательного представления, нажав вместе F и ▼. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 342] Автор : RL5D Дата : 03.10.2017 19:02 Это хорошо или плохо? Если нравится наблюдать единицы Ом, переведите прибор в отображение последовательного представления, нажав вместе F и ▼. Спасибо! Даже не подумал об этом хотя читал мануал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 343] Автор : Давид Дата : 26.10.2017 06:50 Здравствуйте, коллеги! Скажите пожалуйста....сталкивался ли кто нибудь со случаем, когда антенный анализатор при измерении параметров антенны, в цепях питания которой имеются элементы индуктивности, показывает невообразимую ерунду? В моем случае это связка: кабель + тр-р Нуссбаума + открытая линия + два луча самой антенны. При этом КСВ метр показывает вполне адекватные величины, не более 2-х. Спасибо! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 344] Автор : RV3MP Дата : 26.10.2017 08:26 антенный анализатор при измерении параметров антенны, в цепях питания которой имеются элементы индуктивности, показывает невообразимую ерунду?..... При этом КСВ метр показывает вполне адекватные величины, не более 2-х. Очень похоже на наводку по входу анализатора. Когда сигнал помехи достаточно мощный, будет показывать билиберду. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 345] Автор : EU1ME Дата : 26.10.2017 10:03 Здравствуйте, Давид! Во-первых, уточните модель антенного анализатора. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 346] Автор : Давид Дата : 27.10.2017 08:18 MFJ-259B ​ Вот этот анализатор. Думаю, Михаил прав, наводки это.... Смог, однако. Временами до 20 дб бывает. Надо было под утро проверить... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 347] Автор : Модест Петрович Дата : 27.10.2017 08:26 MFJ-259B очень "не стоек" к внешним наводкам. у меня есть такой же, я точно знаю :) к примеру, базовую СВ станцию (мощность 50 ватт, 5/8 GP) он видел на расстоянии 500 метров. это выражалось в хаотичных изменениях всех показателей прибора. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 348] Автор : Давид Дата : 27.10.2017 09:23 очень "не стоек" к внешним наводкам. Хорошо, что я не купил его. На днях собирался заказать. Вот облом бы был... Спасибо!!!!:crazy: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 349] Автор : RAMBLER Дата : 27.10.2017 10:36 MFJ-259B ​ Вот этот анализатор. Причем тут MFJ-259В? Тут профильная тема о SWR-1. Если бы не был задан уточняющий вопрос, все бы думали, что речь о профильном приборе. Смотрите о чем тема, не вводите людей в заблуждение. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 350] Автор : Barabeslo Дата : 07.11.2017 16:54 Получил сегодня SWR-1, проверил все функции, пока нареканий нет, замечательный приборчик! Разработчику большое спасибо! P.S. Мой экземпляр с зелеными кнопочками)))274496 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 351] Автор : UN7JID Дата : 09.11.2017 06:36 Всем здравствуйте! Вопрос, а кто-нибудь самостоятельно собирал данный прибор? Хотя бы простого рисунка печатки нет? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 352] Автор : UA9OC Дата : 07.12.2017 11:46 Очень хочется иметь несколько вариантов "User calibration" помимо заводского для OSL калибровки в разных условиях применения. Но что-то не пойму, как это сделать? Нужно - с кабелями длиной 2 метра, 25 метров и 45 метров...Ну, двухметровый несложно и перекалибровать при необходимости, а с длинными - не бегать же на крышу коротить да размыкать... Тем более, что туда доступ весьма проблемный. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 353] Автор : R2LAC Дата : 13.12.2017 19:02 Сегодня попробовал свой анализатор-возник пока один вопрос.Цепляю в режиме измерения ёмкости КСО на 470 пФ.На 18 Мгц и выше прибор показывает индуктивность.То есть при подходе к 18 с копейками реактивка из минуса через ноль переходит в плюс и показания С переходят в L.Это нормально?На каких вообще частотах лучше измерять ёмкость до тысячи пФ ? По логике-ближе к 1 МГц? А индуктивности до сотни мкГн,полагаю,на частотах ближе к 30 МГц ? Через калибровку в меню User Calibration погонял анализатор на нагрузку резистор 210 Ом + параллельно конденсатор 80 пФ на клеммах АА и через кабель 75 Ом длинной 30 метров-таки хорошие результаты,показания почти не отличаются друг от друга.Правда,на 1,8 МГц для начала но всё-таки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 354] Автор : EU1ME Дата : 13.12.2017 19:36 Добрый вечер! Измерять емкости/индуктивности нужно на частотах, на которых предполагается их работа! Дайте угадаю, конденсатор КСО с длинными выводами? Индуктивность этих выводов с емкостью конденсатора образуют колебательный контур с частотой резонанса около 18 МГц. Укоротите выводы конденсатора либо откалибруйте прибор с такиеми же по длине поводниками и показания станут на место. Для простоты можно измерять емкости на частоте 1МГц. Катушки индуктивности же крайне желательно измерять именно на рабочей частоте. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 355] Автор : sergdoc Дата : 13.12.2017 20:10 Поделюсь своими измерениями: померил рез. частоту своей антенны(температура воздуха была +4-+6 градусов), через два дня температура снизилась до -2-3 и показания прибора изменились.Тогда прибором Оса 103 мини после OSL калибровки из "шека" померил снова- показания совпали с показаниями SWR-1 при положительной температуре воздуха. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 356] Автор : R2LAC Дата : 14.12.2017 20:34 Я понял,Александр,спасибо за подсказку. Задам вопрос знатокам не совсем,но близко к теме. Нужно смоделировать "на коленке"(или на столе) некую нагрузку,отличную от эталонных R=50 X=0 . Как это сделать,есть ли программы или формулы?Например,нагрузка с некими параметрами R=320 X=-1400 . Это нужно для того чтобы проверить некое согласующее.Опять же,на столе. Спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 357] Автор : vadim_d Дата : 14.12.2017 23:06 Как это сделать,есть ли программы или формулы?Например,наг рузка с некими параметрами R=320 X=-1400 "Элементарно, Ватсон" :). Прежде всего нужна частота, на которой нагрузка должна показать такой импеданс (R+jX=320-j1400), допустим на f=7.1 МГц. Выбираем последовательное соединение R и С (емкость, поскольку X<0). С R все просто, R=320 Ом. С емкостью чуть сложнее, X=-1/(2*pi*f*C) откуда C=-1/(2*pi*f*X)=-1/(2*3.14159*7100000*(-1400))=1/(2*3.14159*7100000*1400)=1.601e-11 Ф или 16 пФ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 358] Автор : UA3GUX Дата : 14.12.2017 23:14 и показания прибора изменились Насколько изменились?? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 359] Автор : R2LAC Дата : 14.12.2017 23:47 Вадим,спасибо! Будет тихо на работе-попробую посоставлять нагрузки.Так,для себя,типа век живи и тэдэ. Вот,нашёл: http://microsin.ru/content/view/1158/43/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 360] Автор : Гар3 Дата : 15.12.2017 05:23 Большая ли разница между SWR-1 и AA-330 ? Подскажите. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 361] Автор : RU3KU Дата : 15.12.2017 09:35 Большая. Прежде всего принцип работы разный, со всеми вытекающими плюсами в пользу swr-1. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 362] Автор : RN6L Дата : 15.12.2017 09:42 Как это сделать,есть ли программы или формулы?Например,наг рузка с некими параметрами R=320 X=-1400 . На частоте 1840 (Вы кажется для этой частоты СУ проектируете?) Х=-j1400 соответствует емкости 61.8пФ. Поэтому соединяйте последовательно 320 Ом(можно подобрать из стандартного номинала 330) и 62пФ. Вот и будет Вам эквивалент вашей "веревки". С емкостью чуть сложнее, X=-1/(2*pi*f*C) откуда C=-1/(2*pi*f*X)=-1/(2*3.14159*7100000*(-1400))=1/(2*3.14159*7100000*1 400)=1.601e-11 Ф или 16 пФ Зачем так сложно? В ММАНА есть окно "сервис и установки". В нем включаете закладку "контур", вводите частоту и модуль нужного реактанса. На выходе значение емкости и индуктивности. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 363] Автор : R2LAC Дата : 15.12.2017 19:20 Спасибо ответившим,я просто не знал за какие слова зацепиться в поисковике..Нашёл онлайн-калькулятор,очень удобный,подставил свои данные,получил ёмкость.Спаял эквивалент,подключил к выходу СУ а ко входу-SWR-1 и получил заветные R=50 X=0,подстроив до нуля КПЕ.Всё.Теперь подключу СУ к антенне и ночью попробую её в работе. Просто и легко.Вот что такое знать точно что из себя представляет антенна на своих клеммах.Я в восторге от этого приборчика.Что показывал бы при данных условиях АА-330,я лично не знаю. На вопрос Гар3 могу ответить-мне лично АА-330 нравится тем что его можно подключить к компу и в реальном времени посмотреть в картинках,например,входные контура трансивера или усилителя.П-контур усилителя легче настраивать именно ВИДЯ в графике-где резонанс и куда идти дальше..Опять же,посмотреть минимум КСВ антенны или паразитные резонансы какого-то дросселя.Я по своей природе лучше воспринимаю информацию именно в картинках.Но анализатор качеством как SWR-1,выдающий информацию в графике-это совсем другие деньги.АА-330,к сожалению,врёт по показаниям реактивки а это-очень важный показатель. Кстати,можно попробовать в реале сравнить эти приборы но мой АА-330 врёт на активном сопротивлении больше ста Ом((( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 364] Автор : EU1ME Дата : 17.12.2017 19:20 температура снизилась до -2-3 и показания прибора изменились. Для максимальной точности измерений при низких и очень высоких температурах нужно перекалибровать прибор при рабочей температуре. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 365] Автор : sergdoc Дата : 17.12.2017 19:56 Насколько изменились?? Изменились довольно существенно, я не запоминал.Помню активное сопротивление возросло в 20-30 раз. при рабочей температуре. Я исходил из того, что в инструкции написано работа прибора до -10 градусов, или я напутал...? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 366] Автор : EU1ME Дата : 17.12.2017 21:13 Не смею ставить под сомнения ваши результаты, лишь предположу, что при температурах близких к 0 в приборе может выпасть конденсат либо обмерзнуть контакты, ламели. Мною были проведены испытания нескольких анализаторов при низких температурах вплоть до -20 С, погрешность измерения реактивности конечно увеличивалась до нескольких процентов. В документации указан диапазон -10 С, при такой температуре жидкокристаллический дисплей уже тормозит, но еще можно пользоваться. При -20 С пользоваться крайне неудобно, т.к. смена изображения занимает несколько секунд. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 367] Автор : Глазунов Дата : 17.12.2017 22:47 При -20 С пользоваться крайне неудобно Ну это уж ....:oops:! В такую погоду и паяльник брыкается! :ржач: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 368] Автор : R0SBD Дата : 18.12.2017 04:30 Большая. Прежде всего принцип работы разный, со всеми вытекающими плюсами в пользу swr-1. Не так страшен черт, как его малюют. Вблизи 50 ом отличия двух приборов, АА-330 и swr-1, мизерные. А радиолюбителю и нужно в основном мерять вблизи 50 ом, типа настроить дпф, фнч, антенну под 50 ом. Вдали от 50 ом swr-1 покажет более точный результат, но кому надо то это, вдали от 50 ом?.. Так что все соразмеримо... А подключение к компу аа-330 есть несоменный плюс, со всеми вытекающими. Со временем мембранные кнопки swr-1 будут сбоить, к бабушке не ходи, попробуй их замени.. У меня одна уже через раз работает.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 369] Автор : UA9OC Дата : 18.12.2017 12:05 Вблизи 50 ом отличия двух приборов, АА-330 и swr-1, мизерные. А радиолюбителю и нужно в основном мерять вблизи 50 ом, типа настроить дпф, фнч, антенну под 50 ом. Ага. Захотел я поработать в SSB на IV-80 м, заточенный для CW, а там КСВ великоват для работы с УМ, и такая фаза, что ёмкости Са не хватает...Решил сделать СУ "на столе" достал АА-330, измерял импеданс , знак реактивности для начала взял наугад ( монету кинул + или "минус"), посчитал СУ, намотал индуктивность, подобрал ёмкости, включаю - фигвам, явно реактивность не того знака взял. Пересчитал СУ, намотал индуктивность, замерил прибором её 330-м, подивился, что далеко от расчётной по формулам, включаю - видно, что стало лучше, но - не то...Делаю замер входного сопротивления на SWR-1. Поставляю данные в MMANA, мотаю индуктивность, этим же прибором её меряю, подстраиваю индуктивность (всё практически по расчётной формуле идёт), набираю нужную ёмкостЬ, спаял , подключаю - и вуаля, больше ничего делать не нужно. Вот и вся разница между АА-330 и SWR-1. Единственный минус SWR-1 - результаты нужно ручкой в тетрадку записать... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 370] Автор : rx9cim Дата : 18.12.2017 12:48 Еще добавлю, что SWR-1 способен работать при больших уровнях напряжения в антенне. Друг ригэкспертом настроить квадраты на 40м не смог, а SWR-1 смог. Посколькую прибор векторник и имеет селективность - полагаю что смотрится не просто сигнал, а принимаемый сигнал на конкретной частоте и в узеой полосе. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 371] Автор : vadim_d Дата : 19.12.2017 22:34 знак реактивности для начала взял наугад Оффтоп конечно, но при невекторном анализаторе для прикидки знака реактивности проще добавить известный конденсатор где-то с половиной намерянной реактивности последовательно и посмотреть, куда ее повело :smile: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 372] Автор : UA9OC Дата : 20.12.2017 09:15 при невекторном анализаторе для прикидки знака реактивности проще добавить известный конденсатор где-то с половиной намерянной реактивности последовательно и посмотреть, куда ее повело Конечно. Просто я грубо ошибся в оценке длины кабеля до антенны...Да и подходящая коробочка была под рукой ...проще было сразу...:oops: А вообще - АА-330 был типа Мерседес для своего времени...а сейчас - время других приборов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 373] Автор : R2LAC Дата : 20.12.2017 19:40 Задающим вопрос-а какова разница между АА-330 и анализатором из темы. Сегодня сделал нагрузку-КПЕ до 900 пФ+последовательно SMD-резистор 51 Ом.И ,крутя КПЕ,сравнил на частоте 3700 КГц(частота с потолка,ну первое попавшееся что пришло в голову),сравнил показания SWR-1 и АА-330М,недавно отремонтированный мной(замена всех подстроечных резисторов)... Слева-R,X,КСВ,списанные с дисплея АА-330М Справа-R,X,КСВ,списанные с дисплея SWR-1. Итак,просто голые цифры.Ничего личного ибо АА-330 хорош на активном 50/75 Ом и реактивном близком к нулю. Но.Стоит добавить реактивки-и поплыло чем дальше-тем лохмаче. 277320 Получается что чем ниже ёмкость-тем больше реактивка и тем больше вылезает разница между показаниями анализаторов.Зная что на активном сопротивлении 150 Ом(SMD-эквивалент) АА-330 показал мне более 400 Ом,делаю вывод что врёт именно он. Одна и та же ёмкость на разных анализаторах на одной и той же частоте померилась по разному.А окончательно добил меня знак реактивности в последнем измерении Плюс 180 Ом на связке резистор + конденсатор !!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 374] Автор : vadim_d Дата : 20.12.2017 22:15 А окончательно добил меня знак реактивности в последнем измерении Не требуйте от АА-330 невозможного, при реальной реактивности около 500 Ом там точность уже никакая, а знак реактивности определяется по зависимости ее модуля от частоты, что тоже перестает нормально работать. С векторными анализаторами таких проблем не возникает -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 375] Автор : R2LAC Дата : 27.12.2017 13:17 Вопрос такого характера. Когда читал тему,как-то не было вроде про это.. Калибровку в меню User Calibration нужно производить на той частоте,на которой будут измеряться характеристики антенны или на любой другой?Уточню.Например-я по святой простоте,не со зла,произвёл калибровку на частоте 3600 КГц.А антенну подключил и сделал настройки этой антенны на частоте 14200 КГц.Придётся перенастраивать-переделывать?Или прибор настраивается независимо от частоты,в широком диапазоне? Спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 376] Автор : EU1ME Дата : 27.12.2017 13:26 Алексей, пользовательская калибровка производится во всём диапазоне рабочих частот анализатора -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 377] Автор : R2LAC Дата : 27.12.2017 13:59 Коротко и ясно. Александр,спасибо и с наступающим !! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 378] Автор : R2LAC Дата : 28.12.2017 13:26 Прикрутил питание 2*18650 -вроде нормально. https://youtu.be/L7CosczYsYc -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 379] Автор : EU1ME Дата : 28.12.2017 13:42 Алексей, респект за "колхоз" ! ))) Сам использую вот такой аккумулятор (где-то раньше давал на него ссылку) https://ru.aliexpress.com/item/2PCS-780mAh-9v-li-ion-lithium-Rechargeable-9-Volt-Battery-for-mike-Manufacturer-s-3-Years/32812399335.html 277977 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 380] Автор : Oleg 9 Дата : 28.12.2017 14:43 Сейчас есть 9 вольтовые литий-ионные аккумуляторы под "крону" с встроенным контроллером заряда и микро USB гнездом для зарядки. Очень удобно, можно заряжать зарядником от мобильника, без специальных зарядных устройств для Li-ion . https://ru.aliexpress.com/item/2pcs-UNITEK-700mAh-6F22-USB-9V-rechargeable-lithium-ion-battery-li-ion-cell-for-wireless-microphone/32824247688.html https://ru.aliexpress.com/item/UNITEK-USB-9V-rechargeable-lithium-ion-battery-1200mAh-6F22-li-ion-cell-for-wireless-microphone-Guitar/32822609362.html 277984 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 381] Автор : AMBER Дата : 29.12.2017 00:56 Сейчас есть 9 вольтовые литий-ионные аккумуляторы под "крону" с встроенным контроллером заряда и микро USB гнездом для зарядки. Там одна банка 3,7 в, плюс импульсная повышайка до 9 в, плюс контроллер заряда от USB. На "Муськах" разбирали пару штук,разных. И ёмкость мерили. В 1,5 раза меньше заявленной. Китайцы хитро пишут ёмкость чуть меньше, чем на аккумуляторе, невзирая на то,что потом напряжение поднимается преобразователем более чем в 2 раза. Так и в повербанках химичат с ёмкостью. Интересно, не даёт ли помех этот преобразователь на анализатор? У меня 2 банки 1500 ма/ч полимерных последовательно, подобрал по размеру батарейного отсека, заряжаю зарядником с балансиром от моделей-игрушек. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 382] Автор : Oleg 9 Дата : 29.12.2017 02:11 а "Муськах" разбирали пару штук,разных. И ёмкость мерили. В 1,5 раза меньше заявленной. Китайцы хитро пишут ёмкость чуть меньше, чем на аккумуляторе,Всё это и без "Мусек" давно известно. Реальная ёмкость у того аккума, что подешевле, по 9 Вольтам около 400 мАч. Это приблизительно на 8 часов работы анализатора. Для основных применений более чем достаточно. Единственный нюанс с такими аккумуляторами - их нужно подзаряжать хотя бы раз в месяц. У меня 2 банки 1500 ма/ч полимерных последовательно, подобрал по размеру батарейного отсека, заряжаю зарядником с балансиром от моделей-игрушек.У Вас всё классно сделано. Но далеко не у всех есть зарядник с балансиром от моделей-игрушек, в отличии от зарядника для телефона (смартфона). ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 383] Автор : Oleg 9 Дата : 29.12.2017 03:42 Там одна банка 3,7 в, плюс импульсная повышайка до 9 вЕсли надо 2 банки без повышайки, есть такой вариант https://ru.aliexpress.com/item/1-pcs-9V-original-Doublepow-USB-battery-6F22-9V-650-mAh-wireless-microphone-KTV-tool-using/32817943904.html -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 384] Автор : UA9OC Дата : 06.01.2018 10:48 Срочно возникла необходимость в сигнал-генераторе, есть с собой SWR-1, а под руками ничего ВЧ вольтизмерительного нет, быстророждёный простейший пробник на германиевом диоде "молчит"... Никто не подскажет, сколько там милливольт на выходе? Не мешало бы это в первом сообщении по теме увидеть, хотя бы справочно...сходу в теме не нашёл этого параметра:cry: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 385] Автор : R9CC Дата : 06.01.2018 10:57 померял на своем +60 или -11.8 dBm -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 386] Автор : UA9OC Дата : 06.01.2018 11:11 Андрей, спасибо. Если это +60 (дБ) с калиброванного S-meter SDR ColibriNano, то тогда у меня в трансивере TS-850 всё в порядке...а то возникли предположения, что статикой на входе что-то пробило - как-то подозрительно тихо на диапазонах...То есть, в переводе это 50 мВ эффективного...Nano у меня параллельно подключен, но я подумал, что их обоих...того...Фома неверующий ;-) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 387] Автор : RA3WDK Дата : 06.01.2018 12:06 а то возникли предположения, что статикой на входе что-то пробило - как-то подозрительно тихо на диапазонах... Cоберите на досуге вот такой простой тестер для таких проверок ;-) http://forum.vhfdx.ru/izmeritelnaya-apparatura/generator-shuma-v-razeme/ http://ra3wdk.qrz.ru/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 388] Автор : R9CC Дата : 06.01.2018 14:08 Nano у меня параллельно подключен аналогично Нано подключен к IC-7410 перед первым смесителем. Просто панорама и S - meter. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 389] Автор : UA9OC Дата : 06.01.2018 18:30 Cоберите на досуге вот такой простой тестер для таких проверок Спасибо огромное - прекрасная идея, сделаю обязательно. А то как DX-a не слышно ( тут у нас не там :-( ), так мысли возникают - может, где диоды в ДПФ-ах прошибло в трансивере, или ещё чего - - техника далеко не новая... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 390] Автор : ER1RA Дата : 14.01.2018 19:45 Тоже спасибо, те же мысли мозги "проели". SWR - 1, генератор - 50 мв. Второй день юзаю. Приборчик очень нравится,особенно хорош для выездов после 269 не нарадуюсь. Спасибо изготовителям! 73! Vasile, ER1RA -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 391] Автор : UA9OC Дата : 03.03.2018 17:35 Практическим путём я выявил критический недостаток прибора SWR-1 - он, оказывается, не любит, когда ему на вход подают 1 200 вольт!:roll: Дёрнул меня дьявол измерить индуктивность катушки П-контура... Конденсатор источника питания анода я разрядил, а понял, что нужно разряжать все конденсаторы - только тогда, когда увидел искру при подключениии прибора...энергии, запасённой в разделительной емкости в 4300 пФ, хватило, чтобы отправить прибор в ремонт незамедлительно. Люди, будьте бдительны! Разряжайте все конденсаторы, которые подключаете к SWR-1(да и к другим измерительным приборам- тоже)! Александр, спасибо ему большое, ремонтирует очень быстро, но почта....А доставать MFJ-259B, поработав с SWR-1, рука уже не поднимается.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 392] Автор : antikvar48 Дата : 19.07.2018 19:35 День добрый, мой SWR-1 работал хорошо, потом села батарейка полностью, в общем откалибровал я на 50ом в user и в default calibration на нагрузку 50ом показывает ксв 6, а в режиме VNA показывает нормально 50ом, что может быть? , моё видео https://youtu.be/GDixq21Xifo -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 393] Автор : EU1ME Дата : 20.07.2018 09:13 Здравствуйте. В меню установок выберите Zo = 50 (сейчас там установлено 300). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 394] Автор : antikvar48 Дата : 20.07.2018 21:54 Да, выставил 50ом, все в порядке, спасибо. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 395] Автор : UD3SCQ Дата : 02.08.2018 06:53 EU1ME,есть в наличии приборчики -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 396] Автор : Вячеслав-1 Дата : 02.08.2018 12:03 EU1ME Тот же вопрос!В наличии есть? Можно в личку! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 397] Автор : радиолюб Дата : 02.08.2018 16:40 Добр день. EU1ME Тот же вопрос!В наличии есть? Можно в личку! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 398] Автор : ra9cma Дата : 15.08.2018 09:31 Добр день. EU1ME Тот же вопрос!В наличии есть? Можно в личку! Здравствуйте! Аналогичный вопрос. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 399] Автор : R1FW Дата : 15.08.2018 13:01 Пару месяцев назад тоже хотел купить прибор, но до Александра долго не мог дозвониться, через пару недель всё-таки дозвонился. Он сказал, что приборов больше этой серии не будет, к сентябрю готовится новый анализатор до 150 МГц, цена сказал будет адекватная. Так что ждём новинку. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 400] Автор : UN8FR Дата : 15.08.2018 16:34 Круто, ждем SWR-2 :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 401] Автор : UD3SCQ Дата : 21.08.2018 19:14 а точнее цену -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 402] Автор : fedorenko28 Дата : 22.08.2018 06:36 Интересненько. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 403] Автор : UD3SCQ Дата : 05.10.2018 17:24 никто не знает новый анализатор не появился -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 404] Автор : ew2ce Дата : 05.10.2018 18:28 Говорил автор, подарок к Новому Году будет!! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 405] Автор : Булочкин Дата : 13.12.2018 19:38 Александр,привет.Как насчёт ремонта SWR-1?Показания скачут,как тараканы в соседской квартире.Приобретал у вас года 3 назад. Спасибо.Если есть варианты, сбросьте на почту ответ: 08-05-54@mail.ru -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 406] Автор : UD3SCQ Дата : 16.12.2018 18:05 нет информации по новому приборчику -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 407] Автор : R6CW_Alex Дата : 03.01.2019 20:51 с нетерпением ждем новостей про SWR-2. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 408] Автор : fedorenko28 Дата : 08.04.2019 02:46 Апнем. Добавить бы функционал как в swrmouse, а именно мобильное приложение и bluetooth соединение. Сам использую swr-1 нехватает наглядности немного. Графика, или автопоиска резонанса. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 409] Автор : UD3SCQ Дата : 26.05.2019 14:57 хочу взять что посоветуете? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 410] Автор : ra6fde Илья Дата : 09.01.2023 10:51 Всем привет. Кто может четко подсказать в каком режиме измерения в swr-1 надо настраивать трап и по каким показателям сопротивлений смотреть резонанс? В инете есть несколько видео и статей на эту тему, но там все сводится к подключению компьютера или другим анализаторам умеющими рисовать графики. Подключаю анализатор через петлю связи к трапу, а дальше что делать? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 411] Автор : RA3WDK Дата : 09.01.2023 11:37 Я бы при настройке трапа использовал SWR-1 в режиме генератора, выход SWR-1 нагрузил на рамку диаметром в 1,5 раза больше катушки трапа. Вторую такую же рамку разместил бы внизу катушки трапа и подключил к трансиверу на прием. Подстройкой конденсатора трапа получил бы максимальные отклонения S-метра на необходимой частоте. Катушку трапа нужно предварительно настроить на необходимую индуктивность подбором витков, т.к. этот параметр влияет на низкочастотный диапазон диполя. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 412] Автор : RL1L Дата : 09.01.2023 11:43 ra6fde Илья, Особой разницы нет, какой антенный анализатор. В Вашем случае установите на приборе режим измерения КСВ и поднесите петлю связи к трапу, далее изменяйте частоту настройки на АА и смотрите, где наименьший КСВ, (не единица, а наименьший, единица может и не получиться, а может и получиться, зависит от степени связи между трапом и катушкой связи), там и резонанс трапа. На фото определение резонанса с помощью АА. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 413] Автор : UA6ATG Дата : 09.01.2023 13:43 Этот антенный анализатор автора "Белки"? Сейчас не продается ? на вторичном рынке есть ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 414] Автор : RA9SRP Дата : 09.01.2023 16:08 Автор Белки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Сообщение 415] Автор : ra6fde Илья Дата : 09.01.2023 17:33 Спасибо. Но есть ещё вопрос. Я понимаю что расчет КСВ в анализаторе производится из вычислений активной и реактивной составляющих. В данном случае с трапами почему Вы руководствуется именно КСВ, а не к примеру активной или реактивной составляющими? Почему такой вопрос, смотрел ролики, там на графиках видно различие по частоте. КСВ в одном месте минимум показывает, активное сопротивление рядом, реактивка в тоже рядом. Конкретного нет минимума. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Downloaded from Форум CQHAM.RU (http://www.cqham.ru/forum) at 19.03.2024 05:51.