R2ANG

Сообщение от KT608B

Есть в ютуб Тимур Гаранин https://youtu.be/9NwAgHd2rAo. По приведенной им теории симметрирующий балун 1:1 выполненный трифилярной намоткой, в котором одна обмотка включена противофазно к двум другим, обладает плохой симметрией.
Вложение 386550

И есть радиолюбитель UB3APP https://youtu.be/bv1wJ6QeetU , который сделал такой симметрирующий балун 1:1 (3-й слева рисунок) и получил лучший результат, чем такой же балун без третьей обмотки (1 и 2-й рисунки). Но сделал аналогичный ему балун намотав три обмотки обычным проводом вместо коаксиального. То есть схемы двух последних балунов представленных на изображении одинаковы, а отличается только провод, которым выполняется намотка

Вложение 386551

Третий и самый удачный вариант радиолюбителя UB3APP намотан двумя коаксиальными кабелями. У одного из кабелей используется только экран. Этот экран используется как провод для включения в противофазном направлении.

По теории представленной Тимуром Гаранином балун с трифилярной намоткой обладает наихудшей симметрией, что демонстрирует практический опыт UB3APP изготовивший такой балун проводом (4-е изображение на картинке). Но точно такой же балун изготовленный коаксиальным кабелем (3-й рисунок) дает лучший результат. В чем подвох?