Цитата:
По программе расчитал габаритную мощность сердечника и получил 1400вт, по моему маловато.
Плевать на эту программу. Она не учитывает того, что в некоторых трансформаторах применяется какое-то особенное железо (я не в курсе технологии, но знаю это как факт, многократно и лично мною проверенный), имеющее сильно пониженные потери, и позволяющее делать гораздо меньшее количество витков на вольт, чем средне-статистическое.
Один из таких трансов Р-118. Сечение сердечника всего 33 квадрата, тем не менее всего 0,5 витка на вольт. Это позволяет делать меньше витков в обмотках, применять более толстые провода обмоток, а это означает меньшие потери не только в стали, но и в меди и большую мощность. Этот транс спокойно в режиме круглосуточного нажатия выдает 1 ампер по высокому напряжению. Испытано на радиовещательном ФМ передатчике «Хит-ФМ». В режиме циклических нагрузок с отдыхом в режиме RX, это 1,4…1,5А.
Могу привести еще примеры. Транс от самого древнего телевизора КВН-49. При довольно малых габаритах, он мощнее даже ТС330К – а это считается лучший из трансов, куда как более современный, он имеет витой седечник, как бы самую лучшую марку стали Э330, он в полтора раза больше и тяжелее КВНовского, а в подметки ему не годится. Или есть транс от старого УИПа, выдает 1кВ на вид Ватт 500, от силы 600, по факту спокойно тянет киловатт круглые сутки.
В то же время, гораздо чаще встречаются обратные примеры, и никуда не денешься, иногда приходится мотать 1,2…1,4 витка на вольт при сечении сердечника в 50 квадратов. У меня 2 блока питания от Р641, 2 транса, Количество витков в обоих одинаковое. У одного толщина пакета 60мм, у другого 90, так вот маленький при одинаковой мощности греется меньше, что и закономерно, потому что в толстом сталь в 1,5 раза хуже.
Цитата:
Запутался в I обмотках :
…………………………………………………… …………………..
или
I - всего 116 витков и от них отводы на 100-ом, 84-ом и 68 витке?
Именно так. Всего 116 витков, они рассчитаны на повышенное напряжение в сети -238В, 100 витков –если в сети напряжение 220В, 84 витка, если оно упадет до 203В, и 68 витков, если напруга в сети упадет до 185В – Это данные из паспорта ВСР15У. Фактически анодное итак немалое, поэтому при 220В применяют 116 витков, а если мало, можно переключателем отводов первички пощелкать. Там мощнейший переключатель.
Цитата:
получается при емкостном включении:
I - 116 вит
II - 1278 вит = ~2423 = +3416 В (многовато для ХХ анода)
Многовато, а куда деваться. Если бы изобрести бы какой-нибудь стабилизатор выс. напр. но пока ничего более-менее приемлемого не прижилось.
Для ГУ81 это неопасно. Опасно для ламп с оксидными катодами, которые разрушаются под действием поля анода такой высокой напряженности и стреляют иногда прямо в режиме RX. Если в фильтре анодного напряжения стоит пара дросселей как в Р118 или Р641, то анодное поднимается до 3500В только в режиме RX, а при токе покоя падает до 2500, и дальше до 1,5А совсем незначительно. Если дросселей нет, картина гораздо хуже, я об этом уже писал.
Цитата:
II - 300 вит = ~568 = +802 В (маловато для экрана)
Да, и об этом писал уже.
Цитата:
При:
- индуктивной
- емкостной нагрузке
какие будут токи ХХ трансформатора в I обмотке будет?
Я сейчас не помню какой там ток холостого хода, но он не трагичный и совсем не зависит от схемы фильтра анодного напряжения. Напряжение холостого хода при всех схемах одинаковое. Повышенный ток холостого хода у любого транса обнаруживается его очень повышенным гудением, содержащим гармоники 50Гц (звуковые). При котором звук такой металлический. Говорит о том, что качество железа не соответствует количеству витков первичной обмотки, что надо или витки добавлять, или напряжение снижать. Такой звук говорит о том, что транс рассчитан неправильно. За
Р118 можете не переживать, ни я, ни кто-либо из моих знакомых ни разу не встречался с таким явлением. Любой транс гудит, но если гудит мягко, низкочастотно, ничего страшного, если гудит металлически, жестко, не долго он протянет. Причем от жесткого металлического гудения не спасает никакая стяжка пластин, ни пропитка лаком. Мало витков – сгорит.
Цитата:
Потоскал я вчера этот БП... спина уже болит думать
Cейчас (не по радиолюбительски) борюсь за каждый кг в БП
Это еще раз говорит о том, что не стоит в один кожух втискивать все – все - все, я давно их натаскался, поэтому низковольтный блок отдельно, высоковольтный отдельно. Бороться за каждый килограмм надо в мобильных РА, а в стационарных надо бороться за максимальное качество, один из главных параметров которого – мощность и запас ее. Когда все правильно сделано, стоят эти трансы в сарае, или как у меня в подвале, и я годами их не вижу и не слышу.
Даже когда случается КЗ по высокому, срабатывает автомат по первичке и все, а самим блокам питания это все до лампочки, они просто никогда не ломаются. Ломаются как раз у тех, кто за каждый килограмм борется, и еще за изящность внешнего вида. Правильный критерий это когда их видеть даже не приходится. В шэке под столом к стенке привинчен 16А автомат, от него сетевой шланг к анодному БП, и от него РК75-9 с ВЧ разъемом от Р140, по которому приходит высокое. Если Вам удастся достать еще один транс от Р118, просто подключите его впараллель с первым, и Вы забудете о том, что бывает мало мощи и что-то там может сгореть или перегреться, а еще лучше -3 таких транса и трехфазная сеть – вот это самый кайф!!! Каждый транс отдельно, у каждого свой выпрямитель, а по выходу все выпрямители параллельно. Притом таскать при монтаже можно будет их по очереди, и из подобных, вполне подъемных модулей, можно собирать БП любой мощности.
Я за такой же подход не только к стационарным БП, но и к РА. Мой ни разу не отказал за 12 лет, а проведено на нем 90 тыс. QSO в контестах и простой болтовне в эфире. Вот это – ГУТ!!! Надо сразу ставить пару рогатых и не заниматься больше ни умощнением, то бишь бесконечным изготовлением РА, ни их бесконечными ремонтами. Других интересных дел полно.
73! Сергей, ЕХ8А.
