Вид для печати
Если, это организация, им.... как правило... без разницы сколько стоит. Главное - работает.:ржач:Цитата:
Сообщение от ru9tr
Наверняка поможет. Главное, установить причину.Цитата:
Сообщение от binbash
Далее, решайте сами как от этого избавиться (вариантов много предложили).
Motorola, Icom, Vertex, Kenwood, Alinco...Цитата:
Сообщение от binbash
Не утверждаю, что "этот" лучше, а "этот" хуже.
Вся подобная техника очень добротная.
Любой репитер, будет плохо работать если не соблюдать ряд правил.
Ну не всегда. Часто выбирают одну антенну и дуплексер именно из за дополнительных расходов на второй комплект кабеля, антенны и мачты, особенно если разносят по горизонтали, плюс расходы на монтаж второго комплекта. Мало кто ставит на одну мачту с разносом по вертикали...Цитата:
Сообщение от RV3MP
В данном случае у них уже стоит две антенны, поэтому целесообразнее поставить 2 дополнительных режекторных фильтра, потратив пару тыс. рублей, решить проблему не вылезая на крышу )). А дуплексер, даже если и найдут за эти же деньги (а вдруг :-P) нужно будет еще правильно настроить, что они сами без приборов не сделают (опять расходы), и в любом случае потеряют на нем до половины мощности на передачу и 2-3 дБ на прием. Потом захотят мощность поднять, а для этого понадобится другой дуплексер, более дорогой и т.д... Это может продолжаться бесконечно долго с малоощутимым эффектом...
Многолетняя практика показала - две хорошие антенны с вертикальным разносом и парой режекторов, оптимальный вариант.
Дуплексёрами стараюсь не пользоваться-прием становится слабее.разнос антенн повертикали дает лучший эффект.
"Вы не любите кошек? Да вы... просто... готовить их не умеете" ©Цитата:
Сообщение от Виктор prizrak
Хорошо настроенный дуплексер не даст подавления на нужной частоте, а подавление второй частоты... никогда разносом такого не достичь.
Дорого? Да, дорого. Но это того стоит. Иногда (при малых разносах), без этого вообще никак.
Виктор! В радиолюбительских поделках можете хоть как извращаться, но даже при разносе как вы говорите антенн по вертикали добиться отличной изоляции rx-tx очень сложно. Да и применение полосового фильтра в приемной части не помешает. А тут же айком, приемники у них мягко сказать не важные, избирательность дермо. Без полосно пропускающих и режекторных фильтров проф систему не построишь. Выглядеть и работать это будет колхозно.
НИКОГДА не добьетесь работы дуплексера без потерь! И читайте внимательно - я писал про разнос антенн по вертикали + режекторные фильтры. Если не хватит одного, можно поставить 2, не хватит двух - ставьте 3. В любом случае потерь будет меньше, чем с дуплексером, особенно на передачу...Цитата:
Сообщение от RV3MP
Хорошо.Цитата:
Сообщение от ru9tr
Вот... шалил в своё время с дуплексерами. Дуплексер не ахти какой крутой - маленький.
Вопрос:
Сколько я потеряю на частоте указанной в графике?
Вложение 270762Вложение 270764
Добьётесь ли вы подавления RX/TX(допустим) в 30... 40 dB разместив антенны одну над другой? Сомнительно...
Возможно, я не прав. Возможно, вы обладаете какой то интересной технологией? Поделитесь PSE.
Добавлено через 39 минут(ы):
Понял наконец, что вы хотели сказать. Туплю - бывает.:oops:Цитата:
Сообщение от ru9tr
Делать тот же дуплексер (режекторы + полосовики), но шпарить в разные антенны.
При уровнях в -30... 40dB с каждой стороны (ТX/RX) можно смело пускать всё в одну антенну.
Плюс, вместо двух антенн, можно поставить одну, более эффективную.
Поняли, но не все... Полосовики дают затухание 1,5 - 3 дБ, так что с ними как и с дуплексером будут потери. В дуплексерах основные потери на разветвителе (это когда к одному гнезду подключается два кабеля) и на тройниках, если они есть. Поставив две антенны с разносом по вертикали расположенных соосно и с оптимальным расстоянием между ними (например 1,5 - 3 - 4,5 м и т.д. для 70 см) можно и большего затухания добиться, плюс режектор на 20-25 дБ, плюс собственное подавление полосовых фильтров на входе и хорошая динамика приемника (у Моторол особенно), потеряв при этом 0,5-1 дБ - на практике себя показало эффективнее и дешевле любого дуплексера. Опять же от разноса по частоте много зависит. Ничего нового сказать не могу - это давно уже стопитсот раз пережовано...