Проблема в том, что я специально их искал и не нашёл в известных мне научных журналах, в том числе на elibrary и elsevier
Дело в том, что я лично (как, я думаю, и многие другие участники форума) черезвычайно благодарен ему за книги и статьи по схемотехнике радиоприемных/радиопередающих устройств, которые я прочел в молодости. И это безотносительно того прав он или не прав в своей гипотезе про регенрированные антенны (лично у меня есть сомнения в истинности этой гипотезы).
Не помню где видел такую схему: Двухкаскадный УВЧ с нерегулируемой ПОС. Первый контур последовательный сильная связь с антенной (около 470 пф). Нагрузка первого каскада резистор, второго паралльельный контур. Детекторов два АМ и АРУ. Незаинтересовался причине невозможности приёма СW без излучения в антенну. Там декларировалось отсутствие необходимости регулировки ПОС в диапазоне 25-75 м. Меня приём АМ интересует мало, поэтому схему не скопировал, и закладку не сделал, увы...
Уважаемый Анвар!
Программы позволяют только ОПИСАТЬ (смоделировать) что-либо, а для открытий нужно заниматься наблюдениями, экспериментами и пр. Кстати, про "Ваш" СОЛИТОН в Википедии написано:
"История изучения солитона началась в августе 1834 года на берегу канала Юнион вблизи Эдинбурга. Джон Скотт Рассел наблюдает на поверхности воды явление, которое он называет уединённой волной — «solitary wave» [1] [2] [3]."
На сколько я понимаю, в 1834 году ни программ ни компьютеров еще не было! :-)
С уважением, Вадим.
Хорошая, интересная тема. Я в свое время рассматривал как одну из перспективных в этом плане клон такой схемы. правда меня больше интересовало создание ГПД со стабильным выходным напряжением в широком диапазоне частот, но цель (стабильность условий самовозбуждения) и средства достижения практически идентичны. Конечно и это вариант не идеал, на частичную компенсацию изменения условия самовозбуждения при перестройке частоты выполняет
Всё ясно - прорехи методологического подхода и выбора соответствующей терминологии. Речь, видимо, об активных антеннах с регенеративными усилительными каскадами. А я-то размечтался о регенеративных антеннах...
Хотя, регенирирующиеся - вот перспектива. Согласитесь, регенерирующаяся - более точное определение.
Это Клапп. Я его гонял в симуляторе на модели с потерями на последовательном сопротивлении. У него получается перекос частотной зависимости порога осцилляции в обратную сторону от схем Хартли/Колпитца/Армстронга, т.е. он легче возбуждается на низких частотах. Такую связь можно использовать в одной из двух петель ПОС и балансом наклонять характеристику частотной зависимости порога возбуждения в обе стороны.
Но для мой модели с потерями на последовательном сопротивлении в симуляторе лучше всего (практически идеально) работает именно Vackar, т.е. вход усиливающего элемента берется с переменного конденсатора пи-контура, высокоомный инвертированный выход подается на постоянный конденсатор пи-контура.
Вот способ поддержания постоянного отношения L/C в генераторе http://www.wenzel.com/pdffiles1/pdfs/crvco.pdf , может наведет на какую мысль.
В представленном мной варианте (Клаппа) используется емкостной делитель напряжения. Дополнительно стабилизировать условия самовозбуждения позволит, на мой взгляд, параллельное применение емкостного делителя тока на второй секции КПЕ (см. приложение).
Интересно, что покажет моделирование?
P/S А нельзя ли здесь выложить результаты моделирования( частотные зависимости) по обоим вариантам