-
Добрый день, Геннадий и всем участникам! Давно хотел Вам задать пару-тройку вопросов по синтезаторам, учитывая Ваш богатый практический опыт. Как всем известно уже давно существует "классика" -PLL-синтезаторы, с известными противоречивыми проблемами (фазовые шумы,скорость перестройки, диапазон частот, шаг), которые решались сложными многопетлевыми схемами. Затем появились DDS-синтезаторы, которые так же не безупречны; имея мелкий шаг, низкие фазовые шумы в определенной области частот (низкочастотной), также несут в своем спектре кучу "мусора". Естественным решением, появившимся следом, стал гибрид PPL и DDS. DDSобеспечивает мелкий шаг с быстрой перестройкой и низким фазовым шумом(фактически выполнят роль второй петли ФАПЧ), а основная петля, достаточно широкополосная чтобы заместить шумы ГУНОв в полосе ФАПЧ шумами DDS, выполняет роль фильтрации "спуров". Сейчас я вижу часто применение DDSнапрямую в качестве гетеродинов. Понятно, что качество микроэлектроники не стоит на месте, но как-то мне это все кажется каким-то компромиссом. Раньше у меня были возможности "самому глубину попромерять", но сейчас не очень лабораторные условия. Собирался этим вопросом попробовать заняться (где-то AD9850 так и валяется), но не сложилось. Хотел попробовать петлю с частотой сравнения килогерц 500, а в пределах этих 500 перестраивать DDS-ом, замешанным в основную петлю. Я вот только не знал, и не знаю до сих пор, можно ли найти в спектре AD9850 чистый участок в 500 кГц. Читая статьи и решения, доступные в интернете, рассматривая даташиты на различные микросхемы, ломаю голову над вопросом - что лучше всего? Понятно, что чистый PLL - это сложный атавизм. Но вот вопрос: чистый DDS, или гибрид с PLL? Какое Ваше мнение по этому вопросу?
-
Вложений: 1
Не забывайте об возможности поставить на выход DDS относительно узкополосный фильтр. А тяжело применять такое из-за проблем с перекрытием требуемого диапазона. т.е., для аппаратов на КВ с "преобразованием наверх" получить перекоытие от 70 МГц и выше с частотой сравнения около 900 кГц получается, поставив на выход DDS пъезофильтр на 10.7 МГц. Если нижняя частота выхода DDS оказывается в районе 5 МГц, придется снижать частоту сравнения до десятков килогерц (все про узко перестраиваеый DDS).
Универсальный вариант - ГУНы с октавным перекрытием где-то на сотнях МГц и пограммируемый делитель выходного сигнала.
На фото - ГУНы в диапазоне 128..256 МГц и делитель ADF4002. За ним триггер 74LVC74A.
-
Спасибо за быстрый ответ. Мне непонятно чем определяется критерий "узкости" перестройки DDS Т.е. чем уже участок мы возьмем от DDS-а, тем лучше (меньше вероятность попадания посторонних составляющих в эту полосу)? Нельзя, например, взять какую-нибудь AD9850 и вооружившись хорошим спектроанализатором, найти чистый участок шириной в 0.5-1 МГц, или даже шире? А затем его и вытащить полосовым фильтром для замешивания в петлю ФАПЧ? Чем шире участок даст DDS, тем выше можно сделать частоту сравнения в петле ФАПЧ (тем меньше коэффициенты деления в делителях петли).
-
Просто лучший полосовой фильтр (по критерию подавления за полосой и габаритам) в сегодняшнем мире это кварцевый иль пьезокерамический.
-
Все, понял. ) В принципе достаточно широкие и чистые участки можно и на AD9850 найти. Проблема заключается в фильтрации этого участка. Но еще.. главный вопрос. Чистый DDS даже пусть на AD9952 будет уступать гибридному синтезатору? Ваше мнение, Геннадий? Я имею в виду в высококачественном приемнике. Спасибо. Буду дальше думать. )
-
У меня опять проблемы))))В телеграфе на 80м в CWR провожу QSO ,перехожу на 40м, в CWR не отвечают,переключаюс ь в CW,отвечают.Сигнал 1200 Гц выше.Телеграф свормирован по НЧ,изменение значений в СW Pitch ни к чему не приводит.Что где можно настроить,или в прошивке что-то?Залил последнюю.На других бендах не проверял,
-
Формирование телеграфа по НЧ не поддерживается. Из-за этого и разнос. В сдучае ТПП как у Вас - разбалансировка модулятора поможет. Сигнал для этого - TX_GATE_CW
-
Благодарю,Геннадый за ответ!Да,не тот я синтез взял для этого трансивера,который раз убеждаюсь,есть же для Пилигрима заточенная конструкция.Благодар ю еще раз за помощь,больше вопросов нет!!!
-
Где-то выше я писал, куда в Пилигриме подавать управляющее напряжение... Или в теме про Пилигрим-SMD... При разбалансировке качественнее сигнал. При использовании тонального генератора на плате Пилигрима пришлось бы водить где-то его точную частоту - а то что в трансивере он настроен именно так, никакой гарантии нет. И были бы вопросы про то, почему разнос на 150 герц...
-