Евгений240, написанное Вами не противоречит написанному мной.
Вид для печати
Евгений240, написанное Вами не противоречит написанному мной.
"На вопрос:
- Как живешь?
... В общем, ушел от ответа. "
М. Жванецкий
Хотя и так все понятно.
Это неверно, несколько 2_3 шт. , позволяют увеличить ток каскада, а значит его ДД. Небольшое увеличение усиления роли не играет, лишь маленький бонус.
Доработка ПП не обязательна, ПТ прекрасно сАдятся друг на друга, вывод в вывод.
Ваша задача, доказать своё превосходство?. А знаете, это уже комплекс...
Если вы что то хорошо знаете, то сделайте это общим достоянием. Я с удовольствием поучусь работе со Спектралабом.
Узнаю что то новое и полезное, -поблагодарю.
Это Вы автора об этом спросите, это он задал мне вопрос из ниоткуда о количестве своими руками собранных конструкций ... как доказательство своего превосходства (?)
Так я уже писал об этом, видимо никому не надо. Ну и в отношении другого Вы ясно написалиКакие претензии?
Претензий никаких. Так уж получилось, что все люди разные.
Да пробовал я так,что то не понравилось, хотя возможно придется так и сделать поскольку трассировка каскада на pcb уж очень напрашивается на самовозбуд. Сказал слепой побачим (с).:ржач:
Вместо эфм у меня будут переключаемые кварц.фильтры (замечу релюхами). Для однополосной модуляции затухание в полосе прозрачности в районе 2дб, для телеграфии там получается поболее примерно 4,5дб (но я пока над тем фильтром работаю..хочу применить более добротные кварцы). В любом случаи это меньшие затухания ежели у эмф-9Д или фэм035, хотя судя по всему в Вашей конструкции Мастер-2014 вы делали расчеты на эмф пьезоэлектрический от фирмы Аверс. Таких я не юзал и в руках не держал, да и нынче не по карману.
У них хорошие фильтры, но пока еще есть запас ФЭМов RFT. На картинке ниже, плата ПЧ2 от М2007, на ней ФЭМ. Он большой и тяжелый :)
Вот измерения с разным FFT размером
Доказательство практического опыта. А то, был тут один на форуме, самый умный, абсолютно все знает, делает только самое лучшее, но все настолько секретно, что ни одного даже "замыленного" фото нет.
ИМХО, разве не лучше было бы на Вашем месте, если знаешь как, взять и просто рассказать без выделывания, как правильно сделать измерения? И все.
Многие участники были бы благодарны, а то вторая страница пустого ...
А зачем вам показывать яму, на спектрограмме шума? Гораздо нагляднее, подать на вход достаточно мощный сигнал, и продемонстрировать как он вырезается фильтром, на частоте режекции. Там уже будет важно, насколько точно вы настроитесь максимумом подавления, на сам сигнал, а не разрешение панорамы, когда максимум подавления может замазаться соседними бинами.
Я уже написал об этом http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1449999
Просто на заданный мне вопрос о глубине подавления, первой на работе попалась ссылка на файл из АА именно с анализом шума эфира.