Вид для печати
У Деволдера на практике вертикалы в 1/4 работали лучше,чем в 1/2,потому что у полволны угол излучения был низкий(параллельно земле).Были большие потери на обогрев земли,да и углы такие редко нужны.А именно с наклоном,как например у Гончаренко должны работать лучше,все таки максимум излучения в 1/4 от земли.
rn1qa, не согласен. Углы низкие получаются и у полуволновых, зато гемора меньше на порядок. Чтобы не быть голословным, набросал модельку на 7.05, 2 элемента с практически круговой диаграммкой. Думаю, на сороковке вполне устроит, да еще и при такой широкополосности. Практические конструкции, конечно, делаются немного не так, но общий принцип понятен. Вот моделька (точнее, моделька модельки, ничего не оптимизировал и не ставил задачей получить однонаправленную диаграмму, это требует чуток времени, которого именно в данны момент нет):
Вложение 261209
А вот этот вариант оттуда же не рассматривали?Цитата:
Сообщение от R3IAN
http://dl2kq.de/ant/3-43.htm
73!
Возможно я что,то некорректно написал.Повторю, у строго вертикального диполя лепесток прижат и почти вся энергия уходит не обогрев земли.Углы прихода тоже такие редко бывают.Поэтому он проигрывает обычному GP.Диполь именно с наклоном,это уже очень эффективная антенна.Пучность тока высоко от земли,у GP как правило у самой земли.Тут даже и сравнивать нечего.Поэтому и Дж.Деволдер и И.Гончаренко, описывают именно наклонные диполя.ON4UN выкладывает в своей книге, проверенные на практике конструкции.Он же предупреждает,что рассчитанные в разных программах конструкции АФУ,как правило не соответсвуют реальности из за огромного влияния земли(она не у всех средняя). Поэтому прежде,чем ломать голову,какую из известных АФУ(рассчитать)и построить,не проще ли обратиться к публикациям выше озвученных авторов.Ну обсудить на форуме тоже,это святое.
Насчет полуволновых элементов, было на qrz.ru где-то в ветке об использовании 40м башни в качестве опоры для антенн на 160м. Предлагал кто-то в виде < > гнутые полуволновые элементы с запиткой снизу LC контуром. Может и на 40м можно смоделировать, если найду модель - добавлю тут.
Попробуйте такой вариант.
Если не помещается на мачте, можно "растянуть" в ромб.
Пробовал и активное и пассивное питание.
Вторую рамку (поперек), для одно диапазонного варианта, можно сделать из одиночного провода.
И просто подключать к первой.
Но если планируете применять и на соседних диапазонах, она будет"косить" диаграмму.
Добавляю ссылку на ту идею с полуволновыми элементами и запиткой их внизу:Цитата:
Сообщение от Serg
http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/46...ml#post1349231
Может кто модернизирует до переключалки в несколько направлений...
Поправил старую (битую) модель и добавил на 4 направления.
КСВ не подгонял, она iшла сразу на Z-m.