Есть излишки PD85004. Если нужно пишите в личку.
Павел
RA1AGB
73
Вид для печати
Николай, у меня нет ни одной такой коробочки - я свои усилители сам паяю, там тандем-матчи (ну, кроме 140-й переделанной под 78-ю, там штатный) - и я в некотором роде знаю, как оно работает, в рамках университетского курса АФУ. Я вам о том писал, что не надо плодить сущности, особенно сущности, нарушающие закон сохранения энергии. :) Коллега наш, ни много ни мало, написал, что в одной точке фидера можно обнаружить и измерить как прямую волну, с его слов несущую 100% энергии, так и отраженную, добавляющую к этим ста процентам еще некоторую величину. Я по этому поводу позубоскалил. У меня всё.
RZ3QS прав - нафиг не нужно эверидж.
По поводу согласования - я как бы ортодокс, у меня все антенны приведены очень близко к 50 омам, я забыл когда крайний раз пользовался тюнером. Так что я - плохой советчик.)
Демонстрация работы автотюнера, на нагрузку напаяна какая-то индуктивность, КСВ за 10, мощность 1.5 Ватт от Одиссея. Обратите внимание на время, необходимое для настройки. В самом худшем случае оно будет в два раза дольше.
https://www.youtube.com/watch?v=SGWb5D9-fJ4
Так какие здесь могут быть секреты? Посмотрите на количество переключаемых элементов в индуктивной и емкостной ветвях. Их всего по пять штук. Естественно, время перебора всех возможных ситуаций снижено в десятки раз, по сравнению с теми тюнерами, что имеют по 7-8 элементов в каждой ветви. И конечно, подобная минимизация не может быть проведена без заметных ухудшений параметров. Недостаток в величине ёмкости и индуктивности на НЧ диапазонах, а это сужение зоны согласуемых сопротивлений. И слишком большой шаг настройки на ВЧ диапазонах. А это точность установки необходимых номиналов, и как следствие, неточное согласование вблизи КСВ 1. Можно увеличить шаг настройки, и сохранить диапазон согласуемых сопротивлений на НЧ... Но это уже перетягивание одеяла с одной проблемы на другую. Ну а нам показали работу тюнера в середине КВ диапазона, с чисто индуктивной составляющей. Здесь он может и не проиграть классическим тюнерам, в плане перекрываемых сопротивлений, и точности шага установки.
И не скажу что это слишком плохо. Для мини-тюнера, думаю это вполне допустимо. Но наверное стоит подумать и о полноценном тюнере, с 7-8 переключаемыми элементами в каждой из ветвей. Когда автор сам, только изменяя мощность устанавливаемых элементов может выбрать допустимую мощность. И даже время перестройки можно оставить практически неизменным. Например, зачем нам шаг переключения в 1 пФ на диапазоне 1,9? Пусть тюнер перебирает только старшие разряды, где шаг перестройки пФ под 30. На ВЧ, наоборот, не нужны тысячи пикофарад и сотни миллигенри, пусть перебор возможных вариантов идёт только в самых младших разрядах. Только габариты при этом конечно возрастут. Но ведь это будет не мини, а полноценный вариант тюнера. Способный полноценно работать не на каком то одном-двух диапазонах, а во всём КВ диапазоне, с захватом и 50 мгГц.
В моем алгоритме, увеличение элементов до 8 приведет к увеличению времени на 30 - 50%
Алгоритму все равно сколько раз нажимать, так как каждый рабочий цикл начинается со сброса в начальное состояние. Время, меньшее чем 1 секунда обусловлено применением умного алгоритма, описанного мной пару постов назад.
КСВ да, большое, так как индуктивность припаянная параллельно нагрузке представляет очень низкое сопротивление для частоты 14 МГц. Как видно на дисплее, тюнер выставил почти всю свою емкость - 389пФ из 400пФ доступных, чтобы превратить эту индуктивность в параллельный контур, не влияющий на работу цепи на данной частоте. Это означает, что на более низкой частоте тюнер данную нагрузку уже не настроит, так как не хватит доступной емкости.
С другой стороны, это же КСВ за 10, тут вообще озвучивали теории, что больше 3 автотюнеры не строят.
Добавлено через 48 минут(ы):
В общем, дело было так.... При больших КСВ и особенно на достаточно высоких частотах, замер КСВ становится очень нестабильным, зависящим от самых разных факторов, в том числе и от касания к земляной шине. А так, как я , ленивая морда, не удосужился спаять и подключить кнопочку для старта настройки, то стартовал тюнер замыканием контактов пинцетом. Конечно же, пока пинцет и моя рука контачила с землей тюнера, условия для настройки были одни, а когда я убирал пинцет - другие. Впечатление было как будто тюнер не достраивал КСВ до 1. Прозрение наступило вчера, когда я случайно положил руку на корпус Одиссея и увидел снижение КСВ до 1.
Из-за этой моей халатности, проект пролежал в стадии недоделки более года. Зато алгоритм был отточен так, что об него можно порезаться. :ржач:
Пока выкладывать конструкцию не буду, так как хочу заменить синее кольцо последней индуктивности на сдвоенное красное, так как говорят у него большие потери и соответственно нагрев. Также, надо переделать тюнер под реле на 12 Вольт, питание от 5 Вольт очень плохая идея. Ток потребления при всех включенных реле составляет 500мА, при питании от 12 - 13.9 Вольт, на кренке будет рассеиваться 3.5 - 4 Ватта в тепло. Переход на 12 Вольт питание позволит уменьшить общую потребляемую мощность и исключить необходимость отвода тепла от кренки.
Испытываю тюнер в более тяжелых условиях, подключив к моему FT-891
Сразу столкнулся с проблемой - дроссель разделения земель сильно греется, даже на мощности 5 Ватт, аж дымит и каким-то образом участвует в настройке нагрузки, так как я его замкнул и условия настройки сильно поменялись.
Вложение 293053
Идея разделения ВЧ земли состоит в том, что тюнер как бы превращает выходную линию в симметричную, с передачей токов и по оплетке (земле) тоже, что как известно, требует хорошего заземления корпуса трансивера при работе с тюнером и высоком КСВ в кабеле. Разделение земель и изоляция земли выходного разъема позволило бы значительно снизить требования к заземлению.
Но на практике оказалось совсем наоборот. С дросселями при КСВ уже больше 2 наблюдались самопроизвольные срабатывания кнопок автотюнера, а при КСВ больше 3 отключался лабораторник, питающий тюнер.
При замкнутом дросселе, при сосединенных землях никаких помех не наблюдается при любом КСВ, но зато условия для настройки нагрузки стали жестче, появились условия, когда КСВ невозможно настроить в 1.
Получается, моя стройная теория ошибочна ? В финальной версии тюнера замыкать земли ?
Какая Ваша теория не знаю, но все токи, что ВЧ (минимальная индуктивность пути), что постоянный (минимальное сопротивление постоянному току), всегда ищут короткий путь от источника к нагрузке. Вот от этого и нужно строить схему. Разделение земель актуально в том случае, если четко понятны пути замыкания тока. Желаю удачи, все получится у Вас.
Демонстрация работы алгоритма с наиболее долгим временем работы, настройка КСВ в 1 невозможна, алгоритм перебирает все варианты, переключает емкость на вход, опять перебирает варианты, убеждается, что стало еще хуже и выставляет предыдущее значение. 28 МГц, последовательно с нагрузкой включена приличная индуктивность.
https://youtu.be/Jt_ZLCUGxvE
Добавлено через 26 минут(ы):
Поправка - алгоритм не перебирает все варианты, а лишь убеждается, что перебор не имеет смысла, поэтому это не самое долгое время работы. Самое долгое будет, когда понадобится выставить максимальные значения L и C, но я не представляю какую нагрузку нужно сделать для этого.
Карта тестирования свежесобранной платы Одиссея
Код:Токпотребления от 12 Вольт
1)без подключения к сети 360 мА
2)Один приемник 192к 420мА
1)Чувствительностьприемника 1 -133дБ
2)аттенюатор приемника 1
3)Чувствительность приемника 2 -133дБ
4)Аттенюатор приемника 2
5)Предел приемника 1 -12дБ
6)ДД приемника 1 -128дБ (117дБ)
7)Предел приемника 2 -12дБ
8)ДД приемника 1 -128дБ (117дБ)
9)Дваприемника на максимальной частоте
10)10 МГц вход
11)контроль максимального напряжения вывод 17 ЦАП 1.8 макс
12)контроль максимального выхода тона VNA0.75В пик
13)установка тока покоя 150 мА драйвера иконтроль плеч
14)Контроль максималного выхода тона1Ватт, 10В-п мин, ток 1 А
15)контроль IMD3выхода1 Ватт 40дБ
16)контроль разьема динамика
17)контроль разьема наушников
18)Передача и микрофон тангенты
19)разьем KEY
20)контрольвыводов ExtIO вбутлоадере