Куда подключали 50 Ом? На конце кабеля около килоОма. Поэтому лучше применять кабель с большим сопротивлением - 75, 100, а лучше всего - 300 Ом. Меньше потерь и возни с настройкой.Цитата:
Сообщение от RK3AMH
Вид для печати
Куда подключали 50 Ом? На конце кабеля около килоОма. Поэтому лучше применять кабель с большим сопротивлением - 75, 100, а лучше всего - 300 Ом. Меньше потерь и возни с настройкой.Цитата:
Сообщение от RK3AMH
Зато много возни с изготовлением оного.Цитата:
Сообщение от ru9tr
так можно готовый взять. причем подойдет электрический провод с медными жилами (одиночными) подходящих размеров (расстояние между жилами - чем больше тем лучше), нужно только замерить КУ.
Ну тут уважаемый вопрос не в проводах, а в кабеле ставится, зачем менять конструкцию, если ее надо просто отстроить. А если подходить к вопросу, что проще, то может выйти как в анекдоте про цирюльника.Цитата:
Сообщение от ru9tr
Тоже в первый раз делал из китайского RG-8X - ничего не получалось, пока не замерил его коэффициент укорочения, а он 0,81 оказался (вспененный материал изолятора). Делал из разных кабелей (с фольгой в том числе) и двухпроводной линией - отлично работают.
Кукр определяю с помощь АА-330:
Определение коэффициента укорочения коаксиального кабеля при помощи антенного анализатора АА-330.
Москва, 2011г.
1.Замерить размер отрезка кабеля. Например, получилось 12,715 метра.
2.Разомкнутый на конце кабель подключить к АА-330.
3.Включить АА-330, нажать кнопку "Mode", выбрать режим "Cable Feeding" путем нажатия на валкодер.
4.Оставить коэффициент укорочения "Factor Short" равный по умолчанию 0,66 и нажать валкодер для начала измерений.
5.Получилась замеренная прибором длина кабеля L=10,37 метров - это меньше реального размера, следовательно коэффициент укорочения слишком мал.
6.Произвести измерения с большими значениями коэффициента укорочения и добиться совпадения замеренного размера кабеля с реальным. На это потребуется около пяти измерений:
0,66 -> 10,37 м
0,75 -> 11,78 м
0,88 -> 13,12 м
0,80 -> 11,87 м
0,81 -> 12,72 м
То есть реальный коэффициент укорочения кабеля - 0,81.
С коэффициентом укорочения я разобрался, просто измерения полуволн на MFJ-259 вел не при Rx=0, а при Rx=5 Ом отсюда наверное и погрешность. Перемерил и Кук оказался 0,64 с учетом погрешности измерения физической и геометрической длинны округляя получается 0,66. Но все равно интересно, что разные кабеля могут иметь и иные Кук.
Непонятно каким формулам верить. В Ротхаммеле длинна шлейфа А=0.216*L, B=0.034*L. В интернете встречаются данные А=0.214*L, B=0.036*L. Для УКВ на мой взгляд это критично.
С антенной у меня ничего не получается, как я не стараюсь. Уже пару метров кабеля изрезал, а параметров так и не добился. Думаю вообще бросить возиться с J-антенной раз она такая капризная в настройке. Но подкупает отсутствие торчащих неудобных противовесов и хорошая с низким углом возвышения диаграмма направленности. Шлейфовую антенну делать не хочу, потому что в самом начале попробовал и оказалась, что сильно сказывается антенный эффект питающего кабеля или MFJ, если его подключать напрямую. Что и заставило меня пытаться изготовить коаксиальную J-антенну в которой отсутствует упомянутый эффект.
При настройке я получаю следующие данные на приборе:
- резонанс примерно на 136.5 МГц при R=80-100 Ом и это сопротивление держится вне зависимости с моими манипуляциями над шлейфом. Даже если я укорочу короткий отрезок шлейфа активное сопротивление останется тем же в районе 90 Ом.
- Минимальный КСВ я получаю примерно на 140 МГц в результате импеданса близкого к 50 Ом, но реактивность в этой точке порядка 18 Ом.
- Выше 147 МГц оба сопротивления R=0 Ом и Rx=0 Ом.
Параметры моей антенны:
- Вибратор медный провод ПЭВ-0.5 длинна 98 см
- Шлейф А=275 мм
- Шлейф B=40 мм
Вот такие неутешительные факты. А вы настраивали свои коаксиальные антенны только по КСВ или за реактивностью тоже следили?
7 лет назад наелся этими коаксиальными антеннам. КУК всяких кабелей может плавать в невообразимых цифрах!!! От 0.5 до 0.88 в зависимости от наполнителя. Я для себя сделал вывод, что перед тем как делать что то на коаксиалах - его ИНДИВИДУАЛЬНО нужно промерять. Да же в пределах одной партии кабеля менялся и КУК и импеданс.
Длина шлейфа должна быть равна четверти волны умноженой на коэффициент укорочения, в обеих приведённых вами формулах общая длина равна 0,25 лямбда. В какой точке подключается фидер, это уже зависит от вибратора и потерей в шлейфе. Кабель нужно хороший применять и желательно 75ом. Если применить RG58, то потери в шлейфе составят 30%. В любом случае сначала нужно определится с КУ применяемого вами кабеля.Цитата:
Сообщение от RK3AMH
Для приведенных выше фотографий длинна моего шлейфа 310 мм. Четверть волны с учетом Кук (0.66) на 145.000 МГц = 342 мм. Сейчас я попробую удлинить шлейф и снять параметры. Я пробовал на модели в MMANA настраивать J-антенну и там все просто. Алгоритм элементарный, подобрать длину 1/4 шлейфа для заданной частоты в реактивность ноль, после чего не изменяя длинны шлейфа найти точку подключения кабеля по сопротивлению 50 Ом. В какой бы точке я не подключался там все время будет реактивность Rx=0 Ом лишь будет меняться активное сопротивление. Но вот с коаксиальной антенной я налетел на сложности с настройкой.
Вот антенна длинна шлейфа которой 340 мм. Длинна волны на 145 МГц = 2.069 м; 1/4*L*0,66 = 0,5173*0,66 = 0,342 метра. Резонанс ее явно не на 145 МГц. Длинна вибратора 98 см медным проводом ПЭВ-0,5. Коэффициент укорочения я определил и он составляет округленно 0,66. С моими погрешностями измерения геометрической длинны кусков вышло 0.64.
А я еще хотел делать колинеарную J-антенну!
Так если резонанс у вас ниже, значит шлейф длиннее,чем требуется.Цитата:
Сообщение от RK3AMH